(Texte de blogue de Phil Bélanger dit le brouilleur d'onde.)
L’idiotie morale des artistes et de leurs amis les journalistes
Marc-André Lussier, Marc Cassivi, Richard Hétu, tous de La Presse sont à mon avis des idiots moraux. Pour eux, arrêter un violeur, 30 ans après sa fuite, après qu'il ait reconnu sa culpabilité, ce n'est pas bien pour la raison suivante: C'est un grand créateur que l'on devait honorer dans une autre de ces soirées mondaines où des artistes-goinfres millionnaires-gauchistes dégobillent sur la société leur lot de débilités.
Bref, c'est un artiste, donc par définition une VACHE SACRÉE.
Roman Polanski a violé une adolescente de 13 ans, il l'a drogué, sodomisé, ça se passe dans la maison de Jack Nicholson. C'était en 1977.
Il a reconnu les faits, il a passé un mois et demie en prison alors qu'il devait reçevoir sa sentence. En hanvier 1978 il a fuit les États-Unis évitant de se rendre dans les pays où il pourrait se faire arrêter pour purger sa peine, comme en Grande-Bretagne. Il est protégé en France depuis tout ce temps. Pourquoi l'avoir protégé?
Le ministre des affaires étrangères Français Bernard Krouchner s'est offusqué de l'arrestation du cinéaste du film Le pianiste. Quel est le problème Bernard? C'est pour quand la décriminalisation du viol en France?
Que Polanski ait perdu sa femme Sharon Tate, tuée dans la folie de la secte de Charles Manson, et ses parents dans l'holocauste, n'enlève rien au fait qu'il est coupable d'un crime grave contre la personne et qu'il doit purger sa sentence.
D'être un grand créateur ne donne pas le droit de sodomiser des fillettes de 13 ans. Que sa famille ait été victime d'un crime contre l'humanité, comme des millions d'autres familles, ne fait pas que l'on puisse le soustraire à la justice.
Il n'y a pas d'oeuvre, de carrière, plus importante que la préservation des innocents contre la violence et la perversité. La justice doit être égale pour tous. Grands, petits, riches et pauvres, artistes et ouvriers.
Si on ne comprend pas ces principes fondamentaux, très simples, sur lesquels reposent l'équilibre moral de nos sociétés, c'est que nous sommes les idiots moraux, qui par notre pensée tordue, amenons la civilisation à sa déchéance.
Bizarrement dans La Presse, tous ceux qui sont pour la libération du violeur-artiste, sont les mêmes qui sont les plus hostiles à la société américaine.
Ça me laisse perplexe sur leur mode de vie.
Ah, bien sûr, notons que Woody Allen, celui qui a marié la fille de sa conjointe, qui a 34 ans plus jeune que lui, a signé cette lettre de protestation demandant la libération de Polanski.
Étrange? Non pas tant que ça...
C'est Guy Cloutier qui doit être jaloux du traitement que certains ont donné à Polanski, non?
Bravo et merci à la Suisse... Honte à la France... encore.
Quelqu'un allume? Pourquoi laisse-t-on tant d'espace sur la place publique pour les pensées des artistes qui sont parfois des tordus, des idiots, des cruches vides, sur les questions de politique internationale, d'environnement, d'économie... de morale? Et que dire ce cette presse écrite malade?
Roman Polansky le violeur
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Roman Polansky le violeur
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Re: Roman Polansky le violeur
Publié le 29 septembre 2009 à 07h43 | Mis à jour à 07h44
Refuser d'oublier
Marie-Claude Lortie
La Presse
La victime de Roman Polanski a aujourd'hui 45 ans, est mariée, a des enfants et une vie. On la comprend de ne pas vouloir revivre pour la millième fois l'horreur de ce qu'elle a subi. On la comprend de ne pas vouloir que la Terre entière sache, à nouveau, ce à quoi elle a été soumise il y a 32 ans.
On la comprend quand elle dit que tout ce qui suit le crime est parfois pire que le crime lui-même... Il y a des lois qui protègent aujourd'hui l'identité des victimes de crimes sexuels. C'est pour leur éviter ce cauchemar qui ne finit jamais. Car la médiatisation du récit, le rappel des sévices contribuent à la souffrance. À l'humiliation. D'ailleurs, parfois, la justice a des aspects si pénibles que les victimes préfèrent la fuir.
Celle qui fut la proie du réalisateur préfère aujourd'hui ne pas rouvrir la plaie? Rien d'insondable.
L'incident dont on parle n'a rien d'une scène d'amour. C'est du classé XXX. Le genre d'agression dont on sort fracassé, anéanti, dont on n'a surtout pas envie de parler ou d'entendre parler. Demandez à toutes les victimes de viol ce qu'elles en pensent, des garçons agressés par les curés aux femmes forcées par leur mari à des pratiques sexuelles dont elles ne veulent pas. Pas envie que quiconque sache ce qui m'est arrivé, vous diront-ils, si les mots réussissent à sortir de leur bouche tremblante.
Il faut lire toutefois le témoignage de la petite fille de 13 ans, celle qui était dans la maison de Mulholland Canyon le soir du drame, pour comprendre à quel point il est important, malgré tout, de revenir sur cette affaire et d'obliger M. Polanski à faire face à la justice.
Accessible sur l'internet, ce témoignage, recueilli devant un grand jury deux semaines après la tragédie de mars 1977, décrit la soirée en détail et nous replonge de façon frigorifique dans le drame. À chaque «j'avais peur», à chaque «je lui ai dit non», on sent la détresse figée de celle qui est censée être avec Polanski pour des photos, au lieu de quoi elle se fait complètement emberlificoter par l'homme de 44 ans, qui lui sert du champagne, lui offre un sédatif, l'amène à sa chambre...
Difficile, en lisant cela, de ne pas avoir la chair de poule, voire l'envie de vomir, de ne pas se revoir soi-même à 13 ans, de ne pas penser à nos enfants...
Hier, les commentaires allaient bon train sur l'internet au sujet de cette affaire et j'ai lu quelque part un internaute avancer que, selon lui, cette tragédie s'était produite parce qu'il y avait un flou moral dans les années 70 entourant toutes ces soirées arrosées où on se permettait tout au nom de la liberté et de l'anti-ringardise.
Mais ce qu'il y avait aussi beaucoup, dans les années 70, ce sont des gens qui ont profité d'une supposée nouvelle largesse d'esprit pour justifier des comportements d'agressions sexuelles vieux comme le monde. Et ce qu'il y avait aussi beaucoup dans les années 70, c'est un système judiciaire et une société nord-américaine où le viol était un crime extrêmement difficile à dénoncer et à prouver, encore plus quand les victimes n'étaient pas agressées dans la rue par des inconnus, mais bien par des gens qu'elles connaissaient. Si cette cause s'est rendue aussi loin, à l'époque, c'est parce que le cas était clair.
Lisez les questions de l'avocat qui interroge la petite devant le grand jury et vous comprendrez l'esprit de l'époque. Aucune délicatesse. Aucun gant blanc. On lui demande, notamment, d'expliquer comment elle sait qu'elle a été sodomisée contre son gré. Et ça, ce ne sont pas les questions de l'avocat de Polanski, mais bien de la poursuite, donc celui qui est supposé être du bord de la victime...
Si de telles horreurs ne se produisaient pas tous les jours dans notre société, si on pouvait dire, sans se tromper, qu'il s'agit d'un cas unique, si on pouvait dire que Polanski a purgé sa peine autrement, comme cela arrive parfois à certains criminels qui paient cher leurs gestes passés... Si on avait l'impression, quelque part, que justice a été rendue...
M. Polanski, le brillant cinéaste, a plutôt eu droit à des défenseurs en tous genres depuis 30 ans. On a réussi à laisser comme trace du crime une esquisse toute simple de détournement de mineur. On a réussi à créer l'impression que, depuis 32 ans, le grand cinéaste payait de sa liberté de voyager un délit pour lequel il n'y a que ces puritains d'Américains pour en faire tout un plat...
Je comprends la victime de vouloir clore ce dossier, mais la justice doit, aujourd'hui plus que jamais, se lever et faire peur à tous les violeurs et agresseurs sexuels de ce monde et leur dire que, 32 ans plus tard, elle refuse d'oublier.
Refuser d'oublier
Marie-Claude Lortie
La Presse
La victime de Roman Polanski a aujourd'hui 45 ans, est mariée, a des enfants et une vie. On la comprend de ne pas vouloir revivre pour la millième fois l'horreur de ce qu'elle a subi. On la comprend de ne pas vouloir que la Terre entière sache, à nouveau, ce à quoi elle a été soumise il y a 32 ans.
On la comprend quand elle dit que tout ce qui suit le crime est parfois pire que le crime lui-même... Il y a des lois qui protègent aujourd'hui l'identité des victimes de crimes sexuels. C'est pour leur éviter ce cauchemar qui ne finit jamais. Car la médiatisation du récit, le rappel des sévices contribuent à la souffrance. À l'humiliation. D'ailleurs, parfois, la justice a des aspects si pénibles que les victimes préfèrent la fuir.
Celle qui fut la proie du réalisateur préfère aujourd'hui ne pas rouvrir la plaie? Rien d'insondable.
L'incident dont on parle n'a rien d'une scène d'amour. C'est du classé XXX. Le genre d'agression dont on sort fracassé, anéanti, dont on n'a surtout pas envie de parler ou d'entendre parler. Demandez à toutes les victimes de viol ce qu'elles en pensent, des garçons agressés par les curés aux femmes forcées par leur mari à des pratiques sexuelles dont elles ne veulent pas. Pas envie que quiconque sache ce qui m'est arrivé, vous diront-ils, si les mots réussissent à sortir de leur bouche tremblante.
Il faut lire toutefois le témoignage de la petite fille de 13 ans, celle qui était dans la maison de Mulholland Canyon le soir du drame, pour comprendre à quel point il est important, malgré tout, de revenir sur cette affaire et d'obliger M. Polanski à faire face à la justice.
Accessible sur l'internet, ce témoignage, recueilli devant un grand jury deux semaines après la tragédie de mars 1977, décrit la soirée en détail et nous replonge de façon frigorifique dans le drame. À chaque «j'avais peur», à chaque «je lui ai dit non», on sent la détresse figée de celle qui est censée être avec Polanski pour des photos, au lieu de quoi elle se fait complètement emberlificoter par l'homme de 44 ans, qui lui sert du champagne, lui offre un sédatif, l'amène à sa chambre...
Difficile, en lisant cela, de ne pas avoir la chair de poule, voire l'envie de vomir, de ne pas se revoir soi-même à 13 ans, de ne pas penser à nos enfants...
Hier, les commentaires allaient bon train sur l'internet au sujet de cette affaire et j'ai lu quelque part un internaute avancer que, selon lui, cette tragédie s'était produite parce qu'il y avait un flou moral dans les années 70 entourant toutes ces soirées arrosées où on se permettait tout au nom de la liberté et de l'anti-ringardise.
Mais ce qu'il y avait aussi beaucoup, dans les années 70, ce sont des gens qui ont profité d'une supposée nouvelle largesse d'esprit pour justifier des comportements d'agressions sexuelles vieux comme le monde. Et ce qu'il y avait aussi beaucoup dans les années 70, c'est un système judiciaire et une société nord-américaine où le viol était un crime extrêmement difficile à dénoncer et à prouver, encore plus quand les victimes n'étaient pas agressées dans la rue par des inconnus, mais bien par des gens qu'elles connaissaient. Si cette cause s'est rendue aussi loin, à l'époque, c'est parce que le cas était clair.
Lisez les questions de l'avocat qui interroge la petite devant le grand jury et vous comprendrez l'esprit de l'époque. Aucune délicatesse. Aucun gant blanc. On lui demande, notamment, d'expliquer comment elle sait qu'elle a été sodomisée contre son gré. Et ça, ce ne sont pas les questions de l'avocat de Polanski, mais bien de la poursuite, donc celui qui est supposé être du bord de la victime...
Si de telles horreurs ne se produisaient pas tous les jours dans notre société, si on pouvait dire, sans se tromper, qu'il s'agit d'un cas unique, si on pouvait dire que Polanski a purgé sa peine autrement, comme cela arrive parfois à certains criminels qui paient cher leurs gestes passés... Si on avait l'impression, quelque part, que justice a été rendue...
M. Polanski, le brillant cinéaste, a plutôt eu droit à des défenseurs en tous genres depuis 30 ans. On a réussi à laisser comme trace du crime une esquisse toute simple de détournement de mineur. On a réussi à créer l'impression que, depuis 32 ans, le grand cinéaste payait de sa liberté de voyager un délit pour lequel il n'y a que ces puritains d'Américains pour en faire tout un plat...
Je comprends la victime de vouloir clore ce dossier, mais la justice doit, aujourd'hui plus que jamais, se lever et faire peur à tous les violeurs et agresseurs sexuels de ce monde et leur dire que, 32 ans plus tard, elle refuse d'oublier.
Dernière modification par .anthurium. le mar. sept. 29, 2009 1:45 pm, modifié 1 fois.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Re: Roman Polansky le violeur
Le Mardi 29 Septembre 2009 | Mise en ligne à 11h28 | Commentaires (6)
Viol, justice et festival
Publié dans la catégorie Un peu de tout
Au festival de Zurich, on manifeste son appui pour Polanski. Photo AP
“Le passé vous rejoint…” Un homme, à Zurich, manifeste son désir de voir Polanski poursuivi. Photo AFP
Retour sur l’affaire Polanski ce matin dans le journal.
Voici ma chronique,(voir texte précédent) où j’explique pourquoi Polanski méritait d’être arrêté.
En lisant ce commentaire d’un internaute, publié hier sur ce blogue, je me dis qu’il était vraiment important qu’on rappelle les faits dans cette sordide histoire, faits terribles qui ont été oubliés avec les années.
Je ne suivais pas vraiment cette histoire… Juste un peu avec la moitié d’une oreille comme toutes les nouvelles qui ne me touchent pas et qui m’intéressent pas. J’avais l’impression que la fille de 13 ans étais amoureuse du gars et avait apprécié cette aventure avec un homme plus vieux, donc qu’elle étais consentante. Même si une fille de 13 ans n’est pas assez mature pour être consentante pour une chose de la sorte, je me disais futilement, personne a vraiment souffert là-dedans…
C’est ce que les nouvelles donnaient comme impression.
Et là, je m’aperçois que c’est un pur viol avec de la drogue administrée pour pouvoir le perpétrer. Non mais c’est dégueulasse. Imaginez si ça arrivait à votre fille. Et c’est là que vous saisissez toute la gravité de cette action, qu’elle soit consentante ou pas…
On remarque aussi, dans le commentaire, qu’il y a quand même encore bénéfice du doute sur le consentement… Là encore, le temps a gommé la réalité et créé une fausse impression. Pourtant, il a toujours été clair que la victime n’avait pas donné son consentement. Et encore aujourd’hui, elle le répète. Croyez-vous que la Justice américaine, en 1977, aurait poursuivi le dossier sinon ?
Voici aussi la chronique de mon collègue Marc Cassivi, qui est choqué de la forme qu’a pris l’arrestation, en plein festival. Il est vrai que c’était symboliquement à tout le moins un bien mauvais moment pour poser le geste. Surtout que Polanski a une maison à la montagne en Suisse, où il allait régulièrement. Il aurait pu être épinglé à bien d’autres occasions. Cela dit, il fallait que le gars soit arrêté, chose choquante en soi, mais nécessaire. Avoir un immense talent de cinéaste ne donne pas le droit à quiconque de droguer et de saoûler une fillette de 13 ans pour ensuite la sodomiser, sans son consentement. Mais est-ce vraiment nécessaire de le préciser ?
Viol, justice et festival
Publié dans la catégorie Un peu de tout
Au festival de Zurich, on manifeste son appui pour Polanski. Photo AP
“Le passé vous rejoint…” Un homme, à Zurich, manifeste son désir de voir Polanski poursuivi. Photo AFP
Retour sur l’affaire Polanski ce matin dans le journal.
Voici ma chronique,(voir texte précédent) où j’explique pourquoi Polanski méritait d’être arrêté.
En lisant ce commentaire d’un internaute, publié hier sur ce blogue, je me dis qu’il était vraiment important qu’on rappelle les faits dans cette sordide histoire, faits terribles qui ont été oubliés avec les années.
Je ne suivais pas vraiment cette histoire… Juste un peu avec la moitié d’une oreille comme toutes les nouvelles qui ne me touchent pas et qui m’intéressent pas. J’avais l’impression que la fille de 13 ans étais amoureuse du gars et avait apprécié cette aventure avec un homme plus vieux, donc qu’elle étais consentante. Même si une fille de 13 ans n’est pas assez mature pour être consentante pour une chose de la sorte, je me disais futilement, personne a vraiment souffert là-dedans…
C’est ce que les nouvelles donnaient comme impression.
Et là, je m’aperçois que c’est un pur viol avec de la drogue administrée pour pouvoir le perpétrer. Non mais c’est dégueulasse. Imaginez si ça arrivait à votre fille. Et c’est là que vous saisissez toute la gravité de cette action, qu’elle soit consentante ou pas…
On remarque aussi, dans le commentaire, qu’il y a quand même encore bénéfice du doute sur le consentement… Là encore, le temps a gommé la réalité et créé une fausse impression. Pourtant, il a toujours été clair que la victime n’avait pas donné son consentement. Et encore aujourd’hui, elle le répète. Croyez-vous que la Justice américaine, en 1977, aurait poursuivi le dossier sinon ?
Voici aussi la chronique de mon collègue Marc Cassivi, qui est choqué de la forme qu’a pris l’arrestation, en plein festival. Il est vrai que c’était symboliquement à tout le moins un bien mauvais moment pour poser le geste. Surtout que Polanski a une maison à la montagne en Suisse, où il allait régulièrement. Il aurait pu être épinglé à bien d’autres occasions. Cela dit, il fallait que le gars soit arrêté, chose choquante en soi, mais nécessaire. Avoir un immense talent de cinéaste ne donne pas le droit à quiconque de droguer et de saoûler une fillette de 13 ans pour ensuite la sodomiser, sans son consentement. Mais est-ce vraiment nécessaire de le préciser ?
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Re: Roman Polansky le violeur
Je suis vraiment d'accord avec tout ce qui est écrit dans le premier texte. Ce sont les réflexions que je me suis faites quand j'ai entendu parler de cette affaire aux nouvelles.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
MalloryPark
- Immortel du Domaine
- Messages : 12948
- Inscription : lun. janv. 05, 2004 1:00 am
Re: Roman Polansky le violeur
purement déguelasse. 
je suis aussi à 100% en accord avec le premier texte. 
y'a pas de limite de temps pour pouvoir être condamné pour un geste aussi odieux. il va regretter de s'être enfui. de toute façon, après 30 ans, sa sentence serait finie depuis longtemps et il n'aurait pu à s'inquièter de rien. mais là...
son retour au U.S.A est pour quand??
je suis aussi à 100% en accord avec le premier texte. y'a pas de limite de temps pour pouvoir être condamné pour un geste aussi odieux. il va regretter de s'être enfui. de toute façon, après 30 ans, sa sentence serait finie depuis longtemps et il n'aurait pu à s'inquièter de rien. mais là...
son retour au U.S.A est pour quand??
Re: Roman Polansky le violeur
Cette semaine j'écoutais les commenataires de ceux qui protégeaient Polanski, et j'étais comme wow, ça se peut pas!!
Re: Roman Polansky le violeur
Ok.
Parceque ça fait 30 ans qu'il se cachait ?? Et ils viennent de le trouver cette semaine ?
Wow.
Y'a du être bon à cachette quand il était petit.
Parceque ça fait 30 ans qu'il se cachait ?? Et ils viennent de le trouver cette semaine ?
Wow.
Y'a du être bon à cachette quand il était petit.
Re: Roman Polansky le violeur
Il ne se cachait pas, il vivait en France. Les Américains ne pouvaient pas l'arrêter là.Whisper a écrit : Ok.
Parceque ça fait 30 ans qu'il se cachait ?? Et ils viennent de le trouver cette semaine ?
Wow.
Y'a du être bon à cachette quand il était petit.
Lison de Gatineau
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Re: Roman Polansky le violeur
Non, C'est parce que la France ne remet pas aux autorité étrangère les criminels qui ont perpetré un crime en dehors de la France.Whisper a écrit : Ok.
Parceque ça fait 30 ans qu'il se cachait ?? Et ils viennent de le trouver cette semaine ?
Wow.
Y'a du être bon à cachette quand il était petit.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Re: Roman Polansky le violeur
Il n'est jamais trop tard pour payer pour ses crimes. Et ce peu importe qui tu es et ce que tu as accomplis de bien.
Quatre choses que l'on ne peut reprendre:
Une pierre ..... après qu'on l'ait lancée. Une parole .... une fois qu'elle est prononcée.
Une occasion ..... après qu'on l'ait ratée. Le temps ..... une fois écoulé.
Re: Roman Polansky le violeur
ouff contente de voir que je ne suis pas un monstre. je trouve aussi que peut importe le temps et la celebrite on doit tous êtres condanne ou du moins jugee si on a comms un crime et d'autant plus pour un viol.
j'espere que justice sera faite
j'espere que justice sera faite
Re: Roman Polansky le violeur
Il doit payer pour son crime même si ça fait plus de 30 ans!
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Re: Roman Polansky le violeur
Je suis d'accord qu'il doit payer pour son crime par contre je me questionne sur le pourquoi de son arrestation maintenant, en Suisse particulièrement. Polanski a une maison en Suisse. Pourquoi ne pas l'avoir arrêté là? Pourquoi la Suisse ne l'a-t-elle pas arrêté bien avant? C'est ça que je ne comprends pas.
-
AngelOfDistress
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26128
- Inscription : lun. oct. 27, 2003 1:00 am
Re: Roman Polansky le violeur
De ce que j'ai lu, il faut que les autorités aient le temps de prévoir l'arrestation. Quand il allait à sa maison, les autorités ne le savaient pas d'avance alors ils manquaient d'espace de manoeuvre. Tandis que là c'était prévu d'avance qu'il allait se rendre à cet évènement alors ils ont pu planifier.Pantera72 a écrit : Je suis d'accord qu'il doit payer pour son crime par contre je me questionne sur le pourquoi de son arrestation maintenant, en Suisse particulièrement. Polanski a une maison en Suisse. Pourquoi ne pas l'avoir arrêté là? Pourquoi la Suisse ne l'a-t-elle pas arrêté bien avant? C'est ça que je ne comprends pas.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Re: Roman Polansky le violeur
Ahhh merci pour les précisions.anthurium. a écrit : [...]
Non, C'est parce que la France ne remet pas aux autorité étrangère les criminels qui ont perpetré un crime en dehors de la France.
Re: Roman Polansky le violeur
Penses-tu vraiment que les autorités suisses peuvent nous faire gober ça? Quand tu veux épingler quelqu'un tu prends les moyens pour... Pas besoin de jours ou de mois pour lui mettre la main au collet. Il y a anguille sous roche dans le présent cas.AngelOfDistress a écrit : [...]
De ce que j'ai lu, il faut que les autorités aient le temps de prévoir l'arrestation. Quand il allait à sa maison, les autorités ne le savaient pas d'avance alors ils manquaient d'espace de manoeuvre. Tandis que là c'était prévu d'avance qu'il allait se rendre à cet évènement alors ils ont pu planifier.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Re: Roman Polansky le violeur
Sûrement, mais, pour moi, ce qui compte c'est que finalement il a été arrêté.Beppo a écrit : [...]
Penses-tu vraiment que les autorités suisses peuvent nous faire gober ça? Quand tu veux épingler quelqu'un tu prends les moyens pour... Pas besoin de jours ou de mois pour lui mettre la main au collet. Il y a anguille sous roche dans le présent cas .
Re: Roman Polansky le violeur
Contente qu'il soit au main de la justice
mais si la dame victime enleve sa plainte sera- t-il sentencé ?
mais si la dame victime enleve sa plainte sera- t-il sentencé ?
[img]http://i80.servimg.com/u/f80/09/00/38/05/image310.jpg[/img]
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Re: Roman Polansky le violeur
Moi aussi certains artistes qui se croient au dessus des lois ou ont des traitements de faveur, ça me purge!
Peu importe si ça fait 30 ans il doit purger sa peine!
Parcontre j'espères qu'ils vont prendre des procédures qui ne dérangeront pas la vie actuelle de la victime!
Peu importe si ça fait 30 ans il doit purger sa peine!
Parcontre j'espères qu'ils vont prendre des procédures qui ne dérangeront pas la vie actuelle de la victime!
Dernière modification par Thewinneris le mer. sept. 30, 2009 5:02 pm, modifié 1 fois.
Re: Roman Polansky le violeur
Je ne connais pas la Justice américaine mais selon moi, la femme n'est plus dans le décor dans le cas présent. Le gars a été condamné pour cette histoire mais c'est sauvé avant de recevoir sa sentence et ainsi n,a pas purgé sa peine......donc il est en bris de condition et ce peut importe le crime....un vol ou un viol..Diane a écrit : Contente qu'il soit au main de la justice
mais si la dame victime enleve sa plainte sera- t-il sentencé ?
Moi aussi je trouve cela bizz cette affaire, ce n,est pas son premier voyage en Suisse en 30 ans. Faudrait peut-être regarder du côté de son dernier film ou celui en cours...peut-être que ça déplait fortement à quelqu'un ???
Et je trouve minable l,attitude de ceux et celles qui veulent qui s'en sauvent parce que c'est Polansky...pffffff