Dans ce cas, cette recherche devrait être refaite...Malike a écrit : [...]
Le problème avec cette vidéo c'est qu'elle est réputée être fausse, c'est un outil de propagande du groupe pro-vie.
Malike a écrit : [...]
Le problème avec cette vidéo c'est qu'elle est réputée être fausse, c'est un outil de propagande du groupe pro-vie.
Il y avait aussi des incohérences au niveau de la datation à plusieurs endroits. Et le spectateur était fortement orienté dans ce qu'il devait voir des images présentées, de même que plusieurs affirmations étaient présentées comme état des faits vérifiés alors que ce n'était aucunement le cas. Bref, ce documentaire fait partie de la trousse de propagande de l'organisme pro-vie donc c'est loin d'être d'une parfaite neutralité scientifique, je serais outrée qu'on présente ca à mon enfant à l'école.Placeress a écrit : [...]
Exactement...
Comme si on aurait fait un avortement et fait au même moment une écho de cette qualité......
C'est peut être vrai ce que tu dis. Mais ca peut aussi être de la propagande pro-choix que de dire que ce documentaire est faux. Ca me surprendrait même pas.Malike a écrit : [...]
Le problème avec cette vidéo c'est qu'elle est réputée être fausse, c'est un outil de propagande du groupe pro-vie.
Bien moi dès que ca vient d'un groupe extrémiste c'est tout sauf neutre donc on ne parle plus d'un documentaire mais d'une propagande. Et comme c'est très controversé comme production je préfère ne pas m'en faire une référence, je vais me fier à des sources scientifiques neutres et de bonne foi.mllecoconut a écrit : [...]
C'est peut être vrai ce que tu dis. Mais ca peut aussi être de la propagande pro-choix que de dire que ce documentaire est faux. Ca me surprendrait même pas.
On est jamais sur de rien dans ces affaires là.
Moi ca m'avait l'air crédible. C'était quand même pas la technologie de 2010.
S'il y a des connaisseurs qui pouvaient regarder et nous donner leur avis.
Ca date de 1980, c'est en anglais et on voit l'échographie en mouvement à partir de 3:35
http://www.youtube.com/watch#!v=qJzSiAP ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
mllecoconut a écrit : [...]
C'est peut être vrai ce que tu dis. Mais ca peut aussi être de la propagande pro-choix que de dire que ce documentaire est faux. Ca me surprendrait même pas .
On est jamais sur de rien dans ces affaires là.
Moi ca m'avait l'air crédible. C'était quand même pas la technologie de 2010.
S'il y a des connaisseurs qui pouvaient regarder et nous donner leur avis.
Ca date de 1980, c'est en anglais et on voit l'échographie en mouvement à partir de 3:35
http://www.youtube.com/watch#!v=qJzSiAP ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
C'est peut-être one shot en 2010 mais comment c'était en 1980?Placeress a écrit : Cela se voit en clinique d'avortement, car en clinique privée, l'avortement se fait sous echo... c'est un one shot... on en voit rien... ça prend 3 secondes.... bref... rien à voir avec ce truc...
Pourquoi les pro-vie seraient extrémistes et pas les pro-choix?Malike a écrit : [...]
Bien moi dès que ca vient d'un groupe extrémiste c'est tout sauf neutre donc on ne parle plus d'un documentaire mais d'une propagande. Et comme c'est très controversé comme production je préfère ne pas m'en faire une référence, je vais me fier à des sources scientifiques neutres et de bonne foi.
Ah oui...3 secondes hein...Placeress a écrit : Cela se voit en clinique d'avortement, car en clinique privée, l'avortement se fait sous echo... c'est un one shot... on en voit rien... ça prend 3 secondes.... bref... rien à voir avec ce truc...
Et ....?mllecoconut a écrit : [...]
Pourquoi les pro-vie seraient extrémistes et pas les pro-choix?
Les deux groupes peuvent être qualifiés d'extrémistes par le camps opposé.
Ce n'est qu'une question d'opinion et de perception.
Ce n'est pas de ca dont il est question ici qui est plus extrémiste que l'autre, on parle d'une vidéo controversée et ca s'adonne qu'elle est produite par un groupe anti-avortement extrêmement virulent, qui plus est réputé pour la violence de sa propagande. Si pro-choix produit quelque chose d'aussi tendancieux je dirai idem, mais là ce n'est pas ce dont il est question. Alors quand le monde medical décrie cette production comme étant remplie de faussetés bien moi j'ai tendance à me rendre aux arguments des gens plus neutres mais surtout plus qualifiés pour donner leur appréciation. mllecoconut a écrit : [...]
Pourquoi les pro-vie seraient extrémistes et pas les pro-choix?
Les deux groupes peuvent être qualifiés d'extrémistes par le camps opposé.
Ce n'est qu'une question d'opinion et de perception.
mllecoconut a écrit : [...]
C'est peut-être one shot en 2010 mais comment c'était en 1980?
Moi j'étais enceinte en1980 et à cette époque les femmes ne passaient pas d'échographie systématiquement comme aujourd'hui. Je ne sais pas à quelle date cette technologie est apparue, mais ca devait pas faire longtemps.
On peut-tu immaginer que c'était pas aussi perfectionner qu'aujourd'hui?
Je peux aussi ajouter que même les médecins qui ne pratiquaient pas d'avortement ou très peu en 1980, n'avaient sans doute pas développer autant de facilité qu'aujourd'hui.
