LE DOMAINE BLEU

175 millions pour une ville, c'est beaucoup...

50% soit 200 millions de la part du gouvernement Charest, 187 millions de la ville de Québec et 13 millions du groupe "J'ai ma place"

Charest qui est juste trop content d'être fier et Lebaume qui lui lèche les bottes et qui ose le faire au nom de tous les Québécois et surtout de ceux de la ville de Québec et de l'est du Québec....

Désolée Lebaume, mais ne m'inclut jamais dans ton léchage de botte à Charest...

200 millions pour ton nouveau colisé ne me feront jamais oublié la commission Bastarache, les fraudes, les mensonges, le dernier budget qui m'enlève environ 1500$ par année des poches....

Je crois que ce Colisée, s'il se construit, sera le futur Stade olympique

Me semble qu'il y a des besoins plus criants dans la province qu'un amphithéatre...

Avec aucune certitude de la part de la LNH, les remparts seraient p-e l'équipe de LHJMQ avec l'aréna le plus hot!

Oh boy, l'argument ultime: les Montréalais sont jaloux qu'on investisse à Québec...

Nouveau Colisée: Labeaume et Charest se partagent la facture

Paul Journet
La Presse


(Québec) Après de longues tergiversations, le projet du nouvel amphithéâtre de Québec reçoit enfin le feu vert. Sans investissement du fédéral ou du privé. « On a décidé qu'on mènerait nos affaires », a lancé ce matin le maire de Québec, Régis Labeaume.

Pendant que les procureurs et juristes manifestaient dehors devant le vieux Colisée, Québec a détaillé le financement. La ville de Québec et le gouvernement Charest se partagent la facture.



Le maire Labeaume avait promis 50M$. Il ajoute 137M$, pour un total de 187 M$. Le gouvernement Charest s'engageait cet automne à payer 45% de la facture. Il offre maintenant « jusqu'à 50% », soit 200M$. Le financement sera bouclé par le groupe J'ai ma place.

M. Labeaume dit encore négocier avec des entreprises privées. Mais pas pour payer la construction de l'amphithéâtre. Il refuse de céder la propriété de l'amphithéâtre à une entreprise en échange d'un investissement minoritaire. « Il s'agit d'un bien public », justifie-t-il.

Les négociations avec le privé portent sur le bail de location pour une équipe sportive professionnelle, un contrat de gestion pour les événements culturels et sportifs ou le monopole de la vente de bière.

Malgré tout, MM. Labeaume et Charest espèrent encore que le gouvernement Harper change d'idée et participe au financement.

Prêt en 2015

La construction sera lancée en 2013. Elle doit être terminée à l'automne 2015.

Le maire Labeaume a tenu à relativiser l'investissement. Il a répété deux fois que cela équivaudra à 0,8% du budget de la ville, et moins de 10% du budget d'immobilisation de la ville. Il soutient que le projet a été permis par son plan pour réduire la dette de la ville.

Il assure qu'aucune nouvelle taxe municipale ne sera créée pour payer l'amphithéâtre. « Jamais, jamais, jamais nous n'augmenterons les taxes des citoyens à cause de l'amphithéâtre.»

Le Colisée actuel a 61 ans. Selon M. Labeaume, cela ne fait « aucun sens » que Québec ne dispose pas d'un amphithéâtre plus moderne. « On est une capitale, une capitale nationale », insiste-t-il. « Ce n'est pas normal qu'une capitale nationale n'ait pas cet outil de développement », a renchéri le premier ministre Jean Charest.

Pas un éléphant blanc

Il y a peut-être un Colisée, mais à part pour les casquettes et chandails qu'on voit partout sur les nostalgiques, il n'y a pas de trace des Nordiques à Québec.

Mais qu'il y ait une équipe ou non, le projet ne sera pas déficitaire, assure-t-il. « Ça ne sera pas un éléphant blanc », soutient M. Labeaume.

Il prévoit que même sans équipe de la LNH, le nouvel amphithéâtre accueillera 20 événements de plus par année que le vieux Colisée. Ces événements seront sportifs, culturels ou autres. Quelque 700 000 billets additionnels devraient aussi être vendus. Des chiffres « très conservateurs », dit le maire. Selon le principe utilisateur-payeur, des frais de service de 4$/billets seront facturés. La ville recevra ainsi 3,8 millions $ additionnels par année. Si les revenus ne permettent pas de payer les coûts d'opération, cette taxe permettra de payer la facture.

Selon lui, le projet servira aussi à « revitaliser » le quartier de Vanier, où sera construit le nouveau Colisée, tout près de l'ancien. Il permettra aussi d'attirer et retenir les jeunes dans une ville dont la population compte parmi les plus vieilles au pays. «Les jeunes trippent sur le hockey (...) Si les jeunes peuvent tripper sur le hockey à Montréal, on veut qu'ils puissent faire la même chose ici.»

Il ne faut pas comparer ce projet au stade olympique, c'est 2 choses différentes.

GI.Joe a écrit : Il ne faut pas comparer ce projet au stade olympique, c'est 2 choses différentes.

Je ne sais pas. J'ai juste l'impression que le Colisée ne sera pas rentable, il y a énormement d'idées comme emmener une équipe de hockey, organiser plein de concerts mais, est-ce qu'il y aura assez de demande (billets vendus) pour toutes ces activités?
Pour le Stade aussi, il y avait plein de projets pour le post-olympique.

Le stade n'est vraiment pas un endroit agréable. Les Expos, les Alouettes ne voulaient pas jouer là car c'était justement difficile de créer une ambiance, etc.

Trop grand, trop froid même en été.

Marisopa a écrit : Oh boy, l'argument ultime: les Montréalais sont jaloux qu'on investisse à Québec...

Ce n'est pas une question de jalousie mais d'équité.....il n'y a aucune différence entre fournir de l,argent pour un autre X toit du stade que de bâtir un nouvel aréna à Qc , un n'est pas plus scandaleux ou outrageusement dépensier que l,autre. Le stade sert à des entreprises privées pour faire des expositions, des shows, etc.......pourquoi à ce moment là de pas exiger de l,argent privée uniquement , pourquoi faire payer des québécois qui n'iront jamais anyway. ?

Idéalement les 2 devraient se faire avec uniquement du privé et de l,argent de chaque ville.........mais puisque l'on endure pour un......ben, pas trop le choix pour les autres .....


Et pour Charest.......quand ben même il sortirait l,argent de sa propre poche.......les sondages le donne quasi 3éme dans la plupart des comtés de la région........c'est pas avec ça qu'il va aller se refaire une réputation. Il demeurait important de déjouer le fédéral là- dedans......la région était conservatrice et il faut que ça change aux prochaines élections qui devraient avoir lieu en mai selon les dires....ben avant l'élection provincial qui n,est pas dû avant 2 ans. Le Bloc mène dans tous les comtés sauf à Charlesbourg que les conservateurs mènent par 1 ou 2 pour cent pour l'instant....c'est là que ça pressait et chaque vote va être pas mal important à la prochaine élection...faut qu' Harper débarque alors j'suis fier de Labeaume pour le moment si son geste actuel peut aider dans chacun des comtés ici. Le fédéral va remettre de l,argent fort probablement ainsi qu'ils vont avoir de l,argent du privé en plus pour le nom sur la bâtisse, l'organisation des spectacles, etc..alors les montant actuels annoncés vont en être d'autant diminués pour chacun....

Je ne vois pas pourquoi le nouveau Colisée ne serait pas rentable. Pour le hockey je ne sais pas, je n'y connais rien, mais côté musique, de gros noms venaient déjà se produire à l'Agora et au festival d'été, avec un grand amphithéâtre conçu notamment pour abriter des spectacles de musique, les groupes arrêteront peut-être aussi à Québec et plus seulement juste à Montréal. Côté public, je pense que si les gens ont la possibilité de voir de bons spectacles à Québec, il n'y aura pas de problème de ce côté, à long terme. Je trouve que c'est somme toute une bonne idée, audacieuse mais nécessaire en quelque part pour une ville comme Québec ... reste à voir les répercussions de ce nouvel investissement, mais moi d'emblée je ne suis pas en désaccord avec le projet.

MsPontchartrain a écrit : Je ne vois pas pourquoi le nouveau Colisée ne serait pas rentable. Pour le hockey je ne sais pas, je n'y connais rien, mais côté musique, de gros noms venaient déjà se produire à l'Agora et au festival d'été, avec un grand amphithéâtre conçu notamment pour abriter des spectacles de musique, les groupes arrêteront peut-être aussi à Québec et plus seulement juste à Montréal. Côté public, je pense que si les gens ont la possibilité de voir de bons spectacles à Québec, il n'y aura pas de problème de ce côté, à long terme. Je trouve que c'est somme toute une bonne idée, audacieuse mais nécessaire en quelque part pour une ville comme Québec ... reste à voir les répercussions de ce nouvel investissement, mais moi d'emblée je ne suis pas en désaccord avec le projet.

Le fait que le privé veut rien savoir de financer le Colisée, peut mettre la puce à l'oreille

MsPontchartrain a écrit : Je ne vois pas pourquoi le nouveau Colisée ne serait pas rentable. Pour le hockey je ne sais pas, je n'y connais rien, mais côté musique, de gros noms venaient déjà se produire à l'Agora et au festival d'été, avec un grand amphithéâtre conçu notamment pour abriter des spectacles de musique, les groupes arrêteront peut-être aussi à Québec et plus seulement juste à Montréal. Côté public, je pense que si les gens ont la possibilité de voir de bons spectacles à Québec, il n'y aura pas de problème de ce côté, à long terme. Je trouve que c'est somme toute une bonne idée, audacieuse mais nécessaire en quelque part pour une ville comme Québec ... reste à voir les répercussions de ce nouvel investissement, mais moi d'emblée je ne suis pas en désaccord avec le projet.

Je fait partie de ceux en accord avec toi! Je crois, en fait je suis quasiment certaine que le nouveau colisée sera rentable! Le vieux est toujours plein lors de spectacles! De plus, aujourd'hui, c'est vu comme une dépense, mais moindrement qu'il y aura de l'activité, ce sera des revenus pour la ville et le gouv. du qc...Tout le monde va finir par en profiter!

Je ne comprends pas trop non plus pourquoi les gens s'offusque de l'investissement que les gouvernement y font Certe, c'est de l'argent qui sort de nos poches, mais c'était déjà de l'argent de prévu...Dans le sens où chaque année le gouvernement planifie un montant «X» pour la construction d'infrastuctures. Cette fois-ci, il a décidé d'investir dans le colisée...Il y a 3 ans, c'était 154 000$ pour la place des spectacle, dans 3 ans, ce sera pour autre chose!

MsPontchartrain a écrit : Je ne vois pas pourquoi le nouveau Colisée ne serait pas rentable. Pour le hockey je ne sais pas, je n'y connais rien, mais côté musique, de gros noms venaient déjà se produire à l'Agora et au festival d'été, avec un grand amphithéâtre conçu notamment pour abriter des spectacles de musique, les groupes arrêteront peut-être aussi à Québec et plus seulement juste à Montréal. Côté public, je pense que si les gens ont la possibilité de voir de bons spectacles à Québec, il n'y aura pas de problème de ce côté, à long terme. Je trouve que c'est somme toute une bonne idée, audacieuse mais nécessaire en quelque part pour une ville comme Québec ... reste à voir les répercussions de ce nouvel investissement, mais moi d'emblée je ne suis pas en désaccord avec le projet.

Le problème a Québec c'est qu'on est dopé aux spectacles gratuits ou presque. Les gens rechignent a payer le vrai prix

Régis Labeaume lui-même le dit que ce n'est pas rentable... Et je suis d'accord avec Aliénor, si le privé ne veut pas investir, ben, c'est un signe...

Par ailleurs, je pense que c'est du wishfull thinking de penser que les grandes vedettes de ce monde vont automatiquement s'arrêter à Québec à cause d'un nouvel amphithéatre. Et même si c'était le cas, il en faudrait en maudit des spectacles pour rentabiliser 400 millions...

Marisopa a écrit : Régis Labeaume lui-même le dit que ce n'est pas rentable... Et je suis d'accord avec Aliénor, si le privé ne veut pas investir, ben, c'est un signe...

Par ailleurs, je pense que c'est du wishfull thinking de penser que les grandes vedettes de ce monde vont automatiquement s'arrêter à Québec à cause d'un nouvel amphithéatre. Et même si c'était le cas, il en faudrait en maudit des spectacles pour rentabiliser 400 millions...

Le Centre Bell a aussi eu de l,aide financière un moment donné. Il rembourse comme tout un chacun. Le Colisée n,a pas à être rentable pour empocher 400 millions. C'est normal que la ville investisse dans une nouvelle structure comme celle-ci, comme c,est aussi normal que le ou les gouvernements donne des montants puisque cela se fait ailleurs. Qu'est-ce qui demeure spécifique c'est le total que le provincial et la ville doivent possiblement sortir, plus élevé que la normal alors ce seront ces montants qui devront entrer dans les caisses au plus vite mais pour le reste, j'imagine que comme ailleurs, tu rembourses ça au fil du temps. Labeaume n,a pas dit que cela ne serait pas rentable, ce qu'il avait comme offre de la part de Québécor comprenait tout : le hockey, les concessions, l'organisation des spectacles......alors s'il ne te reste que le loyer perçu sur la bâtisse en contrepartie d'une offre de quelques millions, effeciivement c'est pas beaucoup pour rentabiliser ton investissement. Présentement, de cette façon, la ville demeure propriétaire ainsi que la province.........c'est pas mal mieux à mon humble avis pour le moment.

Dès cette annonce, il y a du privé qui ont levé les yeux là-dessus et à chaque étape, les rats de la finance vont se rapprocher du tout et la ville va pouvoir moyenner le nom, les concessions, les spectacles, le hockey, les stationnements, etc........à la pièce faisant monter ainsi les enchères...diminuant beaucoup plus vite les dettes encourues sur le supplémentaire qui n'auraient pas dû sortir de nos poches. Pour les spectacles, il y a déjà plusieurs gros noms de firmes internationales qui ont les yeux sur l'organisation de ce nouvel amphithéâtre et qui veulent placer Qc dans les disponibilités des tournées mondiales, comme les autres villes au Canada et la façon dont s'y est pris Labeaume pour contourner l'offre globale de Québécor me fait dire que c,est ce qu'il envisage .

«Une journée historique» - Marcel Aubut
10 février 2011 | 15h36
Stéphane Cadorette
Agence QMI

Marcel Aubut n’y est pas allé de main morte pour commenter le fait que Québec sera dotée d’un nouvel amphithéâtre en 2015. «C’est une journée historique, remarquable, qu’on n’oubliera jamais», a-t-il lancé.

L’ancien propriétaire des Nordiques et actuel président du Comité olympique canadien a fait preuve d’un enthousiasme débordant lorsque joint quelques minutes avant son vol vers Halifax, où se tiennent les Jeux du Canada.

«Tout ça est très positif autant pour ma tête que pour mon cœur. Le projet d'un nouveau Colisée, j’ai été l’un de ceux qui l’ont porté à bout de bras pendant des années. J’ai travaillé pendant au moins quatre ans avant le départ des Nordiques pour réussir ça», a rappelé celui qui s’est résolu à transférer le club au Colorado en 1995.

«Même après le départ des Nordiques, j’ai continué de dire que Québec méritait un nouvel amphithéâtre, indépendamment du hockey. Voilà que c’est fait et enfin, on traite Québec comme la véritable capitale francophone des Amériques. Jean Charest croit en notre ville et il l’a bien démontré.»

Quant au modèle de financement proposé, Marcel Aubut estime que le meilleur est à venir.

«Ce sera un bien public et c’est maintenant au domaine privé de prendre des initiatives au niveau des opérations pour en faire un beau partage de risques.» Barrière levée

Selon Me Aubut, s’il ne faut pas sauter aux conclusions, il n’en demeure pas moins que Québec vient de se positionner favorablement pour faire les yeux doux à la Ligue nationale.

«Le commissaire Bettman a toujours démontré qu’il ne voudrait rien savoir de Québec sans un nouvel aréna d’abord. La barrière est levée et tous les espoirs sont permis.»

En ce qui a trait à une éventuelle candidature olympique, le chef d’orchestre du COC affirme que l’annonce se veut «une procédure essentielle pour obtenir des Jeux.»

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... 53641.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : «Une journée historique» - Marcel Aubut
10 février 2011 | 15h36
Stéphane Cadorette
Agence QMI

Marcel Aubut n’y est pas allé de main morte pour commenter le fait que Québec sera dotée d’un nouvel amphithéâtre en 2015. «C’est une journée historique, remarquable, qu’on n’oubliera jamais», a-t-il lancé.

L’ancien propriétaire des Nordiques et actuel président du Comité olympique canadien a fait preuve d’un enthousiasme débordant lorsque joint quelques minutes avant son vol vers Halifax, où se tiennent les Jeux du Canada.

«Tout ça est très positif autant pour ma tête que pour mon cœur. Le projet d'un nouveau Colisée, j’ai été l’un de ceux qui l’ont porté à bout de bras pendant des années. J’ai travaillé pendant au moins quatre ans avant le départ des Nordiques pour réussir ça», a rappelé celui qui s’est résolu à transférer le club au Colorado en 1995.

«Même après le départ des Nordiques, j’ai continué de dire que Québec méritait un nouvel amphithéâtre, indépendamment du hockey. Voilà que c’est fait et enfin, on traite Québec comme la véritable capitale francophone des Amériques. Jean Charest croit en notre ville et il l’a bien démontré.»

Quant au modèle de financement proposé, Marcel Aubut estime que le meilleur est à venir.

«Ce sera un bien public et c’est maintenant au domaine privé de prendre des initiatives au niveau des opérations pour en faire un beau partage de risques.» Barrière levée

Selon Me Aubut, s’il ne faut pas sauter aux conclusions, il n’en demeure pas moins que Québec vient de se positionner favorablement pour faire les yeux doux à la Ligue nationale.

«Le commissaire Bettman a toujours démontré qu’il ne voudrait rien savoir de Québec sans un nouvel aréna d’abord. La barrière est levée et tous les espoirs sont permis.»

En ce qui a trait à une éventuelle candidature olympique, le chef d’orchestre du COC affirme que l’annonce se veut «une procédure essentielle pour obtenir des Jeux.»

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... 53641.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Lui là.......qu'il aurait donc intérêt à se fermer la g****

Ygreck

Je suis trop en beau bip bip bip bip pour commenter, j'pense que je vais prendre le temps de écanter... J'en reviens juste pas!

Pis c'est pas parce que des affaires toutes croches se font ailleurs que ça justifie d'en faire une de plus! QUand un premier ministre nous dit qu'il n'a pas d'argent pour payer ses employés ou pour investir dans la santé, et qu'il augmente nos taxes et impôts, j'ai ben d'la misère à comprendre comment il peut oser investir dans une balloune sans aucune garantie. Si le privé n'investit pas, c'est sans doute aprce qu'il est moins innocent que les cons qui nous gouvernent.

Scusez-la!