LE DOMAINE BLEU

C'est dégoûtant et en même temps ça ne m'étonne pas. Imaginez, ils ont dû filtrer les commentaires et extraits. Je suis persuadée qu'il y a des commentaires dégueulasses et encore pires sur ces forums.

Les extraits de forums me glacent le sang!

Anya a écrit : Vous pouvez nommer tous les réseaux sociaux où les internautes sont invités à déposer des photos et des vidéos, les pédophiles scrutent à la loupe ces endroits pour trouver « l’objet » de leur désir…

Il y a une forumeuse ici dont l'avatar est la photo de son fils dans le bain... Je ne suis pas sûr que c'est une bonne idée, là moi!

Je ne veux pas me faire tirer des tomates mais j'ai toujours un malaise, que ce soit sur Facebook ou autres, à voir les enfants en guise d'avatar. Il faut dire que j'ai grandi avec la première génération d'enfants/ados à avoir un ordi à la maison et Internet, donc pour mes parents c'était une condition à mon utilisation de cette nouvelle technologie : pas de photos de moi. Encore aujourd'hui Facebook et MSN sont dédiés à des gens que je connais réellement, mais ma photo n'y apparaît jamais. Je me dé-tag si mes amies me mettent sur leur Facebook mais en général ils respectent de ne pas publier des photos de moi. C'est ce qui explique mon malaise avec les photos d'enfants, car depuis mes premiers pas dans le monde virtuel, je n'ai jamais aimé qu'on puisse ''me retracer''. Or, c'est facile de retracer un enfant ou un ado à partir d'un compte, il y a même des logiciels pour détecter d'où vous écrivez, à quelques rues près. Un peu d'observations, des infos ça et là laissées sur le forum sur l'emploi, le quartier, la ville qu'on habite, l'école des enfants, et le tour est joué. C'est peut-être juste moi qui paranoie parce que mes parents m'ont appris à paranoier avec ça (sans rire c'est à peu près ça que mes parents m'avaient dit dans le temps) et ça m'est toujours resté en tête Alors bon c'est juste une opinion et je ne veux pas insulter personne, anyway j'ai pas d'enfants moi-même alors c'est une opinion extérieure à la situation !

MsPontchartrain a écrit : Je ne veux pas me faire tirer des tomates mais j'ai toujours un malaise, que ce soit sur Facebook ou autres, à voir les enfants en guise d'avatar. Il faut dire que j'ai grandi avec la première génération d'enfants/ados à avoir un ordi à la maison et Internet, donc pour mes parents c'était une condition à mon utilisation de cette nouvelle technologie : pas de photos de moi. Encore aujourd'hui Facebook et MSN sont dédiés à des gens que je connais réellement, mais ma photo n'y apparaît jamais. Je me dé-tag si mes amies me mettent sur leur Facebook mais en général ils respectent de ne pas publier des photos de moi. C'est ce qui explique mon malaise avec les photos d'enfants, car depuis mes premiers pas dans le monde virtuel, je n'ai jamais aimé qu'on puisse ''me retracer''. Or, c'est facile de retracer un enfant ou un ado à partir d'un compte, il y a même des logiciels pour détecter d'où vous écrivez, à quelques rues près. Un peu d'observations, des infos ça et là laissées sur le forum sur l'emploi, le quartier, la ville qu'on habite, l'école des enfants, et le tour est joué. C'est peut-être juste moi qui paranoie parce que mes parents m'ont appris à paranoier avec ça (sans rire c'est à peu près ça que mes parents m'avaient dit dans le temps) et ça m'est toujours resté en tête Alors bon c'est juste une opinion et je ne veux pas insulter personne, anyway j'ai pas d'enfants moi-même alors c'est une opinion extérieure à la situation !

Tu ne paranoie pas. La majorité des photos sur Facebook sont prises avec des iPhones, Blackberry ou autre téléphone intelligents, et ces derniers possèdent tous un GPS intégré. A moins de faire très attention, (et quel ado de 14 ans va s'en soucier?) les coordonnées GPS sont incluses dans le fichier .JPG, on peut donc savoir exactement où la photo a été prise.

Enquête J.E. — Cyberprédateurs
Le ministre Dutil réagit enfin
1 novembre 2011 à 12h11



Quatre jours après la diffusion du reportage-choc de J.E. sur les cyberprédateurs, le ministre de la Sécurité publique tient à préciser que les ressources pour lutter contre les pédophiles du web sont aussi considérables dans la province qu'en Ontario.

«Les ressources ne sont pas moindres au Québec. Quand je parle de 79 personnes en cybercriminalité évidemment, ça inclut l'ensemble de la criminalité et la criminalité sexuelle. C'est un comportement odieux [celui des prédateurs] et il faut le faire cesser», appuie Robert Dutil.

Nos voisins ontariens disposent d'une escouade spéciale visant à débusquer les cyberprédateurs. Elle est constituée de 35 policiers, dont sept enquêteurs sur le terrain, et deux procureurs, et elle dispose d'un budget annuel de 5 millions de dollars.

L'an dernier au Québec, seuls 26 cyberprédateurs ont été arrêtés, selon les chiffres obtenus par J.E.

Entrevues refusées

Sollicité avant et après la diffusion du reportage de J.E., le ministre Dutil avait refusé toutes les demandes d'entrevues en lien avec les révélations troublantes de l'enquête de Michel Jean.

Pendant deux mois, J.E. avait mis en ligne sur un site de rencontres le profil du personnage fictif d'Hélodie, une adolescente blonde de 13 ans. Et une cinquantaine d'individus l'avaient approchée pour parler de sexe avec elle.

Questionné à savoir s'il était normal que l'équipe de J.E. parvienne à appâter aussi facilement des cyberprédateurs, Robert Dutil a expliqué que la police ne peut pas utiliser des techniques d'enquêtes journalistiques.

«La police ne peut pas faire ce que les journalistes font, c'est-à-dire provoquer des infractions. Les journalistes permettent une meilleure sensibilisation de la population. Ça permet aux parents de savoir que ça existe et de prendre les précautions en ce sens là. De ce côté-là, c'est très positif», souligne le ministre.

Depuis la diffusion du reportage de J.E. et malgré tout l'écho qu'il a eu dans la population et sur les réseaux sociaux, Hélodie reçoit toujours des messages de cyberprédateurs qui cherchent à entrer en contact avec elle.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 21155.html" onclick="window.open(this.href);return false;

MsPontchartrain a écrit : Je ne veux pas me faire tirer des tomates mais j'ai toujours un malaise, que ce soit sur Facebook ou autres, à voir les enfants en guise d'avatar. Il faut dire que j'ai grandi avec la première génération d'enfants/ados à avoir un ordi à la maison et Internet, donc pour mes parents c'était une condition à mon utilisation de cette nouvelle technologie : pas de photos de moi. Encore aujourd'hui Facebook et MSN sont dédiés à des gens que je connais réellement, mais ma photo n'y apparaît jamais. Je me dé-tag si mes amies me mettent sur leur Facebook mais en général ils respectent de ne pas publier des photos de moi. C'est ce qui explique mon malaise avec les photos d'enfants, car depuis mes premiers pas dans le monde virtuel, je n'ai jamais aimé qu'on puisse ''me retracer''. Or, c'est facile de retracer un enfant ou un ado à partir d'un compte, il y a même des logiciels pour détecter d'où vous écrivez, à quelques rues près. Un peu d'observations, des infos ça et là laissées sur le forum sur l'emploi, le quartier, la ville qu'on habite, l'école des enfants, et le tour est joué. C'est peut-être juste moi qui paranoie parce que mes parents m'ont appris à paranoier avec ça (sans rire c'est à peu près ça que mes parents m'avaient dit dans le temps) et ça m'est toujours resté en tête Alors bon c'est juste une opinion et je ne veux pas insulter personne, anyway j'ai pas d'enfants moi-même alors c'est une opinion extérieure à la situation !

je pensais la meme chose ... mais je voulais pas offrenser personne.... d'autant plus que si on se fit a l'article, ils disent que les pédophiles se contentent meme de photos de non -nudité...

Mais rendu là, c'est eux qui ont un problème, pas les gens qui sont fiers de montrer la bette de leurs enfants...

On ne peut pas non plus ne jamais rien exposer de notre vie (et je ne parle pas nécessairement juste sur le net) sous prétexte qu'il y a des fous qui pourraient trouver matière à fantasmer...

Je ne dis pas de les montrer nus, mais je pense que la très grande majorité des gens n'y verront rien d'autre que des belles binettes d'enfants...

Des enfants, on en voit dans pleins d'articles aussi consacrés à l'allaitement ou à l'école... Est-ce qu'on va cesser de montrer une maman qui allaite dans une revue pour jeunes parents?

MsPontchartrain a écrit : Je ne veux pas me faire tirer des tomates mais j'ai toujours un malaise, que ce soit sur Facebook ou autres, à voir les enfants en guise d'avatar. Il faut dire que j'ai grandi avec la première génération d'enfants/ados à avoir un ordi à la maison et Internet, donc pour mes parents c'était une condition à mon utilisation de cette nouvelle technologie : pas de photos de moi. Encore aujourd'hui Facebook et MSN sont dédiés à des gens que je connais réellement, mais ma photo n'y apparaît jamais. Je me dé-tag si mes amies me mettent sur leur Facebook mais en général ils respectent de ne pas publier des photos de moi. C'est ce qui explique mon malaise avec les photos d'enfants, car depuis mes premiers pas dans le monde virtuel, je n'ai jamais aimé qu'on puisse ''me retracer''. Or, c'est facile de retracer un enfant ou un ado à partir d'un compte, il y a même des logiciels pour détecter d'où vous écrivez, à quelques rues près. Un peu d'observations, des infos ça et là laissées sur le forum sur l'emploi, le quartier, la ville qu'on habite, l'école des enfants, et le tour est joué. C'est peut-être juste moi qui paranoie parce que mes parents m'ont appris à paranoier avec ça (sans rire c'est à peu près ça que mes parents m'avaient dit dans le temps) et ça m'est toujours resté en tête Alors bon c'est juste une opinion et je ne veux pas insulter personne, anyway j'ai pas d'enfants moi-même alors c'est une opinion extérieure à la situation !

J'espère bien qu'on peut encore publier ce genre de commentaire sans se faire lancer des tomates, tu n'as aucune raison d'être sur la défensive pour exprimer ton opinion.

Je ne comprends pas, moi non plus, pourquoi on publie sur Internet, que ce soit sur Facebook, Twitter ou un forum de discussion, des photos d'enfants qui sont identifiables d'une façon ou d'une autre (et non des photos d'enfants "génériques" de publicité ou de banque de données de photos).

Il faut dire que ce n'est pas quelqu'un chose d'isolé, mais un phénomène plus général de gens qui exposent leur vie sur Internet, y compris leur intimité. Ils ont bien évidemment le droit, mais je ne peux pas faire autrement que constater que plus les gens exposent leur vie sur Internet, plus la probabilité qu'ils soient la cible d'un taré, d'un stalker ou d'un imbécile est grande.

Au bout du compte, ces gens doivent malheureusement parfois, ou même souvent, vivre avec les conséquences négatives qui viennent avec le partage de leur vie privée.

Chico_Fan a écrit : [...]


J'espère bien qu'on peut encore publier ce genre de commentaire sans se faire lancer des tomates, tu n'as aucune raison d'être sur la défensive pour exprimer ton opinion.

Je ne comprends pas, moi non plus, pourquoi on publie sur Internet, que ce soit sur Facebook, Twitter ou un forum de discussion, des photos d'enfants qui sont identifiables d'une façon ou d'une autre (et non des photos d'enfants "génériques" de publicité ou de banque de données de photos).

Il faut dire que ce n'est pas quelqu'un chose d'isolé, mais un phénomène plus général de gens qui exposent leur vie sur Internet, y compris leur intimité. Ils ont bien évidemment le droit, mais je ne peux pas faire autrement que constater que plus les gens exposent leur vie sur Internet, plus la probabilité qu'ils soient la cible d'un taré, d'un stalker ou d'un imbécile est grande.

Au bout du compte, ces gens doivent malheureusement parfois, ou même souvent, vivre avec les conséquences négatives qui viennent avec le partage de leur vie privée.

Ce qui est encore pire, c'est quand c'est quelqu'un d'autre qui publie les photos de nous. J'ai un collègue de travail qui avait, il y a quelques années décidé de mettre les photos de son voyage de ski au Massif sur sa page FB, le problème c'est que son beau-frère était député à l'Assemblée Nationale et qu'il n'avait pas du tout apprécié les photos de lui endormi sur le sofa du condo avec 874589474237564362 bouteilles vides sur la table...

Pédophilie
Une ligne pour délinquants sexuels
Ewan Sauves
Le Journal de Montréal
02/11/2011 10h09



Depuis hier matin, les délinquants et prédateurs sexuels sont invités à joindre, en toute confidentialité, les experts du centre d'aide «SOS Pédophilie et délinquance sexuelle».

L'initiative est une idée originale de Mario Larivée-Côté, sexologue-clinicien et expert en délinquance sexuelle. Il explique qu'il s'agit avant tout d'une ligne d'écoute, d'aide, d'information et de référence pour les délinquants sexuels: une première au Québec.

«Cela fait 20 ans que je les côtoie. Souvent, ce qu'ils me disent, c'est »avoir su où appeler, soit je n'aurais pas commis de crimes ou j'aurais simplement arrêté«, illustre Mario Larivée-Côté. Tu ne peux pas aller au CLSC et dire que tu es un pédophile. Maintenant, il n'y a plus d'excuses.»

La clientèle dispose de deux lignes téléphoniques. La première, 1-900-456-1514, est ouverte en semaine du lundi au vendredi et respecte entièrement l'anonymat de l'appelant. Toutefois, des frais de 2,99 $ par minute sont applicables.

Quant à la deuxième, 1-866-336-1515, il s'agit simplement d'une boîte vocale. La personne devra cependant laisser ses informations personnelles pour qu'on puisse la joindre. «Il n'y a aucun frais sur celle-là et elle est ouverte 24 heures sur 24. On promet un retour d'appel dans les 48 heures qui suivent.»

Grosse augmentation

Des délinquants sexuels, Mario Larivée-Côté en a rencontré des milliers au cours de sa carrière. Depuis ses débuts, il remarque une grosse augmentation des crimes reliés à l'Internet. «La cyberprédation, la distribution et la possession de pornographie juvénile deviennent très préoccupantes au Québec et j'en croise de plus en plus, constate-t-il. D'où l'importance du centre d'appel aujourd'hui.»

Le sexologue-clinicien pense aussi que la Belle Province n'est pas à l'abri du phénomène de cyberséduction, la sécurité étant plutôt minime sur la Toile. «Le budget accordé par la Sureté du Québec en ce qui concerne la surveillance sur le Web est très petit. Les cyberséducteurs se sentent donc moins traqués et se permettent plus de choses qu'ailleurs.»

Pas tous irrécupérables

Selon Mario Larivée-Côté, les délinquants sexuels ne sont pas tous irrécupérables, comme le véhicule un cliché obsolète. Ils sont nombreux à vouloir de l'aide, sans nécessairement savoir à qui s'adresser. «Contrairement à ce que la population pense, seulement 15 % des cas récidivent, donne-t-il comme appui. Cela laisse une marge de 85 % des coupables qui ne commettent plus de crimes. Ce n'est pas rien.»

Pour savoir si un individu a besoin de consulter un spécialiste, l'équipe de «SOS Pédophilie et délinquance sexuelle» a mis au point une série de questions, réparties dans deux questionnaires, sur leur site Internet. Le visiteur est confronté à des mises en situation et doit indiquer s'il est excité sexuellement ou non par des phrases telles que «il peut être sécurisant pour un bébé d'avoir un pénis dans la bouche».

«Ce sont de simples erreurs de pensée, explique-t-il. La plupart des délinquants pensent que c'est correct de penser ça, mais elles ne servent qu'à minimiser et banaliser les crimes, à justifier le coupable et le déresponsabiliser.»

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 00900.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit :

...


La clientèle dispose de deux lignes téléphoniques. La première, 1-900-456-1514, est ouverte en semaine du lundi au vendredi et respecte entièrement l'anonymat de l'appelant. Toutefois, des frais de 2,99 $ par minute sont applicables.

...

Et les frais applicables sont facturés via le fournisseur de service téléphonique alors les autorités auront tjrs la possibilité de connaitre la provenance des appels ...

Cyberpédophilie:Assez de ressources du côté de la Sûreté du QC?
LT Guy Lapointe,conseiller aux enquêtes criminelles de la SQ
Intervenants : Benoît Dutrizac
Durée : 9:22
Date : 02/11/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=115685" onclick="window.open(this.href);return false;


Est-ce que le Québec est assez sévère avec les criminels?
Intervenants : Benoît Dutrizac
Durée : 5:05
Date : 02/11/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=115700" onclick="window.open(this.href);return false;

Pornographie juvénile
Des cybermilitants s'attaquent aux pédophiles
Agence QMI
05/11/2011 18h06



Anonymous, un groupe de cybermilitants, a annoncé le mois dernier qu’il avait fait «planter» des sites de pornographie juvénile et dénigré ceux qui avaient fréquenté ces sites.

La semaine dernière, le groupe Anonymous a diffusé les adresses IP de près de 200 visiteurs de sites de pornographie juvénile en utilisant des renseignements récoltés sur les sites que le groupe avait fermés. Une adresse IP est la combinaison unique utilisée par chaque appareil qui se branche à internet.

Selon le site msnbc.com, ces cybermilitants ont relevé les adresses IP des visiteurs de sites de pornographie infantile en leur offrant de télécharger une fausse mise à jour du logiciel Tor, qui peut servir à cacher l’identité d’un utilisateur.

Cette fausse mise à jour redirigeait les internautes vers un serveur contrôlé par Anonymus qui enregistrait les adresses IP entrantes et leurs destinations.

Les cybermilitants ont ensuite envoyé un message aux visiteurs de sites pornos qu’ils avaient démasqués: «À vous pédophiles, à la lumière des preuves que nous, Anonymus, avons récoltées, vous n’avez plus besoin de fouiller sur internet, d’accord? Nous avons mis la main sur vos adresses IP, malgré le "mythe de l’anonymat" du logiciel Tor. Nous avons piraté vos sites préférés.»

«Si vous utilisez des noms d’emprunt pour vos activités perverses, sachez qu’en prison, on vous en donne de différents.»

http://fr.canoe.ca/techno/internet/arch ... 80611.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Les pédos sortent du placard
Richard Martineau
14 Novembre 2011

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ySiVzO2A ... r_embedded[/youtube]




Il y a deux semaines, la journaliste Kathleen Frénette a publié un texte terrifiant sur La Maison de Sabrina, un forum de discussions pour pédophiles.

Sans éprouver la moindre gêne, les abonnés de ce site professent librement leur amour des jeunes enfants.

« À quoi ça sert d'avoir des enfants si on peut rien faire dedans ? », « On est plus près du coeur si la poitrine est plate », « Je suis pédophile et fier de l'être, un corps de fillette, c'est la perfection ! », etc.


LES MOINS DE 16 ANS

Ces tordus ne sont pas seuls à crier leur « fierté » d’être pédophiles. Des intellectuels et des artistes respectés revendiquent eux aussi le droit de coucher avec des enfants.

Vous souvenez-vous de l’écrivain français Gabriel Matzneff, que Denise Bombardier avait confronté sur le plateau d’Apostrophes, en mars 1990 ?

Le bonhomme, un vieux vicieux qui se vantait de baiser de très jeunes filles dans ses mémoires, n’en revenait pas d’être traité aussi cavalièrement par une « puritaine » du Québec.

Lui, un si grand artiste !!!!

« J’étais blessée que Denise Bombardier me salisse, qu’elle m’agresse », a-t-il dit 11 ans plus tard sur le plateau d’une autre émission littéraire.

En 1974, Gabriel Matzneff a publié un essai sulfureux intitulé Les moins de 16 ans, dans lequel il avouait son goût pour « l’extrême jeunesse, qui s’étend de la dixième à la seizième année ».

Le livre a fait scandale.

Eh bien, imaginez-vous qu’on l’a réédité il y a deux ans !


LA « COMPÉNÉTRATION »

L’homme qui a décidé de ressortir ce manifeste pédéraste s’appelle René Shérer.

Universitaire et philosophe français réputé, ce bonhomme (qui a frayé avec les plus grands intellectuels des années 60-70) affirmait dans ses écrits que « l'enfant et l'adulte s'enrichiraient mutuellement dans une compénétration, où l'enfant serait autant formateur de l'adulte que l'adulte est formateur de l'enfant… »

Au début des années 80, en compagnie de son pote Matzneff (plus on est de fous, plus on jouit), Shérer est allé témoigner dans un procès en faveur d’un entraineur sportif accusé d’avoir forcé des enfants à se prostituer !


LIBÉRATION ET LES PÉDOS

Ce pédophile récidiviste s’appelait Jacques Dugué.

Fasciné par ce « personnage hors norme » qui critiquait la morale sexuelle « hypocrite » de la France, le journal de gauche Libération lui a ouvert pendant DEUX JOURS les pages de sa tribune libre !

Dugué a pu ainsi en toute liberté et en toute impunité vanter les vertus de la pédophilie.

« Le jeune garçon aime ressentir dans son corps le membre viril de celui qu’il aime, a-t-il écrit. Cela lui donne une grande satisfaction. 
Il a aussi la satisfaction d’être agréable à celui qui le sodomise, qui jouit en lui. Cela lui procure une grande joie, car aimer c’est aussi bien donner que recevoir. »

Tout ça dans les pages d’un quotidien national !!!


C’EST FANTASTIQUE !

Il y a aussi Daniel Cohn Bendit, le héros de mai 68, qui, en avril 1982 à Apostrophes, a lancé : « Quand une petite fille de 5 ans commence à vous déshabiller, c’est fantastique ! »

Comme si la révolution sexuelle permettait toutes les dérives…

http://martineau.blogue.canoe.ca/2011/1 ... du_placard" onclick="window.open(this.href);return false;

Oh seigneur... Ça me rend littéralement malade de lire tout ça :vomi:

Un chasseur de cyber prédateurs les dévoilent sur internet et Robert Lahaye avocat
criminaliste aborde le côté légal d'une telle opération
Intervenants : Guy Simard
Durée : 14:26
Date : 20/11/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=117232" onclick="window.open(this.href);return false;


Un père de famille à l’assaut des pédophiles présumés
20 novembre 2011 à 17h26


http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/region ... 72634.html" onclick="window.open(this.href);return false;

----------------------------------------------------------------


Chronique judiciaire de Benoit Tranchemontagne
Intervenants : Benoit Tranchemontagne
Durée : 6:30
Date : 20/11/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=117233" onclick="window.open(this.href);return false;

Accusé de possession de porno juvénile
Le Dr Jean-François Coupal pratiquait à la clinique médicale Riel
19 novembre 2011



Simon Cremer
Le Droit

Un médecin d'une clinique de santé de Gatineau est accusé de possession de pornographie juvénile.

Mercredi, les policiers ont arrêté un homme de 45 ans à l'aéroport international d'Ottawa. L'individu en question, Jean-François Coupal, est un médecin qui pratiquait à la clinique médicale Riel, dans le secteur Hull.

Ces informations ont été confirmées au Droit, hier, par une actionnaire de la clinique, la Dre Myriam Cazeaux, qui n'a pas voulu commenter cette affaire davantage, se disant bouleversée par les événements.

La clinique médicale Riel est située au 455, boulevard Riel, dans le secteur Hull.

C'est l'Unité de lutte contre l'exploitation des enfants par Internet du Service de police d'Ottawa qui a procédé à son arrestation. Selon le corps policier, le Dr Coupal était en possession de matériel illégal à son retour d'un voyage en Thaïlande.

Après l'obtention d'un mandat de perquisition, les autorités ont saisi dans sa résidence quatre ordinateurs portatifs et d'importantes quantités de données numériques et analogiques.

Jean-François Coupal a comparu au palais de justice d'Ottawa jeudi. S'il est trouvé coupable, il est passible d'un emprisonnement qui peut aller jusqu'à cinq ans, selon le Code criminel canadien.

http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actu ... ction_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Un autre. On dirait qu'ils se multiplient à chaque année. Ca va être beau dans 10 ans.

SEPT RÈGLES

Histoire de rester dans la légalité la plus complète, les « amoureux des enfants » se sont donné sept « règles de vie » qui se doivent d’être respectées de tous. Voici ces fameuses règles qui peuvent, à leur lecture, soulever l’inquiétude et qui se répètent généralement d’un site à l’autre.

1- Pas de contenu pouvant mettre en jeu l’existence du site.

Il est possible d’ajouter quelques images pour agrémenter le site; cependant, toute représentation photographique d’un nu, quel qu’il soit, sera immédiatement censurée. Pour les autres types de représentations graphiques, le nu est toléré s’il n’y a pas d’excès.

2- Pas de demandes de matériel douteux ou explicite.

Le site n’est pas un endroit pour trouver du matériel illégal. Nous ne vous aiderons pas à enfreindre la loi. Nous ne ferons aucun jugement moral ou éthique sur votre vie, mais nous ne voulons pas être responsables des répercussions.

3- Pas d’injures, d’insultes, d’agressivité verbale ou de menaces.

Nous tentons de créer un forum de discussion sans préjugés ni haine, une place où les « amoureux des enfants » peuvent ouvertement dire leurs idées.

4- Ne pas révéler de détails pouvant vous identifier ou identifier quelqu’un d’autre sur le forum.

Les agences de renforcement des lois, qui se nomment parfois elles-mêmes les « protecteurs des enfants », peuvent avoir comme mission d’harceler les membres de la communauté. Ne postez jamais votre vrai nom, votre courrier électronique privé, votre adresse ou toute autre information pouvant aider à déterminer votre identité.

5- Pas de descriptions exagérées d’éléments sexuels explicites.

Le site porte sur les questions de sexualité. (…) N’allez pas dans les détails, surtout si l’acte que vous décrivez est illégal. Nous sommes conscients que l’érotisme n’est pas interdit par la loi. Malheureusement, la loi n’est pas le seul facteur qui décide de la survie d’un forum.

6- Pas d’aveux d’actes potentiellement illégaux.

Cette règle existe pour empêcher des aveux qui pourraient mener à des enquêtes criminelles. Une telle enquête pourrait mettre en jeu l’existence du site, car le serveur pourrait être saisi afin d’identifier l’intervenant ayant fait des aveux. Ne postez pas sur ce forum d’aveux d’activités qui pourraient être illégales au Canada ou aux États-Unis, à moins que ces activités n’aient déjà été jugées devant un tribunal.

7- Ne pas demander à contacter, dans la vraie vie, un jeune rencontré ici.

[/quote]

Ils ont oublié la règle 8 : Demander l'aide d'un psy et se faire soigner pour cette déviance!