Skarhet a écrit : [...]
Pour le cell et internet c'était peut-être simplement que tu étais avant l'époque ?
Pour ma part j'avais un chic pagette !pucinette a écrit : [...]
J'osais pas le dire
J'avais un cell moi, mais c'était ma seule ligne téléphonique et je me serais pas vu faire mon essai sans Internet à la maison ... Il m'arrivait souvent d'être encore dessus à minuit...ça faisait un bout que l'université était fermée!
Skarhet a écrit : [...]
Pour ma part j'avais un chic pagette !
Je suis d'accord avec toi, je suis la 1ère à chialer quand il y a des augmentations de toutes sortes, je suis la 1ère à chialer que quand tu as besoin d'être opérée que tu doives attendre pendant X mois et que tu doives débourser pour aller au privé, puis on parlera pas des hausses d'essence, d'épicerie, puis quoi encore!NetRoll a écrit : [...]
Le gros problème que MOI j'ai, c'est qu'ils demandent plus d'argent d'un côté, et de l'autre, ils gaspillent ou ouvrent des facultés de l'UdeSherbrooke à Longueuil. Peut-être que pour CETTE université, le calcul investissement/retour est bon, mais l'investissement, c'est quand même nous tous qui le subissons, et je doute fortement que l'étudiant qui va aller à l'UdeS à Longueuil ne serait pas allé à une autre université à Montréal, donc des dépenses inutiles.
Et c'est pareil dans tous les secteurs. des services gouvernementaux qui fonctionnent mal et à perte, avec des dirigeants qui reçoivent des bonus, dépensent des sommes inutiles, etc.
Je suis tanné pas mal qu'on me demande toujours plus pour que ceux qui sont "dans la machine" se paient du luxe ou aient des avantages que nous n'aurons jamais.
À mon sens, le débat a même de beaucoup dépassé les frais de scolarité, mais ça englobe maintenant l'ensemble du public et des dépenses qui y sont faites, des gouvernements qui sont majoritaires alors qu'il y a 24% de la population à droit de vote qui les ont élus et qui gèrent tout ça comme bon leur semble, comme si 80% de la population était d'accord avec eux. C'est le raz-le-bol général bref.
Elle ne fera pas de miracle, bien sur, elle dit cela maintenant, cela lui donne une bonne image pour les futures élections, advenant le cas où il y en aurait.Le coût de la vie ne double pas lui. Le prix de l'appartement, du chauffage, de la nourriture, de la carte d'autobus reste le même. Je crois que l'endettement n'aurait ne lui aurait pas été refusé, avec endosseur. Je crois que sa carte de crédit généreusement donnée par les compagnies de crédit lui aurait servi. Ce n'est pas vrai que pour 2000$ tout s'arrête, qu'aucune solution autre que les prêts et bourses est disponible.NetRoll a écrit : [...]
Mais ton chum, si les frais avaient été 2x plus hauts, il n'aurait même pas eu de Kraft Dinner dans son bol.
C'est pas tellement question de gratuité là, mais d'augmenter les frais de 2225$, plus de 100% entre 2007 et 2019.
Moi en tout cas, je sais que je n'aurais pas pu y aller.
NetRoll a écrit : [...]
Si je change les choix, ça va effacer tous les votes
J'aurais été curieuse de voir le pourcentage, mais tant pis ! Je suis totalement d'accord sur la mauvaise gestion. Je ne comprends pas l'utilité des campus extérieurs non plus, et démographiquement, je peux pas voir leur longévité. L'argent a mal été investi. L'argent a mal été géré.NetRoll a écrit : [...]
Le gros problème que MOI j'ai, c'est qu'ils demandent plus d'argent d'un côté, et de l'autre, ils gaspillent ou ouvrent des facultés de l'UdeSherbrooke à Longueuil. Peut-être que pour CETTE université, le calcul investissement/retour est bon, mais l'investissement, c'est quand même nous tous qui le subissons, et je doute fortement que l'étudiant qui va aller à l'UdeS à Longueuil ne serait pas allé à une autre université à Montréal, donc des dépenses inutiles.
Et c'est pareil dans tous les secteurs. des services gouvernementaux qui fonctionnent mal et à perte, avec des dirigeants qui reçoivent des bonus, dépensent des sommes inutiles, etc.
Je suis tanné pas mal qu'on me demande toujours plus pour que ceux qui sont "dans la machine" se paient du luxe ou aient des avantages que nous n'aurons jamais.
À mon sens, le débat a même de beaucoup dépassé les frais de scolarité, mais ça englobe maintenant l'ensemble du public et des dépenses qui y sont faites, des gouvernements qui sont majoritaires alors qu'il y a 24% de la population à droit de vote qui les ont élus et qui gèrent tout ça comme bon leur semble, comme si 80% de la population était d'accord avec eux. C'est le raz-le-bol général bref.
Sauf dans tous les cours où tu dois faire des stages, des labos et du travail terrain...ça exclu quand même une très bonne quantité de gens!Chico_Fan a écrit : Un bacc à distance de l'Université de Londres coûte environ 6000$ au total, soit environ 2000$ par année, et ça permet de travailler à temps plein en même temps. Pour quelqu'un qui n'a pas droit aux prêts et bourses, les programmes à distance rendent les études accessibles à à peu près tout le monde, c'est une autre piste de solution.
Intégrale a écrit : Le bac peut se faire à temps partiel ici. Si c'est la ligne entre manger ou non!
Mais rendu au cégep et à l'université, personne n'oblige personne à étudier, justement. Les études supérieures sont un choix et un investissement pour une carrière future. Les professeurs ne prennent plus les étudiants par la main ...*Marilou* a écrit :
Et pour la grève aussi. On ne peut pas obliger des étudiants à aller en cours , c'est une bonne cause, les manifestations ne sont pas violentes.. je ne vois pas le problème =)
Faut quand même pas exagérer avec les questions de vie et de mort! Quand même! Que dirait Darwin de tout ça encore?OrphelineJ a écrit : Je ne suis pas trop au courant du dossier....la seule chose que je sais, c'est que si je ne donnais pas le $200 par mois que je donne à ma petite fille qui est au études, qui travaille, et qui a un logement à payer et tout ce qui vient avec, hey bien, elle ne mangerait rien d'autre que des pâtes sans sauce.
Alors pour elle, et pour des milliers d'autres, $0.50 par jour d'augmentation, c'est presqu'une question de vie ou de mort.
