LE DOMAINE BLEU

Skarhet a écrit : [...]


Pour le cell et internet c'était peut-être simplement que tu étais avant l'époque ?

J'osais pas le dire

J'avais un cell moi, mais c'était ma seule ligne téléphonique et je me serais pas vu faire mon essai sans Internet à la maison ... Il m'arrivait souvent d'être encore dessus à minuit...ça faisait un bout que l'université était fermée!

Petite analogie, que j'ai lu cette semaine dans un article...

Ce que je comprends du message, c'est que les universités chauffent
en laissant les fenêtres ouvertes.
Le gouvernement dit: il faut réisoler les murs.
Les étudiants disent: il faut d'abord fermer les fenêtres et ensuite,
s'il y a lieu, on partagera les coûts de l'isolation où c'est nécessaire.

Il s'agit du même problème dans le système de Santé au Québec, les
milliards engloutis n'ont rien donné, seule la réorganisation proposée
par les professionnelles de la Santé est entrain de payer.
La réorganisation est la chose à faire en premier, ensuite viendra le
partage des charges, mais des charges réels pour le bien de tout le monde.

pucinette a écrit : [...]



J'osais pas le dire

J'avais un cell moi, mais c'était ma seule ligne téléphonique et je me serais pas vu faire mon essai sans Internet à la maison ... Il m'arrivait souvent d'être encore dessus à minuit...ça faisait un bout que l'université était fermée!

Pour ma part j'avais un chic pagette !

Skarhet a écrit : [...]


Pour ma part j'avais un chic pagette !

iiiiiiiiii t'es vieille

NetRoll a écrit : [...]

Le gros problème que MOI j'ai, c'est qu'ils demandent plus d'argent d'un côté, et de l'autre, ils gaspillent ou ouvrent des facultés de l'UdeSherbrooke à Longueuil. Peut-être que pour CETTE université, le calcul investissement/retour est bon, mais l'investissement, c'est quand même nous tous qui le subissons, et je doute fortement que l'étudiant qui va aller à l'UdeS à Longueuil ne serait pas allé à une autre université à Montréal, donc des dépenses inutiles.

Et c'est pareil dans tous les secteurs. des services gouvernementaux qui fonctionnent mal et à perte, avec des dirigeants qui reçoivent des bonus, dépensent des sommes inutiles, etc.

Je suis tanné pas mal qu'on me demande toujours plus pour que ceux qui sont "dans la machine" se paient du luxe ou aient des avantages que nous n'aurons jamais.

À mon sens, le débat a même de beaucoup dépassé les frais de scolarité, mais ça englobe maintenant l'ensemble du public et des dépenses qui y sont faites, des gouvernements qui sont majoritaires alors qu'il y a 24% de la population à droit de vote qui les ont élus et qui gèrent tout ça comme bon leur semble, comme si 80% de la population était d'accord avec eux. C'est le raz-le-bol général bref.

Je suis d'accord avec toi, je suis la 1ère à chialer quand il y a des augmentations de toutes sortes, je suis la 1ère à chialer que quand tu as besoin d'être opérée que tu doives attendre pendant X mois et que tu doives débourser pour aller au privé, puis on parlera pas des hausses d'essence, d'épicerie, puis quoi encore!

L'argent est mal administré autant en santé, transport, éducation, mais au moment où on se parle, c'est l'histoire de la grève des étudiants qui est la priorité: permettons aux étudiants de terminer leur session, après, il sera toujours temps d'aborder les autres sujets, par exemple, s'il y a élection, là, ce sera le temps pour les associations étudiantes de débattre leurs points, me semble que l'on pourrait faire un effort de ce côté là et cela ne les empêcherait pas de poursuivre leurs demandes.

Et Mme Marois (soit dit en passant, que je n'apprécie pas), pense qu'elle va faire ben mieux que le gouvernement en place, elle ira la chercher où cet argent qui manquera (si on parle de geler les frais)??? Dans tes poches et dans les miennes. Elle ne fera pas de miracle, bien sur, elle dit cela maintenant, cela lui donne une bonne image pour les futures élections, advenant le cas où il y en aurait.

NetRoll a écrit : [...]

Mais ton chum, si les frais avaient été 2x plus hauts, il n'aurait même pas eu de Kraft Dinner dans son bol.

C'est pas tellement question de gratuité là, mais d'augmenter les frais de 2225$, plus de 100% entre 2007 et 2019.

Moi en tout cas, je sais que je n'aurais pas pu y aller.

Le coût de la vie ne double pas lui. Le prix de l'appartement, du chauffage, de la nourriture, de la carte d'autobus reste le même. Je crois que l'endettement n'aurait ne lui aurait pas été refusé, avec endosseur. Je crois que sa carte de crédit généreusement donnée par les compagnies de crédit lui aurait servi. Ce n'est pas vrai que pour 2000$ tout s'arrête, qu'aucune solution autre que les prêts et bourses est disponible.

D'autres solution lui aurait été possible: travailler 1 an, ramasser de l'argent, mais au moins il aurait eu son 2,000$. Travailler pendant la session, même si avec sa charge de travail scolaire, ça aurait été difficile, mais faisable.

On peut pas mettre autant d'énergie à se débattre contre l'augmentation, et de l'autre côté ne pas être capable d'en mettre pour arriver à ses fins et se laisser abattre au premier obstacle monétaire.

pucinette a écrit : Netroll, pourrais -tu ajouter pour la grève et pour une hausse plus raisonnable dans tes choix de réponse ?

Si je change les choix, ça va effacer tous les votes

Difficile de répondre, je n'ai pas vraiment de position sur la hausse des frais de scolaité.

NetRoll a écrit : [...]


Si je change les choix, ça va effacer tous les votes

Ah oki c'est correct J'aurais été curieuse de voir le pourcentage, mais tant pis !

NetRoll a écrit : [...]

Le gros problème que MOI j'ai, c'est qu'ils demandent plus d'argent d'un côté, et de l'autre, ils gaspillent ou ouvrent des facultés de l'UdeSherbrooke à Longueuil. Peut-être que pour CETTE université, le calcul investissement/retour est bon, mais l'investissement, c'est quand même nous tous qui le subissons, et je doute fortement que l'étudiant qui va aller à l'UdeS à Longueuil ne serait pas allé à une autre université à Montréal, donc des dépenses inutiles.

Et c'est pareil dans tous les secteurs. des services gouvernementaux qui fonctionnent mal et à perte, avec des dirigeants qui reçoivent des bonus, dépensent des sommes inutiles, etc.

Je suis tanné pas mal qu'on me demande toujours plus pour que ceux qui sont "dans la machine" se paient du luxe ou aient des avantages que nous n'aurons jamais.

À mon sens, le débat a même de beaucoup dépassé les frais de scolarité, mais ça englobe maintenant l'ensemble du public et des dépenses qui y sont faites, des gouvernements qui sont majoritaires alors qu'il y a 24% de la population à droit de vote qui les ont élus et qui gèrent tout ça comme bon leur semble, comme si 80% de la population était d'accord avec eux. C'est le raz-le-bol général bref.

Je suis totalement d'accord sur la mauvaise gestion. Je ne comprends pas l'utilité des campus extérieurs non plus, et démographiquement, je peux pas voir leur longévité. L'argent a mal été investi. L'argent a mal été géré.

Mais si l'argent n'est plus là maintenant... on fait quoi? On prend le risque de sous-financer les universités encore quelques années, pour dégeler les frais plus tard, plus drastiquement encore? On prend le risque que nos futurs étudiants, pour lesquels on se bat présentement, ait des accès à des programmes universitaires désuets? On prend le risque que nos spécialistes ne le soit plus?

La situation m'enchante pas, avoir le choix tout serait beau, tout irait bien avec le financement présent. Mais les décisions ont mal été prises, par des gouvernement élus. On a nos responsabilités en tant que société, même si ce n'est pas notre parti qui est au pouvoir. On a des responsabilités en tant qu'utilisateurs des systèmes qui nous sont offerts. Des fois nos responsabilités nous font crissement chier. Mais pour notre bien, faut y mettre des ressources.

Un bacc à distance de l'Université de Londres coûte environ 6000$ au total, soit environ 2000$ par année, et ça permet de travailler à temps plein en même temps. Pour quelqu'un qui n'a pas droit aux prêts et bourses, les programmes à distance rendent les études accessibles à à peu près tout le monde, c'est une autre piste de solution.

Chico_Fan a écrit : Un bacc à distance de l'Université de Londres coûte environ 6000$ au total, soit environ 2000$ par année, et ça permet de travailler à temps plein en même temps. Pour quelqu'un qui n'a pas droit aux prêts et bourses, les programmes à distance rendent les études accessibles à à peu près tout le monde, c'est une autre piste de solution.

Sauf dans tous les cours où tu dois faire des stages, des labos et du travail terrain...ça exclu quand même une très bonne quantité de gens!

Le bac peut se faire à temps partiel ici. Si c'est la ligne entre manger ou non!

Intégrale a écrit : Le bac peut se faire à temps partiel ici. Si c'est la ligne entre manger ou non!

Ca dépend des bacs et des maîtrises ...Mon bac ne se donnait pas pas à temps partiel, ni ma maîtrise. De toute façon étaler un bac sur 8 ans ce n'est pas ce qu'il y a de plus motivant...Desfois juste 1 ou 2 cours se donnent par session ...

Je ne suis pas trop au courant du dossier....la seule chose que je sais, c'est que si je ne donnais pas le $200 par mois que je donne à ma petite fille qui est au études, qui travaille, et qui a un logement à payer et tout ce qui vient avec, hey bien, elle ne mangerait rien d'autre que des pâtes sans sauce.

Alors pour elle, et pour des milliers d'autres, $0.50 par jour d'augmentation, c'est presqu'une question de vie ou de mort.

Pour une certaine hausse, je trouve que c'est bien mieux qu'ils augmentent les frais de scolarité que qu'ils décident qu'on doit payer pour le système de santé par exemple

Et pour la grève aussi. On ne peut pas obliger des étudiants à aller en cours, c'est une bonne cause, les manifestations ne sont pas violentes.. je ne vois pas le problème =)

Pour une hausse moindre, contre la grève. J'aurais davantage prôné le boycott des frais de scolarité plutôt qu'une grève qui à mon sens n'est pas un moyen tellement efficace de revendication.

*Marilou* a écrit :

Et pour la grève aussi. On ne peut pas obliger des étudiants à aller en cours , c'est une bonne cause, les manifestations ne sont pas violentes.. je ne vois pas le problème =)

Mais rendu au cégep et à l'université, personne n'oblige personne à étudier, justement. Les études supérieures sont un choix et un investissement pour une carrière future. Les professeurs ne prennent plus les étudiants par la main ...

À ceux qui sont contre la hausse, mais contre la grève, je serais curieux d'entendre vos solutions alternatives en terme de moyen de pression?

OrphelineJ a écrit : Je ne suis pas trop au courant du dossier....la seule chose que je sais, c'est que si je ne donnais pas le $200 par mois que je donne à ma petite fille qui est au études, qui travaille, et qui a un logement à payer et tout ce qui vient avec, hey bien, elle ne mangerait rien d'autre que des pâtes sans sauce.

Alors pour elle, et pour des milliers d'autres, $0.50 par jour d'augmentation, c'est presqu'une question de vie ou de mort.

Faut quand même pas exagérer avec les questions de vie et de mort! Quand même! Que dirait Darwin de tout ça encore?