ladyblues a écrit
pfff...C'est parce que tu entends ce que tu veux bien entendre... c'est a dire ignorer ce qu'ils ont dis de bon sur mon mariooooooooo
Je te taquine bien sûr !!!!!
POuhaha! Pantoute
Il a dit Lapierre que Dumont avait bien frappé au bons endroits mais que Boisclair avait été surprenant et qu,il maitrisait bien ses dossiers. Il a pas nommé de vainqueur en tant que tel --Message edité par tipet le 2007-03-13 21:54:13--
DéBat télévisé du 13 mars
Charest je ne suis pas capable : Avec ce qui nous a fait, nous les étudiants, j'ai payé le prix sur mes prêts et bourses. Lui avec sa réforme que je n'aime pas (je suis enseignante) et que je connais par coeur et je peux vous dire que j'ai peur pour l'éducation de mes enfants si cette réforme là continue.
Boiclair : Il ne laissait pas la parole à personne, ce qui m'a grandement déçu.
Dumont : Je suis bien contente qu'il n'a pas donné de chiffres, il va attendre le budget avant de dire quoi que ce soit. Très intelligent de sa part, sauf qu'il s'est peut-être coupé les pieds avec ca. À voir !!! De plus, comment veux-tu répondre à des questions quand tu n'as même pas la chance de répondre parce que Boiclair n'arrete pas de le couper. T'en perd tes idées en tout cas.....
Moi j'ai toujours été PQ, mais avec ce que j'ai vu ce soir et tout le long de la campagne, c'est l'ADQ qui remporte mon coeur. Je veux du changement, c'est vrai que les deux autres parties tournent en rond.
En tout cas, si le libéral entre au pouvoir j'espère que son gouvernement sera minoritaire.
À vous !!! Peut-être que vous aurez des arguments qui me fera changer d'idées ....
Boiclair : Il ne laissait pas la parole à personne, ce qui m'a grandement déçu.
Dumont : Je suis bien contente qu'il n'a pas donné de chiffres, il va attendre le budget avant de dire quoi que ce soit. Très intelligent de sa part, sauf qu'il s'est peut-être coupé les pieds avec ca. À voir !!! De plus, comment veux-tu répondre à des questions quand tu n'as même pas la chance de répondre parce que Boiclair n'arrete pas de le couper. T'en perd tes idées en tout cas.....
Moi j'ai toujours été PQ, mais avec ce que j'ai vu ce soir et tout le long de la campagne, c'est l'ADQ qui remporte mon coeur. Je veux du changement, c'est vrai que les deux autres parties tournent en rond.
En tout cas, si le libéral entre au pouvoir j'espère que son gouvernement sera minoritaire.
À vous !!! Peut-être que vous aurez des arguments qui me fera changer d'idées ....
Omi a écritPourquoi toujours descendre l'ADQ alors que les deux autres partis de clowns nous font tourner en rond depuis plus de 15 ans?
On es rendu comme les Américains, deux partis presques identiques qui nous mènent nulle part.
C'est sain d'avoir au moins une autre option viable.
Tu as mis le doigt sur le bon mot....Viable.
On es rendu comme les Américains, deux partis presques identiques qui nous mènent nulle part.
C'est sain d'avoir au moins une autre option viable.
Tu as mis le doigt sur le bon mot....Viable.
Je dois dire tout d'abord que malgré les nombreuses remarques négatives que je peux trouver sur l'ADQ et le parti libéral depuis le début de la campagne, mon opinion n'est pas totalement faite a propos de l'élection.
Différentes raisons, qui ont été illustrées par le débat de ce soir.
1- L'ouverture a été gagnée haut la main par Dumont a mon avis. Il parle de ce que les gens veulent entendre... les débats chauds, les choses qui touchent la majorité a tous les jours. Et moi aussi, eh oui, il m'a eu de ce côté. La fin de la réforme scolaire, les médecins disponibles, etc. Charest était tellement plein de langue de bois que je n'ai même pas retenu ce qu'il a dit. Boisclair, je l'avais trouvé ordinaire.
C'est un de mes dilemmes par rapport a l'ADQ. Je n'aime pas l'ADQ. Je n'aime pas Mario, que je trouve opportuniste a outrance. (Si une nouvelle vague populaire faisait surface, il s'en déclarerait le nouveau champion.) Mais les sujets qu'ils abordent dans leur plateforme m'intéressent. Les aides aux familles touchées par l'infertilité, etc. Dilemme dilemme. Ne me dites pas de voter pour le parti et non l'homme parce que pour l'ADQ, le parti c'est l'homme.
2- Puis, plus le débat avançait, puis Boisclair me tombait sur les nerfs. Inutilement aggressif dans ses premières questions a Dumont, il ne lui laissait pas le temps de répondre... Fatiguant! Mais plus le débat avançait, plus il semblait prendre son aise et j'ai réalisé que son manque de performance et son côté fatiguant au début était parce qu'il était pas tout a fait "dans la zone", pas a son aise encore. Manque d'expérience sûrement. Après, il a eu le vent dans les voiles et plus le débat avançait, plus il était bon. Au point ou je considère qu'il a gagné le débat.
Ceci représente un autre problème que j'ai avec les élections... le PQ. Le PQ ne présente pas de choses assez nouvelles, assez intéressantes dans leur plateforme. Pas assez de changement... rien de flamboyant. Rien qui appelle l'imagination de la "tite madame" ou que l'on puisse noter et souligner en grande pompe. Aucune phrase choc. C'est peut-être pour ça, plus mon non-enthousiasme pour Boisclair, plus ma sincère non-envie d'avoir un augtre référendum bientôt, qui me fait hésiter a voter pour eux. Mais je VEUX aimer le PQ. J'ai toujours voté pour eux. Je VEUX apprécier Boisclair, je VEUX trouver leur plateforme géniale... je n'ai tout simplement pas d'enthousiasme.
J'ai bien aimé les petites phrases assassines...
Charest - Monsieur Dumont, vous vous dites autonomiste mais vous attendez les nouvelles d'Ottawa avant de présenter votre cadre financier! (En passant, oui c'est important les chiffres, même s'ils ne sont pas tout a fait exacts, car ils permettent d'approximer la faisabilité de la chose quand même. Si je promets un chateau a mes enfants mais j'ai un budget de 200 000$, ils s'attenderont pas a grand chose.)
Boisclair - Comme disait Monsieur Charest, nous en avons les moyens!
Dumont (ou était-ce Boisclair?) - Vous êtes plus populaires a Winnipeg qu'a Montmagny!
Finalement, j'ai trouvé la note de service par rapport a la Concorde Cheap shot en titi... pour les familles des victimes. Je n'aimerais pas qu'un politicien essaie de se faire du capital politique sur la mort de mon conjoint!
Surtout que la responsabilité de Charest est plus que douteuse...
Différentes raisons, qui ont été illustrées par le débat de ce soir.
1- L'ouverture a été gagnée haut la main par Dumont a mon avis. Il parle de ce que les gens veulent entendre... les débats chauds, les choses qui touchent la majorité a tous les jours. Et moi aussi, eh oui, il m'a eu de ce côté. La fin de la réforme scolaire, les médecins disponibles, etc. Charest était tellement plein de langue de bois que je n'ai même pas retenu ce qu'il a dit. Boisclair, je l'avais trouvé ordinaire.
C'est un de mes dilemmes par rapport a l'ADQ. Je n'aime pas l'ADQ. Je n'aime pas Mario, que je trouve opportuniste a outrance. (Si une nouvelle vague populaire faisait surface, il s'en déclarerait le nouveau champion.) Mais les sujets qu'ils abordent dans leur plateforme m'intéressent. Les aides aux familles touchées par l'infertilité, etc. Dilemme dilemme. Ne me dites pas de voter pour le parti et non l'homme parce que pour l'ADQ, le parti c'est l'homme.
2- Puis, plus le débat avançait, puis Boisclair me tombait sur les nerfs. Inutilement aggressif dans ses premières questions a Dumont, il ne lui laissait pas le temps de répondre... Fatiguant! Mais plus le débat avançait, plus il semblait prendre son aise et j'ai réalisé que son manque de performance et son côté fatiguant au début était parce qu'il était pas tout a fait "dans la zone", pas a son aise encore. Manque d'expérience sûrement. Après, il a eu le vent dans les voiles et plus le débat avançait, plus il était bon. Au point ou je considère qu'il a gagné le débat.
Ceci représente un autre problème que j'ai avec les élections... le PQ. Le PQ ne présente pas de choses assez nouvelles, assez intéressantes dans leur plateforme. Pas assez de changement... rien de flamboyant. Rien qui appelle l'imagination de la "tite madame" ou que l'on puisse noter et souligner en grande pompe. Aucune phrase choc. C'est peut-être pour ça, plus mon non-enthousiasme pour Boisclair, plus ma sincère non-envie d'avoir un augtre référendum bientôt, qui me fait hésiter a voter pour eux. Mais je VEUX aimer le PQ. J'ai toujours voté pour eux. Je VEUX apprécier Boisclair, je VEUX trouver leur plateforme géniale... je n'ai tout simplement pas d'enthousiasme.
J'ai bien aimé les petites phrases assassines...
Charest - Monsieur Dumont, vous vous dites autonomiste mais vous attendez les nouvelles d'Ottawa avant de présenter votre cadre financier! (En passant, oui c'est important les chiffres, même s'ils ne sont pas tout a fait exacts, car ils permettent d'approximer la faisabilité de la chose quand même. Si je promets un chateau a mes enfants mais j'ai un budget de 200 000$, ils s'attenderont pas a grand chose.)
Boisclair - Comme disait Monsieur Charest, nous en avons les moyens!
Dumont (ou était-ce Boisclair?) - Vous êtes plus populaires a Winnipeg qu'a Montmagny!
Finalement, j'ai trouvé la note de service par rapport a la Concorde Cheap shot en titi... pour les familles des victimes. Je n'aimerais pas qu'un politicien essaie de se faire du capital politique sur la mort de mon conjoint!
Surtout que la responsabilité de Charest est plus que douteuse...
-
thefreeman
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2123
- Inscription : lun. nov. 03, 2003 1:00 am
-
Dame de coeur
- Modeste Jacasseur
- Messages : 236
- Inscription : dim. mars 27, 2005 1:00 am
Demain à TVA, entre 17h et 18h, Claude Charron va donner son opinion sur le débat et la performance des chefs. Je pense qu'on aura un point de vue, ou il aura eu la chance de prendre du recul et avec l'expérience et l'intelligence de cet homme, il pourra, enfin je l'espère, nous donner l'heure plus juste que les analystes de ce soir à TVA et Radio-Canada.
Même s'il fut péquiste, il y a de cela bien des années, il ne s'est jamais gêné pour dire ce qu'il pensait. Le plus bel exemple que j'ai été témoin, fut lors du congrès de leadership du PQ, il avait été extrèmement dur avec André Boisclair.
En ce qui concerne le débat de ce soir, bien que je sois une néophythe politicallement parlant, je crois que Boisclair est sorti gagnant. Charest était ennuyeux et jamais je ne confierais mon portefeuille à Dumont car je serais certaine de perdre tout mon argent, imaginez-le avec le pouvoir entre les mains, alors qu'aucun de ses candidats n'ont d'expérience, pour moi ils ne sont pas autonomistes mais imprévisionnistes ou pire irréalistes.
Mais, ce vendredi, monsieur Dumont sera à TVA pendant 1 heure 30 à l'émission de Claude Charron, madame, monsieur posez vos questions. Il sera seul avec un public averti qui aura d'avance écrit ses questions...peut-être gagnera-t-il des points? Je suis prête à l'écouter et à donner la chance au coureur pour une dernière fois. Et après, je serai en réflexion pour le 26 mars. Le budget de Harper ne m'influencera pas, car ce sera le même montant pour les 3 partis et s'il ose nous menacer le soir du budget, ce sera, pour moi, le bout du bout.
Même s'il fut péquiste, il y a de cela bien des années, il ne s'est jamais gêné pour dire ce qu'il pensait. Le plus bel exemple que j'ai été témoin, fut lors du congrès de leadership du PQ, il avait été extrèmement dur avec André Boisclair.
En ce qui concerne le débat de ce soir, bien que je sois une néophythe politicallement parlant, je crois que Boisclair est sorti gagnant. Charest était ennuyeux et jamais je ne confierais mon portefeuille à Dumont car je serais certaine de perdre tout mon argent, imaginez-le avec le pouvoir entre les mains, alors qu'aucun de ses candidats n'ont d'expérience, pour moi ils ne sont pas autonomistes mais imprévisionnistes ou pire irréalistes.
Mais, ce vendredi, monsieur Dumont sera à TVA pendant 1 heure 30 à l'émission de Claude Charron, madame, monsieur posez vos questions. Il sera seul avec un public averti qui aura d'avance écrit ses questions...peut-être gagnera-t-il des points? Je suis prête à l'écouter et à donner la chance au coureur pour une dernière fois. Et après, je serai en réflexion pour le 26 mars. Le budget de Harper ne m'influencera pas, car ce sera le même montant pour les 3 partis et s'il ose nous menacer le soir du budget, ce sera, pour moi, le bout du bout.
LE COEUR A SES RAISONS
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
A TVA Lapierre a donné plus de points à Dumont et allez pas dire que TVA avantage L'ADQ. Sûrement pas Lapierre.
Charest avec son complet foncé et cravate avait l'air en deuil, et endormant en répétant toujours sa chanson, il est aussi menteur qu'un vendeur d'auto et les oreilles lui bougent même pas.
Boisclair a été bon, mais trop agressif, il coupait la parole régulièrement.
Dumont en a envoyé des bonnes, je me demande comment il a fait pour se rappeller toutes ses répliques, comme celle à Boisclair sur le noir et blanc. Mais il a esquivé plusieurs questions, cependant il est pas le seul à l'avoir fait.
Charest avec son complet foncé et cravate avait l'air en deuil, et endormant en répétant toujours sa chanson, il est aussi menteur qu'un vendeur d'auto et les oreilles lui bougent même pas.
Boisclair a été bon, mais trop agressif, il coupait la parole régulièrement.
Dumont en a envoyé des bonnes, je me demande comment il a fait pour se rappeller toutes ses répliques, comme celle à Boisclair sur le noir et blanc. Mais il a esquivé plusieurs questions, cependant il est pas le seul à l'avoir fait.
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
j,suis presque certaine que demain,la caricature sera un lapin sortant d,un chapeau
ben moi,Boiclair m,a conforter dans ma décision de voter P.Q.
j,aime beaucoup les idées de Mario Dumont,beaucoup de famille se laisseront charmer par l,aide qu,il veut apporter pour les enfants ''sa priorité''
charest
ben moi,Boiclair m,a conforter dans ma décision de voter P.Q.
j,aime beaucoup les idées de Mario Dumont,beaucoup de famille se laisseront charmer par l,aide qu,il veut apporter pour les enfants ''sa priorité''
charest
Je voulais revenir sur 2 choses :
1. Selon moi Boisclair a gagné le premier prix du plus beau complet (gris, chemise blanche, cravate striée dans les tons de verts) tandis que les deux autres avaient opté pour le bleu marin (couleur de la confiance en entrevue)
2. Avez vous vu le tour de magie de Mario ?... quand il a sorti son document sur le Viaduc de la Concorde... ouch' c'était osé de sortir ça au débat... c'est limite, limite, très limite...
1. Selon moi Boisclair a gagné le premier prix du plus beau complet (gris, chemise blanche, cravate striée dans les tons de verts) tandis que les deux autres avaient opté pour le bleu marin (couleur de la confiance en entrevue)
2. Avez vous vu le tour de magie de Mario ?... quand il a sorti son document sur le Viaduc de la Concorde... ouch' c'était osé de sortir ça au débat... c'est limite, limite, très limite...
peppermintpatty a écritJ'ai constaté que Boisclair posait des questions et interrompait pour ne pas entendre les réponses des autres.
En plein son genre. Méprisant. Aucune envergure. Un tres petit homme, finalement. Pas du tout l'étoffe d'un premier ministre.
Honnêtement, moi c'est ce genre de commentaire que je trouve méprisant. Accrux et toi n'avez cessé d'accuser l'homme et de mépriser l'homme et non le débat ou son parti. Un moment donné...
En plein son genre. Méprisant. Aucune envergure. Un tres petit homme, finalement. Pas du tout l'étoffe d'un premier ministre.
Honnêtement, moi c'est ce genre de commentaire que je trouve méprisant. Accrux et toi n'avez cessé d'accuser l'homme et de mépriser l'homme et non le débat ou son parti. Un moment donné...
InFoManII a écritJe voulais revenir sur 2 choses :
1. Selon moi Boisclair a gagné le premier prix du plus beau complet (gris, chemise blanche, cravate striée dans les tons de verts) tandis que les deux autres avaient opté pour le bleu marin (couleur de la confiance en entrevue)
2. Avez vous vu le tour de magie de Mario ?... quand il a sorti son document sur le Viaduc de la Concorde... ouch' c'était osé de sortir ça au débat... c'est limite, limite, très limite...
Moi je le répète, je trouve ça cheap de se faire du capital politique sur le malheur de certaines familles.
1. Selon moi Boisclair a gagné le premier prix du plus beau complet (gris, chemise blanche, cravate striée dans les tons de verts) tandis que les deux autres avaient opté pour le bleu marin (couleur de la confiance en entrevue)
2. Avez vous vu le tour de magie de Mario ?... quand il a sorti son document sur le Viaduc de la Concorde... ouch' c'était osé de sortir ça au débat... c'est limite, limite, très limite...
Moi je le répète, je trouve ça cheap de se faire du capital politique sur le malheur de certaines familles.
peppermintpatty a écritJ'ai constaté que Boisclair posait des questions et interrompait pour ne pas entendre les réponses des autres.
En plein son genre. Méprisant. Aucune envergure. Un tres petit homme, finalement. Pas du tout l'étoffe d'un premier ministre.
C'est parce que les autres quand ils "répondaient" ne répondaient pas à la question posée... me semble que c'est simple de répondre à une question, au lieu de ça Dumond tournait autour du pot et Charest rejetait la faute sur le PQ
Personnellement, moi je voulais des réponses, et Dumond ou Charest ont pataugé plusieurs fois... Ça veut tout dire.
En plein son genre. Méprisant. Aucune envergure. Un tres petit homme, finalement. Pas du tout l'étoffe d'un premier ministre.
C'est parce que les autres quand ils "répondaient" ne répondaient pas à la question posée... me semble que c'est simple de répondre à une question, au lieu de ça Dumond tournait autour du pot et Charest rejetait la faute sur le PQ
Personnellement, moi je voulais des réponses, et Dumond ou Charest ont pataugé plusieurs fois... Ça veut tout dire.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Je ne connais pas grand chose à la politique, pour tout dire, c'est la première fois que je prends vraiment le temps de suivre une campagne électoral. Alors ayez pitié de moi Et je n'ai pas tout lu le sujet ici, juste les derniers messages.
Il me semble que Dumont a annoncé la totalité de ses chiffres en ouverture du débat, soit 1,4 milliards ( ou ,7, je ne suis pas trop certaine) Boisclair lui a posé cette question fréquemment alors que la réponse avait été donné. Il est vrai que les candidats sont préparés à l'avance, alors Boisclair était prêt à poser cette question, mais il aurait peut-être pu porter attention aux dires de ses adversaires afin d'adapter un peu son discours au besoin. Il y a aussi un autre point sur lequel Boisclair s'est acharné alors que Dumont lui avait répondu. (pour faire exprès, j'avais la question en tête il y a 5 minutes mais maintenant je la cherche. Je vais tenter de la retrouver et venir éditer mon message)
Quant à la marge de manoeuvre du Québec sur laquelle Dumont semblait ignorant, je l'ai vu plus comme de la prudence que de l'ignorance. La marge de manoeuvre est minime et les parties ont tendance à la sur-estimé, d'où l'endettement qui ne cesse d'augmenter. Il est difficile d'affirmer avec certitude la marge de manoeuvre alors que le gouvernement fédéral l'influence grandement, et que son budget est dans quelques jours. Le PQ et les Libéraux devront adapter leurs chiffres la semaine prochaine. Ils feront le travail en double, un peu à l'image de leur façon de fonctionner.... on construit et on déconstruit pour mieux reconstruire... sauf qu'en général, cette façon de fonctionner coûte plus cher à la population (comme exemple, le taponnage des fusions et défusions)
C'est ce que j'ai retenu principalement, mais je vais continuer à m'informer un peu partout pour mettre des nuances dans tout ça pour avoir une vision plus éclairé pour mon vote. J'ai toujours voté PQ, sans vraiment savoir pourquoi. Cette fois-ci, je m'informe et ma décision sera plus éclairée lorsqu'elle sera définitive.
Il me semble que Dumont a annoncé la totalité de ses chiffres en ouverture du débat, soit 1,4 milliards ( ou ,7, je ne suis pas trop certaine) Boisclair lui a posé cette question fréquemment alors que la réponse avait été donné. Il est vrai que les candidats sont préparés à l'avance, alors Boisclair était prêt à poser cette question, mais il aurait peut-être pu porter attention aux dires de ses adversaires afin d'adapter un peu son discours au besoin. Il y a aussi un autre point sur lequel Boisclair s'est acharné alors que Dumont lui avait répondu. (pour faire exprès, j'avais la question en tête il y a 5 minutes mais maintenant je la cherche. Je vais tenter de la retrouver et venir éditer mon message)
Quant à la marge de manoeuvre du Québec sur laquelle Dumont semblait ignorant, je l'ai vu plus comme de la prudence que de l'ignorance. La marge de manoeuvre est minime et les parties ont tendance à la sur-estimé, d'où l'endettement qui ne cesse d'augmenter. Il est difficile d'affirmer avec certitude la marge de manoeuvre alors que le gouvernement fédéral l'influence grandement, et que son budget est dans quelques jours. Le PQ et les Libéraux devront adapter leurs chiffres la semaine prochaine. Ils feront le travail en double, un peu à l'image de leur façon de fonctionner.... on construit et on déconstruit pour mieux reconstruire... sauf qu'en général, cette façon de fonctionner coûte plus cher à la population (comme exemple, le taponnage des fusions et défusions)
C'est ce que j'ai retenu principalement, mais je vais continuer à m'informer un peu partout pour mettre des nuances dans tout ça pour avoir une vision plus éclairé pour mon vote. J'ai toujours voté PQ, sans vraiment savoir pourquoi. Cette fois-ci, je m'informe et ma décision sera plus éclairée lorsqu'elle sera définitive.
Autre chose, je reviens sur le document du viaduc.
Dumont a dit par la suite, au point de presse, que les libéraux avait ce document en main avant que se passe la tragédie. Le document ne faisait pas mention de recommandation particulière, mais sonnait l'alerte. Lorsque la tragédie est arrivée, les libéraux ont dit qu'ils n'avaient eu aucun avertissement que le viaduc pouvait être éventuellement dangeureux, ce qui est faux. Dumont ne reproche pas au libéraux de ne pas avoir suivi les recommandations reçues (puisqu'il n'y avait pas de recommandation) mais il leur reproche d'avoir menti à la population en disant qu'ils n'avaient jamais eu d'avertissement sur l'état du viaduc.
Je ne crois pas que c'est ce faire du capital politique au dépend des familles touchées. Je crois que justement, ce sont ces familles qui devraient être plus en colère contre les libéraux qui leur ont menti. Avoir été impliqué dans l'accident, j'aurais aimé être aux faits et gestes de tout ce qui l'entoure.
Dumont a dit par la suite, au point de presse, que les libéraux avait ce document en main avant que se passe la tragédie. Le document ne faisait pas mention de recommandation particulière, mais sonnait l'alerte. Lorsque la tragédie est arrivée, les libéraux ont dit qu'ils n'avaient eu aucun avertissement que le viaduc pouvait être éventuellement dangeureux, ce qui est faux. Dumont ne reproche pas au libéraux de ne pas avoir suivi les recommandations reçues (puisqu'il n'y avait pas de recommandation) mais il leur reproche d'avoir menti à la population en disant qu'ils n'avaient jamais eu d'avertissement sur l'état du viaduc.
Je ne crois pas que c'est ce faire du capital politique au dépend des familles touchées. Je crois que justement, ce sont ces familles qui devraient être plus en colère contre les libéraux qui leur ont menti. Avoir été impliqué dans l'accident, j'aurais aimé être aux faits et gestes de tout ce qui l'entoure.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
peppermintpatty a écritJ'ai constaté que Boisclair posait des questions et interrompait pour ne pas entendre les réponses des autres.
En plein son genre. Méprisant. Aucune envergure. Un tres petit homme, finalement. Pas du tout l'étoffe d'un premier ministre.
Je suis d'accord avec toi.
En plein son genre. Méprisant. Aucune envergure. Un tres petit homme, finalement. Pas du tout l'étoffe d'un premier ministre.
Je suis d'accord avec toi.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
lolilou a écrit
C'est parce que les autres quand ils "répondaient" ne répondaient pas à la question posée... me semble que c'est simple de répondre à une question, au lieu de ça Dumond tournait autour du pot et Charest rejetait la faute sur le PQ
Personnellement, moi je voulais des réponses, et Dumond ou Charest ont pataugé plusieurs fois... Ça veut tout dire.
Je pense aussi comme toi. Ils ont tous l'art de retourner la question à l'autre quand ils n'en connaissent pas la réponse.
J'ai personnellement apprécié le débat et je ne crois pas qu'un des participants s'est plus démarqué que les deux autres. Ils ont tous, à un moment ou l'autre, été dominant dans le débat.
J'ai bien hâte de voir maintenant comment le reste de la campagne va se dérouler. J'ai de plus en plus l'impression que le résultat final va nous diriger vers un gouvernement très minoritaire.
C'est parce que les autres quand ils "répondaient" ne répondaient pas à la question posée... me semble que c'est simple de répondre à une question, au lieu de ça Dumond tournait autour du pot et Charest rejetait la faute sur le PQ
Personnellement, moi je voulais des réponses, et Dumond ou Charest ont pataugé plusieurs fois... Ça veut tout dire.
Je pense aussi comme toi. Ils ont tous l'art de retourner la question à l'autre quand ils n'en connaissent pas la réponse.
J'ai personnellement apprécié le débat et je ne crois pas qu'un des participants s'est plus démarqué que les deux autres. Ils ont tous, à un moment ou l'autre, été dominant dans le débat.
J'ai bien hâte de voir maintenant comment le reste de la campagne va se dérouler. J'ai de plus en plus l'impression que le résultat final va nous diriger vers un gouvernement très minoritaire.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»