brunetta a écrit
Si je n'avais pas parlé mes parents ne se seraient pas rendu compte que mon grand-père paternel me faisait des attouchements qui sont devenu autre chose plus tard. Ils savaient qu'il avait les mains longue et exerçait une surveillance sauf que des hommes de même c'est fine mouche pis ça trouve toujours moyen d'arriver à ses fins. Je n'en ai jamais voulu à mes parents.
Pour répondre à ta question, M. Simard s'est peut-être rendu compte que quelque chose n'allait pas mais à ce moment-là est-ce qu'on l'aurait cru? Ça aurait été sa parole contre celle de Cloutier qui l'aurait démolli à coup sûr.
Si pour lui écrire et publier ce livre lui fait du bien et lui permet d'avoir l'esprit tranquille alors pourquoi pas? Oui c'est un alcoolique, oui il a fait vivre sa famille dans la pauvreté mais ça ne fait pas de lui un homme ignoble. S'il a écris ce livre c'est qu'à quelque part ses enfants ne veulent rien entendre de sa part alors il a pris ce moyen. L'endoctrinement que Cloutier a fait est encore bien ancré malgré tout ce que l'on sait aujourd'hui.
ET tu dois être fière que tes parents t'ont crus et soutenus, j'adhères entièrement à ton post
Le père de René et Nathalie Simard lance une autobiographie-choc
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
vivier a écritmoi je craind que son livre ce n'est que pour les $$$$$$$
Oh non, j'en crois rien. Je vois ça plus comme un pas pour essayer de recoller les liens d'une famille qui est en morceau!
Un appel à la deuxième victime qui pourrait si il parlait se réconcilier avec la première victime et de se fait redonner un deuxième souffle à cette famille qui ont tous été victime de Cloutier, de l'alcoolisme, des années 1970, du silence et de l'abus d'un homme face à une famille nombreuse et pauvre
Je me trompes peut-être, mais je ne vois pas ça comme un coup d'argent, mais un père qui essai de recoller les morceaux
Oh non, j'en crois rien. Je vois ça plus comme un pas pour essayer de recoller les liens d'une famille qui est en morceau!
Un appel à la deuxième victime qui pourrait si il parlait se réconcilier avec la première victime et de se fait redonner un deuxième souffle à cette famille qui ont tous été victime de Cloutier, de l'alcoolisme, des années 1970, du silence et de l'abus d'un homme face à une famille nombreuse et pauvre
Je me trompes peut-être, mais je ne vois pas ça comme un coup d'argent, mais un père qui essai de recoller les morceaux
-
tanatologue
- Magicien des Mots
- Messages : 2264
- Inscription : mar. déc. 05, 2006 1:00 am
Mysterylife a écrit
Oh non, j'en crois rien. Je vois ça plus comme un pas pour essayer de recoller les liens d'une famille qui est en morceau!
Un appel à la deuxième victime qui pourrait si il parlait se réconcilier avec la première victime et de se fait redonner un deuxième souffle à cette famille qui ont tous été victime de Cloutier, de l'alcoolisme, des années 1970, du silence et de l'abus d'un homme face à une famille nombreuse et pauvre
Je me trompes peut-être, mais je ne vois pas ça comme un coup d'argent, mais un père qui essai de recoller les morceaux
exactement
Oh non, j'en crois rien. Je vois ça plus comme un pas pour essayer de recoller les liens d'une famille qui est en morceau!
Un appel à la deuxième victime qui pourrait si il parlait se réconcilier avec la première victime et de se fait redonner un deuxième souffle à cette famille qui ont tous été victime de Cloutier, de l'alcoolisme, des années 1970, du silence et de l'abus d'un homme face à une famille nombreuse et pauvre
Je me trompes peut-être, mais je ne vois pas ça comme un coup d'argent, mais un père qui essai de recoller les morceaux
exactement
https://www.buzzimage.com/fr/work/commercials/5
Mysterylife a écritJ'ai pas envie de juger M Simard sur son livre
J'ai pas envie de juger son alocoolisme non plus
Se que je penses est qu'étant donné que Nathalie, Cloutier et cie sont des personnages publics, leurs histoires a été étalé en public, médiatisé, analyser, critiquer de long en large.......
Lorsque des enfants ont été abusés sexuellement nous sommes tous à nous demander se qu'ont fait les parents pour protéger leurs enfants, comment ça se fait qu'ils n'ont rien vus, pourquoi ils ont renoncés à leurs droit de parents face à un pervers manipulateur qu'était Cloutier
On a jugé la mère, on a jugé le père, on a jugé le frère car ils n'ont pas protégés la petite et se souvent sur la place public, sur les forums. Tout ça publiquement
Alors, pourquoi le père ne parlerait pas lui non plus? Pourquoi n'aurait-il pas le droit de faire son méa culpa, publiquement lui non plus?
Qu'il est été alcoolique, père absent ou whaterver, je crois qu'il en a le droit car tout à été dit publiquement!
J'ai pas envie de juger son alocoolisme non plus
Se que je penses est qu'étant donné que Nathalie, Cloutier et cie sont des personnages publics, leurs histoires a été étalé en public, médiatisé, analyser, critiquer de long en large.......
Lorsque des enfants ont été abusés sexuellement nous sommes tous à nous demander se qu'ont fait les parents pour protéger leurs enfants, comment ça se fait qu'ils n'ont rien vus, pourquoi ils ont renoncés à leurs droit de parents face à un pervers manipulateur qu'était Cloutier
On a jugé la mère, on a jugé le père, on a jugé le frère car ils n'ont pas protégés la petite et se souvent sur la place public, sur les forums. Tout ça publiquement
Alors, pourquoi le père ne parlerait pas lui non plus? Pourquoi n'aurait-il pas le droit de faire son méa culpa, publiquement lui non plus?
Qu'il est été alcoolique, père absent ou whaterver, je crois qu'il en a le droit car tout à été dit publiquement!
Mysterylife a écritJ'ai pas envie de juger M Simard sur son livre
J'ai pas envie de juger son alocoolisme non plus
Se que je penses est qu'étant donné que Nathalie, Cloutier et cie sont des personnages publics, leurs histoires a été étalé en public, médiatisé, analyser, critiquer de long en large.......
Lorsque des enfants ont été abusés sexuellement nous sommes tous à nous demander se qu'ont fait les parents pour protéger leurs enfants, comment ça se fait qu'ils n'ont rien vus, pourquoi ils ont renoncés à leurs droit de parents face à un pervers manipulateur qu'était Cloutier
On a jugé la mère, on a jugé le père, on a jugé le frère car ils n'ont pas protégés la petite et se souvent sur la place public, sur les forums. Tout ça publiquement
Alors, pourquoi le père ne parlerait pas lui non plus? Pourquoi n'aurait-il pas le droit de faire son méa culpa, publiquement lui non plus?
Qu'il est été alcoolique, père absent ou whaterver, je crois qu'il en a le droit car tout à été dit publiquement!
Je me questionnes..... sur tout les enfants qui ont été abusé pendant leurs enfance et que leurs parents n'ont rien vu, ne les ont pas protégés, comment vous vous sentez face aux livre d'un père qui admet sa maladie et donne son point de vu publiquement sur ces évènements? Vous voyez se père comment? Vous le percevez comment?
J'ai pas envie de juger son alocoolisme non plus
Se que je penses est qu'étant donné que Nathalie, Cloutier et cie sont des personnages publics, leurs histoires a été étalé en public, médiatisé, analyser, critiquer de long en large.......
Lorsque des enfants ont été abusés sexuellement nous sommes tous à nous demander se qu'ont fait les parents pour protéger leurs enfants, comment ça se fait qu'ils n'ont rien vus, pourquoi ils ont renoncés à leurs droit de parents face à un pervers manipulateur qu'était Cloutier
On a jugé la mère, on a jugé le père, on a jugé le frère car ils n'ont pas protégés la petite et se souvent sur la place public, sur les forums. Tout ça publiquement
Alors, pourquoi le père ne parlerait pas lui non plus? Pourquoi n'aurait-il pas le droit de faire son méa culpa, publiquement lui non plus?
Qu'il est été alcoolique, père absent ou whaterver, je crois qu'il en a le droit car tout à été dit publiquement!
Je me questionnes..... sur tout les enfants qui ont été abusé pendant leurs enfance et que leurs parents n'ont rien vu, ne les ont pas protégés, comment vous vous sentez face aux livre d'un père qui admet sa maladie et donne son point de vu publiquement sur ces évènements? Vous voyez se père comment? Vous le percevez comment?
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
-
marie lilly
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1485
- Inscription : jeu. mai 26, 2005 12:00 am
marie lilly a écritil avait juste a faire sa job de père quand c'était le temps
mais l'argent achète bien des choses
L'avantage, quand je lis des réponses comme la tienne, c'est que ca m'aide a comprendre pk y en a qui préferent rester alcooliques ou toxicomanes plutot qu'essayer de se réhabiliter...
mais l'argent achète bien des choses
L'avantage, quand je lis des réponses comme la tienne, c'est que ca m'aide a comprendre pk y en a qui préferent rester alcooliques ou toxicomanes plutot qu'essayer de se réhabiliter...
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
liz a écrit
L'avantage, quand je lis des réponses comme la tienne, c'est que ca m'aide a comprendre pk y en a qui préferent rester alcooliques ou toxicomanes plutot qu'essayer de se réhabiliter...
L'avantage, quand je lis des réponses comme la tienne, c'est que ca m'aide a comprendre pk y en a qui préferent rester alcooliques ou toxicomanes plutot qu'essayer de se réhabiliter...
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]
Voici le résumé de Tout le monde en parle:
LA SERENITE D'ACCEPTER
Depuis qu'il a pris « un sentier tout droit pour les gens tout croches », Jean-Roch Simard est sur la voie du pardon, pour lui-même et pour les autres. Le père des p'tits Simard accepte de rendre des comptes aux Québécois qui sont en droit d'en exiger après avoir adopté et acclamé ses enfants.
LA SERENITE D'ACCEPTER
Depuis qu'il a pris « un sentier tout droit pour les gens tout croches », Jean-Roch Simard est sur la voie du pardon, pour lui-même et pour les autres. Le père des p'tits Simard accepte de rendre des comptes aux Québécois qui sont en droit d'en exiger après avoir adopté et acclamé ses enfants.
Tout le monde connait la première victime de GC me semble qu'il faut s'en tenir là c'est tout!
Je respecte le choix de la deuxième victime de se taire...c'est son droit ca changerait quoi dans la vie des gens de le savoir...en tout cas ca ne changera rien dans la mienne...mais surement beaucoup dans la vie de cette personne et surement de tout son entourage, alors.......
Je ne sais pas quoi penser réellement de la sortie du livre de M.Simard....si ca peut lui faire du bien...sa famille va encore être le point de mire des médias pour kk temps...un jour ca va surement cesser.....ca ne doit pas être facile d'exposer tes problèmes familiaux au grand public....je n'ai jamais compris le pourquoi de le faire de toute facon, mais il y a des gens qui ont besoin de ca pour '' survivre'' peut-être, je ne sais pas....loin de moi le jugement....je constate c'est tout!
Va t-il aller trop loin dans ses déclarations dimanche....on verra...
Surement que plusieurs membres de la famille vont être à l'écoute!
Je respecte le choix de la deuxième victime de se taire...c'est son droit ca changerait quoi dans la vie des gens de le savoir...en tout cas ca ne changera rien dans la mienne...mais surement beaucoup dans la vie de cette personne et surement de tout son entourage, alors.......
Je ne sais pas quoi penser réellement de la sortie du livre de M.Simard....si ca peut lui faire du bien...sa famille va encore être le point de mire des médias pour kk temps...un jour ca va surement cesser.....ca ne doit pas être facile d'exposer tes problèmes familiaux au grand public....je n'ai jamais compris le pourquoi de le faire de toute facon, mais il y a des gens qui ont besoin de ca pour '' survivre'' peut-être, je ne sais pas....loin de moi le jugement....je constate c'est tout!
Va t-il aller trop loin dans ses déclarations dimanche....on verra...
Surement que plusieurs membres de la famille vont être à l'écoute!
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
j'me demande dans ce temps là,entre Rock Simard et Guy Cloutier,lequel des 2 auraient ple plus de poids à faire croire à sa crédibilité
un homme pauvre,malade et alocoolique
ou un imprésario$$ full cash,full grande gueule,
qui était connu et respecter de tout le milieu artistique
ça aurait été la même affaire,,on auraient réussi à tasser le père de famille''iresponsable''
je suis de tout coeur envers M Simard,certainement po derrière un vil manipulateur-agresseur-menteur et j,m'arrête là
un homme pauvre,malade et alocoolique
ou un imprésario$$ full cash,full grande gueule,
qui était connu et respecter de tout le milieu artistique
ça aurait été la même affaire,,on auraient réussi à tasser le père de famille''iresponsable''
je suis de tout coeur envers M Simard,certainement po derrière un vil manipulateur-agresseur-menteur et j,m'arrête là
sleepy-girl a écritj'me demande dans ce temps là,entre Rock Simard et Guy Cloutier,lequel des 2 auraient ple plus de poids à faire croire à sa crédibilité
un homme pauvre,malade et alocoolique
ou un imprésario$$ full cash,full grande gueule,
qui était connu et respecter de tout le milieu artistique
ça aurait été la même affaire,,on auraient réussi à tasser le père de famille''iresponsable''
je suis de tout coeur envers M Simard,certainement po derrière
un vil manipulateur-agresseur-menteur et j,m'arrête là
si ce que tu dis est vraie
alors la mere simard
a choisi le cash
tres simple a deduire
un homme pauvre,malade et alocoolique
ou un imprésario$$ full cash,full grande gueule,
qui était connu et respecter de tout le milieu artistique
ça aurait été la même affaire,,on auraient réussi à tasser le père de famille''iresponsable''
je suis de tout coeur envers M Simard,certainement po derrière
un vil manipulateur-agresseur-menteur et j,m'arrête là
si ce que tu dis est vraie
alors la mere simard
a choisi le cash
tres simple a deduire
fleur