Le père de René et Nathalie Simard lance une autobiographie-choc

[Vieille fille]

Annouk  a écrit

Comme tous le monde ici, je dévoile mon identité à qui je veux C'est tellement clair que je suis Nathalie Simard....J'ai du écrire au moins 1000 fois sur le forum que j'étais mariée, que j'avais 2 enfants

Si je suis ton raisonnement, tous ceux qui sont contre ce livre ou qui le jugent inutile et comme un acte de sensationnalisme sont en fait Nathalie Simard?  



Nathalie Simard mène une double vie







C'est pour rire Annouk....

[Vieille fille]

marie lilly  a écritil avait juste a faire sa job de père quand c'était le temps
mais l'argent achète bien des choses



Faire SA job de père quand c'était le temps !!! C'était quoi sa job de père ? Qu'est-ce qu'il aurait fallut qu'il fasse ? Abattre Cloutier pour qu'il ne touche pas à ses enfants ?


L'argent achète bien des choses, effectivement...


Mais ce n'est certainement pas le père Simard qui en a bénéficié le plus....

[Soleil47]

Non, ca c'est certain que c'est pas le père qui en a bénéficié de l'argent que GC a fait avec ses enfants, il vivait et vit encore pauvrement.

Et si GC avait vraiment voulu respecter quelqu'un en y incluant René Et Nathalie Simard, avec l'argent qu'il faisait en étant leur gérant, il aurait très bien pu lui payer la thérapie à M. Simard; il me semble que c'était la moindre des choses, mais ca faisait ben plus l'affaire de tasser M. Simard (même s'il n'a pas été tassé nécessairement à cause de la boisson), comme cela M. Cloutier en rejetant M. Simard comme on jète des déchets à la poubelle, M. Cloutier avait le champ libre.

Il aurait pu lui permettre aussi de prendre part à certaines décisions, après tout, ces enfants là étaient des mineurs.

Oh que non! je ne suis pas prête à blâmer uniquement M. Simard dans cette histoire là, parce qu'il était alcoolique; tout n'est pas tout noir ni tout blanc.

Oui, il a fait certaines erreurs, tout comme nous tous les humains, mais il n'est pas responsable à 100% des dégats causés par toute cette saga.

Ben plus facile de dire qu'il n'a pas été un bon père, qu'il n'a pas rempli son rôle, mais nous n'avons pas vécu toute cette saga.

[belinda]

Soleil47  a écritNon, ca c'est certain que c'est pas le père qui en a bénéficié de l'argent que GC a fait avec ses enfants, il vivait et vit encore pauvrement.

Et si GC avait vraiment voulu respecter quelqu'un en y incluant René Et Nathalie Simard, avec l'argent qu'il faisait en étant leur gérant, il aurait très bien pu lui payer la thérapie à M. Simard; il me semble que c'était la moindre des choses, mais ca faisait ben plus l'affaire de tasser M. Simard (même s'il n'a pas été tassé nécessairement à cause de la boisson), comme cela M. Cloutier en rejetant M. Simard comme on jète des déchets à la poubelle, M. Cloutier avait le champ libre.

Il aurait pu lui permettre aussi de prendre part à certaines décisions, après tout, ces enfants là étaient des mineurs.

Oh que non! je ne suis pas prête à blâmer uniquement M. Simard dans cette histoire là, parce qu'il était alcoolique; tout n'est pas tout noir ni tout blanc.

Oui, il a fait certaines erreurs, tout comme nous tous les humains, mais il n'est pas responsable à 100% des dégats causés par toute cette saga.

Ben plus facile de dire qu'il n'a pas été un bon père, qu'il n'a pas rempli son rôle, mais nous n'avons pas vécu toute cette saga.
Ben voyons a matin tout ce que tu dits j'adere...tu es ma voix    

[max80]

  J'adhère moi aussi à Soleil47. Enfin de la maturité et non des jugements gratuits comme il y en a tant ici.

Max80

[naomi]

Bien d'accord avec toi Soleil47.....oui en tant que père tu as une responsabilité envers tes enfants...il a bien essayé...mais le pauvre Monsieur à un certain moment de sa vie il n'en etait incapable....alors Cloutier en a profité tel un manipulateur....telle une grosse bête il s'est jeté sur ces enfants sans défense!

[laurry]

Dans les commentaires, je lis à plusieurs reprises le pauvre M. Simard , il est vieux , affaiblit, malade, ex-alcoolique ou alcolique....ensuite Le jeune blanc-bec à Cloutier, manipulateur, crosseur, profiteur, abuseur...

On dirait que  plusieurs voient l`état de M. Simard aujourd`hui et qu`il était dans cet état il y a 28 ans passés aux prises avec le jeune Cloutier...

Ils étaient jeunes tous les deux, et tous les deux alcooliques ...il a toujours bu Cloutier, il a essayé de se défendre là-dessus.

Je ne suis pas prête à dire que M. Simard s`est fait manipulé tant que celà...quitté femme et enfants et maison sous les ordres de son fils ...suis pas certaine que ce père avait un grand amour pour sa famille . Parce que dans ce temps-là, et encore aujourd`hui, il y en a des familles pauvres, des familles dépourvus et devant la pauvreté, normalement, les liens se resserrent encore plus forts.

Moi ce ne me rentre pas dans la tête de laisser sa famille au complet dans les mains d`un jeune inconnu......argent ou pas......il est parti non pas à cause qu`on lui a demandé, ni à cause qu`il a vu les agissements de Cloutier sur un de ses enfants....il est parti pour ne pas se tremper, et il est parti comme un poltron, sachant les manquements à son devoir de père, de soutenir sa famille et de les protéger et de le chérir MALGRÉ sa pauvreté et MALGRÉ sa bouteille..

Dernièrement, après les déclarations de Nathalie.....en guise de rachat ou je ne sais quoi....il lui demande de lui cuire un rôti....Non mais...........

Excusez, mais moi je n`ai aucune compassion ni envers Cloutiwer, ni envers le père dans toute cette histoire là..Et la mère donnerait signe de vie....aucune compassion pour elle non plus. Non mais bien beau s`appitoyer sur leur pauvreté et ci et ca....j`aurai pas plus de compassion. --Message edité par laurry le 2007-03-03 17:57:17--

[femme]

laurry  a écritDans les commentaires, je lis à plusieurs reprises le pauvre M. Simard , il est vieux , affaiblit, malade, ex-alcoolique ou alcolique....ensuite Le jeune blanc-bec à Cloutier, manipulateur, crosseur, profiteur, abuseur...

On dirait que  plusieurs voient l`état de M. Simard aujourd`hui et qu`il était dans cet état il y a 28 ans passés aux prises avec le jeune Cloutier...

Ils étaient jeunes tous les deux, et tous les deux



alcooliques ...il a toujours bu Cloutier, il a essayé de se défendre là-dessus.

Je ne suis pas prête à dire que M. Simard s`est fait manipulé tant que celà...quitté femme et enfants et maison sous les ordres de son fils ...suis pas certaine que ce père avait un grand amour pour sa famille . Parce que dans ce temps-là, et encore aujourd`hui, il y en a des familles pauvres, des familles dépourvus et devant la pauvreté, normalement, les liens se resserrent encore plus forts.

Moi ce ne me rentre pas dans la tête de laisser sa famille au complet dans les mains d`un jeune inconnu......argent ou pas......il est parti non pas à cause qu`on lui a demandé, ni à cause qu`il a vu les agissements de Cloutier sur un de ses enfants....il est parti pour ne pas se tremper, et il est parti comme un poltron, sachant les manquements à son devoir de père, de soutenir sa famille et de les protéger et de le chérir MALGRÉ sa pauvreté et MALGRÉ sa bouteille..

Dernièrement, après les déclarations de Nathalie.....en guise de rachat ou je ne sais quoi....il lui demande de lui cuire un rôti....Non mais...........

Excusez, mais moi je n`ai aucune compassion ni envers Cloutiwer, ni envers le père dans toute cette histoire là..Et la mère donnerait signe de vie....aucune compassion pour elle non plus. Non mais bien beau s`appitoyer sur leur pauvreté et ci et ca....j`aurai pas plus de compassion.  




j, ai les meme mots que toi
c, est ce que j, ai toujours pense ce n, est pas la seule famille pauvre de ce temps la
at la bouteille il en avait beaucoup
mais l, amour
il en avait
mais maman et papa veillait sur les enfants
avec force et amour meme pauvre

[katou33]

Femme qui a pas fait d'erreur dans une vie je te félicite si tu a jamais fait d'erreur l'herreur est humaine

[femme]

katou33  a écritFemme qui a pas fait d'erreur dans une vie je te félicite si tu a jamais fait d'erreur l'herreur est humaine  



qui te dis que je n, ai jamais fait d, erreur je suis humaine
mais admet avec moi que c, est toute une erreur
je pense a ses enfants la
pense tu qu, ils etaient heureux
pense tu qu, ils sont
heureux maintenant
c, est difficille pour eux de voir toute cette merde la
ca ne fini plus pour eux
pense a leur enfants a eux
tu sais les enfants sont des fois mechants entre eux a l, ecole je trouve ca tellement triste
tu ne trouve pas ca triste toi

wt si la deuxieme personnes veut passer a autre chose pourquoi ne pas respecter ca
le pere aurait pu leur ecrire  personnellement  pour regler cette histoire
mais colline pas encore en public
et ca doit encore remuer  nathalie
qui elle veut s, en sortir
et etre heureuse
c, est extremement triste tout ca

[Lilianne]

Je pense comme plusieurs que ce livre est de trop.  Je crois que René et Véro ont la bonne attitude et fonce vers l'avenir.  La vengeance n'a jamais rien donné.

Dans un reportage de Nathalie sa professeur mentionnait qu'elle était se présentait en classe très négligée lorsqu'il vivait à l'Ile  

Guy Cloutier a tout simplement aidé une famille démunie et désorganisée et par la suite son "power tripe" est arrivé.  Je crois bien que maman Simard a été soulagé lors du départ de son mari qui était une homme violent et agressif (selon le reportage il a participé à  plusieurs bagarres à Chicoutimi et ils se sont fait mettre à la porte de plusieurs logements)  

Une médaille si mince soit-elle a toujours deux cotés et tout est jamsis tout noir ou blanc et dans ce cas il y a beaucoup de zone nébuleuse et même s'ils ont tous vécus ensemble personne a les mêmes versions

[Panda]

Je suis étonnée par les jugements et les condamnations, comme si c'était votre père, et que vous le connaissez bien.

Si c'est le cas, papa Simard aura réussi à briser le silence des pères qui se taisent et ne parlent pas car ils se sentent trop coupable qu'on ait abusé de leur enfant. Ils se sentent coupable de n'avoir rien vu.

Que ce soit de leur fils abusé si l'abuseur était un courailleux notoire auprès des femmes et identifié comme tel dans le milieu, ou que ce soit de leur fille qui a été abusée, et que le père n'a pas été "cassé la yeule" à l'abuseur. Ces pères se sentent coupable.

Et si papa Simard peut briser le silence de ces pères et parler après que la culpabilité l'ait rendu muet, CHAPEAU !

Il faut être fort en titi pour admettre, en regardant le passé, qu'on a fait des erreurs et qu'on regrette de n'avoir pas fait ce qu'on aurait du faire.

Dans l'espoir qu'il montrera le chemin aux autres pères qui n'osent briser le silence par cause de leur sentiment de culpabilité.



 

[sleepy-girl]

dans la vie,je pense qu'il existe deux catégories de personnes
ceux pour qui l,empathie est exempt de leur vie
et y-a ceux qui possède cette faculté de comprendre
peut-être parce que justement,ils ont vévus les 2 côtés de la médailles

[Panda]

sleepy-girl  a écritdans la vie,je pense qu'il existe deux catégories de personnes
ceux pour qui l,empathie est exempt de leur vie
et y-a ceux qui possède cette faculté de comprendre
peut-être parce que justement,ils ont vévus les 2 côtés de la médailles  

Quand on est encore dans sa blessure, il est difficile de comprendre "l'aute côté de la médaille".

Faut aussi comprendre ça.

Et Nathalie Simard a ravivé bien des blessures. Normal que papa Simard en fasse autant.

[sleepy-girl]

je comprends très bien

[max80]

Et moi aussi...

Ceux qui ont eu beaucoup beaucoup de souffrances, qui ont vécu beaucoup de choses sont enclins à vouloir écouter l'autre, à avoir de l'empathie pour leurs prochains, faire tout en son possible pour arrêter de juger et s'en aller tout doucement vers la sagesse de l'âge pour moi c'est l'essence même d'une vie ou on a compris quelque chose, si minime soit cette chose.

Jamais jamais je ne jugerai M. Simard, cet homme de 76 ans qui a suffisamment d'humilité pour venir dire à la face du québec qu'il a fait des erreurs et qu'il veut régler ses souffrances avant de partir de l'autre bord. Il le fait en premier pour sa famille j'en suis certain. Laissez-le donc atteindre une certaine paix il en a le droit. Je suis certain que ce livre en laissant le temps faire son oeuvre va réconcilier cette famille qui a trop eu son lot de souffrances. Que la paix soit dans votre coeur M.Simard.

Max80

[tanatologue]

Il y a un article dans le journal de montreal d'aujourd'hui concernant le livre de Mr Simard et Mr Simard parle du pourquoi qu'il a écrit ce livre, il mentionne qu'il n'a aucunement envie de divulguer le nom de la 2e victime qu'il respecte que l'autre personne veule pas divulguer son nom et que son but est de regrouper sa famille avant sa mort, il a 75 ans le bonhomme

[joanna]

max80  a écritEt moi aussi...

Ceux qui ont eu beaucoup beaucoup de souffrances, qui ont vécu beaucoup de choses sont enclins à vouloir écouter l'autre, à avoir de l'empathie pour leurs prochains, faire tout en son possible pour arrêter de juger et s'en aller tout doucement vers la sagesse de l'âge pour moi c'est l'essence même d'une vie ou on a compris quelque chose, si minime soit cette chose.

Jamais jamais je ne jugerai M. Simard, cet homme de 76 ans qui a suffisamment d'humilité pour venir dire à la face du québec qu'il a fait des erreurs et qu'il veut régler ses souffrances avant de partir de l'autre bord. Il le fait en premier pour sa famille j'en suis certain. Laissez-le donc atteindre une certaine paix il en a le droit. Je suis certain que ce livre en laissant le temps faire son oeuvre va réconcilier cette famille qui a trop eu son lot de souffrances. Que la paix soit dans votre coeur M.Simard.

Max80

Je suis d'accord avec ton message.

Je dis aussi Bravo à Monsieur Simard pour sa grande humilité et lui souhaite beaucoup de sérénité.

[tanatologue]

je suis rivé a mon téléviseur et j'attend impatiement que Monsieur Simard réponde aux questions de Guy A. Lepage concernant son livre  

[Lilianne]

Je suis agréablement surprise et je pense qu'il lance une bouée à sa fille via ce livre son message est clair.
En effet il faut regarder vers l'avenir et trouver la paix  en laissant la rancune, vengeance et mépris en arrière.