Re: Québec dans le rouge
Publié : jeu. avr. 22, 2010 6:30 pm
Nikki a écrit : Je pense surtout que certains changeraient subitement d'opinion si par pur hasard, la majorité ici devenait fédéraliste


Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
Nikki a écrit : Je pense surtout que certains changeraient subitement d'opinion si par pur hasard, la majorité ici devenait fédéraliste
Je veux dire que ça me donne l'impression que peu importe l'argument qu'on peut apporter, même s'il est béton (ici, c'est clair que le fait de payer de l'impôt au fédéral nous donne droit à tous les privilèges que tous les citoyens canadiens ont droit) sera toujours pris à mal par certaines personnes.lucide a écrit : [...]
![]()
je comprends pas vraiment ce que tu veux dire ...
Nikki a écrit : Je vais expliquer mieux...
Je suis couverte par un régime d'assurances collectives. Je trouve que ce système coûte cher, et si j'avais le choix, je couperais certaines couvertures, comme l'assurance-voyage par exemple. Cependant, comme je paye pour cette assurance, si je devais annuler un voyage et m'en prévaloir, je n'hésiterais pas puisque je suis obligée de payer pour cette couverture.
Par contre, si on me laissait le choix de la prendre ou pas, c'est clair que je ne la prendrais pas.
C'est pareil pour la péréquation. Tu es obligé de payer tes impôts au fédéral, alors oui, si tu as le droit à des crédits, il n'y a absolument rien de honteux à les retirer, puisque tu fais partie du système...
À oui?! Pourquoi? En quoi ça me contredit sa définition?Placeress a écrit : [...]
Je pense qu'effectivement, Accrux a besoin de ce petit rappel.....
Tu penses trop..., ou pas assé.Nikki a écrit : Je pense surtout que certains changeraient subitement d'opinion si par pur hasard, la majorité ici devenait fédéraliste
Premièrement ce n'est pas ma chère confédération du tout, tu le sais très bien depuis le temps et en plus j'ai voté OUI au référendum de 95.lucide a écrit : [...]
Qu'on soit souverainiste ou non change rien a la donne. Tout quebecois vit encore au Canada et paie des impots fédérals peu importe son allégeance politique.
Et cette chere confédération que tu aimes tant a crée un systeme financier pour permettre l'entraide entre les provinces selon les besoins et le moment. l'Ontario qui fut longtemps la province la plus riche recoit maintenant de la péréquation.
Et l'Alberta a construit son empire pétrolier avec des subventions et de l'argent venant une grosse partie du Quebec parce qu'elle était trop pauvre et trop endetté et qu'elle n'avait pas les moyens d'exploiter ses puits. D'ailleurs elle recoit encore en masse des subventions pour son exploitation pétroliere.
Alors ils peuvent pas chialer tant qu'ils veulent puis si ils sont pas contents ils peuvent aussi se séparer.....
Acrux a écrit : [...]
Premièrement ce n'est pas ma chère confédération du tout, tu le sais très bien depuis le temps et en plus j'ai voté OUI au référendum de 95.
Deuxièmement, pour moi ça change tout d'être souverainiste, indépendantiste, sécessionniste, autonomiste, régionisnisme, ou what ever, c'est pour être libre et autonome que l'on doit se battre. Pour être libre et autonome, on doit décentraliser les pouvoirs : Payer moins à Ottawa et donc recevoir moins.
Vouloir la souveraineté et se mettre à quatre pattes devant Ottawa à mendier prétextant que nous sommes de pauvres pauvres bien pauvres et surtout plus pauvres que les autres provinces, mettons que ça ne démontre pas ben ben d'indépandance, d'autonomie et encore moins l'aptitude à pouvoir nous gérer nous même...
Ce n'est pas une question de vouloir s'en passer simplement, c'est une question de choisir nos demandes.Beppo a écrit : [...]
[/b]
De réclamer son dû c'est de se mettre à quatre pattes? Depuis quand? Quand tu écris ce genre de raisonnement, tu me fais penser au gars qui refuse de se servir d'une déduction fiscale sous prétexte qu'il ne veut pas trop dépendre du gouvernement. Quand même! La péréquation est là pour tout le monde et sois sans crainte tout le monde s'en sert à volo. Toi, dans ton esprit de partage exemplaire, tu voudrais que l'on s'en passe. Bin coudon! Ce n'est quand même pas les Québécois qui ont inventé cette gugusse-là. Et en passant, ça fait aussi partie du « deal » con-fédératif.
Pis on vient nous dire qu'on ne paye pas assez nous la classe moyenne.
Le Jeudi 29 avril 2010
Un litre d’eau pour aussi peu que 0,00007 $…
Les embouteilleurs payeront 70 $ pour chaque million de litres puisé.
NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
François Cardinal
Après des années et des années de promesses, Québec va finalement de l’avant avec sa redevance sur l’eau.
Dès janvier prochain, si le projet de loi est adopté, une facture sera imposée aux grands utilisateurs :
- ceux qui pompent l’eau et la revendent, sous une forme ou une autre, payeront 70 $ pour chaque million de litres utilisé;
- ceux qui pompent l’eau, l’utilisent à différentes fins, et la retournent ensuite dans l’écosystème s’en tireront avec une note d’à peine 2,50 $ le million de litres prélevé.
C’est un pas en avant, tout de même. À l’heure actuelle, l’eau est donnée, gratis, sans même que les entreprises ne soient obligées d’envoyer aux Québécois une carte de remerciement.
Mais c’est un tout petit, tout petit, tout petit pas, convenons-en.
Dans le cas d’un embouteilleur d’eau, par exemple, cela représentera une facture de sept millièmes de cent par litre. Il peut donc mettre la main sur un litre de ce «bien collectif» pour aussi peu que 0,00007 $ et le revendre pour 2 $.
Cette fois, il y a peu de chance que les consommateurs se rebiffent, même si on leur refile la totalité de la facture…
http://blogues.cyberpresse.ca/edito/201 ... ECRAN1POS2" onclick="window.open(this.href);return false;