LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : En meme temps, Marc bellemare a toujours été un défenseur des causes sociales et égalitaires. Que ce soit avant d'etre ministre, et après... ou il défend depuis des gens a qui on refuse des indemnités de la SAAQ, de la CSST et tout... il a toujours défendu les abus qu'il croit venir de l'appareil gouvernementale.

Donc, je ne vois pas cela comme une vendetta... mais bien, la suite logique a son oeuvre....

Anya a écrit : Publié le 25 août 2010 à 17h32 | Mis à jour à 17h57
Le texte qui a tout déclenché
Le Soleil

(Québec) C'est la réplique de Jean Charest à un article du Soleil daté du 14 mars qui a incité Marc Bellemare à s'ouvrir sur ses années en tant que ministre de la Justice. Lisez ce que Me Bellemare a bien pu dire à notre journaliste Matthieu Boivin au point d'inciter le premier ministre du Québec à réfuter ses propos.

L'article:

Publié le 14 mars 2010 à 05h00 | Mis à jour le 14 mars 2010 à 05h00
Le premier ministre taxé de frilosité face à la FTQ
Matthieu Boivin
Le Soleil

(Québec) L'ex-ministre de la Justice du Québec Marc Bellemare estime que le premier ministre Jean Charest est «frileux» devant la FTQ et que c'est pour cette raison qu'il refuse de déclencher une commission d'enquête publique dans le domaine de la construction. Il croit aussi que le nombre important d'entrepreneurs en construction qui financent le Parti libéral est un autre argument qui pousse M. Charest à faire la sourde oreille aux demandes répétées de l'opposition et de la population.

Alors qu'il faisait toujours partie du gouvernement de M. Charest, l'avocat se rappelle très bien une rencontre à laquelle il avait participé en compagnie du premier ministre et de l'ancien président de la FTQ Henri Massé. La réunion s'était déroulée à la fin mars 2004.

M. Massé s'opposait fermement alors à la réforme que M. Bellemare souhaitait faire dans les tribunaux administratifs, en particulier à la Commission des lésions professionnelles (CLP), dans le cadre du projet de loi 35. Ce dernier avait reçu un très bon accueil, à l'exception de la FTQ. M. Bellemare voulait éliminer la présence d'un représentant des syndicats et des patrons à la table décisionnelle de la CLP, afin de laisser toute la place à un seul juge.

M. Massé avait réussi, selon l'ex-ministre, à convaincre M. Charest de maintenir le statu quo à la CLP. Pourtant, rappelle-t-il, sans la réforme à la CLP, le projet de loi 35 ne servait absolument à rien.

«Je me rappelle très bien qu'à la réunion, M. Charest m'avait dit qu'il fallait "se réconcilier avec
les syndicats", et que dans ce contexte, la réforme à la CLP n'aurait pas lieu. M. Massé avait eu beaucoup d'influence dans cette décision du premier ministre.»

Même s'il ne fait plus partie du gouvernement Charest depuis plus de cinq ans, M. Bellemare ne voit pas pourquoi la position du premier ministre à l'égard de la FTQ aurait changé.

«Rien ne me montre que la FTQ est moins influente auprès du premier ministre. La FTQ ne veut pas d'une enquête publique dans la construction, et le gouvernement ne bouge pas. Pourtant, les preuves sont assez évidentes qu'il en faudrait une, et le public souhaite aussi la tenue d'une telle commission d'enquête. Je souhaite qu'on en déclenche une.»

M. Bellemare avance d'ailleurs que l'influence de la FTQ est beaucoup trop importante dans la politique québécoise et qu'il est grand temps que le premier ministre se tienne debout devant ce syndicat.

L'avocat soutient aussi que la présence importante des entreprises de construction dans le financement du Parti libéral fait en sorte que le premier ministre ne bouge pas d'un iota. Il est convaincu que M. Charest ne veut pas brusquer les hommes d'affaires qui aident à financer son parti.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dos ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Capuchino a écrit : J'ai hâte d'entendre les témoignages qui vont suivre ceux de Marc Bellemarre. C'est sûr que pour l'instant il a l'air très crédible (il est le seul à parler), mais il y a peut-être des choses qui vont sortir et qui vont me le faire voir bien autrement. Ce qui me chicote un peu, c'est que si Fava lui mettait de la pression pour faire nommer des juges pourquoi M. Bellemarre est allé de lui-même demander à Jean Charest ce qu'il devait faire, plutôt que se taire et tout simplement rester "intègre" en faisant les nominations selon les règles sans se soucier de ses pressions. Je ne sais pas jusqu'à quel point il devait demander la permission à son chef. J'aimerais ça que quelqu'un lui pose la question.

Capuchino a écrit : J'ai hâte d'entendre les témoignages qui vont suivre ceux de Marc Bellemarre. C'est sûr que pour l'instant il a l'air très crédible (il est le seul à parler), mais il y a peut-être des choses qui vont sortir et qui vont me le faire voir bien autrement. Ce qui me chicote un peu, c'est que si Fava lui mettait de la pression pour faire nommer des juges pourquoi M. Bellemarre est allé de lui-même demander à Jean Charest ce qu'il devait faire, plutôt que se taire et tout simplement rester "intègre" en faisant les nominations selon les règles sans se soucier de ses pressions. Je ne sais pas jusqu'à quel point il devait demander la permission à son chef. J'aimerais ça que quelqu'un lui pose la question.

Panda a écrit : La leçon à retenir pour Charest : NE RECRUTE JAMAIS UN IDÉALISTE

Panda a écrit : La leçon à retenir pour Charest : NE RECRUTE JAMAIS UN IDÉALISTE

ploloto a écrit : C'est à croire que Bellemare aurait inventé tout cela? Voyons donc!
Ce n'est tout simplement pas un «Marie ferme-toi là». Il est courageux car il n'a rien à gagner finalement de tout cet exercice. C'est un grand solitaire dans ses combats.

Et de voir la stratégie de Charest pour contrer les menaces que causent ces allégations. C'est très intéressant et révélateur d'observer la stratégie de monsieur super-téflon qui tentera de sauver sa peau par toutes les astuces possibles et imaginables.

Charest est excellent pour se mettre dans le trouble, et super-excellent pour habituellement s'en sortir par des pirouettes. Mais Je pense ici qu'il a brûlé trop près du danger et que l'effet Bellemare se révèle plus dangereux qu'il ne le croyait.
A suivre avec grand intérêt.

Malike a écrit : Il se réserve le droit d'intervenir .... ah ben quin bravo on est bien servis par cette commission si lui a le droit de transgresser les règles et d'intervenir. Il est tellement au-dessus de ses affaires et imbu, lui tant qu'il sauve ses fesses il s'en tape des citoyens qui l'ont élu et qu'il s'est engagé à servir .

Malike a écrit : Il se réserve le droit d'intervenir .... ah ben quin bravo on est bien servis par cette commission si lui a le droit de transgresser les règles et d'intervenir. Il est tellement au-dessus de ses affaires et imbu, lui tant qu'il sauve ses fesses il s'en tape des citoyens qui l'ont élu et qu'il s'est engagé à servir.