LE DOMAINE BLEU

Anya a écrit : Exclusif
Marois montre la porte au député de Groulx
Le Journal de Montréal

Malgré les cinq défections qui ont durement ébranlé le Parti québécois ces
deux dernières semaines, Pauline Marois s¹est résolue cet après-midi à
montrer la porte de sortie au député René Gauvreau.

La chef du PQ a ainsi répondu aux demandes incessantes de militants et de
l¹exécutif de la circonscription de Groulx, dans les Basses-Laurentides, qui
reprochaient à leur député « un manque de jugement ».

Selon nos informations, Mme Marois a rencontré René Gauvreau, à 14h, pour
lui demander de quitter le giron péquiste.

Enquête policière

« M.Gauvreau se retire temporairement du caucus, le temps de l'enquête
concernant son ancien attaché politique », a indiqué hier Sophie Villeneuve,
attachée de presse au cabinet de Pauline Marois.

Jean Paquette, l¹ancien attaché du député de Groulx, fait face à diverses
accusations, entre autres d¹avoir soutiré près de 5000$ au fond de roulement
du bureau de comté et de s¹être servi de son titre d'attaché politique pour
flouer des investisseurs et en inciter à faire des faillites frauduleuses.

Un autre indépendant

Dorénavant, René Gauvreau siégera vraisemblablement comme indépendant, tout
comme les cinq autres députés péquistes qui ont eux remis leur démission
depuis le début du mois.

« Il est difficile pour le moment de déterminer quand le parti pourra le
réintégrer, Il peut continuer à occuper son poste de député car, maintenant,
il ne relève plus du Parti québécois mais de l'Assemblée nationale», a précisé Mme Villeneuve.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 62059.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Grain de sel a écrit : [...]


C'est quoi l'affaire, elle lui montre la porte et si le tout s'avère OK elle le reprendra ......

Raven a écrit : [...]


Je ne pense pas qu'il revienne. À ce que j'ai entendu dire, c'est plus un renvoi en raison que les militants du comté ne sont pas satisfaits de son travail. Les poursuites contre son ancien AP est en quelque sorte la goutte qui fait déborder le vase. S'il veut revenir, il devra, j'imagine, regagner la confiance des membres lors d'une investiture. Mais je doute qu'il se représente ou tente de revenir au PQ. Son chien est mort comme on dit!

Grain de sel a écrit : [...]


Ce sont des poursuites contre son ancien AP qui font que Pauline le met dehors, pourquoi ne pas tout simplement lui donner les bonnes raisons.

Elle qui se targue d'être plus blanche que neige elle doit trouver des excuses pour se justifier. Pas fort... pas fort... Son petit foulard blanc commencerait-il à jaunir ?

Grain de sel a écrit : Raven, je doute qu'un jour nous soyons d'accord sur le leadership de Pauline Marois. Son arrogance à l'assemblée nationale et la façon qu'elle a de toujours vouloir brasser de la m... ne m'emballe pas. Elle fait dans la mesquinerie, plutôt que de construire elle détruit, elle critique, on ne la voit pas souvent intervenir de façon pondéré, elle semble toujours sortie de ses gongs.

Charest n'est pas ce que l'on peut appeler un modèle de vertu, mais vois-tu pour moi faire de la politique autrement, c'est d'apporter des suggestions, de travailler ensemble et ce même avec le parti au pouvoir, ce n'est pas de tout critiquer, d'essayer de faire comme si l'on avait jamais commis d'erreur, y a des décisions qui se sont prises quand le PQ était au pouvoir que l'on paie encore aujourd'hui.

Les magouilles il y en a eu aussi au PQ, favoriser ses ti n'amis quand ce n'est pas son petit mari on a aussi vu ça aussi. Il serait temps que Pauline Marois arrête de pointer du doigt et se mette à l'ouvrage pour bâtir. On ne fait rien de bon dans la critique, il faut prendre un temps d'arrêt pour se regarder le nombril parfois.

Grain de sel a écrit : Raven, je doute qu'un jour nous soyons d'accord sur le leadership de Pauline Marois. Son arrogance à l'assemblée nationale et la façon qu'elle a de toujours vouloir brasser de la m... ne m'emballe pas. Elle fait dans la mesquinerie, plutôt que de construire elle détruit, elle critique, on ne la voit pas souvent intervenir de façon pondéré, elle semble toujours sortie de ses gongs.

Charest n'est pas ce que l'on peut appeler un modèle de vertu, mais vois-tu pour moi faire de la politique autrement, c'est d'apporter des suggestions, de travailler ensemble et ce même avec le parti au pouvoir, ce n'est pas de tout critiquer, d'essayer de faire comme si l'on avait jamais commis d'erreur, y a des décisions qui se sont prises quand le PQ était au pouvoir que l'on paie encore aujourd'hui.

Les magouilles il y en a eu aussi au PQ, favoriser ses ti n'amis quand ce n'est pas son petit mari on a aussi vu ça aussi. Il serait temps que Pauline Marois arrête de pointer du doigt et se mette à l'ouvrage pour bâtir. On ne fait rien de bon dans la critique, il faut prendre un temps d'arrêt pour se regarder le nombril parfois.

Raven a écrit : [...]


Je ne comprend pas trop où tu veux en venir. Personnellement, le fait que des membres d'un parti affirment qu'un député ne livre pas la marchandise et que la chef écoute les militants du comté et décide de renvoyer le député en question, je trouve cela très saint et démocratique. Soit honnête et avoue qu'on ne verrais pas cela dans la plupart des autres partis...

Parlant de faire de la politique autrement, je crois que cet évènement est un très bon exemple. Commençons par renvoyez les députés qui ne livrent pas la marchandise dans notre propre court! Si Charest avait les même couilles, il y a en une méchante gang qui débarquerait!

Capuchino a écrit : [...]

J'espère au moins que Pauline Marois n'essaiera pas de se faire du crédit politique sur le dos de sa décision d'avoir eu le "courage" de congédier le député René Gauvreau. Si ce que j'ai entendu est vrai (ma source étant Jean Lapierre qui est assez fiable habituellement), le gars a fait une grosse dépression suite à sa séparation et aurait fait une tentative de suicide, ce qui expliquait pourquoi il s'en remettant tant à son Attaché Politique. Il est possible que René Gauvreau ne soit pas en mesure d'occuper adéquatement le poste de Député, mais elle aurait pu attendre aux prochaines élections et lui demander de ne pas se représenter au lieu de le congédier et briser sa carrière professionnel. À moins qu'il n'ait commis lui même un acte criminel, jamais je ne croirai qu'il est le premier député incompétent et encore moins le dernier. Elle a peut-être choisi lui, car elle sait qu'il n'aura pas la force de se battre. Etk j'ai bien hâte de connaître la suite, mais à la place de Pauline Marois je ne m'applaudirais pas trop fort sur ce coup là ou du moins j'attendrais avant de m'en vanter.

Raven a écrit : [...]


En effet, il a fait une dépression et une tentative de suicide... Depuis il se fait soigner, mais il ne semble plus motivé par son travail de député... C'est triste ce qui s'est passé dans sa vie personnelle, mais s'il n'a plus le goût de faire son travail, qu'il laisse la place.

Plusieurs semblent croire qu'être député c'est simplement une job de représentation. Pourtant, c'est un travail exigeant et extrêmement important. Un comté ne peut pas passer deux ans sans député sans en payer le prix. Plusieurs des citoyens des comtés néo-démocrates se rendront compte de la gaffe qu'ils ont fait le 2 mai passé lorsque leur comté tirera de la patte et connaîtra des ratés et des échecs en raison du manque d'expériences et de compétences de leur député. Le député doit être présent, actif et compétent afin de faire des gains pour son comté...

En tout respect pour Mr.Gauvreau, les citoyens de son comté méritent un député en santé et motivé à se battre pour eux. Reconnaître que quelqu'un ne livre pas la marchandise dans son propre parti politique, je trouve que c'est un bon exemple de comment faire de la politique autrement. C'est ce genre de mesure qui permettra de réconcilier les Québécois avec la politique.

Capuchino a écrit : [...]

Je n'adhère pas du tout à la théorie que les citoyens méritent un bon député. Je me rappelle du temps où Céline Signori était député péquiste dans Blainville, elle était partout et se donnait corps et âme pour son comté en plus d'être très efficace et bien elle a dû quitter pour laisser la place à Richard Legendre qui, ma foi, n'a pas mis souvent les pieds dans son comté. C'est très dommage pour Mme Signori car depuis on ne la plus jamais revue ni entendu parler d'elle. Donc, il faut arrêter de prendre le monde pour des idiots, on le sait bien que le PQ (ou tout autre parti politique) n'a à coeur que les intérêts du Parti et il en a rien à foutre des citoyens.

Capuchino a écrit : [...]
Je n'adhère pas du tout à la théorie que les citoyens méritent un bon député.

Capuchino a écrit : [...]

Je n'adhère pas du tout à la théorie que les citoyens méritent un bon député. Je me rappelle du temps où Céline Signori était député péquiste dans Blainville, elle était partout et se donnait corps et âme pour son comté en plus d'être très efficace et bien elle a dû quitter pour laisser la place à Richard Legendre qui, ma foi, n'a pas mis souvent les pieds dans son comté. C'est très dommage pour Mme Signori car depuis on ne la plus jamais revue ni entendu parler d'elle. Donc, il faut arrêter de prendre le monde pour des idiots, on le sait bien que le PQ (ou tout autre parti politique) n'a à coeur que les intérêts du Parti et il en a rien à foutre des citoyens.

Raven a écrit : [...]


En effet, il a fait une dépression et une tentative de suicide... Depuis il se fait soigner, mais il ne semble plus motivé par son travail de député... C'est triste ce qui s'est passé dans sa vie personnelle, mais s'il n'a plus le goût de faire son travail, qu'il laisse la place.

Plusieurs semblent croire qu'être député c'est simplement une job de représentation. Pourtant, c'est un travail exigeant et extrêmement important. Un comté ne peut pas passer deux ans sans député sans en payer le prix. Plusieurs des citoyens des comtés néo-démocrates se rendront compte de la gaffe qu'ils ont fait le 2 mai passé lorsque leur comté tirera de la patte et connaîtra des ratés et des échecs en raison du manque d'expériences et de compétences de leur député. Le député doit être présent, actif et compétent afin de faire des gains pour son comté...

En tout respect pour Mr.Gauvreau, les citoyens de son comté méritent un député en santé et motivé à se battre pour eux. Reconnaître que quelqu'un ne livre pas la marchandise dans son propre parti politique, je trouve que c'est un bon exemple de comment faire de la politique autrement. C'est ce genre de mesure qui permettra de réconcilier les Québécois avec la politique.

Malike a écrit : [...]


Un coup dur ca peut arriver à n'importe qui, peu importe sa position. Claude Béchard était malade et on ne lui a pas montré la porte pour autant. Peut-être bien que Gauvreau n'était pas au mieux de sa forme mais n'est-ce pas abusif de le congédier? L'enquête est un beau prétexte pour se débarrasser de quelqu'un dont ils ne voulaient plus, je trouve que dans les circonstances c'est Madame Marois qui ne sert pas bien les intérêts de cette circonscription ils ont élu un député péquiste donc elle les jette eux aussi du même souffle.

Raven a écrit : Ah, j'oubliais, je ne comprend pas trop ce que tu veux dire par :

[...]


Bref, tu crois que les citoyens méritent des mauvais députés? Excuse mais je pense que je ne comprend pas ce que tu veux dire!

Malike a écrit : [...]


Un coup dur ca peut arriver à n'importe qui, peu importe sa position. Claude Béchard était malade et on ne lui a pas montré la porte pour autant. Peut-être bien que Gauvreau n'était pas au mieux de sa forme mais n'est-ce pas abusif de le congédier? L'enquête est un beau prétexte pour se débarrasser de quelqu'un dont ils ne voulaient plus, je trouve que dans les circonstances c'est Madame Marois qui ne sert pas bien les intérêts de cette circonscription ils ont élu un député péquiste donc elle les jette eux aussi du même souffle.

tuberale a écrit : [...]


Là-dessus je trouve que de l'extérieur on a pas vraiment toutes les données présentement pour déterminer si c'est abusif ou adéquat de le renvoyer, je ne vois pas Mme Marois congédier quelqu'un juste parce qu'il est dépressif, encore plus dans la situation précaire du parti cette semaine....y doit avoir d'autres choses certain.

Raven a écrit : Je ne comprend pas trop où tu veux en venir. Personnellement, le fait que des membres d'un parti affirment qu'un député ne livre pas la marchandise et que la chef écoute les militants du comté et décide de renvoyer le député en question, je trouve cela très saint et démocratique. Soit honnête et avoue qu'on ne verrais pas cela dans la plupart des autres partis...

Parlant de faire de la politique autrement, je crois que cet évènement est un très bon exemple. Commençons par renvoyez les députés qui ne livrent pas la marchandise dans notre propre court! Si Charest avait les même couilles, il y a en une méchante gang qui débarquerait!

Capuchino a écrit : [...]

Ce que j'ai dit c'est que: Je n'adhère pas du tout à la théorie que les citoyens méritent un bon député, car il y en avait une excellente et on l'a éclipsée pour laisser le comté à Richard Legendre qui priorisait sa carrière de Ministre, ce qui était tout à fait normal, mais pénalisait le comté.

C'est juste que ça me choque de congédier un député en cours de mandat si vraiment le gars il ne va pas bien. On pourrait peut-être plus l'inviter à démissionner et le préserver ainsi de cette tache qu'il aura dans son cv pour continuer sa carrière, au lieu de s'en servir pour se faire du capital politique. Je trouve ça cheap si tu veux savoir. À moins qu'il y ait des choses qu'on ne sait pas.