Dove* a écrit J'ai 48 ans et mon chum 50 (c'est pas indiscret hihi)
Ha ben! Tu est trop jeune pour les quartiers du topic!
La prochaine fois que tu vas dans une auberge réserves par téléphone est omets de parler de ton âge. Tsé moi j'ai toujours pensé que les plus âgés se fesaient plus rare, car les lits sont souvent moins confortables et on se retrouve souvent dans des dortoirs. C'est un peu moins intéressant quand on a de l'argent et on veut un peu d'intimité.
Des secteurs résidentiels interdit aux enfants
Chico_Fan a écrit
C'est quoi la différence dans l'optique de la discrimination? Ceux qui louent des appartements font de l'argent, ceux qui vendent des maisons font de l'argent... Si c'est pas correct pour ceux qui louent des apartements, pourquoi ca serait correct pour ceux qui vendent des maisons? C'est que moi si j'achète une unifamiliale pour moi je ne fais pas d'argent. C'est sûr que ceux qui vendent des blocs appartements tout comme ceux qui vendent des maisons font de l'argent. Je parlais d'acheter ou de louer pour un consommateur moi
C'est quoi la différence dans l'optique de la discrimination? Ceux qui louent des appartements font de l'argent, ceux qui vendent des maisons font de l'argent... Si c'est pas correct pour ceux qui louent des apartements, pourquoi ca serait correct pour ceux qui vendent des maisons? C'est que moi si j'achète une unifamiliale pour moi je ne fais pas d'argent. C'est sûr que ceux qui vendent des blocs appartements tout comme ceux qui vendent des maisons font de l'argent. Je parlais d'acheter ou de louer pour un consommateur moi
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Dove* a écrit Ben je ne sais pas si tu as tout lu... on parlait des âges imposés pour certaines lois et je répondais à ça
Oui mais je ne sais plus si c'était toi, mais on disait que même le gouvernement discriminait avec l'âge en donnant l'exemple de l'âge de la retraite. Je trouve pas que ce cas est de la discrimination.
Oui mais je ne sais plus si c'était toi, mais on disait que même le gouvernement discriminait avec l'âge en donnant l'exemple de l'âge de la retraite. Je trouve pas que ce cas est de la discrimination.
Nikki. a écrit
Mais c'est justement ce bout là que j'ai mis en vert où je ne comprends pas que ce soit différent?.. Moi j'ai une maison à 2 étages, je loue le haut, et peut-être bien que ça ne me dit pas d'avoir des enfants au-dessus de moi, mais je n'ai pas le droit de le faire, encore moins de l'écrire.. Pourquoi quand c'est un promoteur qui vend des terrains et maisons, c'est correct, mais que dans le cas d'un logement, ce ne l'est pas?
Justement le promoteur vend des terrains et des maisons, alors je pense qu'il est libre de faire de son projet domiciliaire ce qu'il désire en faire sans être vu comme discriminatoire.
J'ai bien dis que dans le cas d'un logement, qui n'a pas de vocation définie, il en est tout autrement.
Et je pense qu'à titre de propriétaire de ta maison, si, pour des raisons quelconques, tu ne désires pas avoir d'enfants, tu es encore libre de le faire, personne ne t'y oblige à louer à une famille avec des enfants, c'est ton choix, la seule affaire c'est que tu ne peux pas leur dire carrément: non, je ne veux pas louer parce que vous avez des enfants.
Mais c'est justement ce bout là que j'ai mis en vert où je ne comprends pas que ce soit différent?.. Moi j'ai une maison à 2 étages, je loue le haut, et peut-être bien que ça ne me dit pas d'avoir des enfants au-dessus de moi, mais je n'ai pas le droit de le faire, encore moins de l'écrire.. Pourquoi quand c'est un promoteur qui vend des terrains et maisons, c'est correct, mais que dans le cas d'un logement, ce ne l'est pas?
Justement le promoteur vend des terrains et des maisons, alors je pense qu'il est libre de faire de son projet domiciliaire ce qu'il désire en faire sans être vu comme discriminatoire.
J'ai bien dis que dans le cas d'un logement, qui n'a pas de vocation définie, il en est tout autrement.
Et je pense qu'à titre de propriétaire de ta maison, si, pour des raisons quelconques, tu ne désires pas avoir d'enfants, tu es encore libre de le faire, personne ne t'y oblige à louer à une famille avec des enfants, c'est ton choix, la seule affaire c'est que tu ne peux pas leur dire carrément: non, je ne veux pas louer parce que vous avez des enfants.
Spirullette a écrit
Ha ben! Tu est trop jeune pour les quartiers du topic!
La prochaine fois que tu vas dans une auberge réserves par téléphone est omets de parler de ton âge. Tsé moi j'ai toujours pensé que les plus âgés se fesaient plus rare, car les lits sont souvent moins confortables et on se retrouve souvent dans des dortoirs. C'est un peu moins intéressant quand on a de l'argent et on veut un peu d'intimité.
Oui mais moi je voulais faire ma jeune et voir ça une auberge de jeunesse hihihi La prochaine fois je vais engueuler la personne qui me demande nos âges promis!
Ha ben! Tu est trop jeune pour les quartiers du topic!
La prochaine fois que tu vas dans une auberge réserves par téléphone est omets de parler de ton âge. Tsé moi j'ai toujours pensé que les plus âgés se fesaient plus rare, car les lits sont souvent moins confortables et on se retrouve souvent dans des dortoirs. C'est un peu moins intéressant quand on a de l'argent et on veut un peu d'intimité.
Oui mais moi je voulais faire ma jeune et voir ça une auberge de jeunesse hihihi La prochaine fois je vais engueuler la personne qui me demande nos âges promis!
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Soleil47 a écrit Justement le promoteur vend des terrains et des maisons, alors je pense qu'il est libre de faire de son projet domiciliaire ce qu'il désire en faire sans être vu comme discriminatoire.
J'ai bien dis que dans le cas d'un logement, qui n'a pas de vocation définie, il en est tout autrement.
Et je pense qu'à titre de propriétaire de ta maison, si, pour des raisons quelconques, tu ne désires pas avoir d'enfants, tu es encore libre de le faire, personne ne t'y oblige à louer à une famille avec des enfants, c'est ton choix, la seule affaire c'est que tu ne peux pas leur dire carrément: non, je ne veux pas louer parce que vous avez des enfants.
Donc je pourrais faire un projet domicillaire ou tous les propriétaires seraient nécessairement blancs et ça serait correct pour toi?
J'ai bien dis que dans le cas d'un logement, qui n'a pas de vocation définie, il en est tout autrement.
Et je pense qu'à titre de propriétaire de ta maison, si, pour des raisons quelconques, tu ne désires pas avoir d'enfants, tu es encore libre de le faire, personne ne t'y oblige à louer à une famille avec des enfants, c'est ton choix, la seule affaire c'est que tu ne peux pas leur dire carrément: non, je ne veux pas louer parce que vous avez des enfants.
Donc je pourrais faire un projet domicillaire ou tous les propriétaires seraient nécessairement blancs et ça serait correct pour toi?
J'aimerais sincèrement comprendre quelque chose... Sans farce là, pourquoi un propriétaire devrait avoir l'obligation de prendre n'importe qui, que ce serait immoral de refuser un logement à une famille, à un noir, à un asiatique, voire à une femme seule sous prétexte que c'est une location, et qu'un promoteur aurait le droit lui de choisir sa clientèle en fonction de critères qu'on refuse à d'autres.
Et puis, à l'inverse, si j'ai 50 ans et 4 enfants âgés en 10 et 14 ans, mais que je ne le dis pas?.. Qu'est-ce qui risque de se passer?
Et puis, à l'inverse, si j'ai 50 ans et 4 enfants âgés en 10 et 14 ans, mais que je ne le dis pas?.. Qu'est-ce qui risque de se passer?
Spirullette a écrit
Oui mais je ne sais plus si c'était toi, mais on disait que même le gouvernement discriminait avec l'âge en donnant l'exemple de l'âge de la retraite. Je trouve pas que ce cas est de la discrimination. Ben moi non plus... c'est moi qui a dit ça. Je voulais dire que si on voulait voir de la discrimination là ben on en verrait... Chu pas claire me semble là hein?
Oui mais je ne sais plus si c'était toi, mais on disait que même le gouvernement discriminait avec l'âge en donnant l'exemple de l'âge de la retraite. Je trouve pas que ce cas est de la discrimination. Ben moi non plus... c'est moi qui a dit ça. Je voulais dire que si on voulait voir de la discrimination là ben on en verrait... Chu pas claire me semble là hein?
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Soleil47 a écrit Justement le promoteur vend des terrains et des maisons, alors je pense qu'il est libre de faire de son projet domiciliaire ce qu'il désire en faire sans être vu comme discriminatoire.
J'ai bien dis que dans le cas d'un logement, qui n'a pas de vocation définie, il en est tout autrement.
Et je pense qu'à titre de propriétaire de ta maison, si, pour des raisons quelconques, tu ne désires pas avoir d'enfants, tu es encore libre de le faire, personne ne t'y oblige à louer à une famille avec des enfants, c'est ton choix, la seule affaire c'est que tu ne peux pas leur dire carrément: non, je ne veux pas louer parce que vous avez des enfants.
Ce n'est pas vrai ça. Oui, la loi t'interdit de discriminer par l'âge, la couleur, la race, la religion, l'orientation sexuelle la location de ton logement. Oui, Dove l'a soulevé, on peut tricher, mais c'est de la triche, et ici, on parle de légalité de la chose...
J'ai bien dis que dans le cas d'un logement, qui n'a pas de vocation définie, il en est tout autrement.
Et je pense qu'à titre de propriétaire de ta maison, si, pour des raisons quelconques, tu ne désires pas avoir d'enfants, tu es encore libre de le faire, personne ne t'y oblige à louer à une famille avec des enfants, c'est ton choix, la seule affaire c'est que tu ne peux pas leur dire carrément: non, je ne veux pas louer parce que vous avez des enfants.
Ce n'est pas vrai ça. Oui, la loi t'interdit de discriminer par l'âge, la couleur, la race, la religion, l'orientation sexuelle la location de ton logement. Oui, Dove l'a soulevé, on peut tricher, mais c'est de la triche, et ici, on parle de légalité de la chose...
Nikki. a écritJ'aimerais sincèrement comprendre quelque chose... Sans farce là, pourquoi un propriétaire devrait avoir l'obligation de prendre n'importe qui, que ce serait immoral de refuser un logement à une famille, à un noir, à un asiatique, voire à une femme seule sous prétexte que c'est une location, et qu'un promoteur aurait le droit lui de choisir sa clientèle en fonction de critères qu'on refuse à d'autres.
J'attends toujours la réponse aussi.
J'attends toujours la réponse aussi.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Dove* a écrit On parle de propriétaire d'unifamiliale vs propriétaire de bloc appartement... oui je crois qu'on fait de l'argent avec des blocs. Je suis dans le champs peut-être?
Ben pas toujours, tu peux en perdre beaucoup aussi!
Pis je connais ben des gens qui ont fait pas mal d'argent en vendant leur unifamiliale et ceci en quelques années. C'est fou comment le prix des maisons augmente de ce temps ci!
Ben pas toujours, tu peux en perdre beaucoup aussi!
Pis je connais ben des gens qui ont fait pas mal d'argent en vendant leur unifamiliale et ceci en quelques années. C'est fou comment le prix des maisons augmente de ce temps ci!
Nikki. a écrit
Ce qui n'est pas le cas d'un propriétaire d'une jolie petite maison de banlieu à 2 étages? Moi aussi je devrais avoir les mêmes avantages il me semble?
Moi je ne voulais à aucun prix avoir des locataires, j'ai acheté une unifamiliale... c'est tu discriminatoire ça aussi? Tout est question de choix dans la vie non?
Ce qui n'est pas le cas d'un propriétaire d'une jolie petite maison de banlieu à 2 étages? Moi aussi je devrais avoir les mêmes avantages il me semble?
Moi je ne voulais à aucun prix avoir des locataires, j'ai acheté une unifamiliale... c'est tu discriminatoire ça aussi? Tout est question de choix dans la vie non?
Dove* a écrit On parle de propriétaire d'unifamiliale vs propriétaire de bloc appartement... oui je crois qu'on fait de l'argent avec des blocs. Je suis dans le champs peut-être?
Oui oui, admettons que ma locataire paie une partie de l'hypothèque, je suis d'accord.. Mais pourquoi je n'ai pas le droit de choisir à cause que ça paie une partie des dépenses?.. Serait-ce parce que la personne qui a une maison dont le locataire paie une partie des dépenses est forcément dans un quartier moins chic?.. Pourquoi c'est immoral dans ce cas là?
Oui oui, admettons que ma locataire paie une partie de l'hypothèque, je suis d'accord.. Mais pourquoi je n'ai pas le droit de choisir à cause que ça paie une partie des dépenses?.. Serait-ce parce que la personne qui a une maison dont le locataire paie une partie des dépenses est forcément dans un quartier moins chic?.. Pourquoi c'est immoral dans ce cas là?
Spirullette a écrit
Donc je pourrais faire un projet domicillaire ou tous les propriétaires seraient nécessairement blancs et ça serait correct pour toi? j'ai même posé la question sur un projet exclusivement hétérosexuel ou homosexuel et semble-t-il que ça ne pose pas de problème de conscience ;)
De toute façon dans la pratique, je vois pas trop l'application, admettons que les proprios doivent héberger leur fille ainée en catastrophe après une séparation et que celle-ci a des jeunes enfants et que finalement ils optent pour la cohabitation intergénérationelle, provoqueront-ils la colère des voisins ? le proprio divorce et se remarie avec une jeune femme et fonde une deuxième famille, doit-il vendre ?
Donc je pourrais faire un projet domicillaire ou tous les propriétaires seraient nécessairement blancs et ça serait correct pour toi? j'ai même posé la question sur un projet exclusivement hétérosexuel ou homosexuel et semble-t-il que ça ne pose pas de problème de conscience ;)
De toute façon dans la pratique, je vois pas trop l'application, admettons que les proprios doivent héberger leur fille ainée en catastrophe après une séparation et que celle-ci a des jeunes enfants et que finalement ils optent pour la cohabitation intergénérationelle, provoqueront-ils la colère des voisins ? le proprio divorce et se remarie avec une jeune femme et fonde une deuxième famille, doit-il vendre ?