Québec dans le rouge

[Anya]

Où vont vos impôts ?
600 M$ versés en trop
Rémi Nadeau
Agence QMI
15/11/2010 04h24

Le gouvernement du Québec verse chaque année 140 millions de dollars en trop aux prestataires d'aide sociale et malgré ses efforts de recouvrement, le cumul des sommes qui lui échappent atteignait près de 600 millions au terme de l'exercice 2009-2010.

Ainsi, même s'il a récupéré 132 millions et radié 17 millions qu'il a perdu espoir de retrouver, en 2009-2010, le ministère de l'Emploi et de la Solidarité sociale a bien peu diminué son total de créances, qui est passé de 591 millions à 583 millions.

«C'est évident que ça va prendre des années à récupérer tout ça, mais, au moins, depuis quatre ans, le solde cumulatif est en diminution », se félicite le directeur du centre de recouvrement du ministère, Robert Ricard.

Avec un peu plus d'effectifs (voir autre texte), le centre espère légèrement améliorer son taux de recouvrement en le faisant passer de 18 % à 18,3 % en 2010-2011.

Mais comment se fait-il que le ministère n'arrive pas à verser les montants justes aux prestataires, pour lui éviter d'avoir ensuite à dépenser temps et argent en recouvrement ?

«Parfois, le bénéficiaire donne de mauvaises informations dans l'espoir de recevoir un chèque plus élevé, il ne faut pas le cacher ; mais, dans certains cas, il peut commettre une erreur de bonne foi ou sa situation peut évoluer après l'ouverture de son dossier», avance M. Ricard.

Des fraudeurs

En 2009-2010, le ministère estime que 18 500 bénéficiaires d'aide sociale ont tenté de le tromper en fournissant de faux renseignements et juge qu'ils sont responsables d'une faible proportion des montants en jeu.

«Souvent, la personne a gagné des revenus de travail supérieurs au maximum et, par conséquent, elle n'avait plus droit à une partie de l'argent reçu, mais ça ne veut pas dire qu'elle a tenté de nous frauder», a précisé M. Ricard, ajoutant que, malgré tout, le ministère a versé la prestation exacte dans 96 % des cas en 2009-2010.

«Il faut comprendre que c'est une aide de dernier recours et qu'on ne peut pas prendre un mois et demi pour analyser un dossier. Les gens sont démunis, certains entrent dans les bureaux avec leurs valises et leurs enfants en disant qu'ils n'ont plus rien à manger, alors on octroie les sommes et après on fait les corrections. »

Recherche d'équilibre

En général, 85 % des réclamations du centre de recouvrement se règlent à l'amiable, et les bénéficiaires profitent d'une période de 36 mois pour rembourser l'argent perçu en trop, lorsqu'elles retrouvent le chemin du marché du travail.

«Nous sommes costauds dans notre approche, mais, en même temps, nous privilégions un certain équilibre parce que nous ne voulons pas décourager les personnes qui commencent à s'en sortir et qui risquent de redevenir prestataires si nous sommes trop coercitifs», a expliqué M. Ricard.

Chiffres clés

485 378 : Nombre de prestataires des programmes d'assistance sociale (août 2010)

738,51 $ : Aide moyenne mensuelle versée par ménage (août 2010)

591 M$ : Sommes dues au début de l'année 2009-2010

583 M$ : Sommes dues à la fin de l'année 2009-2010

132 M$ : Sommes recouvrées

17 M$ : Sommes radiées

18 % : Taux de recouvrement

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 42403.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

23 Novembre 2010
08:15 am, Richard Martineau
Votre argent au travail

Le Québec est dans le rouge, ne cesse-t-on de répéter.

Au moment où j’écris ces lignes, la dette du Québec est de 223 662 721 000 $.

Pourtant, malgré l’état précaire de nos finances publiques, on a quand même les moyens de donner de généreuses subventions à des multinationales riches à craquer.

Trouvez l’erreur.


MÉCHANT BONBON

Hier, dans sa liste hebdomadaire des subventions accordées par l’État québécois, mon confrère Mathieu Turbide nous apprenait qu’Investissement Québec et le ministère du Développement économique ont donné cinq millions de dollars à une multinationale suisse pour qu’elle modernise une de ses usines située à Saint-Hyacinthe.

Or, il se trouve qu’au cours des douze derniers mois, ce géant du chocolat (Barry Callebaut) a généré des profits nets de 257 millions ! L’an dernier, son chiffre d’affaires était de 5,3 milliards de dollars !

Cette entreprise ne pouvait pas payer la modernisation de son usine elle-même ? Elle avait besoin de notre argent ?


PLUS RICHE QUE LE GOUVERNEMENT

C’est la deuxième fois en un mois que le gouvernement se montre particulièrement généreux envers une multinationale.

Il y a trois semaines, c’est un demi million de dollars que le gouvernement du Québec versait au plus grand producteur d’acier du monde pour qu’il modernise ses équipements.

Cette multinationale basée au Luxembourg (ArcelorMittal) produits des revenus de 65 milliards de dollars par année ! C’est plus que la valeur totale des revenus annuels générés par le gouvernement du Québec !

Et le plus ironique est que le gouvernement a annoncé par voie de communiqué que la subvention d’un demi-million qu’il accordait à l’entreprise permettrait à celle-ci de construire un système lui permettant de réduire ses coûts de chauffage !

Voulez-vous me dire pourquoi on donnerait de l’argent à une multinationale multimilliardaire afin de l’aider à économiser de l’argent ?


LES B.S. DE LUXE

Pendant ce temps, il y a encore des gens qui pestent contre les assistés sociaux qui, disent-ils, « vivent aux crochets de l’État ».

Et les B.S. de luxe, eux, ils ne vivent pas aux crochets de l’État ?

Si au moins cet argent allait à des entreprises de chez nous, on pourrait comprendre. Mais non : ce sont des multinationales étrangères basées dans des paradis bancaires et fiscaux.

Et après ça, on se tape les bretelles en disant que l’économie va bien et qu’il y a beaucoup d’emplois au Québec.

Certain qu’il y a beaucoup d’emplois : on les achète !!! On paie les entreprises pour qu’elles s’installent chez nous !

Notre économie est branchée sur un respirateur artificiel, et on vante sa vigueur et sa force !


FILLES À LOUER

Le Québec est comme un gars qui loue les services d’une jolie escorte pour impressionner les gens à une soirée.

« T’as vu comme ma blonde est belle ? »

Oui, elle est superbe… mais tu n’as absolument aucun mérite : tu l’as payée ! Elle est avec toi pour ton argent !

C’est la même chose pour notre économie. « Vous avez vu comment le Québec est une région stimulante, appréciée des entrepreneurs du monde entier ? Même des géants comme Barry Callebaut et ArcelorMittal ont décidé de s’installer chez nous ! »

Désolé de crever ta bulle, Chose, mais si ces entreprises ont jeté leur dévolu sur toi, ce n’est pas pour tes beaux yeux ou ton intelligence, mais pour ton portefeuille…

http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/1 ... au_travail" onclick="window.open(this.href);return false;

[.anthurium.]

|
Michel Hébert
Mettez de côté les communiqués du Club optimiste des Finances et allez directement à la page 30 des Comptes publics dévoilés hier.


Tout est là: les résultats « réels » de 2009 et ceux de 2010. Conclusion: des revenus en baisse à cause de la récession, mais des dépenses en forte hausse parce qu’en cette matière, le Québec n’est pas, contrairement à ce qu’on dit, meilleur que tout le monde.

À vrai dire, nous aurions peut-être déjà rejoint la Grèce et l’Irlande si les transferts fédéraux n’avaient pas grimpé de 11,9 % pour atteindre 16,8 milliards. Ô Canada, Terre de nos… ayoye!

Les dépenses ont augmenté partout, pas seulement en santé. À la rubrique « Économie et Environne-ment », la hausse est de 7,7 % par rapport à 2009. En « Gouverne et Justice », elle est de 6,8 %; le « Soutien aux personnes et aux familles » a grimpé de 4,3 % tandis que le mammouth « Santé et services sociaux » a enflé de 6,8 %.

Le régime était plus sec (à cause de Michelle Courchesne?) dans l’univers « Éducation et Culture », où la hausse de 3 % abaisse la moyenne générale et faire dire au ministre Raymond Bachand que ça ne va pas si mal.

« Toute dépense de plus n’aide pas à réduire le déficit », admet-il, un brin inquiet devant le trou de 12,4 milliards qui reste à combler. Un défi de taille pour un peuple vieillissant, moins productif et moins riche que ses voisins, mais plus choyé et chaque jour plus endetté.

Nos dépenses sont légitimes. Elles sont aussi illégitimes et s’expliquent autrement que la voracité de l’omnivore modèle québécois. Le simili socialisme s’appuie sur la bureaucratie et génère forcément l’endettement. C’est le prix du bonheur, peut-on conclure en paraphrasant Raymond Bachand.

C’est aussi le meilleur moyen de neutraliser ceux qui auraient envie de se prendre à nouveau pour « quelque chose comme un grand peuple ». Dans les hautes sphères du pouvoir, on se dit peut-être qu’il vaut mieux les laisser s’enfoncer, les piéger à mort, et ne les avertir du désastre que lorsqu’il sera vraiment trop tard.

[.anthurium.]

Quand nous n'aurons plus d'argent pour manger, plus d'argent pour nous chauffer, nous donnerons toutes nos richesses en retour de pas grand chose et nous devrons nous regarder le nombril et dire que nous avons choisis ce chemin, en ne nous intéressant pas a ce qui nous concerne et en cherchant les chicanes.

Nous sommes vulnérable et nous le serons de plus en plus.