LE DOMAINE BLEU

Personnellement, je ne crois pas non plus en la patte blanche de Bellemare.... loin de là.......

Ce étant dit, celui qui me doit quelque chose, c'est le PM du Québec... celui qui me doit des comptes, c'est le PM du Québec....

Celui qui devrait demander une enquête publique sur le financement des partis, c'est le PM du Québec... celui qui a convoqué, établi les règles et mandats de la commission Bastarache c'est le PM du Québec....

Bref que Bellemare en resorte plus ou moins clean a la fin de l'histoire.. je m'en fiche un peu... il est avocat... et actuellement, ne me doit rien...

S'il a des révélations a faire sur les malversations de la classe politique.... je suis tres heureuse qu'il l'ait face... un grand ménage s'impose et s'il est l'élément déclancheur... et bien go....

Placeress a écrit : Personnellement, je ne crois pas non plus en la patte blanche de Bellemare.... loin de là.......

Ce étant dit, celui qui me doit quelque chose, c'est le PM du Québec... celui qui me doit des comptes, c'est le PM du Québec....

Celui qui devrait demander une enquête publique sur le financement des partis, c'est le PM du Québec... celui qui a convoqué, établi les règles et mandats de la commission Bastarache c'est le PM du Québec....

Bref que Bellemare en resorte plus ou moins clean a la fin de l'histoire.. je m'en fiche un peu... il est avocat... et actuellement, ne me doit rien...

S'il a des révélations a faire sur les malversations de la classe politique.... je suis tres heureuse qu'il l'ait face... un grand ménage s'impose et s'il est l'élément déclancheur... et bien go....

Placeress a écrit : Personnellement, je ne crois pas non plus en la patte blanche de Bellemare.... loin de là.......

Ce étant dit, celui qui me doit quelque chose, c'est le PM du Québec... celui qui me doit des comptes, c'est le PM du Québec....

Celui qui devrait demander une enquête publique sur le financement des partis, c'est le PM du Québec... celui qui a convoqué, établi les règles et mandats de la commission Bastarache c'est le PM du Québec....

Bref que Bellemare en resorte plus ou moins clean a la fin de l'histoire.. je m'en fiche un peu... il est avocat... et actuellement, ne me doit rien...

S'il a des révélations a faire sur les malversations de la classe politique.... je suis tres heureuse qu'il l'ait face... un grand ménage s'impose et s'il est l'élément déclancheur... et bien go....

Contrairement à toi, je pense que Marc Bellemare me doit la vérité, pas sa vérité mais la vérité et actuellement il semble avoir une sérieuse tendance à avoir une mémoire sélective et quoique qu'on dise son témoignage me fait l'effet d'une vendetta.
Ces interventions pernicieuses me porte à penser qu'il maquille un tentinet la vérité

Bastarache : l'écoeurement
Richard Martineau




Je savais que ça s'en venait, je le sentais monter en moi depuis un bout de temps. J'ai tout essayé pour combattre cette idée, cette émotion, mais il est trop tard, maintenant, ça y est, je suis en plein dedans, je ne peux rien y faire, c'est plus fort que moi. Je ne crois plus personne en politique. Je ferme la shop, merci, bonsoir.


Qui dit vrai ?

Quand ce n'est pas l'aspirante mairesse Louise Harel qui achète un condo de luxe dans un complexe immobilier qu'elle n'a cessé de critiquer, c'est Jean Charest qui «oublie» d'être intervenu auprès du ministre de la Justice lors du procès des Hell's en octobre 2003 ou c'est l'exministre Marc Bellemare qui affirme n'avoir jamais demandé à Franco Fava de financer sa course à la mairie de Québec alors qu'un avocat affirme le contraire.


Comment voulez-vous croire les politiciens, après ça ?


«Tu mens !», «Non, c'est toi qui mens !», «Non, c'est toi!», «J'étais pas là», «Pas vrai, tu y étais, je m'en souviens, j'étais présent», «Je ne l'ai jamais rencontré», «Oui, tu l'as rencontré», etc., etc.


Le premier ministre dit une chose, son attaché politique affirme le contraire; Marc Bellemare fait une déclaration sous serment, des témoins le contredisent, bref, on ne sait plus qui dit vrai, qui dit faux.


La commission Bastarache était censée faire la lumière sur les agissements des hommes qui dirigent la province, elle ne fait qu'agrandir la zone d'ombre.


Perte de confiance

À force de voir ces personnages prétendument honorables se contredire, se traiter de menteur et se pointer du doigt, on a une seule envie : fermer la télé et passer à autre chose.


«Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont et non telles qu'elles devraient être», écrivait Oscar Wilde.


Eh bien, si c'est ça, je suis cynique.


J'aimerais croire aux politiciens, mais je ne peux pas, je ne peux plus.


Même Marc Bellemare, que je trouvais pourtant crédible, me donne l'impression d'avoir un agenda caché.


Sa chronologie des faits laisse à désirer, il a de la difficulté à préciser certaines dates, il dit avoir été informé de l'implication de l'organisateur libéral Guy Bisson dans le scandale des commandites à l'été 2003, alors que les premières informations concernant cette histoire sont sorties en mars 2005...


Bref, je n'ai plus confiance en personne.


J'ai l'impression que tous les acteurs de cette farce ont quelque chose à cacher.


Une attitude dangereuse

Le politologue Christian Dufour m'a souvent mis en garde contre les dangers du cynisme. «Non seulement ça ne mène nulle part, mais ça peut être extrêmement dangereux», m'a-t-il dit de nombreuses fois.


Je veux bien, Christian, mais on fait quoi ? On continue de se faire remplir comme des gourdes ? On continue de croire qu'il est possible de faire de la politique honnêtement alors que l'actualité nous prouve le contraire jour après jour après jour ?


Oscar Wilde (qui avait le sens de la répartie) a lancé une autre belle phrase sur le cynisme : «Le cynisme, c'est connaître le prix de tout et la valeur de rien.»


C'est exactement ce que je pense de la politique.


Je sais ce qu'elle coûte, mais je ne sais plus ce qu'elle vaut.

Grain de sel a écrit : [...]


Contrairement à toi, je pense que Marc Bellemare me doit la vérité, pas sa vérité mais la vérité et actuellement il semble avoir une sérieuse tendance à avoir une mémoire sélective et quoique qu'on dise son témoignage me fait l'effet d'une vendetta.
Ces interventions pernicieuses me porte à penser qu'il maquille un tentinet la vérité

Disons que je trouve ça un peu simple de parler que de vendetta... il coule gros dans cette histoire du point de vu personnel également Bellemare... il va automatiquement en ressortir écorché... tout ca pour une simple vengeance alors que Charest est déja au plus bas....... il est un peu plus brillant que ca selon moi....

Bellemare s'est expliqué ce matin sur les interrogations de Richard Martineau et c'est absolument crédible à mes yeux. En tout cas, il a une meilleure mémoire que moi.
J'en profite pour écouter la commission, je suis en vacance jusqu'à jeudi.

Ce matin j'ai écouté un bon bout de l'interrogatoire de Marc Bellemare et il m'a donné un drôle de feeling. Autant il a une bonne mémoire quand il s'agit de certains faits (surtout ceux qui incriminent d'autres personnes) autant il peut être évasif quand il s'agit de faits dont il pourrait être mal vu. Alors là on a le droit à seulement des "j'imagine que ça doit être ça". Je n'ai d'ailleurs pas vraiment compris pourquoi il tenait à parler de l'histoire de Pierre Legendre, comme quoi il avait omis de dire qu'il était le frère de Richard Legendre.? Je ne sais pas si quelqu'un peut m'expliquer la pertinence de ce fait là dans cette Commission? Peut-être que c'était important, mais pour l'instant ça m'a plus donné l'impression que le gars il tire des flèches dès qu'il aperçoit une cible potentielle.

Pour ce qui est de l'influence de Charest sur la nomination de Marc Bisson, mettons que Marc Bellemare ne semble pas avoir été trop pressé de plaire à son chef. Pour faire une histoire courte, la demande de Charest aurait eu lieu le 2 septembre et c'est seulement en novembre que Me Bellemare a vu le nom de Marc Bisson ressortir, non pas de nul part, car il était déjà sur une liste des candidats potentiels au poste de Juge choisis par le Parti qui l'avait précédé.

En tout cas, j'ai hâte de voir la suite, mais Marc Bellemare ne m'a pas convaincu.

Placeress a écrit : Personnellement, je ne crois pas non plus en la patte blanche de Bellemare.... loin de là.......

Ce étant dit, celui qui me doit quelque chose, c'est le PM du Québec... celui qui me doit des comptes, c'est le PM du Québec....

Celui qui devrait demander une enquête publique sur le financement des partis, c'est le PM du Québec... celui qui a convoqué, établi les règles et mandats de la commission Bastarache c'est le PM du Québec....

Bref que Bellemare en resorte plus ou moins clean a la fin de l'histoire.. je m'en fiche un peu... il est avocat... et actuellement, ne me doit rien...

S'il a des révélations a faire sur les malversations de la classe politique.... je suis tres heureuse qu'il l'ait face... un grand ménage s'impose et s'il est l'élément déclancheur... et bien go....

Ah ça, je suis d'accord avec toi là-dessus...

Perso, c'est juste que ça m'agace un peu de voir toute la vertu dont on entoure Bellemare alors que je suis certaine que même si nous contents des révélations qu'il amène, le gars reste un ancien membre du parti qui ne m'apparait pas aussi blanc qu'il ne l'est vraiment...

ploloto a écrit : Bellemare s'est expliqué ce matin sur les interrogations de Richard Martineau et c'est absolument crédible à mes yeux. En tout cas, il a une meilleure mémoire que moi.
J'en profite pour écouter la commission, je suis en vacance jusqu'à jeudi.

Je dois t'avoue que moi aussi je suis en vacances cette semaine, mais j'en profite plus pour faire des expéditions photos!

Nikki a écrit : [...]


Je dois t'avoue que moi aussi je suis en vacances cette semaine, mais j'en profite plus pour faire des expéditions photos!

Je vais recommencer à faire de la photo lors de l'achat de mon prochain kodak.

Nikki a écrit : Je parle juste pour moi là, mais si maintenant, je trouve que quelqu'un agit avec manque de droiture, je ne l'engagerai pas dans 2 ans, et je ne laisserai pas des gens l'engager en mon nom... Si toutefois les choses m'ont parues croches sur le moment et non plusieurs années plus tard, bien sûr si je me rend compte 5 ans plus tard que c'était un croche, je pourrais m'être fait avoir. Mais lui, il semble qu'il a quitté le parti justement à cause de malversations, dont Fava faisait partie à ce moment-là... Il n'a pas appris les choses plus tard...

On peut bien dire que Bellemare est droit comme un i, mais perso, je n'y crois pas. Je pense qu'il dit la vérité, oui, mais à la manière délation...

J'ai bien hâte de voir ce que la suite nous dira, mais quelque chose me dit que Bellemare n'en sortira pas blanc comme neige...

Ce que j'ai su aujourd'hui c'est que Bellemarre avait pas lui même invité Fara. Ce que je trouve bizarre pourquoi ll'avocat de la commission a apporter ce fait, ca a rien à faire avec cette commission. La commission veut pas que Bellemarre parle des enveloppes d'argent lors de rencontre et qu'il n'est pas question aussi d'aborder coté construction. C'est d'un ridicule cette commission sur la nimination des juges car Bellemare l'a bien dit qu'il n'avait rien contre la nomination des juges mais plutot des influences. Il l'avait dit avant que la commission commence. Charest c'est mit les pieds dans les plats en créant cette commission.

ploloto a écrit : [...]


Je vais recommencer à faire de la photo lors de l'achat de mon prochain kodak.

Hors sujet

tu fais tellement de la belle photo... J'ai hâte de les revoir!

Carmelle a écrit : [...]



Ce que j'ai su aujourd'hui c'est que Bellemarre avait pas lui même invité Fara. Ce que je trouve bizarre pourquoi ll'avocat de la commission a apporter ce fait, ca a rien à faire avec cette commission. La commission veut pas que Bellemarre parle des enveloppes d'argent lors de rencontre et qu'il n'est pas question aussi d'aborder coté construction. C'est d'un ridicule cette commission sur la nimination des juges car Bellemare l'a bien dit qu'il n'avait rien contre la nomination des juges mais plutot des influences. Il l'avait dit avant que la commission commence. Charest c'est mit les pieds dans les plats en créant cette commission.

Je ne pense pas comme toi. Fava est pointé du doigt pour son trafic d'influence pour la nomination des juges. L'argentier qu'il est se permet d'imposer ses pions. Du moins c'est ma compréhension de la situation pour le moment.

es ce que l, avocate a eut du botox elle a la bouche coincée
ca la rend dure au visage c, est juste une remarque

fleurs a écrit : es ce que l, avocate a eut du botox elle a la bouche coincée
ca la rend dure au visage c, est juste une remarque

J'ai eu la même idée que toi. Je la trouve un peu constipée la madame.

Cette avocate a participé a l'émission "La Joute" avec Stéphane Bureau a Télé Québec émission de débats et je la trouvait "chiante" et ça ne s'est pas amélioré a ce que je voie !

fleurs a écrit : es ce que l, avocate a eut du botox elle a la bouche coincée
ca la rend dure au visage c, est juste une remarque

en la voyant j'ai pensé à madame becsec de la boîte à surprise

Beppo a écrit : [...]


J'ai eu la même idée que toi. Je la trouve un peu constipée la madame.

Elle a une face de quelqu'un qui rage en dedans d'elle de ne pas être capable de mettre son "adversaire" K.O. Coudonc elle travaille tu pour le gouvernement du Québec ou bien pour Jean Charest? J'avais hâte qu'elle cède sa place à quelqu'un d'autre.

J'en reviens pas du calme de Me Bellemare, il ne se laisse
dérouter par rien, l'avocat Ryan a bien voulu le décontenancer avec ses: je vous offre l'occasion de réviser votre témoignage, bla bla, rien y fait

mirabelle a écrit : [...]


en la voyant j'ai pensé à madame becsec de la boîte à surprise