LE DOMAINE BLEU

Digitale  a écritLa suite de l'histoire ....

Nous avons finallement eu une réunion cette semaine avec la Direction de l'école (qui a eu le temps de se renseigner sur le sujet, c'est évident !) et ils nous ont avoué que le geste du prof qui a tout supprimé et fouillé était impardonnable.  Que c'était une erreur mais qu'ils estimaient que l'erreur était humaine.  C'est la première fois qu'un prof pousse son audace à ce point et ils ne savaient pas trop comment réagir sur le coup.

Ils nous ont aussi demandé de ne pas les poursuivre car ils ont agis du mieux qu'ils le pouvaient selon eux dans ce dossier.  (Mais en fait, ils n'ont juste RIEN fait et ont laissé notre fille quitter le collège, sans intervenir).  Ils admettent avoir commis une grosse erreur mais que cela va leur servir dans le futur....

Je crois que la lettre les a fait freaker pas mal et ils ont pris conscience que c'était sérieux cette histoire.... mais malheureusement, ils ont réalisé trop tard.

Finallement, je crois que je vais laisser l'histoire mourir naturellement car je suis incapable d'être méchante.

Dans le fond, cet incident leur fait perdre 2 èlèves à $5000.00 chacune pour l'an prochain, plus 1 voyage à Paris $3000.00 et un autre à New-York $1500.00 cette année et 2 inscrïptions à $125.00.  J'ai déja reçu mon chèque de $14 750.00 en remboursement.

Ça fait quand même mal ça pour une nouvelle Directrice en approbation!

C'est signe que ça ne va pas très bien ...  Ou que la Direction est défaillante.  

J'aimerais bien penser comme vous, madame, mais si la situation des collèges privés est semblable à celle qui prévaut en estrie, je suis convaincu que le dit collège a déjà remplacé vos filles et nulle perte n'est encourue de leur part. Une amie à moi, directrice d'un pensionnat, me laissait savoir que pour 58 places disponibles en septembre 2007, elles ont reçues plus de 150 demandes et que la liste d'attente est l'équivalent d'une classe complète. Mais faute d'espace physique... Je ne suis pas en pas pour les institutions privées mais pas du tout.

Digitale  a écrit

C'était un papier qui affirmait que la prof accompagnée de ses collègue, avaient vidé le cellulaire de son contenu.  C'est tout!

C'était un aveux et non une excuse !!!


Pourquoi exiger une lettre d'aveu écrite? N'y a-t-il pas eu admission du geste? Selon vous oui et je vous cite :

Citation :Il a avoué qu'il avait agit sur un coup de tête et que c'était une erreur de sa part, mais que l'erreur était humaine.  La direction l'appuie et il n'a aucune conséquence pour son geste. « votre message en page 2 »

J'aimerais bien connaître vos intentions d'une telle demande. --Message edité par Beppo le 2007-04-04 11:47:51--

Je ne sais pas Beppo, mais la façon dont j'ai compris cette lettre "d'aveux" c'est comme si la police m'arrête pour excès de vitesse. Mais au lieu de simplement me remettre une contravention (tel que prévu à la loi), il lacère mes pneus en plus. J'aurais peut-être envie de lui faire dire que c'est pas correct.  Et le mécanisme choisi dans ce cas-ci est une lettre d'aveux.

Je me trompe peut-être, mais c'est ainsi que j'ai compris ça.

Dove*  a écrit Pour être bien honnête avec toi... non je ne comprends pas et il semble que personne ne veuille m'expliquer. Je suis d'une autre génération moi et je remarque que ce sont tous des enfants de 16-17-18 ans environ qui sont outrés qu'on ne comprenne pas le besoin essentiel d'un cell. J'ai passé mon adolescence sans ça et non... je ne comprends pas. J'ai eu toutes les urgences que j'avais à avoir via d'autre méthode archaïque... comme le téléphone... quand j'étais à l'école. J'ai survécu et je ne suis pas traumatisée... alors expliquez-moi... c'est tout ce que je demande moi...
   

 Voilà exactement ce que je me dis depuis le début de ma lecture!! Je n'avais pas de cell pendant mes études et j'en ai toujours pas et j'ai eu toutes les urgences comme tout ceux de ma famille!!

Bambi_Smiley  a écritJe ne sais pas Beppo, mais la façon dont j'ai compris cette lettre "d'aveux" c'est comme si la police m'arrête pour excès de vitesse. Mais au lieu de simplement me remettre une contravention (tel que prévu à la loi), il lacère mes pneus en plus. J'aurais peut-être envie de lui faire dire que c'est pas correct.  Et le mécanisme choisi dans ce cas-ci est une lettre d'aveux.

Je me trompe peut-être, mais c'est ainsi que j'ai compris ça.

Oui, c'est exactement comment j'ai vu ça aussi...

Bambi_Smiley  a écritJe ne sais pas Beppo, mais la façon dont j'ai compris cette lettre "d'aveux" c'est comme si la police m'arrête pour excès de vitesse. Mais au lieu de simplement me remettre une contravention (tel que prévu à la loi), il lacère mes pneus en plus. J'aurais peut-être envie de lui faire dire que c'est pas correct.  Et le mécanisme choisi dans ce cas-ci est une lettre d'aveux.

Je me trompe peut-être, mais c'est ainsi que j'ai compris ça.

Un lettre d'aveu alors que la faute a été admise et reconnue? À quoi servira la lettre d'aveu? En fait-on signer plusieurs lettres comme ça dans notre petite vie quotidienne? Est-ce que je fais aussi signer une lettre d'aveu chaque fois qu'un jeune manque à un règlement? Je crois qu'il y a plus que ça dans cette démarche et je suis intéressé à le connaître.

Beppo  a écrit

Est-ce que je fais aussi signer une lettre d'aveu chaque fois qu'un jeune manque à un règlement?



Bien ici a l'école de ma fille a chaque manquement de leurs part ils doiventsigné un papier explquantleurs geste et la signé...je suis d accord sur le principe...mais pas toujours de la facon que c est fait...car ca les sensibilise vis a vis leurs gestes.

°Cybelle°  a écrit
Bien ici a l'école de ma fille a chaque manquement de leurs part ils doiventsigné un papier explquantleurs geste et la signé...je suis d accord sur le principe...mais pas toujours de la facon que c est fait...car ca les sensibilise vis a vis leurs gestes.


Je suis tout simplement étonné du fait qu'on veuille faire signer une lettre « d'aveu » à une personne qui a admis le geste et offert ses excuses. Du moins si je comprends bien le scénario.

Beppo  a écrit

Je suis tout simplement étonné du fait qu'on veuille faire signer une lettre « d'aveu » à une personne qui a admis le geste et offert ses excuses. Du moins si je comprends bien le scénario.Et moi je me demande depuis le début le but de cette lettre, mais nous n'avons pas eu de réponse et je ne m'attends pas à en avoir non plus.

Dans toute cette histoire, je suis de l'opinion de la génération de ceux qui ont survécu à l'absence du cellulaire.

J'ai une opinion assez tranchée sur le sujet alors la lettre d'avocat, la lettre d'aveux à être signée par l'enseignant, le retrait de l'étudiante et de sa soeur de cette école me semble des plus excessifs pour la "faute" d'avoir effacé le contenu de l'objet de la dispute qui en fait était à la base le non respect d'une règle.

Disons que par principe, l'enseignant n'aurait pas dû effacer le contenu. Par contre quel était ce contenu? Des informations primordiales pour la bonne marche du pays, le processus complexe de l'entrée d'une grande société? A 16 ans, je ne crois pas.

Quant à moi, ma colère serait plus dirigée vers ma fille qui aurait eu l'irresponsabilité de se prendre en photo en petite tenue et de laisser ces photos sur son cellulaire qui s'il n'était pas confisqué pourait quand même se perdre et tomber dans les mains d'étudiants qui auraient pu faire pas mal pire que d'effacer. Bref, l'enseignant à presque rendu service à la jeune.

Une chose est sûre, c'est que si c'est moi qui payait le cellulaire, je me serais vraiment questionné sur la pertinence de poursuivre le paiement d'un objet qui pourrait mettre dans le trouble ma fille qui n'a pas la maturité nécessaire pour s'en servir de la bonne façon. --Message edité par fabine le 2007-04-04 23:23:54--

   

Fabine  a écritDans toute cette histoire, je suis de l'opinion de la génération de ceux qui ont survécu à l'absence du cellulaire.

J'ai une opinion assez tranchée sur le sujet alors la lettre d'avocat, la lettre d'aveux à être signée par l'enseignant, le retrait de l'étudiante et de sa soeur de cette école me semble des plus excessifs pour la "faute" d'avoir effacé le contenu de l'objet de la dispute qui en fait était à la base le non respect d'une règle.

Disons que par principe, l'enseignant n'aurait pas dû effacer le contenu. Par contre quel était ce contenu? Des informations primordiales pour la bonne marche du pays, le processus complexe de l'entrée d'une grande société? A 16 ans, je ne crois pas.

Quant à moi, ma colère serait plus dirigée vers ma fille qui aurait eu l'irresponsabilité de se prendre en photo en petite tenue et de laisser ces photos sur son cellulaire qui s'il n'était pas confisqué pourait quand même se perdre et tomber dans les mains d'étudiants qui auraient pu faire pas mal pire que d'effacer. Bref, l'enseignant à presque rendu service à la jeune.

Une chose est sûre, c'est que si c'est moi qui payait le cellulaire, je me serais vraiment questionné sur la pertinence de poursuivre le paiement d'un objet qui pourrait mettre dans le trouble ma fille qui n'a pas la maturité nécessaire pour s'en servir de la bonne façon.  
Je suis entièrement d'accord avec toi.  Mais tout ça ne nuira certainement pas à l'école j'en suis convaincue.  Perso, j'ai toujours préféré une école avec encadrement et discipline.  Même si tout ça était passé dans les médias, je me poserais aussi la question:  combien de fois le prof avait-il prévenu?  Et les photos sur le cell, voilà ce qui m'aurait préoccupée davantage.  Et j'aurais remercié le prof pour son geste.
Je pense que parents et profs devraient plutôt se rallier et faire comprendre aux jeunes QUI est l'autorité à l'école et que des règlements pour une classe de 30 élèves, c'est indispensable.

Beppo  a écrit

Un lettre d'aveu alors que la faute a été admise et reconnue? À quoi servira la lettre d'aveu? En fait-on signer plusieurs lettres comme ça dans notre petite vie quotidienne? Est-ce que je fais aussi signer une lettre d'aveu chaque fois qu'un jeune manque à un règlement? Je crois qu'il y a plus que ça dans cette démarche et je suis intéressé à le connaître.




En fait, c'est très simple.  C'est juste que tu n'as pas bien compris l'histoire depuis le début.

Celui qui a fait ses aveux à la Direction (le prof d'histoire, celui qui a tout supprimé dans le cell.) n'est pas la même personne que celle qui voulait confisquer le cellulaire à nouveau... (soit la prof de français) qui elle, s'est amusée avec ses collègues à fouiller dans le cell. sur l'heure du midi. Mais ce n'est pas elle qui a supprimé le contenu, alors elle s'en lave les mains!

Le papier justifiait seulement que c'était le personnel de l'école qui avait vidé le cellulaire.  C'est tout!

Comprends-tu mieux maintenant ou je m'exprime mal....  C'est difficile à expliquer, peut-être que les autres réussiront mieux que moi.

 

Beppo  a écrit

Je suis tout simplement étonné du fait qu'on veuille faire signer une lettre « d'aveu » à une personne qui a admis le geste et offert ses excuses. Du moins si je comprends bien le scénario.




Ouff......... Non, mais pas du tout !  

Je te conseille de relire le post et du début à part ça!

Aucun aveux ne nous a été adressé et encore moins des excuses!!!!!!!!!

C'est écrit ou ça ???   Car je crois que j'en perds des bouts moi là ...  

Boule à mites  a écrit Et moi je me demande depuis le début le but de cette lettre, mais nous n'avons pas eu de réponse et je ne m'attends pas à en avoir non plus.

Tu vas en avoir très bientôt !  Sois patiente.

Fabine  a écritDans toute cette histoire, je suis de l'opinion de la génération de ceux qui ont survécu à l'absence du cellulaire.

J'ai une opinion assez tranchée sur le sujet alors la lettre d'avocat, la lettre d'aveux à être signée par l'enseignant, le retrait de l'étudiante et de sa soeur de cette école me semble des plus excessifs pour la "faute" d'avoir effacé le contenu de l'objet de la dispute qui en fait était à la base le non respect d'une règle.

Disons que par principe, l'enseignant n'aurait pas dû effacer le contenu. Par contre quel était ce contenu? Des informations primordiales pour la bonne marche du pays, le processus complexe de l'entrée d'une grande société? A 16 ans, je ne crois pas.

Quant à moi, ma colère serait plus dirigée vers ma fille qui aurait eu l'irresponsabilité de se prendre en photo en petite tenue et de laisser ces photos sur son cellulaire qui s'il n'était pas confisqué pourait quand même se perdre et tomber dans les mains d'étudiants qui auraient pu faire pas mal pire que d'effacer. Bref, l'enseignant à presque rendu service à la jeune.

Une chose est sûre, c'est que si c'est moi qui payait le cellulaire, je me serais vraiment questionné sur la pertinence de poursuivre le paiement d'un objet qui pourrait mettre dans le trouble ma fille qui n'a pas la maturité nécessaire pour s'en servir de la bonne façon.  

Woww!

Tu dois être une mère exemplaire !  Combien d'enfants as-tu ???  

Mes réponses en bleu

Beppo  a écrit

Un lettre d'aveu alors que la faute a été admise et reconnue?


Bambi_Smiley :
À moins que je ne me trompe, Le professeur n'avait pas admis ni reconnu sa faute ? Corriges-moi si je erre

À quoi servira la lettre d'aveu?

Bambi_Smiley :
"à quoi aurait servi une signature d'aveux ?" Tu as bien raison !   à pas grand chose sauf ma satisfaction personnelle devant un policier qui aurait lacéré mes pneus suite à un excès de vitesse

En fait-on signer plusieurs lettres comme ça dans notre petite vie quotidienne?

Bambi_Smiley :
Tu as bien raison!    Mais est-ce qu'on est souvent confronté à un abus de pouvoir dans notre vie quotidienne ?

Est-ce que je fais aussi signer une lettre d'aveu chaque fois qu'un jeune manque à un règlement?

Bambi_Smiley :
Je te comprends, mais dans le cas présent, c'est plus qu'un manquement au code de vie. C'est l'équivalent que la police lacère mes pneus à cause que j'ai fais un excès de vitesse.

Je crois qu'il y a plus que ça dans cette démarche et je suis intéressé à le connaître.



Je le crois aussi, mais je te réponds sur le fond et sur les faits, pas avec mon intuition  ;)  

Car mon intuition me dit que l'adolescente cache des choses à ses parents, et que ça arrange les parents de ne pas voir.

Mais je ne détiens pas la vérité et je puis me tromper
--Message edité par Bambi_Smiley  le 2007-04-05 04:54:00--

Digitale  a écrit

En fait, c'est très simple.  C'est juste que tu n'as pas bien compris l'histoire depuis le début.

Celui qui a fait ses aveux à la Direction (le prof d'histoire, celui qui a tout supprimé dans le cell.) n'est pas la même personne que celle qui voulait confisquer le cellulaire à nouveau... (soit la prof de français) qui elle, s'est amusée avec ses collègues à fouiller dans le cell. sur l'heure du midi. Mais ce n'est pas elle qui a supprimé le contenu, alors elle s'en lave les mains!

Le papier justifiait seulement que c'était le personnel de l'école qui avait vidé le cellulaire.  C'est tout!

Comprends-tu mieux maintenant ou je m'exprime mal....  C'est difficile à expliquer, peut-être que les autres réussiront mieux que moi.

 

Je suis mêlée là

C'est le prof d'histoire qui a supprimé le contenu.

Mais il a fait ça après que la prof de français (qui voulait confisquer le cellulaire [à nouveau ]) se soit amusée avec ses collègues à fouiller dans le cell sur l'heure du midi.

Finalement d'en déduit que le prof d'histoire était là sur l'heure du midi et que c'est un homme.

J'ai tu bien compris jusqu'à date digitale ?

Perso, je ne juge pas tellement de cette histoire en particulier.  Oui il y a eu faute de la jeune fille.

Mais au dela du fait que les infos n'étaient certainement pas vitales pour le pays ou que ''dans notre temps'', on se passait de cellulaire, je trouve qu'il s'agit d'un abus sur la vie privée de gens..   Dans le temps, nos grands-parents se passaient d'avions pour aller passer une semaine tout inclus dans le sud et ça ne donne pas le droit aux compagnies aériennes d'abuser.
L'exemple de Bambi Smiley des pneus lacérés était excellent car il démontre bien que si on décide d'appliquer un règlement, ça ne nous donne pas le droit d'abuser de notre pouvoir..
C'est un cas mineur c'est vrai, mais où est la limite?..  Est-ce qu'un gérant de magasin qui soupçonnerait quelqu'un de vol pourrait avoir le droit de fouiller vos vêtement, votre sac, votre voiture et éventuellement votre maison?

Digitale  a écrit

Woww!

Tu dois être une mère exemplaire !  Combien d'enfants as-tu ???