LE DOMAINE BLEU

Acrux  a écrit Entièrement d'accord avec ça  

Car selon moi, c'est le programme du parti en entier qui n'est pas concret.  

Est-ce que tu saisis bien la différence entre une course et la chefferie et une campagne électorale?



Dans une course c'est le leadership des candidats qu'on analyse, dans une campagne c'est le programme. Aux prochaine élections je te promer de partir un topic sur le programme du PQ et on en jasera ensemble, d'accord?

Acrux  a écrit Entièrement d'accord avec ça  

Car selon moi, c'est le programme du parti en entier qui n'est pas concret.  
je m'en doutais ! Tu t'affiches ouvertement comme étant fédéraliste T'as le droit à ton opinion, mais je ne la partage pas du tout.

Strophe  a écrit
je m'en doutais ! Tu t'affiches ouvertement comme étant fédéraliste T'as le droit à ton opinion, mais je ne la partage pas du tout. Là tu t'enforces un doigt dans l'oeil

Acrux  a écrit Là tu t'enforces un doigt dans l'oeil


Ben non, Acrux est, comment il dit ça déjà Dumont, euh...Autonomiste?

   

Strophe  a écrit

Amen !  

Certains ne semblent pas comprendre qu'ils sont du même parti politique ! Donc ultimement, ils partagent sensiblement les mêmes idéaux.

Ils n'ont pas à défendre le programme... c'est une course à la chefferie (et seulement les militants peuvent voter. Et les militants connaissent le programme). En campagne électorale, ils défendront les idées du parti.  
Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas de grandes idées à lancer puisqu'ils sont du même parti, DONC je ne suis pas d'accord pour dire que son discour n'était pas vide et qu'il a fait plusieurs "engagements".

tipet  a écrit

Ben non, Acrux est, comment il dit ça déjà Dumont, euh...Autonomiste?

   
En 95 j'ai voté oui

Le PQ n'a juste pas l'air de savoir où il va... L'ADQ avait des engagements clair, j'ai aimé. Cela dit, ça changera peut-être aux prochaines élections. Tout dépends des programmes.

tipet  a écrit

Ben non, Acrux est, comment il dit ça déjà Dumont, euh...Autonomiste?

   
Qu'est-ce qu'il y aurait de drole à ce que je le sois?

tipet  a écrit

Parlant de pas savoir où on s'en va  
Et tu sous entends quoi là?

Acrux  a écrit En 95 j'ai voté oui

Le PQ n'a juste pas l'air de savoir où il va... L'ADQ avait des engagements clair, j'ai aimé. Cela dit, ça changera peut-être aux prochaines élections. Tout dépends des programmes.


Mon Dieu, tu es l'incarnation de Mario Dumont

Parlant de pas savoir où on s'en va  

Acrux  a écrit Qu'est-ce qu'il y aurait de drole à ce que je le sois?


C'est parce que c'était une blague...

tipet  a écrit

Est-ce que tu saisis bien la différence entre une course et la chefferie et une campagne électorale?



Dans une course c'est le leadership des candidats qu'on analyse, dans une campagne c'est le programme. Aux prochaine élections je te promer de partir un topic sur le programme du PQ et on en jasera ensemble, d'accord?
Je réponsais à Strophe, qui disait que Boisclair n'avait pas un discour vide et qu'il avait pris des engagements, ce qui n'est pas le cas, PUISQUE tout comme tu le dis, ce n'est pas une campagne électoral.à

Donc tu devrais être d'accord avec moi non?

Acrux  a écrit Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas de grandes idées à lancer puisqu'ils sont du même parti, DONC je ne suis pas d'accord pour dire que son discour n'était pas vide et qu'il a fait plusieurs "engagements".

Pourtant, il s'est engagé sur certaines choses, s'il est élu chef du parti, entres autres, comme tu le mentionnais, à nationaliser l'eau.

Tous les chefs ont fait des engagements selon les priorités qu'ils ont. Par contre, il ne faut pas t'attendre à des débats de fond dans une course à la chefferie... comme nous le disions, ils sont tous du même parti.

Acrux  a écrit Et tu sous entends quoi là?


Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.

Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef  ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.

tipet  a écrit

Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.

Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef  ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.
Aux dernières élections le PQ n'a JAMAIS parler de référemdum, donc je n'ai pas voté contre la souverainté.

Le PQ voulait juste continer dans la même voix, le PLQ promettait la lune et l'ADQ offrait plusieurs réformes que je trouvait et trouve toujours très intéressantes.

tipet  a écrit

Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.

Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef  ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.

 

Strophe  a écrit
Pourtant, il s'est engagé sur certaines choses, s'il est élu chef du parti, entres autres, comme tu le mentionnais, à nationaliser l'eau.

Tous les chefs ont fait des engagements selon les priorités qu'ils ont. Par contre, il ne faut pas t'attendre à des débats de fond dans une course à la chefferie... comme nous le disions, ils sont tous du même parti.  Mais je ne m'en attendais pas

Pourquoi selon toi les médias ne parlaient que de coke?

Et j'ajouterais que celui qui prend le temps de lire chacun des programmes à chacune des élections, pouvant par le même fait le faire changer de parti, à plus de chance de savoir où il s'en va que celui qui vote toujous pour le même parti à la vie à la mort --Message edité par Acrux le 2005-11-13 21:31:54--

Acrux  a écrit Je réponsais à Strophe, qui disait que Boisclair n'avait pas un discour vide et qu'il avait pris des engagements, ce qui n'est pas le cas, PUISQUE tout comme tu le dis, ce n'est pas une campagne électoral.à

Donc tu devrais être d'accord avec moi non?


Je comprend pas trop où tu veux en venir, mais moi j'ai juste répondu à UNE phrase en gras de son texte qui disait que les candidats n'avaient pas à appporter des points nouveaux au programme déjà existant du PQ.

Acrux  a écrit Aux dernières élections le PQ n'a JAMAIS parler de référemdum, donc je n'ai pas voté contre la souverainté.

Le PQ voulait juste continer dans la même voix, le PLQ promettait la lune et l'ADQ offrait plusieurs réformes que je trouvait et trouve toujours très intéressantes.


Le PQ parle toujours de souveraineté, pas nécéssairemnt de référendum. Quand tu votes PQ tu votes pour la souveraineté, à moins de pas comprendre grand chose à la politique. Donc en ne votant pas PQ tu votes contre la souveraineté, puisqu'il est le seul parti à vouloir la faire...

tipet  a écrit

Je comprend pas trop où tu veux en venir, mais moi j'ai juste répondu à UNE phrase en gras de son texte qui disait que les candidats n'avaient pas à appporter des points nouveaux au programme déjà existant du PQ.

Ok, je résume encore

Strophe a dit que Boisclair n'avait pas un discour vide.

J'ai dis FAUX.

Vous m'avez dit qu'il n'avait pas à prendre des engagements clairs puisqu'ils sont du même parti et qu'ils ne sont pas en campagne électorale.

Donc, oui il a un discour vide, comme tous les autres, Et oui!

Je ne comprend pas pourquoi on s'obstine