Beppo a écrit
L'as-tu entendu dire qu'elle irait en élections dès que la première chance se présenterait?
Entendu non, lu oui.
Mais je t'accorde que les journalistes l'ont probablement mal cité encore une fois.
À moins qu'elle change d'idée aujourd'hui. :/
Marois pense hausser la TVQ de 1%
Acrux a écrit T'as dû manquer un bout d'actualité
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
http://www.cyberpresse.ca/article/20071 ... ACTUALITES
Ben c'est en plein cela ! Elle est prêt pour voter contre le gouvernement, elle n'a jamais dit qu'elle allait le faire, surtout pas pour une raison innocente comme proposait l'ADQ
C'est pas parcequ'on es prêt qu'on va faire tomber le gouvernement pour un oui ou pour un non
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
http://www.cyberpresse.ca/article/20071 ... ACTUALITES
Ben c'est en plein cela ! Elle est prêt pour voter contre le gouvernement, elle n'a jamais dit qu'elle allait le faire, surtout pas pour une raison innocente comme proposait l'ADQ
C'est pas parcequ'on es prêt qu'on va faire tomber le gouvernement pour un oui ou pour un non
Acrux a écrit T'as dû manquer un bout d'actualité
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
http://www.cyberpresse.ca/article/20071 ... ACTUALITES
Lis bien ce que tu viens de citer et dis-moi si elle est prête à faire tomber le gouvernement? « Votre contre » et « le faire tomber », c'est deux réalités très différentes. Tu peux votre contre le gouvernement sur une question budgétaire sans qu'il tombe... T'en penses?
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
http://www.cyberpresse.ca/article/20071 ... ACTUALITES
Lis bien ce que tu viens de citer et dis-moi si elle est prête à faire tomber le gouvernement? « Votre contre » et « le faire tomber », c'est deux réalités très différentes. Tu peux votre contre le gouvernement sur une question budgétaire sans qu'il tombe... T'en penses?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Lis bien ce que tu viens de citer et dis-moi si elle est prête à faire tomber le gouvernement? « Votre contre » et « le faire tomber », c'est deux réalités très différentes. Tu peux votre contre le gouvernement sur une question budgétaire sans qu'il tombe... T'en penses?
J'en pense?!
Décortiquons :
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
Dès demain matin
Ça, ça veut dire "N'importe quand", "Aussitôt que possible", si je ne me trompe pas.
s'il y avait un vote de confiance
Vote de confiance
Dans les pays de tradition parlementaire britannique, comme le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie ou la Nouvelle-Zélande, le vote de confiance peut être invoqué par une motion ou un amendement de l'opposition, ou lors de l'adoption d'un projet de loi à portée financière, comme le budget. Après un débat, la question est mise aux voix. En cas de réponse négative, le gouvernement doit remettre sa démission, le parlement est dissous et une élection générale anticipée est organisée dans les plus brefs délais.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_de_confiance
sur une politique budgétaire quelconque
Ça je crois que ça veut "n’importe quoi" ou encore "tout ce qui pourrait arriver sans aucune exception"
nous serions prêts à voter contre le gouvernement
Voir définition de l’expression "vote de confiance", juste un peu plus haut là, à partir de : En cas de réponse négative
Voilà ce que j'en pense... ;)
Lis bien ce que tu viens de citer et dis-moi si elle est prête à faire tomber le gouvernement? « Votre contre » et « le faire tomber », c'est deux réalités très différentes. Tu peux votre contre le gouvernement sur une question budgétaire sans qu'il tombe... T'en penses?
J'en pense?!
Décortiquons :
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
Dès demain matin
Ça, ça veut dire "N'importe quand", "Aussitôt que possible", si je ne me trompe pas.
s'il y avait un vote de confiance
Vote de confiance
Dans les pays de tradition parlementaire britannique, comme le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie ou la Nouvelle-Zélande, le vote de confiance peut être invoqué par une motion ou un amendement de l'opposition, ou lors de l'adoption d'un projet de loi à portée financière, comme le budget. Après un débat, la question est mise aux voix. En cas de réponse négative, le gouvernement doit remettre sa démission, le parlement est dissous et une élection générale anticipée est organisée dans les plus brefs délais.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_de_confiance
sur une politique budgétaire quelconque
Ça je crois que ça veut "n’importe quoi" ou encore "tout ce qui pourrait arriver sans aucune exception"
nous serions prêts à voter contre le gouvernement
Voir définition de l’expression "vote de confiance", juste un peu plus haut là, à partir de : En cas de réponse négative
Voilà ce que j'en pense... ;)
Acrux a écrit J'en pense?!
Décortiquons :
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
Dès demain matin
Ça, ça veut dire "N'importe quand", "Aussitôt que possible", si je ne me trompe pas.
s'il y avait un vote de confiance
Vote de confiance
Dans les pays de tradition parlementaire britannique, comme le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie ou la Nouvelle-Zélande, le vote de confiance peut être invoqué par une motion ou un amendement de l'opposition, ou lors de l'adoption d'un projet de loi à portée financière, comme le budget. Après un débat, la question est mise aux voix. En cas de réponse négative, le gouvernement doit remettre sa démission, le parlement est dissous et une élection générale anticipée est organisée dans les plus brefs délais.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_de_confiance
sur une politique budgétaire quelconque
Ça je crois que ça veut "n’importe quoi" ou encore "tout ce qui pourrait arriver sans aucune exception"
nous serions prêts à voter contre le gouvernement
Voir définition de l’expression "vote de confiance", juste un peu plus haut là, à partir de : En cas de réponse négative
Voilà ce que j'en pense... ;)
Tu te donnes tout ce mal pour rien. J'ai lu vite la citation en oubliant « de confiance »... Sbin pour dire hein? Quant au reste, je connais très bien la gamique.
Décortiquons :
«Dès demain matin, s'il y avait un vote de confiance sur une politique budgétaire quelconque, nous serions prêts à voter contre le gouvernement», a lancé la chef du PQ, hier, en conférence de presse.
Dès demain matin
Ça, ça veut dire "N'importe quand", "Aussitôt que possible", si je ne me trompe pas.
s'il y avait un vote de confiance
Vote de confiance
Dans les pays de tradition parlementaire britannique, comme le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie ou la Nouvelle-Zélande, le vote de confiance peut être invoqué par une motion ou un amendement de l'opposition, ou lors de l'adoption d'un projet de loi à portée financière, comme le budget. Après un débat, la question est mise aux voix. En cas de réponse négative, le gouvernement doit remettre sa démission, le parlement est dissous et une élection générale anticipée est organisée dans les plus brefs délais.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_de_confiance
sur une politique budgétaire quelconque
Ça je crois que ça veut "n’importe quoi" ou encore "tout ce qui pourrait arriver sans aucune exception"
nous serions prêts à voter contre le gouvernement
Voir définition de l’expression "vote de confiance", juste un peu plus haut là, à partir de : En cas de réponse négative
Voilà ce que j'en pense... ;)
Tu te donnes tout ce mal pour rien. J'ai lu vite la citation en oubliant « de confiance »... Sbin pour dire hein? Quant au reste, je connais très bien la gamique.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Tu te donnes tout ce mal pour rien. J'ai lu vite la citation en oubliant « de confiance »... Sbin pour dire hein? Quant au reste, je connais très bien la gamique.
T'aurais pu le dire avant!!
Je me doutais qu'il y avait quelque chose qui n'avait pas été compris dans la citation, je ne pouvais pas croire...
Dire que c'est toi qui me demandais de bien lire la citation
Mais bon, je ne l'ai pas fait pour rien, c'était aussi dédié à Raven et à toute personne ne comprenant pas la subtilité du "de confiance", qui ne comprenait donc pas pourquoi on dit que Marois à fait la "girouette" en revenant sur sa parole... Elle voulait faire sa fraîche, maintenant on peut dire qu'elle a manqué une autre bonne chance de se la refermer...
Tu te donnes tout ce mal pour rien. J'ai lu vite la citation en oubliant « de confiance »... Sbin pour dire hein? Quant au reste, je connais très bien la gamique.
T'aurais pu le dire avant!!
Je me doutais qu'il y avait quelque chose qui n'avait pas été compris dans la citation, je ne pouvais pas croire...
Dire que c'est toi qui me demandais de bien lire la citation
Mais bon, je ne l'ai pas fait pour rien, c'était aussi dédié à Raven et à toute personne ne comprenant pas la subtilité du "de confiance", qui ne comprenait donc pas pourquoi on dit que Marois à fait la "girouette" en revenant sur sa parole... Elle voulait faire sa fraîche, maintenant on peut dire qu'elle a manqué une autre bonne chance de se la refermer...
Acrux a écrit T'aurais pu le dire avant!!
Je me doutais qu'il y avait quelque chose qui n'avait pas été compris dans la citation, je ne pouvais pas croire...
Dire que c'est toi qui me demandais de bien lire la citation
Mais bon, je ne l'ai pas fait pour rien, c'était aussi dédié à Raven et à toute personne ne comprenant pas la subtilité du "de confiance", qui ne comprenait donc pas pourquoi on dit que Marois à fait la "girouette" en revenant sur sa parole... Elle voulait faire sa fraîche, maintenant on peut dire qu'elle a manqué une autre bonne chance de se la refermer...
La girouette??? Pour la citation? Il me semble qu'elle ne girouettise pas en disant clairement que sur une question budgétaire elle est prête à faire tomber le gouvernement. Sa position est on ne peut plus définie.
Concernant sa position sur la taxe de un pour cent, j'en suis toujours au même questionnement. Comment allons-nous récupérer le 1,1 milliard manquant? Aucun chef ne répond à ça...
Je me doutais qu'il y avait quelque chose qui n'avait pas été compris dans la citation, je ne pouvais pas croire...
Dire que c'est toi qui me demandais de bien lire la citation
Mais bon, je ne l'ai pas fait pour rien, c'était aussi dédié à Raven et à toute personne ne comprenant pas la subtilité du "de confiance", qui ne comprenait donc pas pourquoi on dit que Marois à fait la "girouette" en revenant sur sa parole... Elle voulait faire sa fraîche, maintenant on peut dire qu'elle a manqué une autre bonne chance de se la refermer...
La girouette??? Pour la citation? Il me semble qu'elle ne girouettise pas en disant clairement que sur une question budgétaire elle est prête à faire tomber le gouvernement. Sa position est on ne peut plus définie.
Concernant sa position sur la taxe de un pour cent, j'en suis toujours au même questionnement. Comment allons-nous récupérer le 1,1 milliard manquant? Aucun chef ne répond à ça...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
La girouette??? Pour la citation? Il me semble qu'elle ne girouettise pas en disant clairement que sur une question budgétaire elle est prête à faire tomber le gouvernement. Sa position est on ne peut plus définie.
Concernant sa position sur la taxe de un pour cent, j'en suis toujours au même questionnement. Comment allons-nous récupérer le 1,1 milliard manquant? Aucun chef ne répond à ça...
Ah bon, parce que l'abolition des commissions scolaires ce n'est pas une politique budgetaire?!
(Je rappel que le mot quelconque s'y rattache...)
Politique budgétaire
La politique budgétaire est le nom donné à la politique économique menée par un gouvernement, lorsque celui-ci modifie le budget de l'État et le cadre règlementaire économique d'une façon telle que les conséquences sur l'économie totale du pays soient susceptibles d'augmenter la croissance, par un cercle vertueux, ou d'atteindre des objectifs sociétaux. Elle est souvent une composante d'une politique de relance plus globale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_budg%C3%A9taire
Abolir les commissions scolaires, en plus d'être un méga changement dans le budget pourrait nous apporter des millions de dollars d'épargnes comme ce fut le cas en Finlande... Si c'est un politique budgetaire?! Ben voyons...
Bon... Quel sera le prochain mot...?
La girouette??? Pour la citation? Il me semble qu'elle ne girouettise pas en disant clairement que sur une question budgétaire elle est prête à faire tomber le gouvernement. Sa position est on ne peut plus définie.
Concernant sa position sur la taxe de un pour cent, j'en suis toujours au même questionnement. Comment allons-nous récupérer le 1,1 milliard manquant? Aucun chef ne répond à ça...
Ah bon, parce que l'abolition des commissions scolaires ce n'est pas une politique budgetaire?!
(Je rappel que le mot quelconque s'y rattache...)
Politique budgétaire
La politique budgétaire est le nom donné à la politique économique menée par un gouvernement, lorsque celui-ci modifie le budget de l'État et le cadre règlementaire économique d'une façon telle que les conséquences sur l'économie totale du pays soient susceptibles d'augmenter la croissance, par un cercle vertueux, ou d'atteindre des objectifs sociétaux. Elle est souvent une composante d'une politique de relance plus globale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_budg%C3%A9taire
Abolir les commissions scolaires, en plus d'être un méga changement dans le budget pourrait nous apporter des millions de dollars d'épargnes comme ce fut le cas en Finlande... Si c'est un politique budgetaire?! Ben voyons...
Bon... Quel sera le prochain mot...?
Acrux a écrit
Ah bon, parce que l'abolition des commissions scolaires ce n'est pas une politique budgetaire?! Absolument pas!
(Je rappel que le mot quelconque s'y rattache...)
Politique budgétaire
La politique budgétaire est le nom donné à la politique économique menée par un gouvernement, lorsque celui-ci modifie le budget de l'État et le cadre règlementaire économique d'une façon telle que les conséquences sur l'économie totale du pays soient susceptibles d'augmenter la croissance, par un cercle vertueux, ou d'atteindre des objectifs sociétaux. Elle est souvent une composante d'une politique de relance plus globale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_budg%C3%A9taire
Abolir les commissions scolaires, en plus d'être un méga changement dans le budget pourrait nous apporter des millions de dollars d'épargnes comme ce fut le cas en Finlande... Si c'est un politique budgetaire?! Ben voyons...
Bon... Quel sera le prochain mot...?
Si pour toi c'est une politique budgétaire, grand bien te fasse! Pour moi, absolument pas. D'ailleurs, les millions de dollars d'épargne dont tu fais mention, tu les prends où? C'est vrai que de remplacer des employés de CS par des employés municipaux, c'est économique.
Continue de jouer sur les mots et je vais me contenter de jouer sur les réalités. Les CSs sont des réalités qui font partie du quotidien. C'est loin d'une politique budgétaire quand tu ne sais même pas par quoi remplacer ce palier de gouvernement. --Message edité par Beppo le 2007-12-04 16:52:43--
Ah bon, parce que l'abolition des commissions scolaires ce n'est pas une politique budgetaire?! Absolument pas!
(Je rappel que le mot quelconque s'y rattache...)
Politique budgétaire
La politique budgétaire est le nom donné à la politique économique menée par un gouvernement, lorsque celui-ci modifie le budget de l'État et le cadre règlementaire économique d'une façon telle que les conséquences sur l'économie totale du pays soient susceptibles d'augmenter la croissance, par un cercle vertueux, ou d'atteindre des objectifs sociétaux. Elle est souvent une composante d'une politique de relance plus globale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_budg%C3%A9taire
Abolir les commissions scolaires, en plus d'être un méga changement dans le budget pourrait nous apporter des millions de dollars d'épargnes comme ce fut le cas en Finlande... Si c'est un politique budgetaire?! Ben voyons...
Bon... Quel sera le prochain mot...?
Si pour toi c'est une politique budgétaire, grand bien te fasse! Pour moi, absolument pas. D'ailleurs, les millions de dollars d'épargne dont tu fais mention, tu les prends où? C'est vrai que de remplacer des employés de CS par des employés municipaux, c'est économique.
Continue de jouer sur les mots et je vais me contenter de jouer sur les réalités. Les CSs sont des réalités qui font partie du quotidien. C'est loin d'une politique budgétaire quand tu ne sais même pas par quoi remplacer ce palier de gouvernement. --Message edité par Beppo le 2007-12-04 16:52:43--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Si pour toi c'est une politique budgétaire, grand bien te fasse! Pour moi, absolument pas. D'ailleurs, les millions de dollars d'épargne dont tu fais mention, tu les prends où? C'est vrai que de remplacer des employés de CS par des employés municipaux, c'est économique.
Continue de jouer sur les mots et je vais me contenter de jouer sur les réalités. Les CSs sont des réalités qui font partie du quotidien. C'est loin d'une politique budgétaire quand tu ne sais même pas par quoi remplacer ce palier de jgouvernement. Bien oui... Si les écoles tombent sous la juridiction des municipalités, ça ne touchera pas du tout au budget provincial...!
Si pour toi c'est une politique budgétaire, grand bien te fasse! Pour moi, absolument pas. D'ailleurs, les millions de dollars d'épargne dont tu fais mention, tu les prends où? C'est vrai que de remplacer des employés de CS par des employés municipaux, c'est économique.
Continue de jouer sur les mots et je vais me contenter de jouer sur les réalités. Les CSs sont des réalités qui font partie du quotidien. C'est loin d'une politique budgétaire quand tu ne sais même pas par quoi remplacer ce palier de jgouvernement. Bien oui... Si les écoles tombent sous la juridiction des municipalités, ça ne touchera pas du tout au budget provincial...!
D'après ce que moi je crois et ce que moi j'observe :
Centralisation = gaspillage d'argent qui se perd un peu partout dans une bureaucratie lourde
Décentralisation = l'argent va directement à la bonne place sans détour, beaucoup plus difficile pour les fraudeurs de frauder...
Je fais parti de ceux qui croient qu'un très faible % des fraudes effectuées sont, et seront découverts...
Centralisation = gaspillage d'argent qui se perd un peu partout dans une bureaucratie lourde
Décentralisation = l'argent va directement à la bonne place sans détour, beaucoup plus difficile pour les fraudeurs de frauder...
Je fais parti de ceux qui croient qu'un très faible % des fraudes effectuées sont, et seront découverts...
moi je me demande, avec toutes ces taxes et tout cet argent, pourquoi personne n'a jamais pris le soin de voir si le tout était bien dépensé!
ici ou dans le reste du canada, quand on veut plus d'argent, on ne questionne pas les géstionnaires! on ne questionne que les poches des contribuables.
et quand ca va vraiment mal, on constitue des commissions, qui coutent plein d'argent, qui vont toujours dans la poches de ceux qui parlent pour ne rien dire... et finalement statuer que c'est la faute a personne!
pourquoi SEULEMENT 1% même à 5%, ca ne changera rien tant et aussi longtemps que la mauvaise géstion est généralisée... tous les gouvernements iront en taxant plus. et ce n'est pas eux ou ceux qui vivent a leur dépents qui vont dire le contraire.
ah que tout va bien au meilleur pays du monde!
ici ou dans le reste du canada, quand on veut plus d'argent, on ne questionne pas les géstionnaires! on ne questionne que les poches des contribuables.
et quand ca va vraiment mal, on constitue des commissions, qui coutent plein d'argent, qui vont toujours dans la poches de ceux qui parlent pour ne rien dire... et finalement statuer que c'est la faute a personne!
pourquoi SEULEMENT 1% même à 5%, ca ne changera rien tant et aussi longtemps que la mauvaise géstion est généralisée... tous les gouvernements iront en taxant plus. et ce n'est pas eux ou ceux qui vivent a leur dépents qui vont dire le contraire.
ah que tout va bien au meilleur pays du monde!
tirlidaatirlidoo
OnePiece a écritmoi je me demande, avec toutes ces taxes et tout cet argent, pourquoi personne n'a jamais pris le soin de voir si le tout était bien dépensé!
ici ou dans le reste du canada, quand on veut plus d'argent, on ne questionne pas les géstionnaires! on ne questionne que les poches des contribuables.
et quand ca va vraiment mal, on constitue des commissions, qui coutent plein d'argent, qui vont toujours dans la poches de ceux qui parlent pour ne rien dire... et finalement statuer que c'est la faute a personne!
pourquoi SEULEMENT 1% même à 5%, ca ne changera rien tant et aussi longtemps que la mauvaise géstion est généralisée... tous les gouvernements iront en taxant plus. et ce n'est pas eux ou ceux qui vivent a leur dépents qui vont dire le contraire.
ah que tout va bien au meilleur pays du monde! Je ne sais pas ce que toi tu suggères, mais je crois que la seule façon de mieux gérer c'est de décentraliser, car dans cette lourde bureaucratie centralisatrice c'est impossible, voir utopique, de penser pouvoir faire un suivi de où l'argent va... Même sachant qu'on trouverait beaucoup de fraudes et d'argent gaspillé, je sais que ça coûterait plus cher faire le monitoring que l'argent qu'on pourrait sauver...
Alors soit on décentralise afin de s’assurer que l’argent va à la bonne place directement, soit on continue de couper quelque part ou de demander plus aux contribuables lorsqu'on a besoin...
ici ou dans le reste du canada, quand on veut plus d'argent, on ne questionne pas les géstionnaires! on ne questionne que les poches des contribuables.
et quand ca va vraiment mal, on constitue des commissions, qui coutent plein d'argent, qui vont toujours dans la poches de ceux qui parlent pour ne rien dire... et finalement statuer que c'est la faute a personne!
pourquoi SEULEMENT 1% même à 5%, ca ne changera rien tant et aussi longtemps que la mauvaise géstion est généralisée... tous les gouvernements iront en taxant plus. et ce n'est pas eux ou ceux qui vivent a leur dépents qui vont dire le contraire.
ah que tout va bien au meilleur pays du monde! Je ne sais pas ce que toi tu suggères, mais je crois que la seule façon de mieux gérer c'est de décentraliser, car dans cette lourde bureaucratie centralisatrice c'est impossible, voir utopique, de penser pouvoir faire un suivi de où l'argent va... Même sachant qu'on trouverait beaucoup de fraudes et d'argent gaspillé, je sais que ça coûterait plus cher faire le monitoring que l'argent qu'on pourrait sauver...
Alors soit on décentralise afin de s’assurer que l’argent va à la bonne place directement, soit on continue de couper quelque part ou de demander plus aux contribuables lorsqu'on a besoin...