Le jeudi 29 novembre 2007
Marois pense hausser la TVQ de 1%
Tommy Chouinard
La Presse
Québec
Si elle est portée au pouvoir aux prochaines élections, Pauline Marois fera main basse sur la baisse de la TPS annoncée par Ottawa et augmentera la TVQ de 1%.
La chef péquiste l'a affirmé au cours d'une entrevue accordée à L'Exemplaire, l'hebdomadaire des étudiants en journalisme de l'Université Laval.
Interrogé par La Presse hier, son attaché de presse, Manuel Dionne, a confirmé l'information. «Oui, elle est favorable» à une augmentation de la TVQ, a-t-il dit. En haussant d'un point cette taxe à la consommation, l'État engrangerait des revenus supplémentaires de 1,1 milliard de dollars par année. En avril 2006, le député François Legault avait suggéré l'idée d'augmenter la TVQ de 1% lorsque le gouvernement Harper diminuerait sa TPS. Il avait proposé de consacrer la moitié des revenus supplémentaires perçus à l'éducation et l'autre moitié au remboursement de la dette.
Son chef de l'époque, André Boisclair, avait rejeté l'idée. «Le niveau de taxation des contribuables québécois a atteint sa limite. Une proposition de hausse de la TVQ, dans le contexte économique d'aujourd'hui, ne m'apparaît pas être une solution appropriée», avait-il plaidé.
Son successeur, Pauline Marois, pense le contraire. «Autres temps, autres moeurs, a lancé Manuel Dionne. Il y a un changement de chef, et il y a des idées qui changent.»
La chef péquiste n'a pas encore décidé comment le milliard de dollars supplémentaire serait dépensé sous un gouvernement péquiste. Elle risque de faire l'objet de pressions au cours des prochaines semaines. Les municipalités réclament depuis des semaines que le gouvernement profite de la baisse de la TPS annoncée par Ottawa pour augmenter la TVQ. Elles souhaitent toucher les nouvelles sommes perçues afin de financer le renouvellement de leurs infrastructures, notamment. Le maire de Montréal, Gérald Tremblay, a formulé de nouveau cette demande hier en présentant son budget.
Le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, a annoncé à la fin de septembre qu'il réduirait pour la deuxième fois la TPS de 1% en janvier prochain, conformément à l'engagement électoral de son parti. Son homologue Monique Jérôme-Forget a indiqué que Québec n'a pas l'intention d'occuper le champ fiscal libéré par Ottawa. L'ADQ refuse également d'augmenter la TVQ.
Marois pense hausser la TVQ de 1%
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
En tenant compte des dernières baisses d'impots des deux gouvernements (fédéral et provincial) je suis pour. Si il n'y avait pas eu de baisses d'impots. je serais contre. J'aime mieux des taxes fortes et des impots faible.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
°Cybelle° a écritBien oui on baisse a une place pour aller le rechercher ailleurs....sa donne quoi....
Tant que nous aurons 2 paliers de gouvernement ca donne beaucoup. La baisse de 2 % au fédéral donnent des millions de pertes au provincial. Facile pour le fédéral d'avoir des surplus ce n'est pas son palier qui pourvoit aux frais de l'éducation et de la santé, les deux plus grosses dépenses du gouvernement. --Message edité par lucide le 2007-11-29 15:25:36--
Tant que nous aurons 2 paliers de gouvernement ca donne beaucoup. La baisse de 2 % au fédéral donnent des millions de pertes au provincial. Facile pour le fédéral d'avoir des surplus ce n'est pas son palier qui pourvoit aux frais de l'éducation et de la santé, les deux plus grosses dépenses du gouvernement. --Message edité par lucide le 2007-11-29 15:25:36--
Personnellement, au départ, je me suis, ah non... puis j'ai lu les 2 derniers messages de Lucide et Tipet, et je savais pas que la tvq était calculée sur la TPS, donc je pense que c'est finalement une bonne chose parce que cet argent-là ira dans les caisses du Québec et pas du fédéral
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
lolilou a écritPersonnellement, au départ, je me suis, ah non... puis j'ai lu les 2 derniers messages de Lucide et Tipet, et je savais pas que la tvq était calculée sur la TPS, donc je pense que c'est finalement une bonne chose parce que cet argent-là ira dans les caisses du Québec et pas du fédéral
Je suis d accord pour payer plus on est déja les plus gros payeurs de taxe en amérique alors on va etre sur de rester au premier rang............
J aimerais que l on mettre la taxe a 20% et meme 25% pour les articles que l on achete ...........mais que l on ne paye pas d impot un USER PAY je ne sais pas comment dire en francais.........tu payes quand tu achetes ..........
Je suis d accord pour payer plus on est déja les plus gros payeurs de taxe en amérique alors on va etre sur de rester au premier rang............
J aimerais que l on mettre la taxe a 20% et meme 25% pour les articles que l on achete ...........mais que l on ne paye pas d impot un USER PAY je ne sais pas comment dire en francais.........tu payes quand tu achetes ..........
.anthurium. a écritEn tenant compte des dernières baisses d'impots des deux gouvernements (fédéral et provincial) je suis pour. Si il n'y avait pas eu de baisses d'impots. je serais contre. J'aime mieux des taxes fortes et des impots faible. C'est donc beau de rêver en couleurs.
Ben oui, ils vont baisser les impôts??? Belle affaire, ils vont tellement les baisser que nous allons tous nous retrouver ben ben riches;
Ils vont baisser les impôts, mais peut-être qu'ils vont remonter la cotisation au RRQ ainsi que le RQAP, ainsi que le chômage - au bout de la ligne, cela ne nous donnera pas bien bien grand chose finalement.
La TPS baissera de 1% en janvier et le provincial propose de remonter la TVQ de 1%, alors, la facture de 100.00$ te reviendra à 113.93$ au lieu de 113.95$ - quelle économie.
Ben oui, ils vont baisser les impôts??? Belle affaire, ils vont tellement les baisser que nous allons tous nous retrouver ben ben riches;
Ils vont baisser les impôts, mais peut-être qu'ils vont remonter la cotisation au RRQ ainsi que le RQAP, ainsi que le chômage - au bout de la ligne, cela ne nous donnera pas bien bien grand chose finalement.
La TPS baissera de 1% en janvier et le provincial propose de remonter la TVQ de 1%, alors, la facture de 100.00$ te reviendra à 113.93$ au lieu de 113.95$ - quelle économie.
Soleil47 a écrit C'est donc beau de rêver en couleurs.
Ben oui, ils vont baisser les impôts??? Belle affaire, ils vont tellement les baisser que nous allons tous nous retrouver ben ben riches;
Ils vont baisser les impôts, mais peut-être qu'ils vont remonter la cotisation au RRQ ainsi que le RQAP, ainsi que le chômage - au bout de la ligne, cela ne nous donnera pas bien bien grand chose finalement.
La TPS baissera de 1% en janvier et le provincial propose de remonter la TVQ de 1%, alors, la facture de 100.00$ te reviendra à 113.93$ au lieu de 113.95$ - quelle économie.
Effectivement, le consommateur ne verra pas de différence dans ses poches, sauf que la différence c'est que l,argent va aller au provincial et non au fédéral
Ben oui, ils vont baisser les impôts??? Belle affaire, ils vont tellement les baisser que nous allons tous nous retrouver ben ben riches;
Ils vont baisser les impôts, mais peut-être qu'ils vont remonter la cotisation au RRQ ainsi que le RQAP, ainsi que le chômage - au bout de la ligne, cela ne nous donnera pas bien bien grand chose finalement.
La TPS baissera de 1% en janvier et le provincial propose de remonter la TVQ de 1%, alors, la facture de 100.00$ te reviendra à 113.93$ au lieu de 113.95$ - quelle économie.
Effectivement, le consommateur ne verra pas de différence dans ses poches, sauf que la différence c'est que l,argent va aller au provincial et non au fédéral
Pas de problème avec cela, si cet argent sert à la bonne place.
regarde ce qui se passe avec le système de santé: on injecte de l'argent à tour de bras, est-ce que cela va mieux????? Les médecins sont à boutte.. les infirmières également...
Le problème n'est pas réglé à la base (selon moi), il y aurait tout un ménage à faire là-dedans.
L'assurance-groupe nous coûte de plus en plus cher et plusieurs médicaments ne sont pas toujours remboursables, ils en coupent de plus en plus.
Exemple: hier, on m'a prescrit un p'tit pot de pilules pour une ''gastrite aigue'' (problème d'estomac), le p'tit maudit pot de pilules se vend 80.00$ - aucun sens, quand tu sais d'avance que les pilules ne coûtent pas très cher pour les faire.
Ma carte d'assurance-maladie: clique pour voir le médecin qui te prescrit un p'tit pot de pilules, médecin que je devrai revoir dans 1 mois.. puis là, j'irai passer une prise de sang, encore une fois la carte d'assurance-maladie; après, c'est pas tout, je devrai passer un examen tout dépendant s'ils trouveront pas quelque chose (Hélicobacter pylon)... combien de fois passeront-ils ma carte d'assurance-maladie????
regarde ce qui se passe avec le système de santé: on injecte de l'argent à tour de bras, est-ce que cela va mieux????? Les médecins sont à boutte.. les infirmières également...
Le problème n'est pas réglé à la base (selon moi), il y aurait tout un ménage à faire là-dedans.
L'assurance-groupe nous coûte de plus en plus cher et plusieurs médicaments ne sont pas toujours remboursables, ils en coupent de plus en plus.
Exemple: hier, on m'a prescrit un p'tit pot de pilules pour une ''gastrite aigue'' (problème d'estomac), le p'tit maudit pot de pilules se vend 80.00$ - aucun sens, quand tu sais d'avance que les pilules ne coûtent pas très cher pour les faire.
Ma carte d'assurance-maladie: clique pour voir le médecin qui te prescrit un p'tit pot de pilules, médecin que je devrai revoir dans 1 mois.. puis là, j'irai passer une prise de sang, encore une fois la carte d'assurance-maladie; après, c'est pas tout, je devrai passer un examen tout dépendant s'ils trouveront pas quelque chose (Hélicobacter pylon)... combien de fois passeront-ils ma carte d'assurance-maladie????
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Son Excellence a écrit
Je suis d accord pour payer plus on est déja les plus gros payeurs de taxe en amérique alors on va etre sur de rester au premier rang............
J aimerais que l on mettre la taxe a 20% et meme 25% pour les articles que l on achete ...........mais que l on ne paye pas d impot un USER PAY je ne sais pas comment dire en francais.........tu payes quand tu achetes ..........
Je suis d'accord avec toi mais en s'assurant que les produits essentiel ne soient pas taxé.
Je suis d accord pour payer plus on est déja les plus gros payeurs de taxe en amérique alors on va etre sur de rester au premier rang............
J aimerais que l on mettre la taxe a 20% et meme 25% pour les articles que l on achete ...........mais que l on ne paye pas d impot un USER PAY je ne sais pas comment dire en francais.........tu payes quand tu achetes ..........
Je suis d'accord avec toi mais en s'assurant que les produits essentiel ne soient pas taxé.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
La confusion règne, quant à savoir quelle est la position du Parti québécois sur une hausse possible de la TVQ.
Jeudi, Pauline Marois a assuré que si elle est portée au pouvoir elle ne haussera pas la taxe de vente du Québec, renonçant à profiter de la baisse d'un point de TPS annoncée par le fédéral à compter du 1er janvier.
Mais du même souffle, elle a reproché au gouvernement Charest de ne pas avoir profité de l'occasion pour hausser la TVQ d'un point.
De plus, une entrevue récente de Mme Marois à un journal étudiant, de même qu'une déclaration mercredi d'un de ses porte-parole n'ont rien fait pour dissiper l'imbroglio.
Jeudi matin, la chef du PQ a donc convoqué les journalistes pour affirmer que si elle devenait chef du gouvernement, «on n'augmentera pas la TVQ».
Pourtant, la veille, un de ses attachés de presse, Manuel Dionne, a affirmé exactement le contraire à un quotidien, en soutenant que la chef péquiste est «favorable» à une hausse de la TVQ.
Mais jeudi, il a été contredit à la fois par sa chef et par l'attachée de presse de celle-ci, Christiane Miville-Deschênes, qui n'a pas hésité à juger que son collègue «s'est planté».
Le climat de confusion s'était installé, plus tôt cette semaine, lors d'une entrevue de Mme Marois à l'hebdomadaire L'Exemplaire, produit par les étudiants en journalisme de l'Université Laval.
Elle avait alors répondu par l'affirmative, quand on lui avait demandé si elle allait récupérer le point de TPS une fois élue première ministre.
Bref, jeudi, Mme Marois a prévenu qu'elle «ne remettra pas la pâte à dents dans le tube» si elle prend les rênes du gouvernement, tout en déplorant que le gouvernement en place ait pris une décision équivalant à bouder des rentrées fiscales annuelles de l'ordre du milliard de dollars.
«Je crois que c'était de la part du gouvernement une occasion ratée que de ne pas occuper le champ laissé libre par le un pour cent de la TPS», a-t-elle tranché.
Selon elle, hausser la TVQ en janvier, au moment de la baisse de TPS, serait une bonne chose parce que «ça ne coûterait rien de plus aux citoyens».
Les consommateurs n'auraient donc pas vu la différence, ce qui ne serait pas le cas si un gouvernement péquiste imposait une hausse équivalente de la TVQ dans quelques années.
En avril 2006, le député péquiste François Legault, actuel critique de Mme Marois en matière de finances, avait pris position publiquement en faveur d'une hausse de la TVQ équivalente à la baisse de la TPS promise par les conservateurs fédéraux. Il s'était fait aussitôt rabrouer par son chef d'alors, André Boisclair, qui ne partageait pas cet avis.
En Chambre, jeudi, le premier ministre Jean Charest a sauté sur l'occasion pour tourner en ridicule sa rivale, qui veut selon lui encourager «les consommateurs à aller acheter à Plattsburgh. Ce n'était pas assez pour elle d'envoyer les malades du Québec à Plattsburgh, là elle veut envoyer les consommateurs du Québec à Plattsburgh».
Ottawa a annoncé en septembre que la TPS serait réduite d'un point de pourcentage à compter de janvier prochain, et Québec a réagi en renonçant à occuper ce champ fiscal par une hausse équivalente de la TVQ.
Jeudi, Pauline Marois a assuré que si elle est portée au pouvoir elle ne haussera pas la taxe de vente du Québec, renonçant à profiter de la baisse d'un point de TPS annoncée par le fédéral à compter du 1er janvier.
Mais du même souffle, elle a reproché au gouvernement Charest de ne pas avoir profité de l'occasion pour hausser la TVQ d'un point.
De plus, une entrevue récente de Mme Marois à un journal étudiant, de même qu'une déclaration mercredi d'un de ses porte-parole n'ont rien fait pour dissiper l'imbroglio.
Jeudi matin, la chef du PQ a donc convoqué les journalistes pour affirmer que si elle devenait chef du gouvernement, «on n'augmentera pas la TVQ».
Pourtant, la veille, un de ses attachés de presse, Manuel Dionne, a affirmé exactement le contraire à un quotidien, en soutenant que la chef péquiste est «favorable» à une hausse de la TVQ.
Mais jeudi, il a été contredit à la fois par sa chef et par l'attachée de presse de celle-ci, Christiane Miville-Deschênes, qui n'a pas hésité à juger que son collègue «s'est planté».
Le climat de confusion s'était installé, plus tôt cette semaine, lors d'une entrevue de Mme Marois à l'hebdomadaire L'Exemplaire, produit par les étudiants en journalisme de l'Université Laval.
Elle avait alors répondu par l'affirmative, quand on lui avait demandé si elle allait récupérer le point de TPS une fois élue première ministre.
Bref, jeudi, Mme Marois a prévenu qu'elle «ne remettra pas la pâte à dents dans le tube» si elle prend les rênes du gouvernement, tout en déplorant que le gouvernement en place ait pris une décision équivalant à bouder des rentrées fiscales annuelles de l'ordre du milliard de dollars.
«Je crois que c'était de la part du gouvernement une occasion ratée que de ne pas occuper le champ laissé libre par le un pour cent de la TPS», a-t-elle tranché.
Selon elle, hausser la TVQ en janvier, au moment de la baisse de TPS, serait une bonne chose parce que «ça ne coûterait rien de plus aux citoyens».
Les consommateurs n'auraient donc pas vu la différence, ce qui ne serait pas le cas si un gouvernement péquiste imposait une hausse équivalente de la TVQ dans quelques années.
En avril 2006, le député péquiste François Legault, actuel critique de Mme Marois en matière de finances, avait pris position publiquement en faveur d'une hausse de la TVQ équivalente à la baisse de la TPS promise par les conservateurs fédéraux. Il s'était fait aussitôt rabrouer par son chef d'alors, André Boisclair, qui ne partageait pas cet avis.
En Chambre, jeudi, le premier ministre Jean Charest a sauté sur l'occasion pour tourner en ridicule sa rivale, qui veut selon lui encourager «les consommateurs à aller acheter à Plattsburgh. Ce n'était pas assez pour elle d'envoyer les malades du Québec à Plattsburgh, là elle veut envoyer les consommateurs du Québec à Plattsburgh».
Ottawa a annoncé en septembre que la TPS serait réduite d'un point de pourcentage à compter de janvier prochain, et Québec a réagi en renonçant à occuper ce champ fiscal par une hausse équivalente de la TVQ.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Soleil47 a écrit C'est donc beau de rêver en couleurs.
Ben oui, ils vont baisser les impôts??? Belle affaire, ils vont tellement les baisser que nous allons tous nous retrouver ben ben riches;
Ils vont baisser les impôts, mais peut-être qu'ils vont remonter la cotisation au RRQ ainsi que le RQAP, ainsi que le chômage - au bout de la ligne, cela ne nous donnera pas bien bien grand chose finalement.
La TPS baissera de 1% en janvier et le provincial propose de remonter la TVQ de 1%, alors, la facture de 100.00$ te reviendra à 113.93$ au lieu de 113.95$ - quelle économie.
Le gouvernament provincial a ausssi baissé les impots alors que nous n'en avions pas les moyens. Nous continuons de mettre des dépenses courante sur la dette. La vrai question a se poser c'est est-ce qu'on veux continuer comme ça. Ou on change le modèle qui fait que l'on subventionne des gens qui n'en on pas besoin Ou des artistes qui devrais peut-être changer d'orientation et prendre leurs talents comme passe temps.
Le système craque pis on ne veux pas le voir. On veux des beaux programmes ben il faut payer quelques part.
Arrêtez de penser que le Québec est riche. Comme c'est la on paye l'épicerie avec la carte de crédit pis on se pète les bretelles. Pis en passant la richesse du Canada viens en partie du Pétrole de l'Alberta.
Ben oui, ils vont baisser les impôts??? Belle affaire, ils vont tellement les baisser que nous allons tous nous retrouver ben ben riches;
Ils vont baisser les impôts, mais peut-être qu'ils vont remonter la cotisation au RRQ ainsi que le RQAP, ainsi que le chômage - au bout de la ligne, cela ne nous donnera pas bien bien grand chose finalement.
La TPS baissera de 1% en janvier et le provincial propose de remonter la TVQ de 1%, alors, la facture de 100.00$ te reviendra à 113.93$ au lieu de 113.95$ - quelle économie.
Le gouvernament provincial a ausssi baissé les impots alors que nous n'en avions pas les moyens. Nous continuons de mettre des dépenses courante sur la dette. La vrai question a se poser c'est est-ce qu'on veux continuer comme ça. Ou on change le modèle qui fait que l'on subventionne des gens qui n'en on pas besoin Ou des artistes qui devrais peut-être changer d'orientation et prendre leurs talents comme passe temps.
Le système craque pis on ne veux pas le voir. On veux des beaux programmes ben il faut payer quelques part.
Arrêtez de penser que le Québec est riche. Comme c'est la on paye l'épicerie avec la carte de crédit pis on se pète les bretelles. Pis en passant la richesse du Canada viens en partie du Pétrole de l'Alberta.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Soleil47 a écrit Pas de problème avec cela, si cet argent sert à la bonne place.
regarde ce qui se passe avec le système de santé: on injecte de l'argent à tour de bras, est-ce que cela va mieux????? Les médecins sont à boutte.. les infirmières également...
Le problème n'est pas réglé à la base (selon moi), il y aurait tout un ménage à faire là-dedans.
L'assurance-groupe nous coûte de plus en plus cher et plusieurs médicaments ne sont pas toujours remboursables, ils en coupent de plus en plus.
Exemple: hier, on m'a prescrit un p'tit pot de pilules pour une ''gastrite aigue'' (problème d'estomac), le p'tit maudit pot de pilules se vend 80.00$ - aucun sens, quand tu sais d'avance que les pilules ne coûtent pas très cher pour les faire.
Ma carte d'assurance-maladie: clique pour voir le médecin qui te prescrit un p'tit pot de pilules, médecin que je devrai revoir dans 1 mois.. puis là, j'irai passer une prise de sang, encore une fois la carte d'assurance-maladie; après, c'est pas tout, je devrai passer un examen tout dépendant s'ils trouveront pas quelque chose (Hélicobacter pylon)... combien de fois passeront-ils ma carte d'assurance-maladie????
C'est ca. Il faut refaire le système mais les électeurs sont frileux ils ne veulent pas de changements.
regarde ce qui se passe avec le système de santé: on injecte de l'argent à tour de bras, est-ce que cela va mieux????? Les médecins sont à boutte.. les infirmières également...
Le problème n'est pas réglé à la base (selon moi), il y aurait tout un ménage à faire là-dedans.
L'assurance-groupe nous coûte de plus en plus cher et plusieurs médicaments ne sont pas toujours remboursables, ils en coupent de plus en plus.
Exemple: hier, on m'a prescrit un p'tit pot de pilules pour une ''gastrite aigue'' (problème d'estomac), le p'tit maudit pot de pilules se vend 80.00$ - aucun sens, quand tu sais d'avance que les pilules ne coûtent pas très cher pour les faire.
Ma carte d'assurance-maladie: clique pour voir le médecin qui te prescrit un p'tit pot de pilules, médecin que je devrai revoir dans 1 mois.. puis là, j'irai passer une prise de sang, encore une fois la carte d'assurance-maladie; après, c'est pas tout, je devrai passer un examen tout dépendant s'ils trouveront pas quelque chose (Hélicobacter pylon)... combien de fois passeront-ils ma carte d'assurance-maladie????
C'est ca. Il faut refaire le système mais les électeurs sont frileux ils ne veulent pas de changements.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am