La Presse, Montréal, Samedi 7 Avril 2007 en page A7
Étendez-vous un peu, docteur Mailloux
Yves Boisvert
Pierre Mailloux a retrouvé le droit de pratique qu'on n'aurait jamais dû lui enlever -- pas comme ça, en tout cas. Même les malappris les plus hirsutes ont le droit d'être traités équitablement.
Mais ce bon jugement du Tribunal des professions n'était pas sitôt déposé que le Doc Mailloux s'est mis à crier vengeance en interprétant tout croche ce jugement.
Mieux : il dit qu'il réclamera 10,5 millions, la même somme que ce que le gouvernement a versé à Maher Arar pour compenser l'année de torture et de mauvais traitements qui lui a été infligés en Syrie par la faute de la GRC.
« Je ne demande rien de moins. Moi, on me harcèle et on me torture depuis 1999 et on attaque mon intégrité », a-t-il déclaré à un collègue du Nouvelliste.
Doc, étendez-vous un peu. ou allez fendre quelques bûches et réfléchissez avant de dire d'autres niaiseries.
Comparer une procédure du Collège des médecins, aussi pénible soit-elle, avec la torture subie dans sa chair par un homme traité publiquement et injustement, c'est d'une bêtise assez considérable.
Ou bien le Doc Mailloux se sent persécuté, ou bien il a une vision grandiose de son propre personnage, ou bien il montre que ce « bon jugement » qu'il se vante de posséder s'est asséché.
Récapitulons. Le 23 janvier. le comité de discipline du Collège des médecins prononce la radiation provisoire de Mailloux. Les motifs : prescrïptions exagérées d'antipsychotiques et propos radiophoniques immodérés et irresponsables.
J'ai écrit à l'époque -- et je le pense encore -- que cette décision était teintée politiquement : on voulait la peau du Doc Mailloux, au Collège. Aucun patient, ni responsable hospitalier, ni proche des patients ne s'est jamais plaint de lui. Il se peut qu'il soit fautif mais, si on examine les cas où l'on a réussi à obtenir une radiation provisoire, on voit que la preuve conte Mailloux était carrément insuffisante. La radiation provisoire est une mesure d'urgence : avant même d'entendre la cause en profondeur, on retire sa licence à un médecin récidiviste accusé d'agressions sexuelles, à un médecin malade qui ne sait plus ce qu'il fait, à un incompétent dangereux, etc. Mailloux ne fait pas le poids à côté de ça...
Mailloux a porté l'affaire en appel devant le Tribunal des professions, et la juge Louise Provost lui a donné raison mercredi sur l'essentiel : on ne l'a pas traité correctement devant le comité de discipline. On ne lui a pas fourni toute la preuve qu'il y avait contre lui et surtout, on lui a interdit de faire entendre des témoins -- des patients.
C'est le grand reproche que fait la juge Provost au comité : sans même donner raison, on a balayé les demandes de Mailloux, lui disant qu'on lui donnerait les documents quand la plainte sera entendue « au fond ». Évidemment, c'était remettre à une date indéterminée la possibilité pour Mailloux de se défendre.
Comme il y a une « faiblesse apparente » dans cette décision, la juge Provost constate, c'est l'évidence, que si elle ne suspend pas la radiation, Mailloux subira un préjudice irréparable : la perte de mois, sinon d'années de pratique.
Voilà une décision bien raisonnée. Mais elle ne vous donne aucunement ouverture à une poursuite contre le Collège des médecins et son syndic. Quand la juge Provost parle de « préjudice irréparable », elle emploie une expression de la Cour suprême, qui énumère les critères à considérer avant de suspendre une ordonnance.
Il faut bien comprendre ce qu’est une jugement rendu en appel. Même sévère, même cinglant, un jugement du Tribunal des professions qui casse une décision du comité de discipline n’est pas un jugement en responsabilité civile. Les comités de discipline jouissent d’une immunité quand ils agissent dans l’exercice de leurs fonctions, sans quoi ils seraient constamment paralysés par la peur des poursuites.
Le juge Provost rend une décision dure sur le travail du comité de discipline. Quant à moi, les trois membres de ce comité ont été aveuglés par l’immense vent d’antipathie qui souffle contre Mailloux. C’est grave.
Mais les chances de Mailloux, qui n’est pas sans reproches, de gagner une poursuite en dommages sur cette base-là sont à peu près nulles. S’il y a des tribunaux d’appel, c’est parce qu’il faut s’attendre (malheureusement!) à ce que des juges se trompent, soient emportés par leurs passions, etc.
Mailloux a fait annuler la radiation « provisoire », mais maintenant il devra se défendre sur le fond, et des psychiatres sont prêts à aller dire qu’il a été fautif dans sa pratique, aussi difficile et aussi admirable soit-elle par certains côtés.
Au lieu de monter sur ses grands chevaux, il devrait prendre cette victoire pour ce qu’elle est : un rappel à l’ordre ponctuel du comité de discipline. Nullement une accolade ou un triomphe. Une invitation, peut-être, à régler raisonnablement toutes ces procédures.
Mais à le voir parti comme il est parti avec son moulin à vent, je ne suis pas bien sûr que tout cela finira raisonnablement…
Le doc Mailloux / le collège des medecins
-
marie-emilie
- Caïd de la Causette
- Messages : 608
- Inscription : sam. déc. 30, 2006 1:00 am
beppo,
merci pour l'article
*étendez vous un peu doc mailloux*
si le college des médecins ont l'immunitée comme disait yves boisvert et que le doc a tres peu ou pas de chance de gagner au civil
pourquoi a t-il dit qu'il veut poursuivre pour 10 millions et+??
il doit savoir ca ..lui qui sait tout!!!!
de plus en plus bizarre ce doc!! --Message edité par marie-emilie le 2007-04-13 15:49:06--
merci pour l'article
*étendez vous un peu doc mailloux*
si le college des médecins ont l'immunitée comme disait yves boisvert et que le doc a tres peu ou pas de chance de gagner au civil
pourquoi a t-il dit qu'il veut poursuivre pour 10 millions et+??
il doit savoir ca ..lui qui sait tout!!!!
de plus en plus bizarre ce doc!! --Message edité par marie-emilie le 2007-04-13 15:49:06--
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Dr Mailloux tente de protéger son droit de pratique
Presse Canadienne
Montréal
Le juge Jean-Yves Lalonde, de la Cour supérieure, a promis vendredi de rendre rapidement une décision qui déterminera si le docteur Pierre Mailloux pourra continuer de pratiquer la médecine.
Le Syndic du Collège des médecins du Québec demande à la Cour de renverser la décision du Tribunal des professions, rendue la semaine précédente par la juge Louise Provost, de suspendre la radiation provisoire imposée par le Comité de discipline du Collège au controversé psychiatre-vedette.
Le Syndic allègue que la juge Provost a erré en faisant état de faiblesses dans la décision de radier Pierre Mailloux parce qu'elle n'avait pas tous les éléments en mains pour juger des motifs du Comité.
Le Syndic estime de plus que la non-divulgation de la preuve au docteur Mailloux invoquée par le juge Provost n'est pas une raison valable puisque cette divulgation n'est pas requise dans ce cas.
Avant que le Syndic ne puisse présenter ses arguments, toutefois, le psychiatre a présenté une requête en irrecevabilité, demandant au juge Lalonde de rejeter la cause. Celui-ci a toutefois permis au Syndic de présenter ses arguments, indiquant qu'il rendrait la décision sur la recevabilité en même temps que celle sur le fond, le cas échéant.
L'avocat du Syndic, Me Jacques Prévost, a soutenu que la requête était recevable, faisant valoir qu'advenant que une décision finale du Tribunal des professions confirmant la radiation du docteur Mailloux, «il serait impossible d'assurer la protection d'un public de façon rétroactive».
Me Prévost a invoqué quatre motifs à l'appui de sa demande, indiquant d'abord que les accusations portées par le Syndic étaient très graves, notamment celle «d'avoir administré des mégadoses d'antipsychotiques et d'avoir administré des combinaisons de trois de ces médicaments, contournant ainsi les règles de l'art.»
Il a aussi soutenu que la pratique du psychiatre était de nature à causer un préjudice irréparable au public et, surtout, à ses patients. Me Prévost a également fait valoir que la balance des inconvénients penchait en faveur d'une radiation, estimant qu'il était préférable de ne pas mettre la sécurité du public en danger malgré la «petite pénurie» d'effectifs médicaux, d'autant plus qu'un corridor de service avait été établi afin de permettre au Centre hospitalier de Trois-Rivières de desservir l'hôpital Comtois de Louiseville, où pratique le docteur Mailloux.
Enfin, l'avocat du Syndic a invoqué l'urgence d'agir, notant que la clientèle du docteur Mailloux était parmi les plus vulnérables qui soient.
Se représentant lui-même, le docteur Mailloux a rétorqué que la sécurité de ses patients était davantage mise en danger par son absence que par sa pratique, affirmant que plusieurs d'entre eux s'étaient retrouvé en détresse psychologique et même physique à la suite de sa radiation.
Il a ajouté que c'était par son absence que ses patients subissaient un préjudice irréparable et non l'inverse, indiquant que la décision de la juge Provost de suspendre sa radiation avait été «un soulagement pour les centaines de patients que je dessers.»
Faisant preuve d'une très grande patience, le juge Lalonde a toutefois dû rappeler le psychiatre à l'ordre à plusieurs reprises, alors que celui-ci tentait de faire la preuve de son innocence face aux accusations portées par le Syndic. Le juge a cherché à lui faire comprendre, avec plus ou moins de succès, qu'il n'était pas là pour défendre sa pratique mais bien pour débattre de l'aspect juridique de la décision de la juge Provost de suspendre sa radiation jusqu'à ce que le Tribunal des professions se soit prononcé sur le fond.
Presse Canadienne
Montréal
Le juge Jean-Yves Lalonde, de la Cour supérieure, a promis vendredi de rendre rapidement une décision qui déterminera si le docteur Pierre Mailloux pourra continuer de pratiquer la médecine.
Le Syndic du Collège des médecins du Québec demande à la Cour de renverser la décision du Tribunal des professions, rendue la semaine précédente par la juge Louise Provost, de suspendre la radiation provisoire imposée par le Comité de discipline du Collège au controversé psychiatre-vedette.
Le Syndic allègue que la juge Provost a erré en faisant état de faiblesses dans la décision de radier Pierre Mailloux parce qu'elle n'avait pas tous les éléments en mains pour juger des motifs du Comité.
Le Syndic estime de plus que la non-divulgation de la preuve au docteur Mailloux invoquée par le juge Provost n'est pas une raison valable puisque cette divulgation n'est pas requise dans ce cas.
Avant que le Syndic ne puisse présenter ses arguments, toutefois, le psychiatre a présenté une requête en irrecevabilité, demandant au juge Lalonde de rejeter la cause. Celui-ci a toutefois permis au Syndic de présenter ses arguments, indiquant qu'il rendrait la décision sur la recevabilité en même temps que celle sur le fond, le cas échéant.
L'avocat du Syndic, Me Jacques Prévost, a soutenu que la requête était recevable, faisant valoir qu'advenant que une décision finale du Tribunal des professions confirmant la radiation du docteur Mailloux, «il serait impossible d'assurer la protection d'un public de façon rétroactive».
Me Prévost a invoqué quatre motifs à l'appui de sa demande, indiquant d'abord que les accusations portées par le Syndic étaient très graves, notamment celle «d'avoir administré des mégadoses d'antipsychotiques et d'avoir administré des combinaisons de trois de ces médicaments, contournant ainsi les règles de l'art.»
Il a aussi soutenu que la pratique du psychiatre était de nature à causer un préjudice irréparable au public et, surtout, à ses patients. Me Prévost a également fait valoir que la balance des inconvénients penchait en faveur d'une radiation, estimant qu'il était préférable de ne pas mettre la sécurité du public en danger malgré la «petite pénurie» d'effectifs médicaux, d'autant plus qu'un corridor de service avait été établi afin de permettre au Centre hospitalier de Trois-Rivières de desservir l'hôpital Comtois de Louiseville, où pratique le docteur Mailloux.
Enfin, l'avocat du Syndic a invoqué l'urgence d'agir, notant que la clientèle du docteur Mailloux était parmi les plus vulnérables qui soient.
Se représentant lui-même, le docteur Mailloux a rétorqué que la sécurité de ses patients était davantage mise en danger par son absence que par sa pratique, affirmant que plusieurs d'entre eux s'étaient retrouvé en détresse psychologique et même physique à la suite de sa radiation.
Il a ajouté que c'était par son absence que ses patients subissaient un préjudice irréparable et non l'inverse, indiquant que la décision de la juge Provost de suspendre sa radiation avait été «un soulagement pour les centaines de patients que je dessers.»
Faisant preuve d'une très grande patience, le juge Lalonde a toutefois dû rappeler le psychiatre à l'ordre à plusieurs reprises, alors que celui-ci tentait de faire la preuve de son innocence face aux accusations portées par le Syndic. Le juge a cherché à lui faire comprendre, avec plus ou moins de succès, qu'il n'était pas là pour défendre sa pratique mais bien pour débattre de l'aspect juridique de la décision de la juge Provost de suspendre sa radiation jusqu'à ce que le Tribunal des professions se soit prononcé sur le fond.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Le samedi 21 avril 2007
À la défense du Dr Mailloux
Comptons-nous chanceux qu'un «Collège des Diplômés du Secondaire» n'existe pas. J'imagine déjà tous les abus qui pourraient être créés au nom de la «protection du public» par ce Collège, toutes les personnes à qui l'on interdirait de pratiquer «une profession exigeant un diplôme du secondaire» parce qu'elles ont tenu des propos «indignes d'un diplômé du secondaire».
Les pratiques du Dr Mailloux que les non-experts du Collège des Médecins jugent douteuses doivent être jugées par des experts en psychiatrie. Quant à moi, je ne voudrais surtout pas voir mes pratiques scientifiques jugées par un Collège des Bacheliers .
Les dommages causés au Dr Mailloux sont énormes, et il est important que les ronds-de-cuir hypothétiques du Collège des Médecins (peut-être pour la plupart des médecins qui n'ont fait toute leur vie que de suivre sans aucune imagination, sens critique ou créativité, les recettes édictées par leurs professeurs) ne récidivent pas. La société manque de gens compétents (médecins spécialistes; chercheurs, etc...) qui pratiquent la vulgarisation scientifique. Le Dr Mailloux doit êre encouragé et supporté.
Je dis cela tout en sachant que le Dr Mailloux tient des propos que j'abhorre sur les religions (il met tout dans le même sac) et sur Israel. Il se pourrait bien que le Dr Mailloux fasse plus de bien que 80% des psychiatres et moins de mal que 20% d'entre eux qui, néanmoins, pratiquent sans ennui de la part du Collège.
Michael Laughrea, B.Sc., M.Sc., M.Phil., Ph.D.
Chercheur, Hôpital Général Juif
Professeur, Faculté de médecine, Université McGill
À la défense du Dr Mailloux
Comptons-nous chanceux qu'un «Collège des Diplômés du Secondaire» n'existe pas. J'imagine déjà tous les abus qui pourraient être créés au nom de la «protection du public» par ce Collège, toutes les personnes à qui l'on interdirait de pratiquer «une profession exigeant un diplôme du secondaire» parce qu'elles ont tenu des propos «indignes d'un diplômé du secondaire».
Les pratiques du Dr Mailloux que les non-experts du Collège des Médecins jugent douteuses doivent être jugées par des experts en psychiatrie. Quant à moi, je ne voudrais surtout pas voir mes pratiques scientifiques jugées par un Collège des Bacheliers .
Les dommages causés au Dr Mailloux sont énormes, et il est important que les ronds-de-cuir hypothétiques du Collège des Médecins (peut-être pour la plupart des médecins qui n'ont fait toute leur vie que de suivre sans aucune imagination, sens critique ou créativité, les recettes édictées par leurs professeurs) ne récidivent pas. La société manque de gens compétents (médecins spécialistes; chercheurs, etc...) qui pratiquent la vulgarisation scientifique. Le Dr Mailloux doit êre encouragé et supporté.
Je dis cela tout en sachant que le Dr Mailloux tient des propos que j'abhorre sur les religions (il met tout dans le même sac) et sur Israel. Il se pourrait bien que le Dr Mailloux fasse plus de bien que 80% des psychiatres et moins de mal que 20% d'entre eux qui, néanmoins, pratiquent sans ennui de la part du Collège.
Michael Laughrea, B.Sc., M.Sc., M.Phil., Ph.D.
Chercheur, Hôpital Général Juif
Professeur, Faculté de médecine, Université McGill
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Accueil » Actualités » Texte complet
Le lundi 30 avril 2007
Photo Le Nouvelliste
Victoire de Pierre Mailloux en Cour Supérieure
Presse Canadienne
Montréal
Le Dr Pierre Mailloux vient de remporter une 2e victoire.
Selon TQS, le juge Jean-Yves Lalonde de la Cour Supérieure refuse d'accorder le sursis demandé par le Collège des médecins pour rétablir la radiation provisoire.
Le Collège des médecins voulait renverser la décision rendue le 4 avril dernier par le Tribunal des professions qui a donné le droit au célèbre psychiatre de pratiquer à nouveau. Le juge estime que le syndic du Collège n'a pas démontré que le docteur Mailloux représente un danger pour le public.
Le psychiatre s'est dit soulagé sur les ondes de TQS. Il affirme que la décision vient confirmer à nouveau qu'il est un très bon psychiatre.
Le lundi 30 avril 2007
Photo Le Nouvelliste
Victoire de Pierre Mailloux en Cour Supérieure
Presse Canadienne
Montréal
Le Dr Pierre Mailloux vient de remporter une 2e victoire.
Selon TQS, le juge Jean-Yves Lalonde de la Cour Supérieure refuse d'accorder le sursis demandé par le Collège des médecins pour rétablir la radiation provisoire.
Le Collège des médecins voulait renverser la décision rendue le 4 avril dernier par le Tribunal des professions qui a donné le droit au célèbre psychiatre de pratiquer à nouveau. Le juge estime que le syndic du Collège n'a pas démontré que le docteur Mailloux représente un danger pour le public.
Le psychiatre s'est dit soulagé sur les ondes de TQS. Il affirme que la décision vient confirmer à nouveau qu'il est un très bon psychiatre.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Pierre Mailloux poursuit sa bataille juridique
Presse Canadienne
Montréal
La bataille juridique opposant le psychiatre Pierre Mailloux et le Collège des médecins est encore loin d'être terminée.
Ce n'est pas avant le 18 décembre que la Cour supérieure sera en mesure d'entendre la requête en révision judiciaire déposée par le syndic, visant à faire casser un jugement du Tribunal des professions et à obtenir une nouvelle fois la radiation provisoire du psychiatre.
La juge Louise Provost, du Tribunal des professions, avait redonné temporairement au Dr Mailloux son droit de pratique, en avril. Elle considérait que le comité de discipline du Collège des médecins ne lui avait pas donné le droit à une défense pleine et entière en le radiant provisoirement en janvier 2007.
Le syndic avait rapidement répliqué en demandant à la Cour supérieure de faire casser cette décision. Une décision a été rendue à la fin d'avril par le juge Jean-Yves Lalonde, mais uniquement sur la demande de sursis. Il l'avait rejetée sous prétexte qu'il n'y avait aucune urgence de radier le psychiatre puisque ses méthodes de travail étaient connues depuis longtemps de l'ordre professionnel.
Le juge de la Cour supérieure qui sera chargé d'entendre la requête du syndic sur le mérite, en décembre, devra donc déterminer si oui ou non le Tribunal des professions a commis des erreurs de droit comme le prétend le Collège des médecins.
Par ailleurs, le psychiatre a profité de son passage au palais de justice de Montréal, lundi, pour demander plus de temps pour produire son mémoire d'appel au Tribunal des professions. Il s'est vu accorder un délai de six semaines.
Parallèlement à la requête du syndic déposée en Cour supérieure, le Dr Mailloux veut en appeler de la radiation provisoire prononcée par le Comité de discipline en janvier. Il a certes obtenu un sursis de la juge Provost mais celui-ci n'est pas définitif et doit être débattu sur le fond.
Il soutient avoir demandé ce délai supplémentaire pour lui permettre de négocier avec le syndic du Collège des médecins. «Il ne faut pas oublier que nous n'en sommes qu'à l'étape de la radiation provisoire. Le coeur de l'affaire, qui porte sur les hauts dosages de médicaments, est encore loin. J'ai donc fait quelques suggestions à l'avocat du syndic, Me Jacques Prévost. Je suis prêt à créer une ouverture dans le sens de mes objectifs. Tout ce que je veux, c'est pratiquer ma profession selon mon approche clinique. Je ne recule pas mais je voudrais bien une fois pour toute régler le différend scientifique que j'ai avec le Collège des médecins», a-t-il déclaré.
Presse Canadienne
Montréal
La bataille juridique opposant le psychiatre Pierre Mailloux et le Collège des médecins est encore loin d'être terminée.
Ce n'est pas avant le 18 décembre que la Cour supérieure sera en mesure d'entendre la requête en révision judiciaire déposée par le syndic, visant à faire casser un jugement du Tribunal des professions et à obtenir une nouvelle fois la radiation provisoire du psychiatre.
La juge Louise Provost, du Tribunal des professions, avait redonné temporairement au Dr Mailloux son droit de pratique, en avril. Elle considérait que le comité de discipline du Collège des médecins ne lui avait pas donné le droit à une défense pleine et entière en le radiant provisoirement en janvier 2007.
Le syndic avait rapidement répliqué en demandant à la Cour supérieure de faire casser cette décision. Une décision a été rendue à la fin d'avril par le juge Jean-Yves Lalonde, mais uniquement sur la demande de sursis. Il l'avait rejetée sous prétexte qu'il n'y avait aucune urgence de radier le psychiatre puisque ses méthodes de travail étaient connues depuis longtemps de l'ordre professionnel.
Le juge de la Cour supérieure qui sera chargé d'entendre la requête du syndic sur le mérite, en décembre, devra donc déterminer si oui ou non le Tribunal des professions a commis des erreurs de droit comme le prétend le Collège des médecins.
Par ailleurs, le psychiatre a profité de son passage au palais de justice de Montréal, lundi, pour demander plus de temps pour produire son mémoire d'appel au Tribunal des professions. Il s'est vu accorder un délai de six semaines.
Parallèlement à la requête du syndic déposée en Cour supérieure, le Dr Mailloux veut en appeler de la radiation provisoire prononcée par le Comité de discipline en janvier. Il a certes obtenu un sursis de la juge Provost mais celui-ci n'est pas définitif et doit être débattu sur le fond.
Il soutient avoir demandé ce délai supplémentaire pour lui permettre de négocier avec le syndic du Collège des médecins. «Il ne faut pas oublier que nous n'en sommes qu'à l'étape de la radiation provisoire. Le coeur de l'affaire, qui porte sur les hauts dosages de médicaments, est encore loin. J'ai donc fait quelques suggestions à l'avocat du syndic, Me Jacques Prévost. Je suis prêt à créer une ouverture dans le sens de mes objectifs. Tout ce que je veux, c'est pratiquer ma profession selon mon approche clinique. Je ne recule pas mais je voudrais bien une fois pour toute régler le différend scientifique que j'ai avec le Collège des médecins», a-t-il déclaré.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Personellement, quelqu'un qui ne paye pas ses impôts, s'en vante, le recommande et ensuite ose demander 10,2 millions (je ne suis pas absolument sure de la somme sus-mentionnée) en prenant comme comparaison un homme qui a été torturé a cause d'une erreur de la GRC... hummm... peut-être suis-je atteinte d'une maladie mentale mais il me semble que c'est plutôt indécent... bon c'est le genre de chose qui me choque, en fait ça m'amène a me poser de sérieuses questions par rapport a l'humanité.
je ne veux offusquer personne, c'est simplement mon humble opinion. --Message edité par Azielle le 2007-05-07 23:24:58--
je ne veux offusquer personne, c'est simplement mon humble opinion. --Message edité par Azielle le 2007-05-07 23:24:58--
Il est moins indécent de coucher ensemble que de se regarder dans les yeux- B. Vian et/ou Vernon Sullivan
Azielle a écritPersonellement, quelqu'un qui ne paye pas ses impôts, s'en vante, le recommande et ensuite ose demander 10,2 millions (je ne suis pas absolument sure de la somme sus-mentionnée) en prenant comme comparaison un homme qui a été torturé a cause d'une erreur de la GRC... hummm... peut-être suis-je atteinte d'une maladie mentale mais il me semble que c'est plutôt indécent... bon c'est le genre de chose qui me choque, en fait ça m'amène a me poser de sérieuses questions par rapport a l'humanité.
je ne veux offusquer personne, c'est simplement mon humble opinion.
Et je la partage entièrement...
je ne veux offusquer personne, c'est simplement mon humble opinion.
Et je la partage entièrement...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»