Page 3 sur 5

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:03 am
par Earendil
fabine  le code de vinci cest juste romancé et dans le code de vinci jésus et marie madeleine ont eu une fille et non un gars

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:05 am
par tipet
Fabine  a écritJ'ai une autre question. Marie-Madeleine selon le code da Vinci n'était pas partie en France? Alors comment peut-elle être dans le même tombeau que Jésus.

Je ne pense pas qu'il faille se fier au Code DaVinci. Il n'y a à peu près rien de vrai dans ce roman. Il est fondé sur la rumeur que Jésus aurait été marié à Marie-Madeleine, mais sans plus.

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:07 am
par Fabine
Earendil  a écritfabine  le code de vinci cest juste romancé et dans le code de vinci jésus et marie madeleine ont eu une fille et non un gars

Je sais bien, mais la dernière nouvelle provient d'un réalisateur de film. C'est pour cela que j'ai fait la comparaison.

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:08 am
par tipet
C'est vrai que le fait que ce soit James Cameron, ça enlève un brin de crédibilité Mais bon, il semblerait que ce serait un documentaire....attendons voir

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:15 am
par mellymel
Ilss disent que avec l'adn et les inscrïptions il y a 1 chance sur 600 que ca ne soit pas lui...

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:16 am
par Chico_Fan
http://www.thisislondon.co.uk/news/arti ... ilm+direct or/article.do

However, the archaeologist who oversaw the work at the tomb described the theory as 'nonsense'.

Amos Kloner said the names found on the coffins had been found in tombs before, adding: 'It makes a great story for a TV film, but it's impossible.

'Jesus and his relatives were a Galilee family with no ties in Jerusalem. The Talpiot tomb belonged to a middle-class family from the first century.'

Par contre, les archéologistes qui ont vu le travail à la tombe décrivent la théorie comme étant sans aucun sens.

Ca fait un bon film mais c'est impossible, dit Amos Kloner.

Jésus et sa famille n'avaient pas de lien avec Jérusalem. La tombe appartient à une famille de classe moyenne du premier siècle.

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:16 am
par tipet
mellymel  a écritIlss disent que avec l'adn et les inscrïptions il y a 1 chance sur 600 que ca ne soit pas lui...

1 chance sur 600 c'est quand même pas impossible...

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:17 am
par tipet
Chico_Fan  a écrithttp://www.thisislondon.co.uk/news/article-233 ... ilm+direct or/article.do

However, the archaeologist who oversaw the work at the tomb described the theory as 'nonsense'.

Amos Kloner said the names found on the coffins had been found in tombs before, adding: 'It makes a great story for a TV film, but it's impossible.

'Jesus and his relatives were a Galilee family with no ties in Jerusalem. The Talpiot tomb belonged to a middle-class family from the first century.'

Par contre, les archéologistes qui ont vu le travail à la tombe décrivent la théorie comme étant sans aucun sens.

Ca fait un bon film mais c'est impossible, dit Amos Kloner.

Jésus et sa famille n'avaient pas de lien avec Jérusalem. La tombe appartient à une famille de classe moyenne du premier siècle.

Merci Chico  

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:35 am
par Chico_Fan
mellymel  a écritIlss disent que avec l'adn et les inscrïptions il y a 1 chance sur 600 que ca ne soit pas lui... ~

Les nombres, on peut leur faire dire bien des affaires... Ils disent qu'il y a une chance sur 600 que les noms se retrouvent ensemble au même endroit, mais je suis pas certain que ca dise grand chose sur la probabilité que ce soit bel et bien ou non Jésus et sa famille.

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:41 am
par Fabine
Je suis à RDI et les inscrïptions  seraient Jésus fils de Joseph, Judas fils de Jésus et un autre Jésus fils de Judas et que les inscrïptions sont grecs..

Mais ma plus grande surprise est que les ossuaires se retrouvent à New-York......pour le show?

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:42 am
par Earendil
et qui dit aussi sont de la bonne epoque et pkoi en grec et non en hébreux

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:45 am
par mellymel
Rien ne ^rouve que c'est pas vrai encore, pis ça serait ben plus logique que des disparitions soudaines...

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:03 am
par Ti-radis
Spirullette  a écrit

Il serait mort après sa résurection?    Techniquement réssusité ou pas, son corps devrait être à quelque part.    selon la Bible Jésus aurait connu l'ascenscion, c'est à dire retourner d'ou il vient sans mourrir, comme le prophète Éli.

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:05 am
par Ti-radis
mellymel  a écrit




Pis Marie  sa mere ...l'assomption donc pas de corps c'est pas biblique ça  

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:06 am
par Ti-radis
Earendil  a écritet a quand la decouverte de la tombe de mahomet ! je crois pas que la tombe de Mahomet soit un mystère.

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:06 am
par Ti-radis
Fabine  a écritCe qui me chicote est comment peuvent-ils confirmer que l'ADN est celle de Jésus. Il faut un point de comparaison. Y a t'il déjà eu d'autre ADN prélevé ailleurs?

en effet  

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:08 am
par Ti-radis
Fabine  a écritJ'ai une autre question. Marie-Madeleine selon le code da Vinci n'était pas partie en France? Alors comment peut-elle être dans le même tombeau que Jésus. ha le code DaVinci.... ne jamais perdre de vue que c,est de la fiction, même les trucs archéologiques sont faux, même les détails architecturauc dans Paris sont faux  

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:09 am
par Ti-radis
Fabine  a écrit

Je sais bien, mais la dernière nouvelle provient d'un réalisateur de film. C'est pour cela que j'ai fait la comparaison.

 

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:22 am
par Spirullette
Ti-radis  a écrit selon la Bible Jésus aurait connu l'ascenscion, c'est à dire retourner d'ou il vient sans mourrir, comme le prophète Éli.


Ha merci... Je m'étais jamais questionner sur le après la résurection...  

Publié : lun. févr. 26, 2007 10:30 am
par mellymel
Ti-radis  a écrit c'est pas biblique ça  



C'est une fête religieuse catholique