Publié : lun. déc. 18, 2006 7:23 pm
Citation :Un-nain-poster a dit :
Ton texte est bien correct. Mais, comme tu disais dans ton message plus haut, quoi que tu dises, je ne changerai pas d'avis et ça va à l'inverse également, quoi que je dise, ça changera rien et je suis conscent de ça.
Je n'ai rien contre les souverainistes QUI ONT DES OPINIONS et savent pourquoi ils veulent un pays. Ce qui me fâche, c'est ceux qui disent avec une grosse voix qu'ils veulent un pays et qu'il voteront Boisclair mais ils ne savent pas au fait pourquoi ils pensent ainsi. Eille, on ne le connais même pas Boisclair, on ne sait à peut-prês pas ses idées car il vient à peine de rentrer et les gens votent pour lui juste parce que c'est le parti Quebecois...ayoye.
Mais c'est partout pareil voyons. Bien des pro-Canada clâment haut et fort leur appartenance au Canada sans être capable de dire pourquoi ils y sont si attachés. Bien des gens voteront Libéral que ce soit Chrétien, Martin ou Dion sans vraiment connaître leurs idées.
Citation :Même si ce gars là coûlerait le Quebec, pas grave ça, il est un souverainiste...On chiale ben contre Charest, mais force est d'admettre qu'il fait une bonne job. Il parrait du grand méchant loup qui coupe partout, mais le gouvernement Landry qui a dirigé avant lui, c'est lui qui a mis le Quebec sur le cul.
Ce n'est pas un discours impartial que tu fais là mais du répétage de ce que tu entends à l'assemblé nationale de la part des libéraux. C'est toujours la même game. Le PQ blâmait les libéraux pour les mêmes raisons. Faut pas trop croire à ce genre de balivernes.
Citation :Les moyens financiers ne sont pas illimités et il faut faire malheureusement des concessions. De nos jours, tout le monde en demande trop..les médecins, infirmière, professeurs, et ça fini plus. Charest parrait mal là dedant, mais cela aurait arrivé à n'importe quel gouvernement ces demandes là.
Hummm....des concessions? Tu demanderas aux plus âgés ce qui s'est passé en 1982. Tu demandera aussi comment Bouchard a fait des coupures pour son déficit zéro. C'est pas Charrest qui a inventé le bouton à 4 trous.
Citation :Pour revenir au sujet, j'ai 2 questions à te poser :1) Qu'est-ce que le Canada pourrait bien faire pour te convaincre de rester dans le Canada? 2) Est-ce que tu vies si mal que ça dans le Canada actuellement au point que ça presse de se séparer ?
1) Que le Canada reconnaisse le Québec comme un état souverain, une nation dont il (le Canada) devra laisser tout le pouvoir qu'une nation doit avoir. Que le Canada se transforme en vrai confédération avec deux joueurs à égalité, deux peuples fondateurs ayant des pouvoirs égaux. Mettons que je ne suis pas certain que le Canada accèdera à mes demandes.
2) Non je ne vis pas mal. Ce n'est pas une question individuelle. Le Québec a quand même, comme tu l'as déjà mentionné un peu maladroitement, quelques problèmes de pauvreté et de natalité. J'ajouterais aussi un taux de suicide élevé.
Je me souviens de l'efervescence qu'il y avait au Québec dans les années 70. Il était permis de rêver, il était permis d'avoir un projet de société. Il était permis de construire. La souveraineté n'est pas quelque chose de négatif mais bien de positif. Ce n'est pas un peuple que l'on détruit, les canadiens sont déjà très bien ancrés et la perte d'une partie de territoire ne les fera pas mourrir. C'est un peuple que l'on construit, une nation qui s'affirme. Et dans ce sens, la souveraineté à toujours été pour moi quelque chose de très positif. Enlever cette morosité. Creer donne un effet positif sur bien des choses.
Citation :Perso, je dois dire que je vies extrêmement bien dans le Canada et je ne peux demander mieux. Pourquoi je risquerais de voter pour la séparation et de ne pas savoir si je vvivrai aussi bien par la suite.
Comme je l'ai déjà dit, le statu quo n'est pas garrant d'un avenir meilleur. Personne ne sait ce qui peut arriver au Canada. Cet argument de l'incertitude m'a toujours fait sourire. Comme si l'on savait ce que le sort réservait au Canada, aux USA ou n'importe quel autre pays dans l'avenir.
Les Tchèques et les Slovaques se sont séparés et l'on n'entend pas dire qu'ils sont dans la dèche depuis ce temps là.
Citation :Moi j'ai dans ma mentalité, et tu n'es pas oubligé de la respecter, mais j'me dis que dans la vie, quand tu as des acquis et que ça va bien, pourquoi risquer de perdre ça.
Qui ne risque rien, n'a rien. Des acquis, ça se perd sans qu'on l'ai voulu parfois. Si la médecine s'était assise sur ses acquis, on aurait aujourd'hui que de la penéciline (pas sûr pantoute de l'ortographe) pour soigner le cancer.
Citation :En tk, au moins tu ne fais pas que dire que tu souhaite un pays, tu as des points qui vont avec.
Mettons que je n'ai jamais été souvent en manque d'opinion. [/cit]
Ton texte est bien correct. Mais, comme tu disais dans ton message plus haut, quoi que tu dises, je ne changerai pas d'avis et ça va à l'inverse également, quoi que je dise, ça changera rien et je suis conscent de ça.
Je n'ai rien contre les souverainistes QUI ONT DES OPINIONS et savent pourquoi ils veulent un pays. Ce qui me fâche, c'est ceux qui disent avec une grosse voix qu'ils veulent un pays et qu'il voteront Boisclair mais ils ne savent pas au fait pourquoi ils pensent ainsi. Eille, on ne le connais même pas Boisclair, on ne sait à peut-prês pas ses idées car il vient à peine de rentrer et les gens votent pour lui juste parce que c'est le parti Quebecois...ayoye.
Mais c'est partout pareil voyons. Bien des pro-Canada clâment haut et fort leur appartenance au Canada sans être capable de dire pourquoi ils y sont si attachés. Bien des gens voteront Libéral que ce soit Chrétien, Martin ou Dion sans vraiment connaître leurs idées.
Citation :Même si ce gars là coûlerait le Quebec, pas grave ça, il est un souverainiste...On chiale ben contre Charest, mais force est d'admettre qu'il fait une bonne job. Il parrait du grand méchant loup qui coupe partout, mais le gouvernement Landry qui a dirigé avant lui, c'est lui qui a mis le Quebec sur le cul.
Ce n'est pas un discours impartial que tu fais là mais du répétage de ce que tu entends à l'assemblé nationale de la part des libéraux. C'est toujours la même game. Le PQ blâmait les libéraux pour les mêmes raisons. Faut pas trop croire à ce genre de balivernes.
Citation :Les moyens financiers ne sont pas illimités et il faut faire malheureusement des concessions. De nos jours, tout le monde en demande trop..les médecins, infirmière, professeurs, et ça fini plus. Charest parrait mal là dedant, mais cela aurait arrivé à n'importe quel gouvernement ces demandes là.
Hummm....des concessions? Tu demanderas aux plus âgés ce qui s'est passé en 1982. Tu demandera aussi comment Bouchard a fait des coupures pour son déficit zéro. C'est pas Charrest qui a inventé le bouton à 4 trous.
Citation :Pour revenir au sujet, j'ai 2 questions à te poser :1) Qu'est-ce que le Canada pourrait bien faire pour te convaincre de rester dans le Canada? 2) Est-ce que tu vies si mal que ça dans le Canada actuellement au point que ça presse de se séparer ?
1) Que le Canada reconnaisse le Québec comme un état souverain, une nation dont il (le Canada) devra laisser tout le pouvoir qu'une nation doit avoir. Que le Canada se transforme en vrai confédération avec deux joueurs à égalité, deux peuples fondateurs ayant des pouvoirs égaux. Mettons que je ne suis pas certain que le Canada accèdera à mes demandes.
2) Non je ne vis pas mal. Ce n'est pas une question individuelle. Le Québec a quand même, comme tu l'as déjà mentionné un peu maladroitement, quelques problèmes de pauvreté et de natalité. J'ajouterais aussi un taux de suicide élevé.
Je me souviens de l'efervescence qu'il y avait au Québec dans les années 70. Il était permis de rêver, il était permis d'avoir un projet de société. Il était permis de construire. La souveraineté n'est pas quelque chose de négatif mais bien de positif. Ce n'est pas un peuple que l'on détruit, les canadiens sont déjà très bien ancrés et la perte d'une partie de territoire ne les fera pas mourrir. C'est un peuple que l'on construit, une nation qui s'affirme. Et dans ce sens, la souveraineté à toujours été pour moi quelque chose de très positif. Enlever cette morosité. Creer donne un effet positif sur bien des choses.
Citation :Perso, je dois dire que je vies extrêmement bien dans le Canada et je ne peux demander mieux. Pourquoi je risquerais de voter pour la séparation et de ne pas savoir si je vvivrai aussi bien par la suite.
Comme je l'ai déjà dit, le statu quo n'est pas garrant d'un avenir meilleur. Personne ne sait ce qui peut arriver au Canada. Cet argument de l'incertitude m'a toujours fait sourire. Comme si l'on savait ce que le sort réservait au Canada, aux USA ou n'importe quel autre pays dans l'avenir.
Les Tchèques et les Slovaques se sont séparés et l'on n'entend pas dire qu'ils sont dans la dèche depuis ce temps là.
Citation :Moi j'ai dans ma mentalité, et tu n'es pas oubligé de la respecter, mais j'me dis que dans la vie, quand tu as des acquis et que ça va bien, pourquoi risquer de perdre ça.
Qui ne risque rien, n'a rien. Des acquis, ça se perd sans qu'on l'ai voulu parfois. Si la médecine s'était assise sur ses acquis, on aurait aujourd'hui que de la penéciline (pas sûr pantoute de l'ortographe) pour soigner le cancer.
Citation :En tk, au moins tu ne fais pas que dire que tu souhaite un pays, tu as des points qui vont avec.
Mettons que je n'ai jamais été souvent en manque d'opinion. [/cit]