Page 3 sur 3
Publié : ven. mars 31, 2006 6:54 pm
par Éolianne
Red Ketchup a écrit
Landry et Parizeau étaient plus écoutés des jeunes que Boisclair.
Landry et Parizeau avait plus quelque chose à dire que Boisclair aussi.
Des fois Boisclair j'ai l'impression qu'il prend un générateur de phrases politiques automatisées pour écrire ses interventions. (j'exagère je sais :P ) --Message edité par Eolianne le 2006-03-31 23:55:14--
Publié : dim. avr. 02, 2006 3:01 am
par Beppo
Éolianne a écrit
Landry et Parizeau avait plus quelque chose à dire que Boisclair aussi.
Des fois Boisclair j'ai l'impression qu'il prend un générateur de phrases politiques automatisées pour écrire ses interventions. (j'exagère je sais :P )
À peine...
Publié : lun. avr. 03, 2006 9:28 am
par Tibibi
Éolianne a écrit
Landry et Parizeau avait plus quelque chose à dire que Boisclair aussi.
Des fois Boisclair j'ai l'impression qu'il prend un générateur de phrases politiques automatisées pour écrire ses interventions. (j'exagère je sais :P )
Qui sait ?
Publié : lun. avr. 03, 2006 10:46 am
par Raven
Red Ketchup a écrit
Raven, ton Histoire date en ti-pépère. Ça fait plus de 35 ans que nous nous faisons croire qu'un seul parti souverainiste est la seule issu pour atteindre l'indépendance. Il y a eu pourtant 2 référendums depuis et...toujours pas d'indépendance.
S'il y avait plus d'ouverture dans ce parti maintenant encrassé par l'âge, il n'y en aurait pas de problème à mon avis. La suggestion de laisser des comtés au nouveau parti en ne présentant pas de candidat était pourtant très bonne et aurait montré une ouverture d'esprit de la part du PQ. C'est exactement le contraire que ce parti nous inspire présentement.
Mais nous sommes beaucoup plus proche de l'objectif en tournant entre le 45% et le 50% avec un seul parti que dans le temps de la pluralité des organisations souverainistes où on avait même pas 20% d'appuis....