quand claude charon parle, il réagis a la nouvelle de pierre bruneau, et c'est indiquer COMMENTAIRE
Brisson lui est le redacteur, ses opinion n'ont pas leurs place
Marius Brisson, le grand journal tqs, votre opinion?
Zoukie a écrit
Pcq si tu donnes ton opinion,tu est partial!?
Et Claude Charron...Il n'a pas d'amitiés personnels au parti Québecois tu penses!?
Claude Charron n'est pas la pour présenter les nouvelles, mais pour les commenter. Tandis que à TQS, ils présentenent les nouvelles, mais donnes leur opinion au travers et tentent d'influencer la population. C'est important que les 2 soit séparés
Pcq si tu donnes ton opinion,tu est partial!?
Et Claude Charron...Il n'a pas d'amitiés personnels au parti Québecois tu penses!?
Claude Charron n'est pas la pour présenter les nouvelles, mais pour les commenter. Tandis que à TQS, ils présentenent les nouvelles, mais donnes leur opinion au travers et tentent d'influencer la population. C'est important que les 2 soit séparés
Zoukie a écrit
Je suis d'accord avec toi la-dessus Raven!
Je serais très surprise (Ca veux pas dire que ca arrive jamais!) que RC rabaisserait a grand coup le parti Libéral...
Et pour l'ancien journaliste dont tu as assister a sa conférence,ca ne me surprend pas du tout!! Je crois a la ligne de conduite!
C'est rare que nous somems d'accord sur une question de politique ;)
Je suis d'accord avec toi la-dessus Raven!
Je serais très surprise (Ca veux pas dire que ca arrive jamais!) que RC rabaisserait a grand coup le parti Libéral...
Et pour l'ancien journaliste dont tu as assister a sa conférence,ca ne me surprend pas du tout!! Je crois a la ligne de conduite!
C'est rare que nous somems d'accord sur une question de politique ;)
Raven a écrit
Claude Charron n'est pas la pour présenter les nouvelles, mais pour les commenter. Tandis que à TQS, ils présentenent les nouvelles, mais donnes leur opinion au travers et tentent d'influencer la population. C'est important que les 2 soit séparés
Je comprend ca Raven! Je suis d'accord!
Mais de dire que Charron est partial,car il ne fait que commenter et non pas lire les nouvelles....Laisse moi douter!
En fait,je ne vois pas pkoi il serait plus partial que l'autre a cause de ca... --Message edité par Zoukie le 2005-06-21 17:35:58--
Claude Charron n'est pas la pour présenter les nouvelles, mais pour les commenter. Tandis que à TQS, ils présentenent les nouvelles, mais donnes leur opinion au travers et tentent d'influencer la population. C'est important que les 2 soit séparés
Je comprend ca Raven! Je suis d'accord!
Mais de dire que Charron est partial,car il ne fait que commenter et non pas lire les nouvelles....Laisse moi douter!
En fait,je ne vois pas pkoi il serait plus partial que l'autre a cause de ca... --Message edité par Zoukie le 2005-06-21 17:35:58--
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Zoukie a écrit
Je comprend ca Raven! Je suis d'accord!
Mais de dire que Charron est partial,car il ne fait que commenter et non pas lire les nouvelles....Laisse moi douter!
En fait,je ne vois pas pkoi il serait plus partial que l'autre a cause de ca...
Ouais c'est sur que Charron n'est pas partial. Mais en même temps, selon moi il n'a pas besoin de l'être. C'est normal qu'il donne son opinion lors d'un éditorial, c'est l'objectif recherché Tu dois être objectif lorsque tu présentes un fait et une nouvelle, comme le fait Bruneau. Mais pour une opinion c'est normal qu'un point de vue soit fait ! Et le problème à TQS c'est qu'ils mélangent les deux. Les présentateurs présentent la nouvelle selon l'opinion qu'ils ont d'elle. C'est cela qui n'est pas objectif, ils disent à la population quoi penser en donnant pas al nouvelle de facon objective. Alors que pour Charron, c'est écrit en gros "C'est mon opinion". Les téléspectateurs savent que c'est ce que LUI pense, et sont libre après avoir entendu la nouvelle objectivement par Bruneau de prendre l'opinion de Charron ou non. À TQS c'est dur, car la nouvelle n'est pas présentée objectivement
Je comprend ca Raven! Je suis d'accord!
Mais de dire que Charron est partial,car il ne fait que commenter et non pas lire les nouvelles....Laisse moi douter!
En fait,je ne vois pas pkoi il serait plus partial que l'autre a cause de ca...
Ouais c'est sur que Charron n'est pas partial. Mais en même temps, selon moi il n'a pas besoin de l'être. C'est normal qu'il donne son opinion lors d'un éditorial, c'est l'objectif recherché Tu dois être objectif lorsque tu présentes un fait et une nouvelle, comme le fait Bruneau. Mais pour une opinion c'est normal qu'un point de vue soit fait ! Et le problème à TQS c'est qu'ils mélangent les deux. Les présentateurs présentent la nouvelle selon l'opinion qu'ils ont d'elle. C'est cela qui n'est pas objectif, ils disent à la population quoi penser en donnant pas al nouvelle de facon objective. Alors que pour Charron, c'est écrit en gros "C'est mon opinion". Les téléspectateurs savent que c'est ce que LUI pense, et sont libre après avoir entendu la nouvelle objectivement par Bruneau de prendre l'opinion de Charron ou non. À TQS c'est dur, car la nouvelle n'est pas présentée objectivement
tuberale a écrit
c,est un forum de discussion Charmin.......alors on discute.....des fois c,est intense, vivifiant, d,autres tantôt ça frise le cancan....mais c'est ce qu'on appelle la liberté d,expression......et ici comme à la télé ton conseil peut s,appliquer .......on peut changer de topic comme de poste de télé.......
alors je vais suivre ton conseil et changé de topic, mais je ne crois pas avoir dit quelque chose de méchant, si donné mon opinion a offusqué des gens, je m'en excuses.
c,est un forum de discussion Charmin.......alors on discute.....des fois c,est intense, vivifiant, d,autres tantôt ça frise le cancan....mais c'est ce qu'on appelle la liberté d,expression......et ici comme à la télé ton conseil peut s,appliquer .......on peut changer de topic comme de poste de télé.......
alors je vais suivre ton conseil et changé de topic, mais je ne crois pas avoir dit quelque chose de méchant, si donné mon opinion a offusqué des gens, je m'en excuses.
Zoukie a écrit
Je suis d'accord avec toi la-dessus Raven!
Je serais très surprise (Ca veux pas dire que ca arrive jamais!) que RC rabaisserait a grand coup le parti Libéral...
Et pour l'ancien journaliste dont tu as assister a sa conférence,ca ne me surprend pas du tout!! Je crois a la ligne de conduite!
Il ne faut pas oublier que radio-canada.ca est le seul média électronique qui a mis le lien de ma pétition en ligne. J'avoue que ça m'a surpris.
Je suis d'accord avec toi la-dessus Raven!
Je serais très surprise (Ca veux pas dire que ca arrive jamais!) que RC rabaisserait a grand coup le parti Libéral...
Et pour l'ancien journaliste dont tu as assister a sa conférence,ca ne me surprend pas du tout!! Je crois a la ligne de conduite!
Il ne faut pas oublier que radio-canada.ca est le seul média électronique qui a mis le lien de ma pétition en ligne. J'avoue que ça m'a surpris.
[
En ce qui concerne les fonctionnaires, étant moi-même été une fonctionnaire, ils ne me font pas pleurer du tout.
Les travailleurs de l'entreprise privée ont des conditions plus difficiles et plus exigentes que celle des fonctionnaires.
Les fonctionnaires se plaignent tout le temps et ils ne sont jamais content ce qu'ils ont. Aussitôt qu'ils ont un nouvel emploi plus rémunérateur, ils se plaignent encore. Les permanents ont un mépris total envers les occasionnels, parce que ces derniers travaillent plus fort et sont plus polyvalents. Les occasionnels cotisent pour le syndicat, pourtant ils ne sont jamais protégés par les permanents. Les permanents abusent beaucoup les occasionnels, parce qu'ils ont une sécurité à vie, donc ils ont un plus grand pouvoir sur eux. Les occasionnels sont très souvent exploités par eux et par le gouvernement.
Quand les fonctionnaires font une grève, ils mettent la population en otage, tandis que les travailleurs privés, ils mettent en otage l'employeur. Il y a une grosse différence. [/cit]
Je suis fonctionnaire dans une école et mon chum est technicien en informatique dans une compagnie privé. Pour la même classe d'emploi son salaire est de 15% supérieur, il a une semaine de vacances de plus, un bonus à Noel et un horaire flexible sans compter une assurance privé plus efficace.
Moi qui travaille aupres des jeunes j'ai la moitié du salaire d'un chauffeur d'autobus de la ville de Montreal, une convention collective échue depuis deux ans... en 10 ans j'ai eu 5% d'augmentation de salaire.... est ce que c'est la même chose pour les ministres et sous ministres.. personne ne crie quand ils se votent des augmentations ... de la poche des contribuables aussi pourtant.
Mon pere était fonctionnaire provincial il y a une vingtaine d'années et oui ils se pognaient le beigne mais ce temps là est révolu depuis longtemps, il faudrait peut etre aller faire un tour voir leur travail avant de juger qu'ils ne font rien.
Visitez les écoles, les hopitaux, les services municipaux, revenu quebec, la SAAQ .... tres peu d'employés pour la charge de travail... certaines tâches sont ensevellies sous une bureaucatrie ridicule j'en conviens, mais est ce la faute de l'employé?
Alors quand monsieur Brisson pose la question accepteriez vous de sortir de l'argent de votre poche pour payer l'augmentation des employés de l'état... la question n'est pas honnête.
A t,il posé la même question , pour la venue de la reine, du pape, pour les amendes du protocole de Kyoto, pour la loi sur les armements, pour la visite a 250000 de Charest en Haiti, pour les financements des écoles juives... tout ca vient aussi de la poche du contribuable..
En ce qui concerne les fonctionnaires, étant moi-même été une fonctionnaire, ils ne me font pas pleurer du tout.
Les travailleurs de l'entreprise privée ont des conditions plus difficiles et plus exigentes que celle des fonctionnaires.
Les fonctionnaires se plaignent tout le temps et ils ne sont jamais content ce qu'ils ont. Aussitôt qu'ils ont un nouvel emploi plus rémunérateur, ils se plaignent encore. Les permanents ont un mépris total envers les occasionnels, parce que ces derniers travaillent plus fort et sont plus polyvalents. Les occasionnels cotisent pour le syndicat, pourtant ils ne sont jamais protégés par les permanents. Les permanents abusent beaucoup les occasionnels, parce qu'ils ont une sécurité à vie, donc ils ont un plus grand pouvoir sur eux. Les occasionnels sont très souvent exploités par eux et par le gouvernement.
Quand les fonctionnaires font une grève, ils mettent la population en otage, tandis que les travailleurs privés, ils mettent en otage l'employeur. Il y a une grosse différence. [/cit]
Je suis fonctionnaire dans une école et mon chum est technicien en informatique dans une compagnie privé. Pour la même classe d'emploi son salaire est de 15% supérieur, il a une semaine de vacances de plus, un bonus à Noel et un horaire flexible sans compter une assurance privé plus efficace.
Moi qui travaille aupres des jeunes j'ai la moitié du salaire d'un chauffeur d'autobus de la ville de Montreal, une convention collective échue depuis deux ans... en 10 ans j'ai eu 5% d'augmentation de salaire.... est ce que c'est la même chose pour les ministres et sous ministres.. personne ne crie quand ils se votent des augmentations ... de la poche des contribuables aussi pourtant.
Mon pere était fonctionnaire provincial il y a une vingtaine d'années et oui ils se pognaient le beigne mais ce temps là est révolu depuis longtemps, il faudrait peut etre aller faire un tour voir leur travail avant de juger qu'ils ne font rien.
Visitez les écoles, les hopitaux, les services municipaux, revenu quebec, la SAAQ .... tres peu d'employés pour la charge de travail... certaines tâches sont ensevellies sous une bureaucatrie ridicule j'en conviens, mais est ce la faute de l'employé?
Alors quand monsieur Brisson pose la question accepteriez vous de sortir de l'argent de votre poche pour payer l'augmentation des employés de l'état... la question n'est pas honnête.
A t,il posé la même question , pour la venue de la reine, du pape, pour les amendes du protocole de Kyoto, pour la loi sur les armements, pour la visite a 250000 de Charest en Haiti, pour les financements des écoles juives... tout ca vient aussi de la poche du contribuable..
lucide a écrit[
En ce qui concerne les fonctionnaires, étant moi-même été une fonctionnaire, ils ne me font pas pleurer du tout.
Les travailleurs de l'entreprise privée ont des conditions plus difficiles et plus exigentes que celle des fonctionnaires.
Les fonctionnaires se plaignent tout le temps et ils ne sont jamais content ce qu'ils ont. Aussitôt qu'ils ont un nouvel emploi plus rémunérateur, ils se plaignent encore. Les permanents ont un mépris total envers les occasionnels, parce que ces derniers travaillent plus fort et sont plus polyvalents. Les occasionnels cotisent pour le syndicat, pourtant ils ne sont jamais protégés par les permanents. Les permanents abusent beaucoup les occasionnels, parce qu'ils ont une sécurité à vie, donc ils ont un plus grand pouvoir sur eux. Les occasionnels sont très souvent exploités par eux et par le gouvernement.
Quand les fonctionnaires font une grève, ils mettent la population en otage, tandis que les travailleurs privés, ils mettent en otage l'employeur. Il y a une grosse différence.
Je suis fonctionnaire dans une école et mon chum est technicien en informatique dans une compagnie privé. Pour la même classe d'emploi son salaire est de 15% supérieur, il a une semaine de vacances de plus, un bonus à Noel et un horaire flexible sans compter une assurance privé plus efficace.
Moi qui travaille aupres des jeunes j'ai la moitié du salaire d'un chauffeur d'autobus de la ville de Montreal, une convention collective échue depuis deux ans... en 10 ans j'ai eu 5% d'augmentation de salaire.... est ce que c'est la même chose pour les ministres et sous ministres.. personne ne crie quand ils se votent des augmentations ... de la poche des contribuables aussi pourtant.
Mon pere était fonctionnaire provincial il y a une vingtaine d'années et oui ils se pognaient le beigne mais ce temps là est révolu depuis longtemps, il faudrait peut etre aller faire un tour voir leur travail avant de juger qu'ils ne font rien.
Visitez les écoles, les hopitaux, les services municipaux, revenu quebec, la SAAQ .... tres peu d'employés pour la charge de travail... certaines tâches sont ensevellies sous une bureaucatrie ridicule j'en conviens, mais est ce la faute de l'employé?
Alors quand monsieur Brisson pose la question accepteriez vous de sortir de l'argent de votre poche pour payer l'augmentation des employés de l'état... la question n'est pas honnête.
A t,il posé la même question , pour la venue de la reine, du pape, pour les amendes du protocole de Kyoto, pour la loi sur les armements, pour la visite a 250000 de Charest en Haiti, pour les financements des écoles juives... tout ca vient aussi de la poche du contribuable..
[/cit]
C'est tout à fait normal, c'est l'entreprise privée qui paie ton technicien et le technicien fait la job de deux ou trois personnes fonctionnaires, tandis dans que le public, les gens payent des impôts à la sueur de leur front avec peu de qualité de services.
Dans l'entreprise privée, une femme va mieux gagner en s'occupant des jeunes, parce qu'elle fait plus qu'une fonctionnaire. Les fonctionnaires travaillent deux fois moins que les travailleuses privées.
Une secrétaire dans la fonction publique a moins de responsabilité et fait moins de travail qu'une secrétaire dans l'entreprise privée, puisqu'elle doit s'occuper la comptabilité, la gestion, la communication et le leaderships, pourtant elle est deux fois moins bien payée qu'une fonctionnaire.
Les fonctionnaires ont moins de responsabilités, puisque vous êtes plusieurs à s'occuper pour quelques personnes, tandis que dans l'entrepris privée, le travailleur doit assumer plusieurs responsabilités pour une grosse clientèle.
Dans CPE. Vous êtes plusieurs personnes pour occuper quelques enfants, tandis qu'un travailleur autonome, pour le même nombres d'enfants, elle fait tout. voilà la différence.
Ton chum doit tout faire, tandis que toi, vous êtes plusieurs pour occuper les jeunes. Voilà la différence.
Si toi, tu n'es pas satisfaite de ta condition salariale dans la fonction publique, tu as juste à te lancer dans l'entreprise privée qui est un peu plus payant, mais qui demande beaucoup de responsabilité. C'est une question de choix.
Ca ne me tente pas de payer plus d'impôts pour faire garder des enfants venant d'un couple avec deux salaires décents, tandis que moi, je vis dans la pauvreté. C'est immoral. Le pire, je connais beaucoup de femmes qui ont des congés de travail emmènent leur enfant à la garderie, enfin de faire leur affaire personnel ou se débarasser leur enfant pour leur propre plaisir.
Je connais beaucoup de couples qui n'assument pas leur responsabilité parentale. Ils refusent de payer une gardienne d'enfant décemment, pourtant ils aiment dépenser une fortune pour aller dans un restaurant ou dans un spectacle. Dans la vie, c'est une question de choix, donc il faut l'assumer, mais ce n'est pas au public de payer un couple qui désire avoir une plus grosse maison et deux voitures de luxe. Il y a une marge. Je suis peut-être dure, mais je ne suis pas à naïve à ce point pour croire les doléances des techniciennes à la garderie publique.
Quand je pense que quelques gestionnaires ont des salaires de 100 000 $ pour moins de cinquante enfants, alors que les directeurs ou directrices d'école avec 500 ou plus d`élèves adolescents gagnent moins de 100 000 dollars. Il faut se poser sérieusement la question. Le monde à l'envers. --Message edité par 5ani le 2005-06-21 19:54:54--
En ce qui concerne les fonctionnaires, étant moi-même été une fonctionnaire, ils ne me font pas pleurer du tout.
Les travailleurs de l'entreprise privée ont des conditions plus difficiles et plus exigentes que celle des fonctionnaires.
Les fonctionnaires se plaignent tout le temps et ils ne sont jamais content ce qu'ils ont. Aussitôt qu'ils ont un nouvel emploi plus rémunérateur, ils se plaignent encore. Les permanents ont un mépris total envers les occasionnels, parce que ces derniers travaillent plus fort et sont plus polyvalents. Les occasionnels cotisent pour le syndicat, pourtant ils ne sont jamais protégés par les permanents. Les permanents abusent beaucoup les occasionnels, parce qu'ils ont une sécurité à vie, donc ils ont un plus grand pouvoir sur eux. Les occasionnels sont très souvent exploités par eux et par le gouvernement.
Quand les fonctionnaires font une grève, ils mettent la population en otage, tandis que les travailleurs privés, ils mettent en otage l'employeur. Il y a une grosse différence.
Je suis fonctionnaire dans une école et mon chum est technicien en informatique dans une compagnie privé. Pour la même classe d'emploi son salaire est de 15% supérieur, il a une semaine de vacances de plus, un bonus à Noel et un horaire flexible sans compter une assurance privé plus efficace.
Moi qui travaille aupres des jeunes j'ai la moitié du salaire d'un chauffeur d'autobus de la ville de Montreal, une convention collective échue depuis deux ans... en 10 ans j'ai eu 5% d'augmentation de salaire.... est ce que c'est la même chose pour les ministres et sous ministres.. personne ne crie quand ils se votent des augmentations ... de la poche des contribuables aussi pourtant.
Mon pere était fonctionnaire provincial il y a une vingtaine d'années et oui ils se pognaient le beigne mais ce temps là est révolu depuis longtemps, il faudrait peut etre aller faire un tour voir leur travail avant de juger qu'ils ne font rien.
Visitez les écoles, les hopitaux, les services municipaux, revenu quebec, la SAAQ .... tres peu d'employés pour la charge de travail... certaines tâches sont ensevellies sous une bureaucatrie ridicule j'en conviens, mais est ce la faute de l'employé?
Alors quand monsieur Brisson pose la question accepteriez vous de sortir de l'argent de votre poche pour payer l'augmentation des employés de l'état... la question n'est pas honnête.
A t,il posé la même question , pour la venue de la reine, du pape, pour les amendes du protocole de Kyoto, pour la loi sur les armements, pour la visite a 250000 de Charest en Haiti, pour les financements des écoles juives... tout ca vient aussi de la poche du contribuable..
[/cit]
C'est tout à fait normal, c'est l'entreprise privée qui paie ton technicien et le technicien fait la job de deux ou trois personnes fonctionnaires, tandis dans que le public, les gens payent des impôts à la sueur de leur front avec peu de qualité de services.
Dans l'entreprise privée, une femme va mieux gagner en s'occupant des jeunes, parce qu'elle fait plus qu'une fonctionnaire. Les fonctionnaires travaillent deux fois moins que les travailleuses privées.
Une secrétaire dans la fonction publique a moins de responsabilité et fait moins de travail qu'une secrétaire dans l'entreprise privée, puisqu'elle doit s'occuper la comptabilité, la gestion, la communication et le leaderships, pourtant elle est deux fois moins bien payée qu'une fonctionnaire.
Les fonctionnaires ont moins de responsabilités, puisque vous êtes plusieurs à s'occuper pour quelques personnes, tandis que dans l'entrepris privée, le travailleur doit assumer plusieurs responsabilités pour une grosse clientèle.
Dans CPE. Vous êtes plusieurs personnes pour occuper quelques enfants, tandis qu'un travailleur autonome, pour le même nombres d'enfants, elle fait tout. voilà la différence.
Ton chum doit tout faire, tandis que toi, vous êtes plusieurs pour occuper les jeunes. Voilà la différence.
Si toi, tu n'es pas satisfaite de ta condition salariale dans la fonction publique, tu as juste à te lancer dans l'entreprise privée qui est un peu plus payant, mais qui demande beaucoup de responsabilité. C'est une question de choix.
Ca ne me tente pas de payer plus d'impôts pour faire garder des enfants venant d'un couple avec deux salaires décents, tandis que moi, je vis dans la pauvreté. C'est immoral. Le pire, je connais beaucoup de femmes qui ont des congés de travail emmènent leur enfant à la garderie, enfin de faire leur affaire personnel ou se débarasser leur enfant pour leur propre plaisir.
Je connais beaucoup de couples qui n'assument pas leur responsabilité parentale. Ils refusent de payer une gardienne d'enfant décemment, pourtant ils aiment dépenser une fortune pour aller dans un restaurant ou dans un spectacle. Dans la vie, c'est une question de choix, donc il faut l'assumer, mais ce n'est pas au public de payer un couple qui désire avoir une plus grosse maison et deux voitures de luxe. Il y a une marge. Je suis peut-être dure, mais je ne suis pas à naïve à ce point pour croire les doléances des techniciennes à la garderie publique.
Quand je pense que quelques gestionnaires ont des salaires de 100 000 $ pour moins de cinquante enfants, alors que les directeurs ou directrices d'école avec 500 ou plus d`élèves adolescents gagnent moins de 100 000 dollars. Il faut se poser sérieusement la question. Le monde à l'envers. --Message edité par 5ani le 2005-06-21 19:54:54--
rupert a écritTQS fait différent des autres,c`est dans leur format de nouvelle que l`animateur nous donne parfois son opinion.Que ce soit avec Mongrain ou Proulx,ça toujours été,tout le monde savait déjà ça et la plupart des gens normaux sont assez intelligent pour en prendre et en laisser.C`est pas comme s`il n`y avait rien d`autre comme alternative pour se renseigner.
Prenons leurs débats de fin de soirée.La majorité du temps leurs invités sont autant des Pierre Falardeau,que des Stéphane Gendron.C`est une preuve qu`il essait au moins de nous donner les deux côtés de la médaille.
À mon avis,TVA sont identiques,quand c`est pas Charron qui fait de la propagande pour son partie,c`est des reportages qui regardent juste à gauche.J`ai absolument rien contre ça mais je vois pas pourquoi ce qui n`ait pas correct pour l`un le saurait pour l`autre.De plus,même si c`est vrai que TQS joue sur le scandale,TVA eux joue sur l`émotion.Un veut nous choquer,l`autre veut nous faire brailler.C`est pas mieux.
C`est quoi la vrai différence entre Charron est Brison.C`est que Brison n`a pas les mêmes idées que vous alors vous vous dites que c`est un fou,un dangeureux,un libéral ,qu`il est mauvais et sévère,une ``chose``(ben oui, ben oui ,on peut pas dire tite-madame à Elsie Levbre mais on peut traiter ceux qu`on aime pas de tout les noms )Ce qui prouve vraiment ce que je pense,c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois...et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Ahhhh Falardeau notre Michael Moore québecois
Et gendron notre Bush
Prenons leurs débats de fin de soirée.La majorité du temps leurs invités sont autant des Pierre Falardeau,que des Stéphane Gendron.C`est une preuve qu`il essait au moins de nous donner les deux côtés de la médaille.
À mon avis,TVA sont identiques,quand c`est pas Charron qui fait de la propagande pour son partie,c`est des reportages qui regardent juste à gauche.J`ai absolument rien contre ça mais je vois pas pourquoi ce qui n`ait pas correct pour l`un le saurait pour l`autre.De plus,même si c`est vrai que TQS joue sur le scandale,TVA eux joue sur l`émotion.Un veut nous choquer,l`autre veut nous faire brailler.C`est pas mieux.
C`est quoi la vrai différence entre Charron est Brison.C`est que Brison n`a pas les mêmes idées que vous alors vous vous dites que c`est un fou,un dangeureux,un libéral ,qu`il est mauvais et sévère,une ``chose``(ben oui, ben oui ,on peut pas dire tite-madame à Elsie Levbre mais on peut traiter ceux qu`on aime pas de tout les noms )Ce qui prouve vraiment ce que je pense,c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois...et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Ahhhh Falardeau notre Michael Moore québecois
Et gendron notre Bush
C'est bobépine ou bépine SVP
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
rupert a écritTQS fait différent des autres,c`est dans leur format de nouvelle que l`animateur nous donne parfois son opinion.Que ce soit avec Mongrain ou Proulx,ça toujours été,tout le monde savait déjà ça et la plupart des gens normaux sont assez intelligent pour en prendre et en laisser.C`est pas comme s`il n`y avait rien d`autre comme alternative pour se renseigner.
Prenons leurs débats de fin de soirée.La majorité du temps leurs invités sont autant des Pierre Falardeau,que des Stéphane Gendron.C`est une preuve qu`il essait au moins de nous donner les deux côtés de la médaille.
À mon avis,TVA sont identiques,quand c`est pas Charron qui fait de la propagande pour son partie,c`est des reportages qui regardent juste à gauche.J`ai absolument rien contre ça mais je vois pas pourquoi ce qui n`ait pas correct pour l`un le saurait pour l`autre.De plus,même si c`est vrai que TQS joue sur le scandale,TVA eux joue sur l`émotion.Un veut nous choquer,l`autre veut nous faire brailler.C`est pas mieux.
C`est quoi la vrai différence entre Charron est Brison.C`est que Brison n`a pas les mêmes idées que vous alors vous vous dites que c`est un fou,un dangeureux,un libéral ,qu`il est mauvais et sévère,une ``chose``(ben oui, ben oui ,on peut pas dire tite-madame à Elsie Levbre mais on peut traiter ceux qu`on aime pas de tout les noms )Ce qui prouve vraiment ce que je pense,c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois...et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Ben moi j'aime ta vérité absolue --Message edité par .anthurium. le 2005-06-21 22:01:34--
Prenons leurs débats de fin de soirée.La majorité du temps leurs invités sont autant des Pierre Falardeau,que des Stéphane Gendron.C`est une preuve qu`il essait au moins de nous donner les deux côtés de la médaille.
À mon avis,TVA sont identiques,quand c`est pas Charron qui fait de la propagande pour son partie,c`est des reportages qui regardent juste à gauche.J`ai absolument rien contre ça mais je vois pas pourquoi ce qui n`ait pas correct pour l`un le saurait pour l`autre.De plus,même si c`est vrai que TQS joue sur le scandale,TVA eux joue sur l`émotion.Un veut nous choquer,l`autre veut nous faire brailler.C`est pas mieux.
C`est quoi la vrai différence entre Charron est Brison.C`est que Brison n`a pas les mêmes idées que vous alors vous vous dites que c`est un fou,un dangeureux,un libéral ,qu`il est mauvais et sévère,une ``chose``(ben oui, ben oui ,on peut pas dire tite-madame à Elsie Levbre mais on peut traiter ceux qu`on aime pas de tout les noms )Ce qui prouve vraiment ce que je pense,c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois...et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Ben moi j'aime ta vérité absolue --Message edité par .anthurium. le 2005-06-21 22:01:34--
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
tuberale a écritpauvre Rupert......tu es tellement certain de toujours détenir la vérité absolue......
C'est aussi ce que je pensais... Une maudite chance qu'il y en a pour nous remettre dans le droit chemin. Que ferions-nous sans ces gardiens de la vertu ?
C'est aussi ce que je pensais... Une maudite chance qu'il y en a pour nous remettre dans le droit chemin. Que ferions-nous sans ces gardiens de la vertu ?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
rupert a écrit
pourquoi tu dit ça pauvre tuberal,tu es vraiment bouché pour me répondre de la sorte,tu te prend pour qui pour rire de moi de la sorte,c`est juste mon opinion,pas la vérité,même si tu n`es pas d`accord.Je suis pas pour commencer tout mes phrases par A mon avis juste pour préciser que c`est mon opinion quand même.Le pire c`est qu`avant je le fesait pour être sûr que des commentaires comme le tien ne fasse pas surface.Il va falloir que je sois plus prudent à l`avenir et rajouter plus de selon moi,à mon avis et autre adjectif de la sorte.C`est mon opinion et ça veut pas dire que j`ai raison,au contraire,alors tes petit rires imbéciles et insultants pour tenter de me discriditer tu peux bien les garder pour toi.
je ne tente pas de te discriditer.......c'est vraiment mon opinion tout simplement......quand on a des opinions aussi tranchés que les tiennes faut avoir le guts de supporter les contradictions mon grand.......
pourquoi tu dit ça pauvre tuberal,tu es vraiment bouché pour me répondre de la sorte,tu te prend pour qui pour rire de moi de la sorte,c`est juste mon opinion,pas la vérité,même si tu n`es pas d`accord.Je suis pas pour commencer tout mes phrases par A mon avis juste pour préciser que c`est mon opinion quand même.Le pire c`est qu`avant je le fesait pour être sûr que des commentaires comme le tien ne fasse pas surface.Il va falloir que je sois plus prudent à l`avenir et rajouter plus de selon moi,à mon avis et autre adjectif de la sorte.C`est mon opinion et ça veut pas dire que j`ai raison,au contraire,alors tes petit rires imbéciles et insultants pour tenter de me discriditer tu peux bien les garder pour toi.
je ne tente pas de te discriditer.......c'est vraiment mon opinion tout simplement......quand on a des opinions aussi tranchés que les tiennes faut avoir le guts de supporter les contradictions mon grand.......
Raven a écrit
Tu veux dire des vraies nouvelles qui vantent le mérite du Canada et favorise le fédéralisme ? Dans un de mes cours à l'Université sur les médias au Québec on avait fait une évaluation pour voir les mêmes nouvelles, comment elles étaient annoncées sur TQS, TVA et SRC. Pour la même nouvelle, habituellement TQS mise sur le sensationalisme, alors que SRC et TVA ont certains objectifs à défendres. Pour TVA c'est l'Empire Québécor, mais SRC c'est encore pire, c'est le Canada qu'ils doivent défendre
Pour prendre un exemple. Voilà 2 semaines avec l'annonce de la Cour suprême en ce qui concerne la privatisation du système de santé. TQS misait surtout sur l'opinion de la population. TVA a présenté la réaction de quelques personnes impliquée dans l'affaire et c'est questionné sur les risques pour le système public. Pour SRC, ils ont censuré l'information. Ils ont uniquement montré en onde un petit passage de la conférence de Philipe Couillard à la suite de l'annonce, qui disait "qu'il allait avoir aucun risque pour le système public au Québec." Point. Mais cette belle petite phrase a été prise hors contexte, et en réalité Couillard s'interrogeait surtout dans son discours sur l'ingérence du fédéral dans un domaine provincial. Mais cela SRC n’en a pas fait mention, car c'était nuisible pour le Canada. J'ai assisté à une conférence dans mon cours d'un ancien journaliste de SRC, qui expliquait qu'ils avaient tous une ligne de conduite pour présenter les nouvelles de la façon conforme aux règles de la maison Ça explique pourquoi personnellement j'ai trouvé drôle Elvis Gratton 3. C'est une très bonne caricature
Donc entre les 3 chaînes, j'aime mieux TVA. C'est mieux qu'une chaîne qui censure l'information politique et une autre qui mise sur le sensationalisme au lieu de présenter des nouvelles objectivement.
Je suis souverainiste, alors je sais faire la part des choses entre le vrai et le faux. Souvent, ils me fâchent surtout quand ils rapportent des faussetés sur mon entreprise. Mais à Radio-Canada, tu as des nouvelles internationales qui ne sont pas aux autres postes, tout comme il n'y a pas de commentaires personnels de la part du lecteur de nouvelles.
Tu veux dire des vraies nouvelles qui vantent le mérite du Canada et favorise le fédéralisme ? Dans un de mes cours à l'Université sur les médias au Québec on avait fait une évaluation pour voir les mêmes nouvelles, comment elles étaient annoncées sur TQS, TVA et SRC. Pour la même nouvelle, habituellement TQS mise sur le sensationalisme, alors que SRC et TVA ont certains objectifs à défendres. Pour TVA c'est l'Empire Québécor, mais SRC c'est encore pire, c'est le Canada qu'ils doivent défendre
Pour prendre un exemple. Voilà 2 semaines avec l'annonce de la Cour suprême en ce qui concerne la privatisation du système de santé. TQS misait surtout sur l'opinion de la population. TVA a présenté la réaction de quelques personnes impliquée dans l'affaire et c'est questionné sur les risques pour le système public. Pour SRC, ils ont censuré l'information. Ils ont uniquement montré en onde un petit passage de la conférence de Philipe Couillard à la suite de l'annonce, qui disait "qu'il allait avoir aucun risque pour le système public au Québec." Point. Mais cette belle petite phrase a été prise hors contexte, et en réalité Couillard s'interrogeait surtout dans son discours sur l'ingérence du fédéral dans un domaine provincial. Mais cela SRC n’en a pas fait mention, car c'était nuisible pour le Canada. J'ai assisté à une conférence dans mon cours d'un ancien journaliste de SRC, qui expliquait qu'ils avaient tous une ligne de conduite pour présenter les nouvelles de la façon conforme aux règles de la maison Ça explique pourquoi personnellement j'ai trouvé drôle Elvis Gratton 3. C'est une très bonne caricature
Donc entre les 3 chaînes, j'aime mieux TVA. C'est mieux qu'une chaîne qui censure l'information politique et une autre qui mise sur le sensationalisme au lieu de présenter des nouvelles objectivement.
Je suis souverainiste, alors je sais faire la part des choses entre le vrai et le faux. Souvent, ils me fâchent surtout quand ils rapportent des faussetés sur mon entreprise. Mais à Radio-Canada, tu as des nouvelles internationales qui ne sont pas aux autres postes, tout comme il n'y a pas de commentaires personnels de la part du lecteur de nouvelles.
rupert a écrit
Bon ,il vont faire de moi leur punching bag.
Je le répète,peut être que c`est parceque je m`exprime mal mais tout ce que j`écris n`est que mon opinion.Des impressions si on peut dire,ça veut pas dire que TVA est comme je le percoit ,c`est juste mon impression.C`est vrai que je devrais le préciser,je vous l`acoorde,mais il y a personne qui écrit en précisant à chaque fois que ce qu`il écrive est leur opinion.Si moi je prétend detenir la vérité alors il y en a bien d`autre à qui on pourrait préter les mêmes intentions.C`est juste que pour tuberal je suis une cible facile.Regarder bien le punching bag que je vais devenir...Dommage pour vous,j`ai d`autre chose
à faire
Dans le message où tu campes ta façon de voir la situation, tu traites d'hypocrites ceux qui discutent d'une attitude de l'animateur. Je te cite :
Citation :c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois...et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Ce n'est pas parce que je ne pense pas comme toi que je suis hypocrite. Je regrette ! Que le gars ait ou pas sa carte du PQ, je peux te laisser à savoir que je m'en contrefous. Il me semble que je suis légitimé de le critiquer tout comme il l'est de critiquer le PQ. Je ne trouve pas ça hypocrite pour autant et je suis quand même assez grand pour assumer mes énoncés. Parfois, ton écrit ne nous donne aucune place pour répondre. Mais je te prie de me croire, je ne me servirai pas de toi comme « punching bag ». Neunon !
Bon ,il vont faire de moi leur punching bag.
Je le répète,peut être que c`est parceque je m`exprime mal mais tout ce que j`écris n`est que mon opinion.Des impressions si on peut dire,ça veut pas dire que TVA est comme je le percoit ,c`est juste mon impression.C`est vrai que je devrais le préciser,je vous l`acoorde,mais il y a personne qui écrit en précisant à chaque fois que ce qu`il écrive est leur opinion.Si moi je prétend detenir la vérité alors il y en a bien d`autre à qui on pourrait préter les mêmes intentions.C`est juste que pour tuberal je suis une cible facile.Regarder bien le punching bag que je vais devenir...Dommage pour vous,j`ai d`autre chose
à faire
Dans le message où tu campes ta façon de voir la situation, tu traites d'hypocrites ceux qui discutent d'une attitude de l'animateur. Je te cite :
Citation :c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois...et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Ce n'est pas parce que je ne pense pas comme toi que je suis hypocrite. Je regrette ! Que le gars ait ou pas sa carte du PQ, je peux te laisser à savoir que je m'en contrefous. Il me semble que je suis légitimé de le critiquer tout comme il l'est de critiquer le PQ. Je ne trouve pas ça hypocrite pour autant et je suis quand même assez grand pour assumer mes énoncés. Parfois, ton écrit ne nous donne aucune place pour répondre. Mais je te prie de me croire, je ne me servirai pas de toi comme « punching bag ». Neunon !
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
rupert a écrit
oui mais ton premier message explique vraiment en rien pourquoi tu n`es pas d`accord avec moi.tu fais juste dire que je pense detenir la vérité absolue avec quelque rire gras hohohaha,ce qui n`est pas le cas. À mon avis ton premier message était plus une insulte qu`autre chose.Anyway, je pense que c`est Brison votre punching bag sur ce topic,pas moi.
ben oui mais Rupert, tu as dans ce message, non pas exprimé ton opinion sur les faits discutés dans le topics.....mais sur les gens qui se sont exprimé dans le topic, c,est très différent, après ça tu t'étonnes d'être reçu avec une brique...en un paragraphe tu réussis à lancer des tites piques sur tout ce qui s,est dit dans le Dôme pendant la dernière semaine....mais surtout sur ceux qui l'ont dit......c'est évident que tu vas tomber dans le vide avec des messages semblables....
ça fait comme assez longtemps que j,en lis des trucs semblables.....je tombe plus dans le panneau c,est tout.....je décide d,en rire....tu as tellement l,air à nous hair tout le monde que je me demande juste où tu prends ton plaisir là-dedans....
pourtant quand tu t,exprimes juste en te limitant à ta réflexion personnelle, tu es un de ceux que j,ai le plus de plaisir à lire....tes réflexions sont incisives......tes commentaires pertinents, etc.......mais quand tu tombes dans le persiflage, ben tu te ramasses avec les commentaires que ça mérite...... sans rancune....
oui mais ton premier message explique vraiment en rien pourquoi tu n`es pas d`accord avec moi.tu fais juste dire que je pense detenir la vérité absolue avec quelque rire gras hohohaha,ce qui n`est pas le cas. À mon avis ton premier message était plus une insulte qu`autre chose.Anyway, je pense que c`est Brison votre punching bag sur ce topic,pas moi.
ben oui mais Rupert, tu as dans ce message, non pas exprimé ton opinion sur les faits discutés dans le topics.....mais sur les gens qui se sont exprimé dans le topic, c,est très différent, après ça tu t'étonnes d'être reçu avec une brique...en un paragraphe tu réussis à lancer des tites piques sur tout ce qui s,est dit dans le Dôme pendant la dernière semaine....mais surtout sur ceux qui l'ont dit......c'est évident que tu vas tomber dans le vide avec des messages semblables....
ça fait comme assez longtemps que j,en lis des trucs semblables.....je tombe plus dans le panneau c,est tout.....je décide d,en rire....tu as tellement l,air à nous hair tout le monde que je me demande juste où tu prends ton plaisir là-dedans....
pourtant quand tu t,exprimes juste en te limitant à ta réflexion personnelle, tu es un de ceux que j,ai le plus de plaisir à lire....tes réflexions sont incisives......tes commentaires pertinents, etc.......mais quand tu tombes dans le persiflage, ben tu te ramasses avec les commentaires que ça mérite...... sans rancune....
Citation :tout le monde savait déjà ça et la plupart des gens normaux sont assez intelligent pour en prendre et en laisser
Citation :C`est que Brison n`a pas les mêmes idées que vous alors vous vous dites que c`est un fou,un dangeureux,un libéral ,qu`il est mauvais et sévère,une ``chose``(ben oui, ben oui ,on peut pas dire tite-madame à Elsie Levbre mais on peut traiter ceux qu`on aime pas de tout les noms
Citation :Ce qui prouve vraiment ce que je pense,c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois.
Citation :et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Tu donnais ton opinion sur TVA et TQS mais aussi sur les gens qui ont fait les posts précédents si on relit ce que j,ai extrait ci-haut, tu as bel et bien dit que c'était de l,hypocrésie......c'est le persiflage dont je parlais........
Je ne suis pas la gardienne des personnalités publiques dont vous décidez de discuter, ce n,est pas dans mon rôle du tout de m,en mêler, on est sur un forum de discussion, alors ça discute....si le gars peut dire en pleine télé qu,il trouve les gens dans le bulletin de nouvelles qu,ils sont cons, je vois pas ce qui a pu se dire dans ce topic de plus pire......
tu as déjà dit toi-même des trucs aussi pire sur des gens connus, dans d,autres topics, dans d,autres sections.....tu as pu apprécier d,avoir la liberté de le faire.....alors accorde donc aux autres le même droit......
j'ai fait exprès d'employer le terme chose car je sais pertinemment, justement, que je n,ai pas réussis à convaincre personne dans les intervenants du topic en question en m,arrêtant sur le terme de petite madame.......comme le disait un des intervenants...au diable la rectitude politique... quand au reste qu'il soit libéral ou autre en ce qui me concerne, ça ne fait pas rapport, je ne suis pas péquiste....ce qui me déplait dans ce genre de lecteur de nouvelles c,est qu,il tente d'influencer ma pensée....moi tout ce que je veux du gars c,est qu'il lisent les nouvelles, pas besoin de personne d,autres pour me faire ma propre idée....
Citation :C`est que Brison n`a pas les mêmes idées que vous alors vous vous dites que c`est un fou,un dangeureux,un libéral ,qu`il est mauvais et sévère,une ``chose``(ben oui, ben oui ,on peut pas dire tite-madame à Elsie Levbre mais on peut traiter ceux qu`on aime pas de tout les noms
Citation :Ce qui prouve vraiment ce que je pense,c`est de l`hypocrisie votre affaire et probablement que tout les gens des médias qui ne penseront pas comme vous dans les prochains mois vont avoir droit à leurs topics du genre ..je chie sur un animateur parcequ`il n`a pas sa carte du partie québécois.
Citation :et svp ne venez pas me dire que c`est pas le gars que vous insultez mais ce qu`il dit et ce qu`il fait,j`ai pas une poigné dans le dos.
Tu donnais ton opinion sur TVA et TQS mais aussi sur les gens qui ont fait les posts précédents si on relit ce que j,ai extrait ci-haut, tu as bel et bien dit que c'était de l,hypocrésie......c'est le persiflage dont je parlais........
Je ne suis pas la gardienne des personnalités publiques dont vous décidez de discuter, ce n,est pas dans mon rôle du tout de m,en mêler, on est sur un forum de discussion, alors ça discute....si le gars peut dire en pleine télé qu,il trouve les gens dans le bulletin de nouvelles qu,ils sont cons, je vois pas ce qui a pu se dire dans ce topic de plus pire......
tu as déjà dit toi-même des trucs aussi pire sur des gens connus, dans d,autres topics, dans d,autres sections.....tu as pu apprécier d,avoir la liberté de le faire.....alors accorde donc aux autres le même droit......
j'ai fait exprès d'employer le terme chose car je sais pertinemment, justement, que je n,ai pas réussis à convaincre personne dans les intervenants du topic en question en m,arrêtant sur le terme de petite madame.......comme le disait un des intervenants...au diable la rectitude politique... quand au reste qu'il soit libéral ou autre en ce qui me concerne, ça ne fait pas rapport, je ne suis pas péquiste....ce qui me déplait dans ce genre de lecteur de nouvelles c,est qu,il tente d'influencer ma pensée....moi tout ce que je veux du gars c,est qu'il lisent les nouvelles, pas besoin de personne d,autres pour me faire ma propre idée....
5ani a écrit
C'est tout à fait normal, c'est l'entreprise privée qui paie ton technicien et le technicien fait la job de deux ou trois personnes fonctionnaires, tandis dans que le public, les gens payent des impôts à la sueur de leur front avec peu de qualité
de services.
AYOYE.. QUE CONNAIT TU DU TRAVAIL DE CES PERSONNES POUR AFFIRMER QU'ILS FONT LE TIERS DU TRAVAIL. ET TE RAPPELLER QUE NOUS PAYONS AUSSI DES IMPOTS, QUE NOUS SOMMES DES CONTRIBUABLES COMMES LES AUTRES.
Dans l'entreprise privée, une femme va mieux gagner en s'occupant des jeunes, parce qu'elle fait plus qu'une fonctionnaire. Les fonctionnaires travaillent deux fois moins que les travailleuses privées.
UNE AUTRE AFFIRMATION BIEN SUR QUE TU AS SUREMENT VERIFIÉ.
Une secrétaire dans la fonction publique a moins de responsabilité et fait moins de travail qu'une secrétaire dans l'entreprise privée, puisqu'elle doit s'occuper la comptabilité, la gestion, la communication et le leaderships, pourtant elle est deux fois moins bien payée qu'une fonctionnaire.
QUEL JUGEMENT GRATUIT ENCORE UNE FOIS. LES SECRETAIRES DE NOS COMMISSIONS SCOLAIRES FONT LES TELEPHONISTES, GERENT LES BUDGETS, CONTROLENT LES ABSENCES, COMMUNIQUENT AVEC LES PARENTS... TU DEVRAIS Y PASSER UNE JOURNÉE.
Les fonctionnaires ont moins de responsabilités, puisque vous êtes plusieurs à s'occuper pour quelques personnes, tandis que dans l'entrepris privée, le travailleur doit assumer plusieurs responsabilités pour une grosse clientèle.
BIEN SUR IL Y A PAS PERSONNE DANS LES HOPITAUX, LES CLSC, LES GARDERIES, PERSONNE TELEPHONE A REVENU QUEBEC OU AUTRES SERVICES GOUVERNEMENTALES, C'EST SIMPLEMENT PAR PLAISIR QU'ILS DOIVENT NOUS FAIRE ATTENDRE.
Dans CPE. Vous êtes plusieurs personnes pour occuper quelques enfants, tandis qu'un travailleur autonome, pour le même nombres d'enfants, elle fait tout. voilà la différence.
Ton chum doit tout faire, tandis que toi, vous êtes plusieurs pour occuper les jeunes. Voilà la différence.
UN JE N''AI JAMAIS DIT QUE JE TRAVAILLAIS DANS LES CPE ET QUE J'ÉTAIS TECHNICIENNE EN GARDERIE, MAIS JE LEUR LEVE MON CHAPEAU... POUR LE TRAVAIL QU'IL DOIVE FAIRE. uNE PERSONNE POUR 8 ENFANTS.... TU EN AS SUREMENT PLUS A LA MAISON.
Si toi, tu n'es pas satisfaite de ta condition salariale dans la fonction publique, tu as juste à te lancer dans l'entreprise privée qui est un peu plus payant, mais qui demande beaucoup de responsabilité. C'est une question de choix.
MA CHERE SI TU CROIS QUE L'ON EST SI BIEN TRAITÉE, JUSTE A VENIR NOUS REJOINDRE COMME FONCTIONNAIRE... IL Y A UNE PENURIE D'ENSEIGNANTS, DE SECRETAIRE, ET DE CONCIERGE.... CA DEVRAIT TE PLAIRE PAYER A RIEN FAIRE.
Ca ne me tente pas de payer plus d'impôts pour faire garder des enfants venant d'un couple avec deux salaires décents, tandis que moi, je vis dans la pauvreté. C'est immoral. Le pire, je connais beaucoup de femmes qui ont des congés de travail emmènent leur enfant à la garderie, enfin de faire leur affaire personnel ou se débarasser leur enfant pour leur propre plaisir.
LE QUEBEC S'EST DOTE D'UNE POLITIQUE FAMILIALE QUI DONNE ACCES A LA GARDERIE SUBVENTIONNÉE PAR L'ÉTAT... ON PEUT NE PAS ÊTRE D'ACCORD SUR LE PRINCIPE SURTOUT SI ON A PAS D'ENFANTS.
MAIS TOUS LES CITOYENS PEUVENT EN PROFITER... ET CERTAINS PARENTS LES ENVOIENT NON PAS POUR S'EN DÉBARASSER MAIS POUR LES AIDER A SOCIALISER AVEC D'AUTRES ET APPRENDRE LES REGLES POUR VIVRE EN GROUPE.
LA MOITIÉ DE MES IMPOTS VA POUR LE SYSTEME DE SANTE ET JE N'AI JAMAIS MIS LES PIEDS DANS UN HOPITAL SAUF POUR UN ACCOUCHEMENT, NI DANS UNE CLINIQUE MEDICALE DEPUIS AU MOINS 10 ANS. ET ON VEUT AJOUTER UNE TAXE ENCORE POUR LE SYSTEME DE SANTÉ.... DEVRAIS JE TROUVER CELA IMMORAL....
LE SCANDALE DES COMMANDITES... EST UN ACTE IMMORAL....
Je connais beaucoup de couples qui n'assument pas leur responsabilité parentale. Ils refusent de payer une gardienne d'enfant décemment, pourtant ils aiment dépenser une fortune pour aller dans un restaurant ou dans un spectacle. Dans la vie, c'est une question de choix, donc il faut l'assumer, mais ce n'est pas au public de payer un couple qui désire avoir une plus grosse maison et deux voitures de luxe. Il y a une marge. Je suis peut-être dure, mais je ne suis pas à naïve à ce point pour croire les doléances des techniciennes à la garderie publique.
JE SUIS D'ACCORD QUE LES GARDERIES POURRAIENT AVOIR UN COUT PLUS ELEVE, COMME JE SERAIS D'ACCORD AU TICKET MODERATEUR EN SANTE, UN PEAGE SUR LES AUTOUROUTES ETC....MAIS LE GESTIONNAIRE EST LE GOUVERNEMENT, SI IL GERE MAL SON ENTREPRISE, POURQUOI LES EMPLOYÉS DEVRAIENT PAYER POUR CA?
Quand je pense que quelques gestionnaires ont des salaires de 100 000 $ pour moins de cinquante enfants, alors que les directeurs ou directrices d'école avec 500 ou plus d`élèves adolescents gagnent moins de 100 000 dollars. Il faut se poser sérieusement la question. Le monde à l'envers.
IL FAUT POSER LA QUESTION AUX BONNES PERSONNES... LA TECHNICIENNE EN GARDERIE A 13 DOLLARDS DE L'HEURE, ELLE EST LOIN DU 100,000... IL FAUDRAIT PAS TOUT MÉLANGER.
POUR CONCLURE .... C'EST JUSTEMENT DES COMMENTAIRES COMME CEUX DE MONSIEUR BRISSON, QUI FAIT QUE LA POPULATION PEUT PUBLIQUEMENT PARLER SANS VRAIMENT CONNAITRE LA SITUATION... QUAND AU LIEU DE DONNER LA NOUVELLE ET LES DEUX COTES DE LA MÉDAILLE... ON PROVOQUE PAR DES COMMENTAIRES OUTRAGEUX.
[/cit]
C'est tout à fait normal, c'est l'entreprise privée qui paie ton technicien et le technicien fait la job de deux ou trois personnes fonctionnaires, tandis dans que le public, les gens payent des impôts à la sueur de leur front avec peu de qualité
de services.
AYOYE.. QUE CONNAIT TU DU TRAVAIL DE CES PERSONNES POUR AFFIRMER QU'ILS FONT LE TIERS DU TRAVAIL. ET TE RAPPELLER QUE NOUS PAYONS AUSSI DES IMPOTS, QUE NOUS SOMMES DES CONTRIBUABLES COMMES LES AUTRES.
Dans l'entreprise privée, une femme va mieux gagner en s'occupant des jeunes, parce qu'elle fait plus qu'une fonctionnaire. Les fonctionnaires travaillent deux fois moins que les travailleuses privées.
UNE AUTRE AFFIRMATION BIEN SUR QUE TU AS SUREMENT VERIFIÉ.
Une secrétaire dans la fonction publique a moins de responsabilité et fait moins de travail qu'une secrétaire dans l'entreprise privée, puisqu'elle doit s'occuper la comptabilité, la gestion, la communication et le leaderships, pourtant elle est deux fois moins bien payée qu'une fonctionnaire.
QUEL JUGEMENT GRATUIT ENCORE UNE FOIS. LES SECRETAIRES DE NOS COMMISSIONS SCOLAIRES FONT LES TELEPHONISTES, GERENT LES BUDGETS, CONTROLENT LES ABSENCES, COMMUNIQUENT AVEC LES PARENTS... TU DEVRAIS Y PASSER UNE JOURNÉE.
Les fonctionnaires ont moins de responsabilités, puisque vous êtes plusieurs à s'occuper pour quelques personnes, tandis que dans l'entrepris privée, le travailleur doit assumer plusieurs responsabilités pour une grosse clientèle.
BIEN SUR IL Y A PAS PERSONNE DANS LES HOPITAUX, LES CLSC, LES GARDERIES, PERSONNE TELEPHONE A REVENU QUEBEC OU AUTRES SERVICES GOUVERNEMENTALES, C'EST SIMPLEMENT PAR PLAISIR QU'ILS DOIVENT NOUS FAIRE ATTENDRE.
Dans CPE. Vous êtes plusieurs personnes pour occuper quelques enfants, tandis qu'un travailleur autonome, pour le même nombres d'enfants, elle fait tout. voilà la différence.
Ton chum doit tout faire, tandis que toi, vous êtes plusieurs pour occuper les jeunes. Voilà la différence.
UN JE N''AI JAMAIS DIT QUE JE TRAVAILLAIS DANS LES CPE ET QUE J'ÉTAIS TECHNICIENNE EN GARDERIE, MAIS JE LEUR LEVE MON CHAPEAU... POUR LE TRAVAIL QU'IL DOIVE FAIRE. uNE PERSONNE POUR 8 ENFANTS.... TU EN AS SUREMENT PLUS A LA MAISON.
Si toi, tu n'es pas satisfaite de ta condition salariale dans la fonction publique, tu as juste à te lancer dans l'entreprise privée qui est un peu plus payant, mais qui demande beaucoup de responsabilité. C'est une question de choix.
MA CHERE SI TU CROIS QUE L'ON EST SI BIEN TRAITÉE, JUSTE A VENIR NOUS REJOINDRE COMME FONCTIONNAIRE... IL Y A UNE PENURIE D'ENSEIGNANTS, DE SECRETAIRE, ET DE CONCIERGE.... CA DEVRAIT TE PLAIRE PAYER A RIEN FAIRE.
Ca ne me tente pas de payer plus d'impôts pour faire garder des enfants venant d'un couple avec deux salaires décents, tandis que moi, je vis dans la pauvreté. C'est immoral. Le pire, je connais beaucoup de femmes qui ont des congés de travail emmènent leur enfant à la garderie, enfin de faire leur affaire personnel ou se débarasser leur enfant pour leur propre plaisir.
LE QUEBEC S'EST DOTE D'UNE POLITIQUE FAMILIALE QUI DONNE ACCES A LA GARDERIE SUBVENTIONNÉE PAR L'ÉTAT... ON PEUT NE PAS ÊTRE D'ACCORD SUR LE PRINCIPE SURTOUT SI ON A PAS D'ENFANTS.
MAIS TOUS LES CITOYENS PEUVENT EN PROFITER... ET CERTAINS PARENTS LES ENVOIENT NON PAS POUR S'EN DÉBARASSER MAIS POUR LES AIDER A SOCIALISER AVEC D'AUTRES ET APPRENDRE LES REGLES POUR VIVRE EN GROUPE.
LA MOITIÉ DE MES IMPOTS VA POUR LE SYSTEME DE SANTE ET JE N'AI JAMAIS MIS LES PIEDS DANS UN HOPITAL SAUF POUR UN ACCOUCHEMENT, NI DANS UNE CLINIQUE MEDICALE DEPUIS AU MOINS 10 ANS. ET ON VEUT AJOUTER UNE TAXE ENCORE POUR LE SYSTEME DE SANTÉ.... DEVRAIS JE TROUVER CELA IMMORAL....
LE SCANDALE DES COMMANDITES... EST UN ACTE IMMORAL....
Je connais beaucoup de couples qui n'assument pas leur responsabilité parentale. Ils refusent de payer une gardienne d'enfant décemment, pourtant ils aiment dépenser une fortune pour aller dans un restaurant ou dans un spectacle. Dans la vie, c'est une question de choix, donc il faut l'assumer, mais ce n'est pas au public de payer un couple qui désire avoir une plus grosse maison et deux voitures de luxe. Il y a une marge. Je suis peut-être dure, mais je ne suis pas à naïve à ce point pour croire les doléances des techniciennes à la garderie publique.
JE SUIS D'ACCORD QUE LES GARDERIES POURRAIENT AVOIR UN COUT PLUS ELEVE, COMME JE SERAIS D'ACCORD AU TICKET MODERATEUR EN SANTE, UN PEAGE SUR LES AUTOUROUTES ETC....MAIS LE GESTIONNAIRE EST LE GOUVERNEMENT, SI IL GERE MAL SON ENTREPRISE, POURQUOI LES EMPLOYÉS DEVRAIENT PAYER POUR CA?
Quand je pense que quelques gestionnaires ont des salaires de 100 000 $ pour moins de cinquante enfants, alors que les directeurs ou directrices d'école avec 500 ou plus d`élèves adolescents gagnent moins de 100 000 dollars. Il faut se poser sérieusement la question. Le monde à l'envers.
IL FAUT POSER LA QUESTION AUX BONNES PERSONNES... LA TECHNICIENNE EN GARDERIE A 13 DOLLARDS DE L'HEURE, ELLE EST LOIN DU 100,000... IL FAUDRAIT PAS TOUT MÉLANGER.
POUR CONCLURE .... C'EST JUSTEMENT DES COMMENTAIRES COMME CEUX DE MONSIEUR BRISSON, QUI FAIT QUE LA POPULATION PEUT PUBLIQUEMENT PARLER SANS VRAIMENT CONNAITRE LA SITUATION... QUAND AU LIEU DE DONNER LA NOUVELLE ET LES DEUX COTES DE LA MÉDAILLE... ON PROVOQUE PAR DES COMMENTAIRES OUTRAGEUX.
[/cit]