Je serais d'accord pour que le gouvernement paie, mais seulement pour les tatouages au visage ... qui ne sont pas une preuve de grande santé mentale!!!.
Ça me fait penser à un cas... j'ai vu ça à la télé une fois, la femme avait été battue et terrorisée par son marie pendant des années, ça avait pris la police pour la sortir de là etc. Le gentil mari l'avait forcé à se faire tatouer des gros coeurs dans le visage, avec son prénom (mari).
La fille n'osait même plus sortir en public... l'émission lui a payé le traitement au laser pour les faire enlever.
L'état doit-elle payer pour ceux qui ne veulent plus de leur tatouages
Béatrice a écritJe serais d'accord pour que le gouvernement paie, mais seulement pour les tatouages au visage ... qui ne sont pas une preuve de grande santé mentale!!!.
Ça me fait penser à un cas... j'ai vu ça à la télé une fois, la femme avait été battue et terrorisée par son marie pendant des années, ça avait pris la police pour la sortir de là etc. Le gentil mari l'avait forcé à se faire tatouer des gros coeurs dans le visage, avec son prénom (mari).
La fille n'osait même plus sortir en public... l'émission lui a payé le traitement au laser pour les faire enlever.
N'empêche que quelqu'un devrait lui accorder un prêt. 500$ c'est pas la mer à boire, ça doit bien s'emprunter quelque part!
Ça me fait penser à un cas... j'ai vu ça à la télé une fois, la femme avait été battue et terrorisée par son marie pendant des années, ça avait pris la police pour la sortir de là etc. Le gentil mari l'avait forcé à se faire tatouer des gros coeurs dans le visage, avec son prénom (mari).
La fille n'osait même plus sortir en public... l'émission lui a payé le traitement au laser pour les faire enlever.
N'empêche que quelqu'un devrait lui accorder un prêt. 500$ c'est pas la mer à boire, ça doit bien s'emprunter quelque part!
*Fan enragée de FRANCIS GREFFARD ET VALÉRIE BOIVIN*
Je m'excuse, ce jeune homme de 26 ans qui a été incapable de ramasser de l'argent par lui-même, ne mérite pas l'attention du public. Son tatouage n'est qu'un prétexte pour cacher son manque d'effort pour trouver du travail.
Des petites jobbines pour ramasser de l'argent afin d'enlever son tatouage, il y en a beaucoup. Après il occupera un emploi interessant. Ce n'est pas un débrouillard. Même si on lui enlevait son tatouage, son problème ne serait pas réglé, puisqu'il n'a pas été capable de travailler pour gagner sa vie. Je pense que c'est un paresseux. Il est beau et en bonne santé. C'est son attitude qui doit changer et non en lui enlevant son tatouage.
Ce jeune m'insulte en mautadis. Sur mes deux jambes en bas du genou, j'ai deux grosses cicatrices laides de 13 cm de longueur et 3 cm de largeur qui ressemblent à une fermeture à éclair. Je les ai depuis l'âge de 4 ans. Au lieu de disparaître, ma cicatrice s'est grossie, parce que ma peau se cicatrise mal. Ca me couterait 2 500 $ pour chaque jambe pour enlever ces cicatrices ou presque. La régie ne paye pas, donc je dois vivre avec et j'ai d'autres priorités à prendre. L'hiver, ce n'est pas un problème, mais quand l'été arrive, ca me dérange et je ne me fais pas bronzer, parce que c'est pire. C'est tannant quand les gens regardent mes jambes, mais je n'en fait pas une maladie. L'important pour moi est que je sois en forme pour gagner ma vie et savourer la vie qu'elle nous offre. --Message edité par room38 le 2004-07-10 10:49:29--
Des petites jobbines pour ramasser de l'argent afin d'enlever son tatouage, il y en a beaucoup. Après il occupera un emploi interessant. Ce n'est pas un débrouillard. Même si on lui enlevait son tatouage, son problème ne serait pas réglé, puisqu'il n'a pas été capable de travailler pour gagner sa vie. Je pense que c'est un paresseux. Il est beau et en bonne santé. C'est son attitude qui doit changer et non en lui enlevant son tatouage.
Ce jeune m'insulte en mautadis. Sur mes deux jambes en bas du genou, j'ai deux grosses cicatrices laides de 13 cm de longueur et 3 cm de largeur qui ressemblent à une fermeture à éclair. Je les ai depuis l'âge de 4 ans. Au lieu de disparaître, ma cicatrice s'est grossie, parce que ma peau se cicatrise mal. Ca me couterait 2 500 $ pour chaque jambe pour enlever ces cicatrices ou presque. La régie ne paye pas, donc je dois vivre avec et j'ai d'autres priorités à prendre. L'hiver, ce n'est pas un problème, mais quand l'été arrive, ca me dérange et je ne me fais pas bronzer, parce que c'est pire. C'est tannant quand les gens regardent mes jambes, mais je n'en fait pas une maladie. L'important pour moi est que je sois en forme pour gagner ma vie et savourer la vie qu'elle nous offre. --Message edité par room38 le 2004-07-10 10:49:29--
Chico_Fan a écritOui mais même pour des jobines...
Je vois pas un employeur qui engagerait quelqu'un avec un tattoo comme ca dans la figure.
Quelqu'un a un exemple d'une personne qui s'est faite engagé pour une job quelconque avec un tattoo au visage?
Ça dépend ce que tu entends pas jobbines. Pour travailler au public, je suis d'accord qu'un employeur peut hésiter d'engager quelqu'un avec ce tatouage.
Mais il y a plein d'autres jobs où tu n'as pas à servir des clients. Que ce soit plongeur dans un restaurant, commis dans un entrepôt, concierge. À lui de faire ses preuves, de se vendre, de convaincre les employeurs.
Il doit y avoir cela en ville, des centres pour aider les jeunes à trouver un emploi. Exemple, ici on a le Carrefour jeunesse emploi. Il vient en aide aux jeunes de 18 à 35 ans pour se trouver un emploi. Il doit sûrement y avoir des ressources disponibles pour l'aider à sa réinsertion sociale.
Je vois pas un employeur qui engagerait quelqu'un avec un tattoo comme ca dans la figure.
Quelqu'un a un exemple d'une personne qui s'est faite engagé pour une job quelconque avec un tattoo au visage?
Ça dépend ce que tu entends pas jobbines. Pour travailler au public, je suis d'accord qu'un employeur peut hésiter d'engager quelqu'un avec ce tatouage.
Mais il y a plein d'autres jobs où tu n'as pas à servir des clients. Que ce soit plongeur dans un restaurant, commis dans un entrepôt, concierge. À lui de faire ses preuves, de se vendre, de convaincre les employeurs.
Il doit y avoir cela en ville, des centres pour aider les jeunes à trouver un emploi. Exemple, ici on a le Carrefour jeunesse emploi. Il vient en aide aux jeunes de 18 à 35 ans pour se trouver un emploi. Il doit sûrement y avoir des ressources disponibles pour l'aider à sa réinsertion sociale.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
jaskab a écrit
Ça dépend ce que tu entends pas jobbines. Pour travailler au public, je suis d'accord qu'un employeur peut hésiter d'engager quelqu'un avec ce tatouage.
Mais il y a plein d'autres jobs où tu n'as pas à servir des clients. Que ce soit plongeur dans un restaurant, commis dans un entrepôt, concierge. À lui de faire ses preuves, de se vendre, de convaincre les employeurs.
Il doit y avoir cela en ville, des centres pour aider les jeunes à trouver un emploi. Exemple, ici on a le Carrefour jeunesse emploi. Il vient en aide aux jeunes de 18 à 35 ans pour se trouver un emploi. Il doit sûrement y avoir des ressources disponibles pour l'aider à sa réinsertion sociale.
Qui qui te dis qu'il a besoin d'être réintégré ? Moi je crois plus que sa carrière est crapé depuis le jour où il s'est fait tatoué... Le gars a beau, suite à une gaffe de jeunesse, être le plus gentil, le plus intelligent, le plus travaillant, et tout ce que vous voudrez, il n'aura jamais de bon emploi car dans notre société l'apparence physique prédomine sur la personnalité.
Pathétique mais réel.
Personnellement je suis contre le fait de lui payer, mais d'un autre côté je me dis que la société québécoise "trippent" gauche et qu’elle ne veut pas d'un homme avec un tatou dans face, alors ça serait peut-être à elle de payer pour son indulgence envers un homme qui désirent s’investir… --Message edité par acrux le 2004-07-10 13:09:06--
Ça dépend ce que tu entends pas jobbines. Pour travailler au public, je suis d'accord qu'un employeur peut hésiter d'engager quelqu'un avec ce tatouage.
Mais il y a plein d'autres jobs où tu n'as pas à servir des clients. Que ce soit plongeur dans un restaurant, commis dans un entrepôt, concierge. À lui de faire ses preuves, de se vendre, de convaincre les employeurs.
Il doit y avoir cela en ville, des centres pour aider les jeunes à trouver un emploi. Exemple, ici on a le Carrefour jeunesse emploi. Il vient en aide aux jeunes de 18 à 35 ans pour se trouver un emploi. Il doit sûrement y avoir des ressources disponibles pour l'aider à sa réinsertion sociale.
Qui qui te dis qu'il a besoin d'être réintégré ? Moi je crois plus que sa carrière est crapé depuis le jour où il s'est fait tatoué... Le gars a beau, suite à une gaffe de jeunesse, être le plus gentil, le plus intelligent, le plus travaillant, et tout ce que vous voudrez, il n'aura jamais de bon emploi car dans notre société l'apparence physique prédomine sur la personnalité.
Pathétique mais réel.
Personnellement je suis contre le fait de lui payer, mais d'un autre côté je me dis que la société québécoise "trippent" gauche et qu’elle ne veut pas d'un homme avec un tatou dans face, alors ça serait peut-être à elle de payer pour son indulgence envers un homme qui désirent s’investir… --Message edité par acrux le 2004-07-10 13:09:06--
Mais il y a plein d'autres jobs où tu n'as pas à servir des clients. Que ce soit plongeur dans un restaurant, commis dans un entrepôt, concierge. À lui de faire ses preuves, de se vendre, de convaincre les employeurs.
Ca a aucun rapport à servir des personnes ou pas... Ca rapport avec le fait que les employeurs n'ont pas envie d'engager quelqu'un avec un tattoo dans la face, qu'il soit laveur de vaisselle ou concierge. Il a beau se vendre et fair ses preuves, je sais pas si c'est suffisant.
Ca a aucun rapport à servir des personnes ou pas... Ca rapport avec le fait que les employeurs n'ont pas envie d'engager quelqu'un avec un tattoo dans la face, qu'il soit laveur de vaisselle ou concierge. Il a beau se vendre et fair ses preuves, je sais pas si c'est suffisant.
Il y a plein d'employeurs qui engagent des jeunes pour des jobbines qui ne demandent pas la beauté du visage. Il faut que l'employé convainque l'employeur qu'il est capable de travailler et qu'il veut vraiment travailler. Sa face n'a rien à voir. C'est sa mauvaise attitude. Si les employeurs ne l'engagent pas, c'est peut-être que son cv n'est pas reluisant, surtout pour un jeune homme de 26 ans. Dès fois, il faut se méfier des personnes qui aiment se faire prendre en pitié, parce que ce sont souvent eux qui sont de bons manipulateurs.
Chico_Fan a écrit
Ca a aucun rapport à servir des personnes ou pas... Ca rapport avec le fait que les employeurs n'ont pas envie d'engager quelqu'un avec un tattoo dans la face, qu'il soit laveur de vaisselle ou concierge. Il a beau se vendre et fair ses preuves, je sais pas si c'est suffisant.
Je n'ai jamais été employeure, et j'ai plusieurs tatouages (pas dans face!!!)... mais quelqu'un viendrait me donner son nom, et il aurait un tatouage dans la figure (ce que j'ai dit plus tard n'est pas un grand signe de santé mentale) que je me dirais : "Non, ce gars là c'est sûrement du trouble" et je ne l'engagerait pas.
Que le gouvernement lui paye, mais qu'ils exigent une saisie de salaire (ou de B.S.?) pour se rembourser...avec les intérêts!
Ca a aucun rapport à servir des personnes ou pas... Ca rapport avec le fait que les employeurs n'ont pas envie d'engager quelqu'un avec un tattoo dans la face, qu'il soit laveur de vaisselle ou concierge. Il a beau se vendre et fair ses preuves, je sais pas si c'est suffisant.
Je n'ai jamais été employeure, et j'ai plusieurs tatouages (pas dans face!!!)... mais quelqu'un viendrait me donner son nom, et il aurait un tatouage dans la figure (ce que j'ai dit plus tard n'est pas un grand signe de santé mentale) que je me dirais : "Non, ce gars là c'est sûrement du trouble" et je ne l'engagerait pas.
Que le gouvernement lui paye, mais qu'ils exigent une saisie de salaire (ou de B.S.?) pour se rembourser...avec les intérêts!
*Fan enragée de FRANCIS GREFFARD ET VALÉRIE BOIVIN*
Béatrice a écrit
Je n'ai jamais été employeure, et j'ai plusieurs tatouages (pas dans face!!!)... mais quelqu'un viendrait me donner son nom, et il aurait un tatouage dans la figure (ce que j'ai dit plus tard n'est pas un grand signe de santé mentale) que je me dirais : "Non, ce gars là c'est sûrement du trouble" et je ne l'engagerait pas.
Que le gouvernement lui paye, mais qu'ils exigent une saisie de salaire (ou de B.S.?) pour se rembourser...avec les intérêts!
Béatrice, ton idée n'est pas stupide, mais verrais-tu du monde qui demanderait un emprunt au gouvernement pour payer son erreur dans le passé, alors que ca coûte une fortune d'engager des fonctionnaires pour s'occuper des prêts? Tout le monde demanderait un prêt au gouvernement pour n'importe quoi. Alors, imaginez que les étudiants ont de la difficulté de rembourser les prêts lors la fin des études. Déjà c'est un problème pour eux et pour le gouvernement.
Les banques sont là pour ça. Il faut que ce jeune comprenne qu'il doit assumer ses décisions et qu'il apprenne à se débrouiller pour gagner sa vie. On ne peut pas tout faire à sa place. Ce n'est pas normal qu'un jeune homme de son âge est incapable de se débrouiller. Il a un méchant problème.
Il y a des milliers de gens qui ont une malformation sur leur visage. Ce n'est pas si pire de voir une personne qui a un anneeau sur le sourcil ou qui possède deux ou trois bijous sur l'oreille. Les tatouages existent au Québec depuis plus une dizaine d'années, donc les employeurs savent très bien que les gens qui portent un tatouage ne sont pas de mauvaises personnes. Ce que l'employeur veut chez un candidat, est qu'il soit convaiquant, qu'il aime travailler, qu'il est motivé et débrouillard, et finalement qu'il a une bonne attitude.
Si les employeurs ne veulent pas l'engager, c'est pour une autre raison que le tatouage. Ce jeune homme se sert de ce faux problème afin de fuir ses propres responsabilités, c'est-à-dire, le goût de se battre et d'assumer sa vie d'homme.
En passant Béatrice, Martin et Jean-François de SA II ont des problèmes de santé beaucoup plus graves que ce jeune au visage tatoué, pourtant, ils se battent et sont motivés pour exercer le métier qu'ils aiment le plus au monde. Ce n'est pas la maladie qui va les empècher de réaliser leur rêve. Ca, ce sont des vrais hommes qui assument leur vie pleinement et je suis convaincu qu'il y a des centaines d'employeurs qui aimeraient bien les engager, parce qu'ils ont une bonne attitude pour faire face aux obtacles de la vie. --Message edité par room38 le 2004-07-10 18:53:49--
Je n'ai jamais été employeure, et j'ai plusieurs tatouages (pas dans face!!!)... mais quelqu'un viendrait me donner son nom, et il aurait un tatouage dans la figure (ce que j'ai dit plus tard n'est pas un grand signe de santé mentale) que je me dirais : "Non, ce gars là c'est sûrement du trouble" et je ne l'engagerait pas.
Que le gouvernement lui paye, mais qu'ils exigent une saisie de salaire (ou de B.S.?) pour se rembourser...avec les intérêts!
Béatrice, ton idée n'est pas stupide, mais verrais-tu du monde qui demanderait un emprunt au gouvernement pour payer son erreur dans le passé, alors que ca coûte une fortune d'engager des fonctionnaires pour s'occuper des prêts? Tout le monde demanderait un prêt au gouvernement pour n'importe quoi. Alors, imaginez que les étudiants ont de la difficulté de rembourser les prêts lors la fin des études. Déjà c'est un problème pour eux et pour le gouvernement.
Les banques sont là pour ça. Il faut que ce jeune comprenne qu'il doit assumer ses décisions et qu'il apprenne à se débrouiller pour gagner sa vie. On ne peut pas tout faire à sa place. Ce n'est pas normal qu'un jeune homme de son âge est incapable de se débrouiller. Il a un méchant problème.
Il y a des milliers de gens qui ont une malformation sur leur visage. Ce n'est pas si pire de voir une personne qui a un anneeau sur le sourcil ou qui possède deux ou trois bijous sur l'oreille. Les tatouages existent au Québec depuis plus une dizaine d'années, donc les employeurs savent très bien que les gens qui portent un tatouage ne sont pas de mauvaises personnes. Ce que l'employeur veut chez un candidat, est qu'il soit convaiquant, qu'il aime travailler, qu'il est motivé et débrouillard, et finalement qu'il a une bonne attitude.
Si les employeurs ne veulent pas l'engager, c'est pour une autre raison que le tatouage. Ce jeune homme se sert de ce faux problème afin de fuir ses propres responsabilités, c'est-à-dire, le goût de se battre et d'assumer sa vie d'homme.
En passant Béatrice, Martin et Jean-François de SA II ont des problèmes de santé beaucoup plus graves que ce jeune au visage tatoué, pourtant, ils se battent et sont motivés pour exercer le métier qu'ils aiment le plus au monde. Ce n'est pas la maladie qui va les empècher de réaliser leur rêve. Ca, ce sont des vrais hommes qui assument leur vie pleinement et je suis convaincu qu'il y a des centaines d'employeurs qui aimeraient bien les engager, parce qu'ils ont une bonne attitude pour faire face aux obtacles de la vie. --Message edité par room38 le 2004-07-10 18:53:49--
Chico_Fan a écritMais il y a plein d'autres jobs où tu n'as pas à servir des clients. Que ce soit plongeur dans un restaurant, commis dans un entrepôt, concierge. À lui de faire ses preuves, de se vendre, de convaincre les employeurs.
Ca a aucun rapport à servir des personnes ou pas... Ca rapport avec le fait que les employeurs n'ont pas envie d'engager quelqu'un avec un tattoo dans la face, qu'il soit laveur de vaisselle ou concierge. Il a beau se vendre et fair ses preuves, je sais pas si c'est suffisant.
Bien moi, je ne vois pas en quoi un tatoo dans la figure peut nuire tant que ça. Il y a des gens qui ont une apparence et un style plus flyé que ça qui réussissent à se trouver une job. J'aurais moins envie d'engager un gars ou une femme malpropre qu'un gars avec un tatoo dans la figure. Pourtant, il y en a des gens malpropres qui ont un emploi.
Et si son tatoo au visage était une belle petite fleur ou un autre truc "cute", croyez-vous que cela dérangerait autant? --Message edité par jaskab le 2004-07-10 21:20:15--
Ca a aucun rapport à servir des personnes ou pas... Ca rapport avec le fait que les employeurs n'ont pas envie d'engager quelqu'un avec un tattoo dans la face, qu'il soit laveur de vaisselle ou concierge. Il a beau se vendre et fair ses preuves, je sais pas si c'est suffisant.
Bien moi, je ne vois pas en quoi un tatoo dans la figure peut nuire tant que ça. Il y a des gens qui ont une apparence et un style plus flyé que ça qui réussissent à se trouver une job. J'aurais moins envie d'engager un gars ou une femme malpropre qu'un gars avec un tatoo dans la figure. Pourtant, il y en a des gens malpropres qui ont un emploi.
Et si son tatoo au visage était une belle petite fleur ou un autre truc "cute", croyez-vous que cela dérangerait autant? --Message edité par jaskab le 2004-07-10 21:20:15--
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
jaskab a écrit
Bien moi, je ne vois pas en quoi un tatoo dans la figure peut nuire tant que ça. Il y a des gens qui ont une apparence et un style plus flyé que ça qui réussissent à se trouver une job. J'aurais moins envie d'engager un gars ou une femme malpropre qu'un gars avec un tatoo dans la figure. Pourtant, il y en a des gens malpropres qui ont un emploi.
Et si son tatoo au visage était une belle petite fleur ou un autre truc "cute", croyez-vous que cela dérangerait autant? --Message edité par jaskab le 2004-07-10 21:20:15--
Encore la ce n'est qu'une larme.. C'est pas comme si c'étais un truc démoniaque ou un symbole nazi...
Personnelement je pense pas que son tatouage puisse être aussi nuisible pour lui trouver une job! Le gars aurrait juste a faire affaire avec une agence de placement.. Moi quand je me suis inscrit a une agence je me fesais appeller 2-3 fois par jours pour des jobs de shops.. la les gens s'en fichent ben raide de quoi t'as l'air, tant que t'es en bonne forme pour travailler, ils te prennent!
Bien moi, je ne vois pas en quoi un tatoo dans la figure peut nuire tant que ça. Il y a des gens qui ont une apparence et un style plus flyé que ça qui réussissent à se trouver une job. J'aurais moins envie d'engager un gars ou une femme malpropre qu'un gars avec un tatoo dans la figure. Pourtant, il y en a des gens malpropres qui ont un emploi.
Et si son tatoo au visage était une belle petite fleur ou un autre truc "cute", croyez-vous que cela dérangerait autant? --Message edité par jaskab le 2004-07-10 21:20:15--
Encore la ce n'est qu'une larme.. C'est pas comme si c'étais un truc démoniaque ou un symbole nazi...
Personnelement je pense pas que son tatouage puisse être aussi nuisible pour lui trouver une job! Le gars aurrait juste a faire affaire avec une agence de placement.. Moi quand je me suis inscrit a une agence je me fesais appeller 2-3 fois par jours pour des jobs de shops.. la les gens s'en fichent ben raide de quoi t'as l'air, tant que t'es en bonne forme pour travailler, ils te prennent!
L inconnu a écrit
Encore la ce n'est qu'une larme.. C'est pas comme si c'étais un truc démoniaque ou un symbole nazi...
Personnelement je pense pas que son tatouage puisse être aussi nuisible pour lui trouver une job! Le gars aurrait juste a faire affaire avec une agence de placement.. Moi quand je me suis inscrit a une agence je me fesais appeller 2-3 fois par jours pour des jobs de shops.. la les gens s'en fichent ben raide de quoi t'as l'air, tant que t'es en bonne forme pour travailler, ils te prennent!
C'est ça que je pense moi aussi. Il n'a peut-être tout simplement pas cogné aux bonnes portes. J'en ai plein d'images en tête de gens à l'allure plus ou moins recommandable qui travaillent.
Encore la ce n'est qu'une larme.. C'est pas comme si c'étais un truc démoniaque ou un symbole nazi...
Personnelement je pense pas que son tatouage puisse être aussi nuisible pour lui trouver une job! Le gars aurrait juste a faire affaire avec une agence de placement.. Moi quand je me suis inscrit a une agence je me fesais appeller 2-3 fois par jours pour des jobs de shops.. la les gens s'en fichent ben raide de quoi t'as l'air, tant que t'es en bonne forme pour travailler, ils te prennent!
C'est ça que je pense moi aussi. Il n'a peut-être tout simplement pas cogné aux bonnes portes. J'en ai plein d'images en tête de gens à l'allure plus ou moins recommandable qui travaillent.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
moi99 a écritUn gars qui est pret a se faire tatouer dans la face,veut,veut pas,il a une image de wierdo.Moi ca m'étonne pas que personne veut l'engager.
Pourrait-il poursuivre pour discrimination contre les wierdo?
Moi aussi c'est ça que je pense.......a l'origine quand il a fait ce tatou ,c'était pour faire appart et montrer qu"il est weird , alors aujourd'hui il en subit les conséquences ...Être un employeur , ce genre de personne ne m'inspirerais pas confiance.......Un employeur qui prend le temps de connaitre une personne , ça n'existe pas , il se fit sur son attitude et ce qu'il a l'air , dans les 5 premières minutes.....
C'est la même chose , si tu vas faire une entrevue, tu ne t'habille pas en guénillou ....alors le look a une certaine importance ....
Pourrait-il poursuivre pour discrimination contre les wierdo?
Moi aussi c'est ça que je pense.......a l'origine quand il a fait ce tatou ,c'était pour faire appart et montrer qu"il est weird , alors aujourd'hui il en subit les conséquences ...Être un employeur , ce genre de personne ne m'inspirerais pas confiance.......Un employeur qui prend le temps de connaitre une personne , ça n'existe pas , il se fit sur son attitude et ce qu'il a l'air , dans les 5 premières minutes.....
C'est la même chose , si tu vas faire une entrevue, tu ne t'habille pas en guénillou ....alors le look a une certaine importance ....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Spirullette a écritUn peu de make-up pour l'entrevue et hop plus de problèmes!
Ben d'accord avec toi. il est incapable de trouver des petites jobbines pour défrayers les coûts de son traitement, et en plus, il n'a même pas la capacité d'avoir de l'imagination pour trouver quelque chose. Je serais tellement gêné à sa place pour se faire en pitié devant le public.
Ben d'accord avec toi. il est incapable de trouver des petites jobbines pour défrayers les coûts de son traitement, et en plus, il n'a même pas la capacité d'avoir de l'imagination pour trouver quelque chose. Je serais tellement gêné à sa place pour se faire en pitié devant le public.