LE DOMAINE BLEU

capella  a écrit
Ce n'est pas le fait qu'elle parlait de convergence qui était pathétique, mais la façon dont elle parle et se conduit qui est pathétique...Elle a pas été vue seulement à tout le monde en parle, mais elle a fait plusieurs interwiew et le pire a sans doute été au débat à TQS.

Je me réjouis aucunement de son malheur, je suis plutôt gênée pour elle et dans son entourage, on devrait essayer de mieux l'entourer, car en effet je pense qu'elle aurait besoin d'aide.

C'est vrai ce que tu dis Capella, c'est gênant à voir. J'ai l'impression justement qu'il n'y a pas beaucoup de gens autour d'elle pour pouvoir l'aider, elle paraît bien seule.

Nikki.  a écritSelon certains elle est pathétique..  

Peut-être qu'elle a des problèmes aussi non réglés dans sa vie..  Si Nathalie Simard arrivait avec une histoire de ce genre, tout le monde braillerait avec elle parce qu'elle fait pitié d'avoir été abusée par Cloutier.  Mais comme on ne connait peut-être pas toute l'histoire de Chantal Pary, peut-être bien qu'il y a de petits bouts qui vous manquent..

Si je vous disais que c'est ma cousine, pensez-vous que je pourrais être blessée?  

Je ne sais pas si c'est vraiment ta cousine Nikki mais faut dire honnêtement que Chantal Pary n'aide pas beaucoup à donner une bonne image d'elle, ce serait difficile de lire de belles choses sur elle mais je comprends que tu sois blessée si c'est le cas.

Ça ne lui enlève pas ses qualités, elle est sûrement une très bonne personne mais très perturbée.

gingerstar  a écrit

Moi je fréquente ce forum depuis 3 ans et j'ai lu des histoires vraiment tristes, les gens vivent bien plus de drames que tu sembles croire. Peut-être qu'elle a des problèmes de santé mentale et qu'elle pose des gestes bizarres mais ça n'enlève pas le fait qu'elle a pu vivre de la cruauté de la part de ses maris et peut-être de bien d'autres personnes.

Que les gens critiquent ses gestes rendus publiques, ça m'apparaît normal, c'est juste que je me dis qu'il ne faut pas oublier que ce sont des êtres humains comme tout le monde. Avec un passé qui peut parfois avoir de lourdes conséquences.

Ce n'est pas pour te critiquer Brunetta, j'avais juste envie de te partager ma réflexion à ce sujet.



Je suis d'accord.  Qu'on discute de ses faits et gestes, ok, je comprends.  Mais je trouve qu'il se fait des projections sur ce qu'elle fera pour nuire à Carl, sur le fait qu'elle aurait exagéré etc etc...  

Oui, on peut dire qu'elle a très mal agi en volant, discuter de faits, mais de la à dire qu'elle accusera Carl de l'avoir trompée avec sa fille, y'a une marge..  pourquoi on pourrait mettre en doute son vécu qui semble assez douloureux?  

Et non, ce n'est pas ma cousine..  Je ne la connais pas du tout...  Mais ça pourrait, moi j'ai une bonne amie et collègue qui est réellement une cousine d'un artiste très connu, elle le côtoie beaucoup..  N'importe qui est à même d'avoir des parents connus..  

Juste en y pensant, j'ai aussi un beau-frère cousin d'un humoriste connu, pas trop malmené lui non plus heureusement...

Ti-radis  a écrit et pourtant la convergence est un vrai problème au Québec et certaines personnes ne l'ont pas trouvé si pathétique que ça.  Après tout, c'est facile d'être troublée quand celui qui mène l'entrevue est Guy A Lepage qui manie très bien l'ironie et le commentaire cassant (surtout avec le fou du roi qui intervient pour te déstabiliser).  Je suis d'accord que les moyens qu'elle a choisi étaient inapropriés...  mais bon, j'ai pas l'habitude de me réjouir du malheur des autres, surtout si je pense que cette personne a besoin d'aide...  Cela n'a rien à voir avec Guy A. Lepage, elle a passé ailleurs en entrevue et ce n'était guère mieux.

Soit dit en passant qu'elle n'avait aucun besoin de Guy A ou de Dany Turcotte pour se ridiculiser, elle sait très bien le faire toute seule.

Nikki.  a écrit

Je suis en total désaccord avec ce que j'ai mis en gras.

Chantal Pary est de toute évidence une personne qui a des problèmes, mais personne ici, sauf erreur, n'en connait la nature exacte.  Si elle dit que son mari l'a abusée, peut-être serait-on avisés de penser que c'est peut-être vrai, et que d'autres événements qui ont possiblement été très cruels avec elle se sont passés aussi, avant ou après qui en ont faits la femme qu'elle est devenue.  
 
Mais rien ne peut permettre à quiconque de faire des projections sur ce qu'elle pourrait faire à l'encontre de Carl William, ni sur ce qu'elle a réellement vécu, qui peut-être pourrait beaucoup nous faire pleurer.  Une histoire à la Nathalie Simard, par exemple.  Avant que Nathalie sorte son histoire, beaucoup de gens riaient d'elle pour toutes sortes de raisons, notamment son problème de poids et aussi quand elle a perdu son condo pour des fraudes commises par son mari, et maintenant qu'on sait plus de choses sur sa vie, on entend un tout autre son de cloche, souvent des mêmes personnes qui sont prêts à cruxifier vivant Guy Cloutier et à canoniser Nathalie.

Désolée..  Mais à près de 10000 membres actifs ici, ça me surprendrait énormément que de tous les personnages publics du Québec, on n'ait pas au moins une cousine, ou un frère, ou un artiste lui-même inscrit et actif ici...




Je m'excuse, mais Chantal Pary et Nathalie Simard ne sont en rien comparables.

Chantal Pary n'a pas eu une conduite exemplaire lors de ses entrevues et elle s'est elle-même ridiculisée.

Tsé, je l'aimais bien Chantal Pary, en tant que chanteuse, mais ce qu'elle a fait en voulant dénoncer la convergence, j'ai le droit de dire que cela n'a aucun sens, elle aurait dû employer un autre moyen pour dénoncer la convergence, crois-tu vraiment qu'elle a avancé d'un pas???? Pentoute...

Il existe bien d'autres moyens de dénoncer la convergence sans se ridiculiser sur toutes les ondes de TV, de radio et dans les journaux.


Quant à son divorce avec Carl Williams, je n'ai strictement rien à dire là-dessus, que ce soit elle la responsable ou que ce soit Carl, ce sont pas de mes oignons; c'est  leur vie personnelle... --Message edité par Soleil47 le 2006-08-25 23:34:08--

Soleil47  a écrit
Je m'excuse, mais Chantal Pary et Nathalie Simard ne sont en rien comparables.

Chantal Pary n'a pas eu une conduite exemplaire lors de ses entrevues et elle s'est elle-même ridiculisée.

Tsé, je l'aimais bien Chantal Pary, en tant que chanteuse, mais ce qu'elle a fait en voulant dénoncer la convergence, j'ai le droit de dire que cela n'a aucun sens, elle aurait dû employer un autre moyen pour dénoncer la convergence, crois-tu vraiment qu'elle a avancé d'un pas???? Pentoute...

Il existe bien d'autres moyens de dénoncer la convergence sans se ridiculiser sur toutes les ondes de TV, de radio et dans les journaux.


Quant à son divorce avec Carl Williams, je n'ai strictement rien à dire là-dessus, que ce soit elle la responsable ou que ce soit Carl, ce sont pas de mes oignons; c'est  leur vie personnelle...  

C'est drôle que tu dises que tu n'es pas d'accord, mais il me semble que c'est pas mal ce que j'ai écrit..  De discuter de ses faits et gestes, je comprends, on s'expose à ça en tant que personne publique..  Ce que je dénonce ici, c'est la projection justement qui est faite sur sa vie qu'on ne connait pas, comme de dire qu'elle accuserait Carl de ceci ou cela, alors qu'on ne connait strictement rien de sa vie privée...  

Soleil47  a écrit
Je m'excuse, mais Chantal Pary et Nathalie Simard ne sont en rien comparables.  Ha oui, pourquoi est-ce si différent ?  Nikki. a démontré par plusieurs exemples pertinents que Nathalie Simard il y a 5 ans avait la réputation d'être une chanteuse finie, une looser, avec des problèmes de poids, des problèmes avec la justice et des problèmes avec ses amours !  ça se ressemble non ?
Aujourd'hui on comprend pourquoi, donc notre regard se fait compatissant, on a moins envie de rire d'elle.

Soleil47  a écrit
Quant à son divorce avec Carl Williams, je n'ai strictement rien à dire là-dessus, que ce soit elle la responsable ou que ce soit Carl, ce sont pas de mes oignons; c'est  leur vie personnelle...  ben c'est parce que le topic est sur sa séparation...

Soleil47  a écrit
Je m'excuse, mais Chantal Pary et Nathalie Simard ne sont en rien comparables.



Je voulais reprendre ce petit bout-là.. On ne sait jamais tout d'une personne..  Alors oui, c'est vrai que ce que l'on sait de la vie de l'une ne se compare pas avec ce que l'on sait de la vie de l'autre..  Mais quand des gens posent des gestes de désespoir comme Chantal Pary l'a fait, on peut se demander qu'est-ce qui la pousse à le faire..  

gingerstar  a écrit

Moi je fréquente ce forum depuis 3 ans et j'ai lu des histoires vraiment tristes, les gens vivent bien plus de drames que tu sembles croire. Peut-être qu'elle a des problèmes de santé mentale et qu'elle pose des gestes bizarres mais ça n'enlève pas le fait qu'elle a pu vivre de la cruauté de la part de ses maris et peut-être de bien d'autres personnes.

Que les gens critiquent ses gestes rendus publiques, ça m'apparaît normal, c'est juste que je me dis qu'il ne faut pas oublier que ce sont des êtres humains comme tout le monde. Avec un passé qui peut parfois avoir de lourdes conséquences.

Ce n'est pas pour te critiquer Brunetta, j'avais juste envie de te partager ma réflexion à ce sujet.



Si tu lis bien je dis que je me fou de ce qu'elle a pu vivre dans le sens que je n'ai pas besoin de savoir ce qu'elle a vécu ça ne me regarde pas je fais juste critiquer sur ses agissements public.

Ti-radis  a écrit ben c'est parce que le topic est sur sa séparation...

Je le sais que le sujet est sur sa séparation, j'ai bien écrit que je n'avais strictement rien à dire là-dessus, surtout sur les raisons de sa séparation et de ce qu'elle pourrait dire ou ne pas dire sur Carl Williams.

Et quand je dis que Nathalie et Chantal ne sont pas comparables, je parle bien sur du comportement de Chantal Pary sur les ondes, est-ce que Nathalie est allée dénoncer la convergence parce qu'elle  avait moins de succès qu'auparavant???? Est-ce qu'elle est allée dire sur tous les ondes que l'affaire au sujet des assurances avait quelque chose à voir avec la convergence??? Qu'elle pouvait avoir volé les assurances pour dénoncer la convergence??? Hors, c'est ce que Chantal Pary a fait....Elle a volé des camisoles pour dénoncer la convergence, parce qu'elle était moins  populaire. Nathalie Simard n'a jamais agi de la sorte.

Je veux bien croire que Chantal Pary peut avoir un paquet de problèmes, mais elle a fait une grossière erreur en voulant dénoncer la convergence et mettre tout cela sur leur dos, c'est là-dessus que j'accroche. Dommage pour elle, parce que maintenant, qu'elle dise n'importe quoi sur les raisons de sa séparation, il se peut bien que les gens ne la croient pas.

D'ailleurs, je vois pas pourquoi il est question de Nathalie Simard ici quand le sujet est sur la séparation de Chantal Pary et Carl Williams. --Message edité par Soleil47 le 2006-08-26 09:30:13--

Soleil47  a écrit
Je le sais que le sujet est sur sa séparation, j'ai bien écrit que je n'avais strictement rien à dire là-dessus, surtout sur les raisons de sa séparation et de ce qu'elle pourrait dire ou ne pas dire sur Carl Williams.

Et quand je dis que Nathalie et Chantal ne sont pas comparables, je parle bien sur du comportement de Chantal Pary sur les ondes, est-ce que Nathalie est allée dénoncer la convergence parce qu'elle  avait moins de succès qu'auparavant???? Est-ce qu'elle est allée dire sur tous les ondes que l'affaire au sujet des assurances avait quelque chose à voir avec la convergence??? Qu'elle pouvait avoir volé les assurances pour dénoncer la convergence??? Hors, c'est ce que Chantal Pary a fait....Elle a volé des camisoles pour dénoncer la convergence, parce qu'elle était moins  populaire. Nathalie Simard n'a jamais agi de la sorte.

Je veux bien croire que Chantal Pary peut avoir un paquet de problèmes, mais elle a fait une grossière erreur en voulant dénoncer la convergence et mettre tout cela sur leur dos, c'est là-dessus que j'accroche. Dommage pour elle, parce que maintenant, qu'elle dise n'importe quoi sur les raisons de sa séparation, il se peut bien que les gens ne la croient pas.

D'ailleurs, je vois pas pourquoi il est question de Nathalie Simard ici quand le sujet est sur la séparation de Chantal Pary et Carl Williams.

Clairement parce qu'avant que l'on comprenne le pourquoi des comportements de Nathalie dans certaines situations les gens ont porté beaucoup de jugements sur elle.  Oui Natahlie a eu son lot de déboires et à fait son lot de faux-pas elle aussi.   Pas les mêmes bien-sur (pour établir une comparaison les événements n'ont pas besoin d'être identiques quand même), mais il y a des similitudes et que maintenant que l'on comprend mieux, on ne la juge plus.  

Elle a trouvé du support pour s'en sortir, je souhaite simplement que Chantal Pary puisse trouver la même chose...

Pour ce qui est de sa séparation, je ne crois qu'elle a rien dit, je crois qu'on spécule sur ce qu'elle pourrait dire --Message edité par Ti-Radis le 2006-08-26 11:02:30--

c,est plus fort que moi faut je pose la questions........

et si c,étais elle la 3iemes victime de cloutier mais pas d,accusation faute de preuve....peut-être quelle a des comportements bizzare..mais y dois avoir une raison...entk..je me pose la question comme ca....svp...pitchez moi pas des tomates loll

ladyblues  a écritc,est plus fort que moi faut je pose la questions........

et si c,étais elle la 3iemes victime de cloutier mais pas d,accusation faute de preuve....peut-être quelle a des comportements bizzare..mais y dois avoir une raison...entk..je me pose la question comme ca....svp...pitchez moi pas des tomates loll
Je pense qu'elle est trop vieille pour ça, elle doit avoir près de la cinquantaine, si elle était l'autre victime, ça serait pas de la pédophilie. --Message edité par capella le 2006-08-27 18:26:02--

ladyblues  a écritc,est plus fort que moi faut je pose la questions........

et si c,étais elle la 3iemes victime de cloutier mais pas d,accusation faute de preuve....peut-être quelle a des comportements bizzare..mais y dois avoir une raison...entk..je me pose la question comme ca....svp...pitchez moi pas des tomates loll

c'est que la troisième victime était mineure elle aussi donc ce ne peut être Chantale Pary

ladyblues  a écritc,est plus fort que moi faut je pose la questions........

et si c,étais elle la 3iemes victime de cloutier mais pas d,accusation faute de preuve....peut-être quelle a des comportements bizzare..mais y dois avoir une raison...entk..je me pose la question comme ca....svp...pitchez moi pas des tomates loll j'ai feuilleté sa bio un jour à la biblio, je ne me souviens plus pour son premier mari, sauf que je crois (sous toute réserve) qu'il était violent verbalement.  Le deuxième était très controllant, il a beaucoup profité d'elle monétairement  Elle était très croyante et très pratiquante, elle a fait beaucoup de spectacles bénéfices et de bénévolat pour les gens dans le besoin, mais lui ne travaillait jamais, alors les ressources (même confortables) ont descendu et finalement elle a trouvé la force de le confronter et de le laisser mais à la fin il était violent.  Je crois que comme bien des artistes elle était prête à bien des compromis pour être aimée, même au profit de sa dignité  Je lui souhaite de se retrouver...

brunetta  a écrit

c'est que la troisième victime était mineure elle aussi donc ce ne peut être Chantale Pary  

oui mais dans ses années la...ont etais pas majeur juste a 21 ans

ladyblues  a écrit

oui mais dans ses années la...ont etais pas majeur juste a 21 ans
Chantal Pary est née à Longueuil en 1950, donc, en 1973, elle avait donc 23 ans.