LE DOMAINE BLEU

Le blogue de Sophie Cousineau
Le Mardi 25 janvier 2011 | Mise en ligne à 16h57
Lucien Bouchard à la rescousse

La nomination de Lucien Bouchard comme nouveau président du conseil d’administration de l’Association pétrolière et gazière du Québec trahit la panique de l’industrie à quelques semaines de décisions politiques qui seront fatidiques pour son avenir.

Jusqu’à vendredi dernier, le gouvernement du Québec n’avait jamais fléchi sous la forte pression de citoyens et de groupes écologiques qui réclament un moratoire sur l’exploitation des gaz de schiste. Et puis est survenue cette brèche du ministre de l’Environnement, Pierre Arcand. Vendredi, le ministre s’est déclaré «extrêmement préoccupé» par la façon par laquelle l’industrie a réalisé ses premiers forages en sol québécois.

Dans un rapport déposé auprès du Bureau d’audiences publiques sur l’Environnement (BAPE), le ministère des Ressources naturelles et de la Faune a découvert que 19 des 31 puits inspectés laissaient des émanations de gaz naturel s’échapper. Au final, seulement huit puits sur 31 étaient conformes à la réglementation en vigueur.

Même si l’industrie a cherché à minimiser l’importance de ces fuites, elles n’étaient pas toutes banales. Talisman Energy a ordonné des travaux pour colmater une fuite à son puits de Leclercville qui se trouvait à 2000 mètres de profondeur.

La volte-face de Pierre Arcand, devant ce rapport que mon collègue Charles Côté avait révélé trois semaines auparavant, semble plus inspirée par des considérations politiques que scientifiques. Informations scientifiques qui font toujours défaut, selon l’Institut national de la santé publique du Québec. Cet institut se dit incapable de se prononcer sur les risques de l’exploitation des gaz de schiste, notamment sur les techniques de fracturation du sol au moyen de puissants jets d’eau mêlés à des produits chimiques.

L’arrivée de Lucien Bouchard ne dissipe en rien ce flou qui sert autant les entreprises qui veulent extraire du gaz que les groupes d’intérêts qui s’y opposent farouchement.

Lucien Bouchard jouit encore d’un immense capital de sympathie auprès des Québécois, même si certaines de ses déclarations récentes en ont froissé certains. Il projette l’image d’un homme qui se soucie du développement économique du Québec au premier chef sans cautionner pour autant la recherche d’un profit rapide.

Mais, toute la rigueur de Lucien Bouchard pourrait se révéler insuffisante pour renverser la vapeur. Les Québécois sont complètement braqués contre cette activité économique qui a brusqué les régions et s’est présentée sous son plus mauvais jour. Et c’est à cette évidence que le ministre Pierre Arcand s’est rendu.

Certaines entreprises l’ont d’ailleurs reconnu. Questerre Energy, de Calgary, vient d’annoncer qu’elle cesse ses travaux d’exploration et de construction d’un pipeline de gaz naturel dans la région de Saint-Édouard, près de Québec. Avant de poursuivre ses travaux, elle attend de prendre connaissance de la réaction du gouvernement libéral, à la suite du dépôt du rapport du BAPE, attendu le 28 février au plus tard.

Dans une entrevue récente au Globe & Mail, un analyste financier à l’emploi de Jennings Capital notait que «toutes les entreprises sont en mode attente».

Une incertitude qui paralyse, cela ressemble pas mal à un moratoire de fait.

P.S. Je profite de ce billet pour offrir mes sympathies à Lucien Bouchard et à ses deux enfants qui viennent de perdre leur mère, Audrey Best.

http://blogues.cyberpresse.ca/lapressea ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Placeress a écrit : [...]



Tout d'un coup, c'est rendu le héros du PLQ.... faut l'faire...


Tout ce que Charest à pu vomir sur lui en 1995.... c'est... euuuhhhh.... ben bizarre ça...

Ben il est le nouveau porte- parole de l'industrie non du gouvernement........quoique la moitié du gouvernement a sacré le temps pour aller travailler pour l'industrie depuis 2-3 ans remarque.......

J'imagine la Normandeau qui devait se lever la nuit pour l' hair dans le temps du référendum, travailler avec lui.. ...quoique l,haïssant comme ils l'haissaient ils vont peut-être passer le moratoire finalement........lol.

Un peu plus ou un peu moins vendu rendu là. Moi je dis qu'ils devraient tous se faire creuser un puit dans leur cour ceux qui veulent nous vendre cette merde. Non mais tsé pour montrer qu'ils sont conséquents avec leurs convictions.

Association pétrolière et gazière du Québec

Une nomination à quel prix?

Agence QMI Jean-François Cloutier
25/01/2011 21h06

MONTRÉAL – Alors que le gouvernement libéral brandit désormais ouvertement la menace d’un moratoire sur l’exploration de gaz de schiste, l’Association pétrolière et gazière du Québec va devoir sortir le chéquier afin de convaincre la population du bien-fondé de son projet.

En devenant président de l’Association pétrolière et gazière, Lucien Bouchard devrait toucher de 600$ à 750$ l’heure , selon une source qui a voulu garder l’anonymat. C’est sans compter l’armée de professionnels et d’avocats dont M. Bouchard pourrait vouloir s’entourer.

En octobre, le quotidien «24H» avait appris que la Société de transport de Montréal (STM) avait dû allonger 7,5 millions $ supplémentaires pour défrayer les honoraires professionnels des firmes qui s’occupent de la préparation du contrat de renouvellement des voitures du métro.

La STM avait notamment payé 5 millions $ en honoraires professionnels à deux firmes d’avocats, soit 1,4 million $ au cabinet Fasken Martineau et 3,6 millions $ au cabinet Davies Ward Phillips & Vineberg, entre autres pour les services de l’ancien premier ministre Bouchard.

Présidence risquée

En acceptant ce poste, Lucien Bouchard devra notamment promouvoir l’exploitation du gaz de schiste, qui suscite l'inquiétude de nombreux Québécois. Une autre source bien informée s’est montrée très surprise par le choix de M. Bouchard de s’impliquer dans ce dossier.

Même si M. Bouchard a souvent dû piloter des dossiers dont la dimension politique était très forte, celui-ci est de loin le plus controversé, a-t-elle souligné.

«C’est un homme excessivement prudent et très intelligent, et le dossier de gaz de schiste est très complexe», a-t-elle dit.

Cette source a signalé qu’André Caillé jouissait d’une réputation enviable avant de devenir le porte-étendard du gaz de schiste. Même la réputation du juge Michel Bastarache n’est pas sortie complètement indemne de la très médiatisée Commission Bastarache, a-t-elle ajouté. «C’est un choix risqué», a-t-elle dit.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 10657.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Payant, payant, fourrer le monde...

Stie!

$$$
Article de Rue Frontenac du 8 mars 2010

L’UQAM a versé près de 2,7M$ à la firme de Lucien Bouchard
Écrit par Jean-Philippe Pineault
Lundi, 08 mars 2010 22:40
Mise à jour le Mardi, 09 mars 2010 21:00

Au moment où Lucien Bouchard déplore le sous-financement des universités du Québec, la firme d’avocats qui l’emploie a facturé à l’UQAM pour près de 2,7 millions de dollars en frais légaux depuis trois ans, uniquement dans le dossier de l’Îlot Voyageur, a appris Rue Frontenac.

Selon des documents internes, la firme Davies, Ward, Phillips & Vineberg, où l’ex-premier ministre travaille comme avocat associé, a décroché de lucratifs mandats auprès de l’UQAM depuis 2006-2007.

Embauché comme négociateur en mai 2007 par l’institution, l’ex-premier ministre a été chargé de tenter de libérer l’université du boulet que représente l’Îlot Voyageur, après avoir réalisé qu’elle allait engloutir des dizaines de millions de dollars de pertes sèches dans le projet.

Lucien Bouchard a donc entrepris des négociations avec la firme Busac, le promoteur immobilier propriétaire du chantier. À ce jour, aucune entente n’est encore intervenue alors que le squelette de l’Îlot Voyageur demeure abandonné en plein cœur du centre-ville de Montréal.

1,9 M$ de frais en un an

En trois ans, la firme d’avocats a facturé la bagatelle de 2 693 704 $ en frais légaux uniquement pour ce dossier. C’est en 2007-2008 que la facture a été la plus salée alors que l’UQAM a dû faire un chèque de près de 1,9 million de dollars.



Selon plusieurs sources proches du dossier interrogées par Rue Frontenac, de nombreuses personnes à l’UQAM sont de plus en plus mal à l’aise face à l’ampleur des factures payées par l’institution à la firme où travaille Lucien Bouchard.

« Les gens sont scandalisés. M. Bouchard donne des leçons aux autres et pendant ce temps-là, il empoche », dénonce une source.

Rappelons que Lucien Bouchard et une brochette d’une quinzaine de personnalités, dont des ex-politiciens et des gens d’affaires, ont plaidé, il y a deux semaines, pour un meilleur financement des universités du Québec, quitte même à augmenter les droits de scolarité exigés aux étudiants.

Selon la formule avancée par le groupe à l’origine du « pacte », les droits devraient être majorés de 2 000 $ par année pour 85 % des étudiants, afin de permettre aux établissements de retrouver leur santé financière.

L’UQAM a refusé de commenter le dossier. La directrice des communications, Francine Jacques, s'est contentée d’affirmer qu’il s’agissait « d’information privilégiée » et que l’Université était tenue au « secret professionnel ».

L’établissement universitaire avait d’ailleurs refusé de divulguer les informations relatives aux honoraires payés à Me Lucien Bouchard et à sa firme dans le cadre d’une demande d’accès à l’information de Rue Frontenac, l’automne dernier.

La petite histoire d’un gouffre financier

L’UQAM a été plongée au cœur d’une dérive immobilière sans précédent après la découverte d’un gouffre financier dans deux projets lancés par l’institution pour obtenir de nouveaux locaux.

Le cauchemar de l’institution a débuté avec la construction du Complexe des sciences Pierre-Dansereau, qui a coûté 206 M$, soit 41 M$ de plus que ce qui avait été initialement prévu dans le budget en raison d’ajouts d’éléments de construction et d’honoraires professionnels non inclus.

Quant à l’Îlot Voyageur, le complexe devait au départ coûter 325 M$ et compter une gare d'autobus, un pavillon d'enseignement, des résidences d’étudiants, une tour à bureaux et un stationnement de 600 places. Une mauvaise évaluation des coûts et des revenus a forcé l’UQAM à stopper les travaux. La facture atteignait alors les 400 M$.

S'tu moi ou ben ya quelquechose que je trouve weird de Bouchard ...

-Conservateur au fédéral, puis BQ

-Péquiste au provincial

-son manifeste pour un Québec lucide

-et maintenant vendu aux Libéraux au gaz

Pis pendant tout ça, il se rempli pas mal les poches J'le pif pas pantoute, ben hâte de ne plus le voir dans l'décor

GI.Joe a écrit : S'tu moi ou ben ya quelquechose que je trouve weird de Bouchard ...

-Conservateur au fédéral, puis BQ

-Péquiste au provincial

-son manifeste pour un Québec lucide

-et maintenant vendu aux Libéraux au gaz

Pis pendant tout ça, il se rempli pas mal les poches J'le pif pas pantoute, ben hâte de ne plus le voir dans l'décor

J'aime pas le gars du tout........et ce depuis fort longtemps mais je préciserais que cela aiderait grandement si la population ou des groupes ou des partis se cherchait pas tout le temps un sauveur...ben on a les sauveurs que l'on mérite c'est tout.....dès son premier discours, dès que la foule lui a élevé quasiment une statue........ben tu lui donne le pouvoir de mener cette foule par le bout du nez.......lui ou un autre. Le charisme, le talent d'orateur, la possibilité de soulever les foules a un prix, c'est un genre de don que peu de personnes ont et cette rareté en fait quasiment des saints hommes, chose qu'ils ne sont pas, ils sont juste comme les autres mais avec ce don, comme un grand peintre, un grand chanteur, etc ont un autre genre de don. Mais cela demeure notre erreur à nous de croire qu'ils vont tout changer à notre place parce qu'ils ont ce don. Lui tout comme ns a pleinement le droit de changer d'idées comme il l'entends. Tu vois, l'industrie vient de mettre un prix sur son don, c'est un don qui peut rapporter 700 à 900$ de l'heure.......mais comme tout autre marchandise, rien ns oblige à l'acheter.

tuberale a écrit : [...]



J'aime pas le gars du tout........et ce depuis fort longtemps mais je préciserais que cela aiderait grandement si la population ou des groupes ou des partis se cherchait pas tout le temps un sauveur...ben on a les sauveurs que l'on mérite c'est tout.....dès son premier discours, dès que la foule lui a élevé quasiment une statue........ben tu lui donne le pouvoir de mener cette foule par le bout du nez.......lui ou un autre. Le charisme, le talent d'orateur, la possibilité de soulever les foules a un prix, c'est un genre de don que peu de personnes ont et cette rareté en fait quasiment des saints hommes, chose qu'ils ne sont pas, ils sont juste comme les autres mais avec ce don, comme un grand peintre, un grand chanteur, etc ont un autre genre de don. Mais cela demeure notre erreur à nous de croire qu'ils vont tout changer à notre place parce qu'ils ont ce don. Lui tout comme ns a pleinement le droit de changer d'idées comme il l'entends. Tu vois, l'industrie vient de mettre un prix sur son don, c'est un don qui peut rapporter 700 à 900$ de l'heure....... mais comme tout autre marchandise, rien ns oblige à l'acheter.

C'est vrai, mais le problème est que les tablettes du dépanneur sont vides. On est très très loin des Lévesque et Parizeau

Un autre pas vers un moratoire, croit le PQ

Paul Journet - La Presse

(Québec) En engageant Lucien Bouchard, l'industrie se prépare à un moratoire sur le gaz de schiste, croit le PQ. «L'industrie s'est trouvé un porte-parole, mais aussi un négociateur pour défendre ses membres s'il y a un moratoire», estime Sylvain Gaudreault, porte-parole de l'opposition officielle en matière d'énergie.
Il replace l'annonce dans le contexte du «recul» du gouvernement Charest sur la question: vendredi dernier, le ministre de l'Environnement, Pierre Arcand, a accusé l'industrie de «ne plus avoir le contrôle» et a même ouvert la porte à un moratoire. Le premier ministre Charest l'a imité peu après, quoique plus mollement. Pendant ce temps, la ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, était injoignable.

«Et maintenant, on annonce que Lucien Bouchard présidera l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ) à partir du 21 février, ajoute M. Gaudreault. Le 21 février, c'est la date de la prochaine assemblée générale de l'APGQ, mais c'est aussi une semaine avant le dépôt du rapport du BAPE.»

Après avoir représenté tous les Québécois, Lucien Bouchard représentera maintenant l'industrie pétrolière et gazière. M. Gaudreault espère que l'ex-premier ministre ne perdra pas complètement ses «convictions». «C'est un homme très habile, très intelligent, qui sait à quel point les Québécois sont attachés à leurs ressources naturelles. Je pense qu'il croit que l'exploitation des ressources naturelles doit être faite correctement, au bénéfice de l'ensemble de la population», dit M. Gaudreault, député de Jonquière, la circonscription que détenait Lucien Bouchard.


»Très bonne nouvelle», dit Normandeau

La ministre Normandeau s'est dite «surprise» par l'embauche de Lucien Bouchard. «C'est une très bonne nouvelle», a-t-elle dit. Elle croit que l'industrie a «du travail à faire pour redorer son image». Selon elle, les talents de «rassembleur» de M. Bouchard devraient aider à «rendre le débat plus rationnel» et à «créer un climat de confiance».

Le chef de l'ADQ, Gérard Deltell, se réjouit aussi de cette annonce. «C'est une excellente nouvelle pour le Québec de voir un homme de la trempe de Lucien Bouchard prendre à bras-le-corps ce dossier essentiel pour l'avenir économique.»

Québec solidaire se montre toutefois sceptique: «On change le messager, mais pas le message, a dit Françoise David. Malgré tous les talents de communicateur de M. Bouchard, les Québécois continueront d'être inquiets et de réclamer un moratoire, et ils auront raison.»

Je ne suis pas un expert en politique mais par contre je comprends assez bien nos besoins croissants en énergie et qu'il faut penser tout suite pour les besoins futurs. Déjà on doit importer beaucoup de pétrole pour des besoins que l'énergie hydro-électrique ne peut satisfaire.

La mise en place d'une centrale hydro-électrique, d'un puits de gaz ou de tout autre projet en énergie ne se réalise pas du jour au lendemain et il ne faut pas attendre au dernier moment pour agir. Et même cette énergie "propre" qu'est l'hydroélectricité ne pourra pas combler tout nos besoins en électricité dans un futur rapproché. Bien sûr il ya le projet de La Romaine qui sera en fonction d'ici quelques années mais qu'arrivera-t-il quand même ce projet ne sera plus suffisant pour combler nos besoins ? Très facile de pelleter dans la cour des générations futures et de dire que ce sera leur problème mais l'affaire est qu'un jour il n'y aura plus de grands cours d'eau pour réaliser des projets comme ceux de La Grande et La Romaine. Quel bel héritage laissons-nous à nos enfants !

Déjà nos besoins en énergies fossiles nous mets dans une situation précaire face aux fluctuations des marchés internationaux. Combien de gaffes comme les sables bitumeux ou de désastres écologiques comme celui de BP cela prendra pour réaliser nos erreurs. Je vais arrêter ici ma montée de lait car ce n'est pas tout à fait le point que je veux démontrer.
Par contre hier quand j'ai entendu au Téléjournal la ministre Normandeau dire que la venue de Lucien Bouchard permettrait de ramener le débat à un niveau plus "rationnel" j'ai bondi de ma chaise. Coudonc elle vient de dire quoi, que ceux qui comme moi s'interroge sur la nécessité de précipiter les choses n'étaient pas rationnels ??? Côté insulte envers ceux qui se posent des questions, on peut difficilement faire mieux, ceci dit par celle qui réussit à comparer les pets de vaches à un puits de gaz.

Je l'avoue, je suis un brin émotif face à ce sujet mais ça ne fait pas de moi un idiot et un irrationnel. Mais quand dans plusieurs états américains on décide de faire un moratoire sur les gaz de schiste, moratoire supporté autant par les Démocrates et les Républicains, il faut se poser des questions, et ce sans parler du reportage de Découverte d'il y a quelques semaines.

C'est clair qu'il faudra faire des choix :
- les éoliennes ne pourront pas combler nos besoins. Même si j'apprécie le concept, tout le côté "vert" de celles-ci est un peu exagéré et c'est encore un piège à cons pour faire du ca$h.
- l'énergie nucléaire ???
- transport en communs
- transport des marchandises par train
- consommer moins
- consommer beaucoup moins
- consommer beaucoup beaucoup moins

Je m'aperçois que j'ai oublié un aspect et j'aimerais compléter ce que j'ai commencé.

Je comprends très bien que ce n'est pas seulement un enjeu énergitique. À ce sujet j'aimerais ajouter que rien nous dit que le gaz récolté nous serait destiné. Rien nous garantit où on nous protège contre les compagnies pour qu'elles exportent ce gaz parce que c'est plus payant de le faire.

L'enjeu est aussi économique : création d'emploi (combien ?) et redevances qui devraient rapporter des milliards (encore une fois, combien ?). Pas sur qu'avec cette "richesse" on sauve le Québec et il reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle. J'aimerais bien savoir combien ça coûte (des milliards ?) si un jour il ya un problème écologique par la contamination de la nappe phréatique et tout ça sur les terres parmi les plus fertiles du Québec. Est-ce que tout ce bel argent va sauver le Québec du gouffre financier qu'il se trouve ?

Pis pendant ce temps là ya pleins de ti-namis qui se remplissent les poches en n'en faisant la promotion...

Et j'imagine facilement tout ce beau monde se sauver, se trouver des pertes de mémoires ou bien de dire que c'était un risque à prendre pis que ce n'est pas de leur faute dans le cas d'un problème, pis bla bla bla....

C'est exactement ce qu'elle a dit. Dès que tu mets en doute une action gouvernemental.......tu ne comprends rien et tu es de trempe paranoiaque. Donc le grand sage descend de l'Olympe, bénit la foule et tout rentrera dans l'ordre.

Il y a que l'on ne sait pas ce que sera l'ordre en question. Cet empressement à se mettre à genou devant l'industrie au point de trouver normal que les puits émettent déjà des échappements de gaz, de balayer les doutes de la population, de refuser un moratoire le temps d'étudier les ravages possibles cela ne peut que devenir suspect provenant de ce gouvernement dont la réputation individuelle et globale est plus qu'entaché, et dont une partie considérable a quitté la politique pour aller travailler pour cette industrie. Est-ce que vraiment il y a ces gisements que sous la vallée du St-Laurent?......Ont-ils faits seulement fait de la prospection ailleurs finalement? Ou bien la vallée est pour eux un atout de facilité de production, près des routes, facile d,accès, etc...donc au diable le reste.

C'est comme le port méthanier qu'ils voulaient établir à Lévis même. Bon OK, tu as besoin de l,accès au fleuve.....on va t,en donner une.......mais plus loin, dans une zone moins habitée. Ben non toi, eux la voulait juste en plein milieu de la ville et pour parvenir à leurs fins, qui est non pas d,exploiter un truc qui économiquement est rentable et profitable mais de le faire à l'endroit de leur choix pour minimiser les frais de transport, éviter d'avoir à construire d'autres installations et une ligne de pipeline supplémentaire. Et ils ont le culot de dire au monde concernés par cette invasion dangereuse dans leur cour qu'ils sont bornés et refusent le progrès. C,est comme si mon chum voulant faire un endroit pour le compost disait.......ben on va enlever la piscine et le jardin car je trouve que c,est des bons spots pour ça.....heu, on peux-tu le faire derrière le cabanon et garder ainsi la piscine et le jardin?......ben non chérie, je vais avoir à marcher jusqu'au fond de la cour dans ce cas-là, ça va me prendre trop de mon temps. ........faque.. au diable le compost si tu ne peux te raisonner à faire de compromis. C'est mauditement pareil pour moi.

Il me semble que ce n'est pas déraisonnable du même coup d'être réaliste qu'il faut de nouvelles sources d'énergie et de la nouvelle argent pour faire rouler l'économie mais de ne pas vouloir que ça se fasse n'importe comment.....tu peux préparer l'avenir économique tout en faisant attention que cet avenir demeure sécuritaire pour la population.

Publié le 26 janvier 2011 à 10h40 | Mis à jour à 11h54
La nomination de Lucien Bouchard laisse un goût amer au PQ
Paul Journet
La Presse

(Laval) La nomination de Lucien Bouchard à la tête de l'Association de l'industrie pétrolière et gazière laisse un goût amer dans la bouche de certains péquistes. « Je ne sais pas ce que monsieur Bouchard... La question que je me pose, c'est : quelle est l'image que le miroir renvoie à M. Bouchard quand il se regarde», a bredouillé Pierre Curzi, à l'ouverture du caucus de pré-session du PQ dans un hôtel de Laval. Il a ensuite refusé de préciser sa pensée.

Les péquistes semblaient pris de court ce matin par les nominations-surprises de Lucien Bouchard et Diane Lemieux, respectivement à la tête du lobby de l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ) et de la Commission de la construction du Québec, un organisme gouvernemental.

Pauline Marois et ses députés ont essayé de s'en approprier le mérite. « Je me dis qu'ils font peut-être le même jugement que la population : ça prend des péquistes pour redresser la barre», a réagi Pauline Marois. « Ils ont besoin des péquistes pour se sortir du trouble. Ils recrutent là où les bons éléments se trouvent», a ajouté Bernard Drainville.

Même si les péquistes vantent les « talents » et « grandes qualités » de Mme Lemieux et M. Bouchard, ils s'empressent de préciser que cela ne règlera pas grand-chose. Car la solution reste selon eux entre les mains du gouvernement Charest, qui refuse pour l'instant de décréter un moratoire sur les gaz de schiste ou de déclencher une commission d'enquête publique sur l'industrie de la construction.

Sans une telle enquête, Mme Lemieux ne pourra connaître l'ampleur ni les principaux acteurs de la corruption sur les chantiers, dit Mme Marois.

Quant à Lucien Bouchard, il représente un lobby industriel. Mais c'est au gouvernement d'agir. Ce qu'il ne semble pas vouloir faire, selon elle, estime la chef du PQ. «C'est un véritable cafouillis, c'est lamentable, et nous demandons toujours un moratoire. (...) Et ça, ce n'est pas la décision de M. Bouchard. C'est la décision d'un gouvernement, celui de M. Charest», a-t-elle rappelé. Elle a ouvert son point de presse en offrant ses condoléances à M. Bouchard et sa famille pour le décès de son ancienne femme.

Mme Marois n'a pas voulu dire si cette nomination portait à croire que l'industrie se prépare à négocier un éventuel moratoire. C'est ce qu'avançait hier son porte-parole en matière d'Énergie, Sylvain Gaudreault.

M. Bouchard présidera l'APGQ à partir du 21 février, soit une semaine avant le dépôt du rapport du BAPE sur les gaz de schiste. Mais cela ne sera pas son seul dossier. Il pourrait intervenir dans celui d'Old Harry, un gisement à cheval entre la frontière maritime du Québec et de Terre-Neuve, dans le golfe du Saint-Laurent.

Cela fait plus de 25 ans que Terre-Neuve a signé une entente avec le fédéral qui lui permet d'explorer - et peut-être bientôt exploiter - ce gisement. Pas Québec.

Un moratoire existe dans la portion québécoise du gisement depuis 1998. Il dure jusqu'à l'année prochaine et pourrait être renouvelé. En parallèle, Québec négocie sans succès depuis plus de 10 ans afin d'obtenir une entente similaire à celle de Terre-Neuve.

La ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, assure que les négociations débloquent grâce à son nouvel interlocuteur, le conservateur Christian Paradis. Le PQ accuse plutôt le gouvernement Charest de se traîner les pieds.

Bernard Drainville souhaite que l'arrivée de Lucien Bouchard aide à régler le dossier. «Est-ce qu'il est prêt à mener la bataille avec nous, du PQ, pour qu'on obtienne d'Ottawa les mêmes droits que Terre-Neuve a eu?», se demande-t-il.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

26 janvier 2011, 1:07
Par: Josée Legault
Nettoyer l'ardoise

Deux jours à peine après le dépôt du rapport de la commission Bastarache, tel un monarque face à son peuple ingrat, Jean Charest balayait le tout du revers de la main.

"Nous, on est ailleurs", disait-il.

Ah bon? Pas sûr que la population, elle, le soit. Ni l'ancien sous-ministre libéral Georges Lalande - le seul à avoir corroboré les allégations de Marc Bellemare.

M. Lalande, voyez-vous, songe à intenter une poursuite pour un rapport qu'il qualifiait crûment à RDI de véritable "torchon". Disons que c'est en effet un étonnant mélange d'avocasseries et de politicailleries.

Qu'à cela ne tienne, le premier ministre, lui, est persuadé qu'il sera capable d'amener les Québécois "ailleurs"...

Mais peut-on vraiment reprocher à quelqu'un au bord de la noyade politique de se débattre comme un diable dans l'eau bénite?

Or, on commence à mieux voir ce que M. Charest voulait dire lorsqu'en décembre dernier, il annonçait son intention de "nettoyer l'ardoise" de l'"annus horribilis" que fut 2010 pour lui. Sans compter pour la population...

Ce n'est donc pas une coïncidence si son fameux "nous, on est ailleurs", il l'a prononcé après avoir repris la nouvelle ligne de son ministre de l'Environnement sur les gaz de schiste: "ça va se faire correctement, ou il n'y en aura tout simplement pas!".

Une ligne de toute manière sûrement dictée par le bureau même du premier ministre...

Certains ont conclu à un "virage majeur" du gouvernement sur ce dossier, voire à une "ouverture" à un moratoire. La belle affaire.

Mais considérant la hâte de M. Charest à porter l'attention des Québécois et des médias "ailleurs", il est probable que l'on assiste plutôt à un changement essentiellement cosmétique de stratégie de communication.

Un changement visant à "rassurer" une population qui ne croit plus ceux qui la gouvernent. Qui ne croit pas l'industrie du gaz de schiste, ni Me Bastarache et son opération de blanchiment politique.

Faut croire que c'est le prix à payer pour avoir choisi Michel Bastarache - cet ex-juge de la Cour suprême nommé par Jean Chrétien et dont le jupon politique dépassait tellement lors de ses propres audiences qu'il lui arrivait même certains jours de traîner littéralement par terre...

Pas surprenant, donc, qu'à l'instar de la même Cour suprême - connue comme la tour de Pise canadienne -, Me Bastarache ait penché systématiquement du bord du gouvernement et du premier ministre.

Par ici les ex-péquistes!

Dans cette nouvelle stratégie de communication, inscrivez aussi la nomination de Diane Lemieux à la tête de la Commission de la construction du Québec.

Objectif: dissiper l'odeur nauséabonde de mafia, de collusion et de copinage dans cette industrie. Mais attention, pour le moment, on reste ici encore dans le domaine de la "communication".

Parions toutefois que l'arrivée de l'ex-ministre péquiste et ex-chef de cabinet de Gérald Tremblay ne réjouira pas Pauline Marois. On se souviendra que Mme Lemieux, une fidèle d'André Boisclair, quittait le PQ en 2007 lorsque Mme Marois, devenue chef, lui avait retiré son poste de leader parlementaire. Comme quoi, les anciennes rivalités laissent toujours des traces.

Puis, tant qu'à y être, le même jour, l'Association pétrolière et gazière du Québec remplaçait son président André Caillé par le lucide en chef lui-même. Lucien Bouchard sera donc dorénavant le vendeur en chef du gaz de schiste (1). Il entrera en poste le 21 février, soit une semaine avant le dépôt du rapport du BAPE...

Les ficelles sont un peu grosses, mais que voulez-vous?

Pour le gouvernement, quel merveilleux hasard de la vie, n'est-ce pas? Deux ex-péquistes notoires. Un cadeau tombé du ciel.

Pourtant, rien ne dit que le charisme de M. Bouchard suffira à faire avaler aux Québécois autant de couleuvres trempées et grillées dans le gaz de schiste.

Voici d'ailleurs ce qu'en disait sur les ondes de RDI un certain André Boisclair - un autre ancien chef péquiste favorable au développement du gaz de schiste et, de surcroît, ex-ministre de l'Environnement: "Soyez assurés que M. Bouchard n'a pas été engagé par l'industrie pour plaider en faveur d'un moratoire. Ce serait contradictoire.". Clair? Pas mal.

Et donc, sans surprise aucune, le chef adéquiste Gérard Deltell et le Conseil du patronat - tous deux ultra-favorables à cette industrie - jubilaient autant que si Maurice Richard avait ressuscité d'entre les morts!

Comblée jusqu'à donner des entrevues pendant ses vacances en Floride, la ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, s'en disait "surprise", mais ne s'en pouvait plus de compliments envers M. Bouchard.

Quoi? Tricotées trop serrées, les élites québécoises actuelles, vous dites? Trop portées à protéger ses intérêts envers et contre tous? En effet.

Et après, on se demandera pourquoi la confiance envers celles-ci prend le bord.

Mais peu s'interrogeront sur les conséquences désastreuses de cette perte de confiance pour la démocratie québécoise.

http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/a ... doise.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

*********************************************************

(1) À l'émission Maisonneuve en direct, le journaliste Pierre Maisonneuve a posé une question fort pertinente en entrevue à un des membres du CA de l'APGQ. Soit: quelle sera la rémunération de M. Bouchard? Disant que ce dernier ne travaillerait sûrement pas bénévolement, son invité s'est néanmoins montré incapable de répondre. À suivre.

http://www.radio-canada.ca/audio-video/ ... 1108_1.asx" onclick="window.open(this.href);return false;

GI.Joe a écrit :
C'est clair qu'il faudra faire des choix :
- les éoliennes ne pourront pas combler nos besoins. Même si j'apprécie le concept, tout le côté "vert" de celles-ci est un peu exagéré et c'est encore un piège à cons pour faire du ca$h.
- l'énergie nucléaire ???
- transport en communs
- transport des marchandises par train
- consommer moins
- consommer beaucoup moins
- consommer beaucoup beaucoup moins

Des tuiles/panneaux solaires pour tous + Géothermie partout ou c'est possible et même ailleurs.

Ceci dit je n'y croit pas trop car c'est le système qui nous pousse à toujours consommer plus vite, pour produire plus vite et faire de l'argent plus vite. Alors on gaspille plus vite pour rentrer dans le mur plus vite.

Si tu ralenti tu fais faillite, c'est comme ça que ça marche alors toujours plus vite pour toujours plus, jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus...

Il y a 30 ans on nous promettait la société de loisir tellement tout serait simple à produire et gérer, au lieu de ça on pédale comme des fous sans savoir pourquoi, en autant que ça rapporte... Tout de suite...

Gillo a écrit : [...]


Des tuiles/panneaux solaires pour tous + Géothermie partout ou c'est possible et même ailleurs.

Ceci dit je n'y croit pas trop car c'est le système qui nous pousse à toujours consommer plus vite, pour produire plus vite et faire de l'argent plus vite. Alors on gaspille plus vite pour rentrer dans le mur plus vite.

Si tu ralenti tu fais faillite, c'est comme ça que ça marche alors toujours plus vite pour toujours plus, jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus...

Il y a 30 ans on nous promettait la société de loisir tellement tout serait simple à produire et gérer, au lieu de ça on pédale comme des fous sans savoir pourquoi, en autant que ça rapporte... Tout de suite...

Tellement

Publié le 28 janvier 2011 à 16h41 | Mis à jour le 29 janvier 2011 à 14h56
David Suzuki contre les gaz de schiste



Le Soleil

(Québec) L'environnementaliste David Suzuki ne s'est pas gêné vendredi pour mettre en garde les Québécois contre les dangers de l'exploitation du gaz de schiste, après avoir reçu un doctorat d'honneur de l'Université Laval.

«Je ne pense pas que vous devriez aller de l'avant. Le public doit mieux comprendre quels sont les enjeux entourant le gaz de schiste. Le procédé de fracturation [de la roche] nécessite beaucoup d'eau pour être capable d'emprisonner le gaz et la pollution des eaux souterraines est énorme. Aux États-Unis, l'eau contient tellement de gaz qu'elle peut s'enflammer. Je ne comprends pas pourquoi Québec a besoin des gaz de schiste», a-t-il répondu aux questions des journalistes, après la cérémonie. En Pennsylvanie, l'exploitation des gaz de schiste a entraîné la contamination des nappes phréatiques par du méthane.

Comme plusieurs, David Suzuki est en faveur d'un moratoire sur les gaz de schiste, le temps que la population prenne position sur ce sujet controversé. «Ce que je déteste dans ce débat, c'est qu'il n'y a à peu près pas de discussions publiques, pas seulement au Québec mais dans l'ensemble du Canada. Vous avez ces mégaprojets que les politiciens adorent parce qu'ils peuvent se vanter ensuite qu'ils ont fait des choses et créé des emplois. Mais il faut que le public soit mieux informé et qu'il ait son mot à dire dans le débat. Est-ce que c'est la direction que le Québec doit prendre? Les conséquences du processus de fracturation sont désastreuses. Je pense que les gens en général n'ont aucune idée de ce que ça signifie», a-t-il ajouté.

David Suzuki, environnementaliste de renommée internationale, était de passage à Québec vendredi pour recevoir un doctorat d'honneur de l'Université Laval soulignant son «engagement exceptionnel» dans la promotion du développement durable en tant que communicateur scientifique. Généticien de formation, M. Suzuki est l'auteur de plus de 52 ouvrages scientifiques et animateur depuis 1979 de l'émission phare de la CBC, The Nature of Things with David Suzuki.

L'environnementaliste a pronon­cé une conférence à l'occasion du Sommet de l'hiver, organisé pour la première fois à Québec par la Fondation David-Suzuki. L'homme qui fêtera bientôt ses 75 ans en a profité pour rappeler que l'être humain court à sa perte, guidé aveuglément par les lois du marché et la croissance économique, à la base de notre société de consommation.

«L'air que nous respirons est beaucoup plus important que l'économie et notre système économique est en gran­de partie responsable des problèmes que nous vivons. Mais il faut se rappeler que l'économie, les multinationales et les règles du marché sont des créatures que nous avons inventées et que nous pouvons les modifier.» La sacro-sainte croissance économique représente rien de moins qu'un suicide sur le plan environnemental, a-t-il rappelé.

David Suzuki a reçu jusqu'à main­tenant 23 doctorats honorifiques au Canada ainsi qu'à l'étranger.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/act ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 07 février 2011 à 05h00 | Mis à jour le 07 février 2011 à 08h11
Gasland aux Oscars: un documentaire sous haute pression


Le documentaire «Gasland» dénonce les conséquences de l'exploitation des gaz de schiste aux États-Unis, notamment la contamination de la nappe phréatique, entre autres par l'entremise de cette scène où un citoyen fait flamber du méthane seulement en brandissant un briquet sous l'eau de son robinet.

Samuel Auger
Le Soleil

(Québec) Gasland, le pamphlet anti-gaz de schiste ayant attiré l'attention sur toute l'industrie, est menacé dans sa course aux Oscars. En nomination dans la catégorie Meilleur documentaire, le film de Josh Fox subit, depuis quelques jours, les attaques de l'industrie pétrolière, qui tente de convaincre l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences de rejeter cette oeuvre «pleine de faussetés».

Un matin, Josh Fox apprend qu'une compagnie pétrolière songe à louer son terrain pour y procéder à un forage. Le cinéaste décide alors de prendre sa caméra et de parcourir les États-Unis afin de documenter l'industrie naissante des gaz de schiste. Le fruit de son travail, Gasland, émet des critiques acerbes sur cette exploitation de ressources naturelles.

Le documentaire a depuis connu un certain succès en salle et à la télévision câblée. Toutefois, c'est auprès des groupes environnementaux qu'il a fait des ravages. Au Québec, la plupart des groupes de pression contre les gaz de schiste ont utilisé les images et les thèses du film dans leurs argumentaires. Une scène a notamment marqué l'imaginaire, soit celle où un citoyen fait flamber du méthane seulement en brandissant un briquet sous l'eau de son robinet. Une preuve irréfutable de la contamination de la nappe d'eau phréatique, argue le documentariste.

Aujourd'hui, la thèse de Josh Fox est taillée en pièces par le pdg d'Energy in Depth, une association dont le but est de protéger le lobby pétrolier dans le débat public. Financée par l'American Petroleum Institute, Energy Depth dit représenter 90 % des puits pétroliers à travers ses membres.

Le pdg de l'association, Lee O. Fuller, ne se contente pas de réfuter toutes les prétentions du cinéaste Fox. Il demande ni plus ni moins le retrait du film de la course aux Oscars, estimant que Gasland est avant tout un film de pure fiction. «Le cinéaste alterne entre les mauvaises interprétations et la pure ignorance de base des faits vérifiables quant aux conséquences de ces activités sur la santé humaine, la faune et l'environnement», soutient-il dans une lettre expédiée cette semaine à l'Académie.

Selon Energy in Depth, la nomination de Gasland pour la prestigieuse statuette «viole autant l'esprit que la lettre du critère qui doit être vraisemblablement rempli par les compétiteurs de Gasland dans cette catégorie. Nous avons confiance que vous prendrez un moment pour revoir ce dossier».

Les attaques de l'industrie pétrolière remontent à quelques mois déjà. Dès le lancement du film, début 2010, la firme Energy in Depth a ciblé le film et remis en cause ses informations. L'industrie prétend notamment que la présence de méthane dans l'eau du robinet n'a aucun lien avec les gaz de schiste, selon plusieurs études.

La guerre des mots n'a pas cessé depuis. Josh Fox continue de faire circuler un document où il déboulonne une à une les objections de l'industrie. «Même si je suis un peu déconcerté et déçu par les attaques récentes sur la véracité de Gasland et sur ma crédibilité en tant que cinéaste et journaliste par Energy in Depth et d'autres groupes pétroliers, je ne peux pas dire que je suis surpris», répète depuis John Fox sur toutes ses tribunes.

La 83e cérémonie des Oscars aura lieu le 27 février 2011 au Kodak Theatre à Hollywood. S'il remporte la statuette, Josh Fox promet d'utiliser sa tribune pour dénoncer l'industrie pétrolière.

En 2003, le documentariste Michael Moore, vainqueur dans la même catégorie pour Bowling for Columbine, avait profité de son triomphe aux Oscars pour dénoncer vigoureusement la guerre en Irak orchestrée par Georges W. Bush. Il avait toutefois été aussitôt enterré par les violons et la musique des musiciens au Kodak Theatre.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/art ... ession.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Rencontre avec Normand Mousseau autour de son livre « La révolution des gaz de schiste ». Présenté par ATTAC Québec.

Dans le bilan énergétique mondial, nord-américain et québécois quelle place prend l'extraction du gaz de schiste? Quels sont les impacts environnementaux de cette extraction? Comment cette extraction risque-t-elle d'interférer avec notre capacité à prendre le virage des énergies du XXIe siècle?

Normand Mousseau est un professeur de physique à l’Université de Montréal et chercheur de renommée internationale. Il est l’auteur de « Au bout du pétrole, tout ce que vous devez savoir sur la crise énergétique » et « L’avenir du Québec passe par l’indépendance énergétique »

http://webtv.coop/mediadetails.php?key= ... d+Mousseau" onclick="window.open(this.href);return false;

Assemblée nationale
Non au gaz: une pétition déposée à Québec
Agence QMI
08/02/2011 15h25



QUÉBEC – Des pétitions de plus de 128 000 signatures demandant au gouvernement du Québec de décréter un moratoire sur l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste ont été déposées à l’Assemblée nationale mardi.

«Il est temps que M. Charest se montre digne du titre de grand bâtisseur que lui donne son parti. Pour rebâtir sa crédibilité, il doit commencer à écouter les gens», a déclaré par voie de communiqué le député de Québec solidaire, Amir Khadir, qui parraine la pétition électronique qui a recueilli 118 933 signatures.

Le groupe citoyen Non au Pétrole et au Gaz et le regroupement d’artistes mené par le metteur en scène Dominic Champagne sont les principaux artisans de cette démarche appuyée par Québec solidaire.

Le parti québécois déposera également près de 10 000 signatures recueillies sur des pétitions papier.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 52537.html" onclick="window.open(this.href);return false;