.anthurium. a écrit
Excuse de te citer si tard mais le topic va trop vite pour moi. Je n'ai pas beaucoup de temps.
Dans la religion Catholique le but de la relation sexuelle n'est pas seulement la procréation il y a aussi l'union. On peut faire l'amour pour se raprocher mutuellement. C'est pourquoi l'homme et la femme ont été fait non pareil mais complémentaire.(c'est pourquoi les relations homosexuelles sont interdites car elles ne sont pas complémentaire.
Catéchisme de l'église Catholique
L'amour des époux(2360)
La sexualité est ordonnée à l'amour conjugal de l'homme et de la femme.Dans le mariage l'intimité corporelle des époux devient un signe et un gage de communion spirituelle. Entre les baptisés, les liens du mariage sont sanctifiés par le sacrement.
Moi je vois ça comme ça. Quand l'homme et la femme marié font l'amour l'Ame autant que leur corps se fusionne; On deviens un. Donc les grace de l'un se transmet à l'autre par exemple un homme généreux,droit ou ordonné de nature transmet ses qualité à sa femme , une femme énergique, patiente ou spirituel transmet aussi ces qualités à son homme.
Donc un homme ou une femme stérile peut aussi se marié mais est interdite tout moyens qui bloque ou détruit les spermatozoides ou empèche l'ovulation. Il faut que la relation sexuelle reste ouverte à la procréation (on peut utiliser la méthode sympto thermique ou du calendrier.)
Tu peux bin écouter Fillion toé
Que le Pape se mêle de ses affaires....
Beppo a écrit
Citation :
Les informations demeurent contradictoires quant à la façon dont serait mort le forcené. M. Delorme a affirmé que les policiers l'avaient abattu, mais des témoins ont affirmé au quotidien La Presse qu'il se serait enlevé la vie après avoir été atteint à une jambe par les policiers.
Je te cite ce passage d'un article que je lisais sur internet. On fait référence aux évènements d'hier à Dawson. Doit-on penser que ça relève de la fiction ou de l'interprétation ou de la réalité?
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanad ... 95240.html
Mon point est que dès qu'une oeuvre est teintée d'événements fantaisistes (qu'elle contienne des éléments historiques vérifiables ne change rien), on parle alors de fiction. Il y a dans la bible de nombreux événements rapportés qui sont scientifiquement impossible, donc fictionnels.
Citation :
Les informations demeurent contradictoires quant à la façon dont serait mort le forcené. M. Delorme a affirmé que les policiers l'avaient abattu, mais des témoins ont affirmé au quotidien La Presse qu'il se serait enlevé la vie après avoir été atteint à une jambe par les policiers.
Je te cite ce passage d'un article que je lisais sur internet. On fait référence aux évènements d'hier à Dawson. Doit-on penser que ça relève de la fiction ou de l'interprétation ou de la réalité?
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanad ... 95240.html
Mon point est que dès qu'une oeuvre est teintée d'événements fantaisistes (qu'elle contienne des éléments historiques vérifiables ne change rien), on parle alors de fiction. Il y a dans la bible de nombreux événements rapportés qui sont scientifiquement impossible, donc fictionnels.
La question que je me pose suite à la lecture de ce topic, vivez-vous vraiment selon les préceptes de la bible?
Une autres question
Êtes-vous sérieux lorsque vous dîtes que la bible montre le chemin du bonheur?
J'ai la foi et je la vis dans mon quotidien je n'ai pas besoin d'un livre pour me dire quel chemin emprunter.
Ma belle-mère est une ancienne soeur, elle a vécu toute sa vie selon la bible qu'elle appliquait à sa vie de tous les jours eh bien elle est morte malheureuse. Les dernières années de sa vie ont été très très malheureuses. Dans la bible il est écrit que tu dois obéissance à ton mari, que tu es marié pour le meilleure et pour le pire jusqu'à ce que la mort vous sépare. Son conjoint la battait, la trompait et la maltraitait eh bien si ces préceptes sont pour vous voie de bonheur je m'excuse mais il y a quelque chose que vous n'avez pas compris. Tendre l'autre joue quand on t'a déjà frappé est-ce là un comportement normal? Il lui a fait perdre la vision dans un oeil ben elle est restée elle l'aimait et la bible le disait.
Son mari a fait entrer sa maîtresse dans la maison, elle y serait restée si nous ne l'avions pas sorti de là. Ça l'a tué même si elle vivait encore, elle n'a plus jamais été la même. Elle est morte de chagrin cette femme et vous croyez que la bible l'a aidée à être heureuse? Elle écrivait chaque journée de sa vie et en aucun cas elle a écrit je suis heureuse. Mon mari ne se souvient pas avoir vue sa mère heureuse, il l'a vue sourire je l'ai vue aussi mais ses yeux étaient triste.
Une autres question
Êtes-vous sérieux lorsque vous dîtes que la bible montre le chemin du bonheur?
J'ai la foi et je la vis dans mon quotidien je n'ai pas besoin d'un livre pour me dire quel chemin emprunter.
Ma belle-mère est une ancienne soeur, elle a vécu toute sa vie selon la bible qu'elle appliquait à sa vie de tous les jours eh bien elle est morte malheureuse. Les dernières années de sa vie ont été très très malheureuses. Dans la bible il est écrit que tu dois obéissance à ton mari, que tu es marié pour le meilleure et pour le pire jusqu'à ce que la mort vous sépare. Son conjoint la battait, la trompait et la maltraitait eh bien si ces préceptes sont pour vous voie de bonheur je m'excuse mais il y a quelque chose que vous n'avez pas compris. Tendre l'autre joue quand on t'a déjà frappé est-ce là un comportement normal? Il lui a fait perdre la vision dans un oeil ben elle est restée elle l'aimait et la bible le disait.
Son mari a fait entrer sa maîtresse dans la maison, elle y serait restée si nous ne l'avions pas sorti de là. Ça l'a tué même si elle vivait encore, elle n'a plus jamais été la même. Elle est morte de chagrin cette femme et vous croyez que la bible l'a aidée à être heureuse? Elle écrivait chaque journée de sa vie et en aucun cas elle a écrit je suis heureuse. Mon mari ne se souvient pas avoir vue sa mère heureuse, il l'a vue sourire je l'ai vue aussi mais ses yeux étaient triste.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
-
Niko Bellic
- Immortel du Domaine
- Messages : 23834
- Inscription : sam. janv. 14, 2006 1:00 am
C'est qu'on le sais tous que biologiquement,le pénis n'a pas été conçu,par la nature,pour allez dans l'anus,mais bien dans le vagin.Pas besoin d'un cathéchisme pour savoir ça!!!!
Mais que .anthurium. le veuille ou non,l'homosexualité existe,les homosexuels ont droit de vivre leur vie.Pourquoi s'acharner sur eux?Que .anthurium. me donne un exemple de l'incidence que ça a sur sa vie pour voir.
Moi toujours le retour aux écrits des cathos ça m'ennuie,autant que les témoins de Jéhovah qui viennent sonner à ma porte.
Mais que .anthurium. le veuille ou non,l'homosexualité existe,les homosexuels ont droit de vivre leur vie.Pourquoi s'acharner sur eux?Que .anthurium. me donne un exemple de l'incidence que ça a sur sa vie pour voir.
Moi toujours le retour aux écrits des cathos ça m'ennuie,autant que les témoins de Jéhovah qui viennent sonner à ma porte.
-
Niko Bellic
- Immortel du Domaine
- Messages : 23834
- Inscription : sam. janv. 14, 2006 1:00 am
brunetta a écritLa question que je me pose suite à la lecture de ce topic, vivez-vous vraiment selon les préceptes de la bible?
Une autres question
Êtes-vous sérieux lorsque vous dîtes que la bible montre le chemin du bonheur?
J'ai la foi et je la vis dans mon quotidien je n'ai pas besoin d'un livre pour me dire quel chemin emprunter.
Ma belle-mère est une ancienne soeur, elle a vécu toute sa vie selon la bible qu'elle appliquait à sa vie de tous les jours eh bien elle est morte malheureuse. Les dernières années de sa vie ont été très très malheureuses. Dans la bible il est écrit que tu dois obéissance à ton mari, que tu es marié pour le meilleure et pour le pire jusqu'à ce que la mort vous sépare. Son conjoint la battait, la trompait et la maltraitait eh bien si ces préceptes sont pour vous voie de bonheur je m'excuse mais il y a quelque chose que vous n'avez pas compris. Tendre l'autre joue quand on t'a déjà frappé est-ce là un comportement normal? Il lui a fait perdre la vision dans un oeil ben elle est restée elle l'aimait et la bible le disait.
Son mari a fait entrer sa maîtresse dans la maison, elle y serait restée si nous ne l'avions pas sorti de là. Ça l'a tué même si elle vivait encore, elle n'a plus jamais été la même. Elle est morte de chagrin cette femme et vous croyez que la bible l'a aidée à être heureuse? Elle écrivait chaque journée de sa vie et en aucun cas elle a écrit je suis heureuse. Mon mari ne se souvient pas avoir vue sa mère heureuse, il l'a vue sourire je l'ai vue aussi mais ses yeux étaient triste.
Triste
Une autres question
Êtes-vous sérieux lorsque vous dîtes que la bible montre le chemin du bonheur?
J'ai la foi et je la vis dans mon quotidien je n'ai pas besoin d'un livre pour me dire quel chemin emprunter.
Ma belle-mère est une ancienne soeur, elle a vécu toute sa vie selon la bible qu'elle appliquait à sa vie de tous les jours eh bien elle est morte malheureuse. Les dernières années de sa vie ont été très très malheureuses. Dans la bible il est écrit que tu dois obéissance à ton mari, que tu es marié pour le meilleure et pour le pire jusqu'à ce que la mort vous sépare. Son conjoint la battait, la trompait et la maltraitait eh bien si ces préceptes sont pour vous voie de bonheur je m'excuse mais il y a quelque chose que vous n'avez pas compris. Tendre l'autre joue quand on t'a déjà frappé est-ce là un comportement normal? Il lui a fait perdre la vision dans un oeil ben elle est restée elle l'aimait et la bible le disait.
Son mari a fait entrer sa maîtresse dans la maison, elle y serait restée si nous ne l'avions pas sorti de là. Ça l'a tué même si elle vivait encore, elle n'a plus jamais été la même. Elle est morte de chagrin cette femme et vous croyez que la bible l'a aidée à être heureuse? Elle écrivait chaque journée de sa vie et en aucun cas elle a écrit je suis heureuse. Mon mari ne se souvient pas avoir vue sa mère heureuse, il l'a vue sourire je l'ai vue aussi mais ses yeux étaient triste.
Triste
miki a écritC'est qu'on le sais tous que biologiquement,le pénis n'a pas été conçu,par la nature,pour allez dans l'anus,mais bien dans le vagin.Pas besoin d'un cathéchisme pour savoir ça!!!!
Mais que .anthurium. le veuille ou non,l'homosexualité existe,les homosexuels ont droit de vivre leur vie.Pourquoi s'acharner sur eux?Que .anthurium. me donne un exemple de l'incidence que ça a sur sa vie pour voir.
Moi toujours le retour aux écrits des cathos ça m'ennuie,autant que les témoins de Jéhovah qui viennent sonner à ma porte.
Ce ne sont pas tes propos le problème avec moi Miki, c'est la façon dont tu t'adresses à ceux qui ne disent pas la même chose que toi...c'est franchement désagréable. Mais bon, c'est à toi les oreilles et je pense qu'.anthurium est capable de se défendre toute seule
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
.anthurium. a écrit
Excuse de te citer si tard mais le topic va trop vite pour moi. Je n'ai pas beaucoup de temps.
Dans la religion Catholique le but de la relation sexuelle n'est pas seulement la procréation il y a aussi l'union. On peut faire l'amour pour se raprocher mutuellement. C'est pourquoi l'homme et la femme ont été fait non pareil mais complémentaire.(c'est pourquoi les relations homosexuelles sont interdites car elles ne sont pas complémentaire.
Catéchisme de l'église Catholique
L'amour des époux(2360)
La sexualité est ordonnée à l'amour conjugal de l'homme et de la femme.Dans le mariage l'intimité corporelle des époux devient un signe et un gage de communion spirituelle. Entre les baptisés, les liens du mariage sont sanctifiés par le sacrement.
Moi je vois ça comme ça. Quand l'homme et la femme marié font l'amour l'Ame autant que leur corps se fusionne; On deviens un. Donc les grace de l'un se transmet à l'autre par exemple un homme généreux,droit ou ordonné de nature transmet ses qualité à sa femme , une femme énergique, patiente ou spirituel transmet aussi ces qualités à son homme.
Donc un homme ou une femme stérile peut aussi se marié mais est interdite tout moyens qui bloque ou détruit les spermatozoides ou empèche l'ovulation. Il faut que la relation sexuelle reste ouverte à la procréation (on peut utiliser la méthode sympto thermique ou du calendrier.)
Il y a un truc que je comprends pas: si la relation sexuelle doit rester ouverte à la procréation pourquoi certaine méthodes contraceptives (celles que tu as citées) sont tolérées? Techniquement, elles devraient être proscrites aussi puisqu'elles empèchent la procréation.
Ceci dit, selon ce que tu dis, les personnes qui contrôlent (même si elles sont mariées) leur reproduction de quelques manières physiques que ce soient vont à l'encontre de ce qu'enseigne l'Église. Est-ce qu'elles sont considérées avoir des comportements sexuels innapropriées? Est-ce que ce comportement sexuel devraient être jugés de la même manière que les relations homosexuelles? À moins qu'il ait gradation de péchés, j'estime que les personnes qui contrôle leur fertillité sont toutes aussi pécheresses (vu sous l'angle de la religion catholique) que les homosexuels.
Un dernier truc qui s'adresse à tout le monde. On dit depuis de nombreuses pages, que l'Église condamne le geste et non la personne. Et que les homosexuels devraient être chastes et combattre leurs tendances et bla bla bla. Il me semble que dernièrement, un truc avait fait la manchète concernant l'accès à la prêtrise d'homosexuels. De ce que je me souvienne, on disait que l'Église voulait refuser l'accès à la prêtrise aux homosexuels. Alors là je comprends plus, si on condamne le geste et non la personne pourquoi interdire l'accès à la prêtrise aux homosexuels chastes? Je trouve qu'ici l'Église condamne la personne et non ses actions.
Excuse de te citer si tard mais le topic va trop vite pour moi. Je n'ai pas beaucoup de temps.
Dans la religion Catholique le but de la relation sexuelle n'est pas seulement la procréation il y a aussi l'union. On peut faire l'amour pour se raprocher mutuellement. C'est pourquoi l'homme et la femme ont été fait non pareil mais complémentaire.(c'est pourquoi les relations homosexuelles sont interdites car elles ne sont pas complémentaire.
Catéchisme de l'église Catholique
L'amour des époux(2360)
La sexualité est ordonnée à l'amour conjugal de l'homme et de la femme.Dans le mariage l'intimité corporelle des époux devient un signe et un gage de communion spirituelle. Entre les baptisés, les liens du mariage sont sanctifiés par le sacrement.
Moi je vois ça comme ça. Quand l'homme et la femme marié font l'amour l'Ame autant que leur corps se fusionne; On deviens un. Donc les grace de l'un se transmet à l'autre par exemple un homme généreux,droit ou ordonné de nature transmet ses qualité à sa femme , une femme énergique, patiente ou spirituel transmet aussi ces qualités à son homme.
Donc un homme ou une femme stérile peut aussi se marié mais est interdite tout moyens qui bloque ou détruit les spermatozoides ou empèche l'ovulation. Il faut que la relation sexuelle reste ouverte à la procréation (on peut utiliser la méthode sympto thermique ou du calendrier.)
Il y a un truc que je comprends pas: si la relation sexuelle doit rester ouverte à la procréation pourquoi certaine méthodes contraceptives (celles que tu as citées) sont tolérées? Techniquement, elles devraient être proscrites aussi puisqu'elles empèchent la procréation.
Ceci dit, selon ce que tu dis, les personnes qui contrôlent (même si elles sont mariées) leur reproduction de quelques manières physiques que ce soient vont à l'encontre de ce qu'enseigne l'Église. Est-ce qu'elles sont considérées avoir des comportements sexuels innapropriées? Est-ce que ce comportement sexuel devraient être jugés de la même manière que les relations homosexuelles? À moins qu'il ait gradation de péchés, j'estime que les personnes qui contrôle leur fertillité sont toutes aussi pécheresses (vu sous l'angle de la religion catholique) que les homosexuels.
Un dernier truc qui s'adresse à tout le monde. On dit depuis de nombreuses pages, que l'Église condamne le geste et non la personne. Et que les homosexuels devraient être chastes et combattre leurs tendances et bla bla bla. Il me semble que dernièrement, un truc avait fait la manchète concernant l'accès à la prêtrise d'homosexuels. De ce que je me souvienne, on disait que l'Église voulait refuser l'accès à la prêtrise aux homosexuels. Alors là je comprends plus, si on condamne le geste et non la personne pourquoi interdire l'accès à la prêtrise aux homosexuels chastes? Je trouve qu'ici l'Église condamne la personne et non ses actions.
miki a écrit
Tu peux bin écouter Fillion toé
Cibole Miki !!!! Peux-tu être un peu plus respectueux de l'opinion et des croyances des autres ? Tu t'insurges contre la fermeture d'esprit de l'église, mais tu n'en démontres pas tellement plus.
Je pense que ce n'est pas ainsi que tu arriveras à te faire comprendre et à avoir des discussions enrichissantes.
Tu peux bin écouter Fillion toé
Cibole Miki !!!! Peux-tu être un peu plus respectueux de l'opinion et des croyances des autres ? Tu t'insurges contre la fermeture d'esprit de l'église, mais tu n'en démontres pas tellement plus.
Je pense que ce n'est pas ainsi que tu arriveras à te faire comprendre et à avoir des discussions enrichissantes.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Spirullette a écrit
Il y a un truc que je comprends pas: si la relation sexuelle doit rester ouverte à la procréation pourquoi certaine méthodes contraceptives (celles que tu as citées) sont tolérées? Techniquement, elles devraient être proscrites aussi puisqu'elles empèchent la procréation.
Ceci dit, selon ce que tu dis, les personnes qui contrôlent (même si elles sont mariées) leur reproduction de quelques manières physiques que ce soient vont à l'encontre de ce qu'enseigne l'Église. Est-ce qu'elles sont considérées avoir des comportements sexuels innapropriées? Est-ce que ce comportement sexuel devraient être jugés de la même manière que les relations homosexuelles? À moins qu'il ait gradation de péchés, j'estime que les personnes qui contrôle leur fertillité sont toutes aussi pécheresses (vu sous l'angle de la religion catholique) que les homosexuels.
Un dernier truc qui s'adresse à tout le monde. On dit depuis de nombreuses pages, que l'Église condamne le geste et non la personne. Et que les homosexuels devraient être chastes et combattre leurs tendances et bla bla bla. Il me semble que dernièrement, un truc avait fait la manchète concernant l'accès à la prêtrise d'homosexuels. De ce que je me souvienne, on disait que l'Église voulait refuser l'accès à la prêtrise aux homosexuels. Alors là je comprends plus, si on condamne le geste et non la personne pourquoi interdire l'accès à la prêtrise aux homosexuels chastes? Je trouve qu'ici l'Église condamne la personne et non ses actions.
Excellente question!
Il y a un truc que je comprends pas: si la relation sexuelle doit rester ouverte à la procréation pourquoi certaine méthodes contraceptives (celles que tu as citées) sont tolérées? Techniquement, elles devraient être proscrites aussi puisqu'elles empèchent la procréation.
Ceci dit, selon ce que tu dis, les personnes qui contrôlent (même si elles sont mariées) leur reproduction de quelques manières physiques que ce soient vont à l'encontre de ce qu'enseigne l'Église. Est-ce qu'elles sont considérées avoir des comportements sexuels innapropriées? Est-ce que ce comportement sexuel devraient être jugés de la même manière que les relations homosexuelles? À moins qu'il ait gradation de péchés, j'estime que les personnes qui contrôle leur fertillité sont toutes aussi pécheresses (vu sous l'angle de la religion catholique) que les homosexuels.
Un dernier truc qui s'adresse à tout le monde. On dit depuis de nombreuses pages, que l'Église condamne le geste et non la personne. Et que les homosexuels devraient être chastes et combattre leurs tendances et bla bla bla. Il me semble que dernièrement, un truc avait fait la manchète concernant l'accès à la prêtrise d'homosexuels. De ce que je me souvienne, on disait que l'Église voulait refuser l'accès à la prêtrise aux homosexuels. Alors là je comprends plus, si on condamne le geste et non la personne pourquoi interdire l'accès à la prêtrise aux homosexuels chastes? Je trouve qu'ici l'Église condamne la personne et non ses actions.
Excellente question!
-
Niko Bellic
- Immortel du Domaine
- Messages : 23834
- Inscription : sam. janv. 14, 2006 1:00 am
Spirullette a écrit
Il me semble que dernièrement, un truc avait fait la manchète concernant l'accès à la prêtrise d'homosexuels. De ce que je me souvienne, on disait que l'Église voulait refuser l'accès à la prêtrise aux homosexuels. Alors là je comprends plus, si on condamne le geste et non la personne pourquoi interdire l'accès à la prêtrise aux homosexuels chastes? Je trouve qu'ici l'Église condamne la personne et non ses actions.
C'est très vrai ça
Hummm,pas hypocrite,nenon
Il me semble que dernièrement, un truc avait fait la manchète concernant l'accès à la prêtrise d'homosexuels. De ce que je me souvienne, on disait que l'Église voulait refuser l'accès à la prêtrise aux homosexuels. Alors là je comprends plus, si on condamne le geste et non la personne pourquoi interdire l'accès à la prêtrise aux homosexuels chastes? Je trouve qu'ici l'Église condamne la personne et non ses actions.
C'est très vrai ça
Hummm,pas hypocrite,nenon
brunetta a écritLa question que je me pose suite à la lecture de ce topic, vivez-vous vraiment selon les préceptes de la bible?
Une autres question
Êtes-vous sérieux lorsque vous dîtes que la bible montre le chemin du bonheur?
J'ai la foi et je la vis dans mon quotidien je n'ai pas besoin d'un livre pour me dire quel chemin emprunter.
Ma belle-mère est une ancienne soeur, elle a vécu toute sa vie selon la bible qu'elle appliquait à sa vie de tous les jours eh bien elle est morte malheureuse. Les dernières années de sa vie ont été très très malheureuses. Dans la bible il est écrit que tu dois obéissance à ton mari, que tu es marié pour le meilleure et pour le pire jusqu'à ce que la mort vous sépare. Son conjoint la battait, la trompait et la maltraitait eh bien si ces préceptes sont pour vous voie de bonheur je m'excuse mais il y a quelque chose que vous n'avez pas compris. Tendre l'autre joue quand on t'a déjà frappé est-ce là un comportement normal? Il lui a fait perdre la vision dans un oeil ben elle est restée elle l'aimait et la bible le disait.
Son mari a fait entrer sa maîtresse dans la maison, elle y serait restée si nous ne l'avions pas sorti de là. Ça l'a tué même si elle vivait encore, elle n'a plus jamais été la même. Elle est morte de chagrin cette femme et vous croyez que la bible l'a aidée à être heureuse? Elle écrivait chaque journée de sa vie et en aucun cas elle a écrit je suis heureuse. Mon mari ne se souvient pas avoir vue sa mère heureuse, il l'a vue sourire je l'ai vue aussi mais ses yeux étaient triste.
Mon dieu que c'est triste !! ça me fait penser à ma grand-mère qui depuis que mon grand-père est mort semble revivre. Elle ne comprend pas pourquoi elle ne tremble plus, pourquoi elle dort si bien, pourquoi elle ne souffre plus d'anxiété, etc...
Nous comprenons très bien pourquoi... Elle aussi je crois, mais elle ne le dira jamais.
Une autres question
Êtes-vous sérieux lorsque vous dîtes que la bible montre le chemin du bonheur?
J'ai la foi et je la vis dans mon quotidien je n'ai pas besoin d'un livre pour me dire quel chemin emprunter.
Ma belle-mère est une ancienne soeur, elle a vécu toute sa vie selon la bible qu'elle appliquait à sa vie de tous les jours eh bien elle est morte malheureuse. Les dernières années de sa vie ont été très très malheureuses. Dans la bible il est écrit que tu dois obéissance à ton mari, que tu es marié pour le meilleure et pour le pire jusqu'à ce que la mort vous sépare. Son conjoint la battait, la trompait et la maltraitait eh bien si ces préceptes sont pour vous voie de bonheur je m'excuse mais il y a quelque chose que vous n'avez pas compris. Tendre l'autre joue quand on t'a déjà frappé est-ce là un comportement normal? Il lui a fait perdre la vision dans un oeil ben elle est restée elle l'aimait et la bible le disait.
Son mari a fait entrer sa maîtresse dans la maison, elle y serait restée si nous ne l'avions pas sorti de là. Ça l'a tué même si elle vivait encore, elle n'a plus jamais été la même. Elle est morte de chagrin cette femme et vous croyez que la bible l'a aidée à être heureuse? Elle écrivait chaque journée de sa vie et en aucun cas elle a écrit je suis heureuse. Mon mari ne se souvient pas avoir vue sa mère heureuse, il l'a vue sourire je l'ai vue aussi mais ses yeux étaient triste.
Mon dieu que c'est triste !! ça me fait penser à ma grand-mère qui depuis que mon grand-père est mort semble revivre. Elle ne comprend pas pourquoi elle ne tremble plus, pourquoi elle dort si bien, pourquoi elle ne souffre plus d'anxiété, etc...
Nous comprenons très bien pourquoi... Elle aussi je crois, mais elle ne le dira jamais.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Niko Bellic
- Immortel du Domaine
- Messages : 23834
- Inscription : sam. janv. 14, 2006 1:00 am
.anthurium. a écrit
Excuse de te citer si tard mais le topic va trop vite pour moi. Je n'ai pas beaucoup de temps.
Dans la religion Catholique le but de la relation sexuelle n'est pas seulement la procréation il y a aussi l'union. On peut faire l'amour pour se raprocher mutuellement. C'est pourquoi l'homme et la femme ont été fait non pareil mais complémentaire.(c'est pourquoi les relations homosexuelles sont interdites car elles ne sont pas complémentaire.
Catéchisme de l'église Catholique
L'amour des époux(2360)
La sexualité est ordonnée à l'amour conjugal de l'homme et de la femme.Dans le mariage l'intimité corporelle des époux devient un signe et un gage de communion spirituelle. Entre les baptisés, les liens du mariage sont sanctifiés par le sacrement.
Moi je vois ça comme ça. Quand l'homme et la femme marié font l'amour l'Ame autant que leur corps se fusionne; On deviens un. Donc les grace de l'un se transmet à l'autre par exemple un homme généreux,droit ou ordonné de nature transmet ses qualité à sa femme , une femme énergique, patiente ou spirituel transmet aussi ces qualités à son homme.
Donc un homme ou une femme stérile peut aussi se marié mais est interdite tout moyens qui bloque ou détruit les spermatozoides ou empèche l'ovulation. Il faut que la relation sexuelle reste ouverte à la procréation (on peut utiliser la méthode sympto thermique ou du calendrier.)
Et comme je ne suis pas mariée... moi quand je fais l'amour avec mon homme, c'est un geste condamnable et disgracieux non ?
Excuse de te citer si tard mais le topic va trop vite pour moi. Je n'ai pas beaucoup de temps.
Dans la religion Catholique le but de la relation sexuelle n'est pas seulement la procréation il y a aussi l'union. On peut faire l'amour pour se raprocher mutuellement. C'est pourquoi l'homme et la femme ont été fait non pareil mais complémentaire.(c'est pourquoi les relations homosexuelles sont interdites car elles ne sont pas complémentaire.
Catéchisme de l'église Catholique
L'amour des époux(2360)
La sexualité est ordonnée à l'amour conjugal de l'homme et de la femme.Dans le mariage l'intimité corporelle des époux devient un signe et un gage de communion spirituelle. Entre les baptisés, les liens du mariage sont sanctifiés par le sacrement.
Moi je vois ça comme ça. Quand l'homme et la femme marié font l'amour l'Ame autant que leur corps se fusionne; On deviens un. Donc les grace de l'un se transmet à l'autre par exemple un homme généreux,droit ou ordonné de nature transmet ses qualité à sa femme , une femme énergique, patiente ou spirituel transmet aussi ces qualités à son homme.
Donc un homme ou une femme stérile peut aussi se marié mais est interdite tout moyens qui bloque ou détruit les spermatozoides ou empèche l'ovulation. Il faut que la relation sexuelle reste ouverte à la procréation (on peut utiliser la méthode sympto thermique ou du calendrier.)
Et comme je ne suis pas mariée... moi quand je fais l'amour avec mon homme, c'est un geste condamnable et disgracieux non ?
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
miki a écritOk,je l'avoue,j'ai de très gros,mais alors énorme préjugés contre ceux qui écoutent Fillion.Bon,on a le droit de l'écouter mais pour moi,ce gars là ne parle pas,il vomit.Mais bon,c'est pas le sujet.
Miki je n'aime pas du tout Filion et je partage aussi ton opinion en ce qui concerne l'homosexualité, le mariage gay et la religion... Ce que je ne partage pas c'est ta façon de t'adresser à ceux qui ne pensent pas comme toi. Je pense vraiment que ce n'est pas en portant des jugements sur les croyances des autres que nous avancerons comme société.
Miki je n'aime pas du tout Filion et je partage aussi ton opinion en ce qui concerne l'homosexualité, le mariage gay et la religion... Ce que je ne partage pas c'est ta façon de t'adresser à ceux qui ne pensent pas comme toi. Je pense vraiment que ce n'est pas en portant des jugements sur les croyances des autres que nous avancerons comme société.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
miki a écritOk,je l'avoue,j'ai de très gros,mais alors énorme préjugés contre ceux qui écoutent Fillion.Bon,on a le droit de l'écouter mais pour moi,ce gars là ne parle pas,il vomit.Mais bon,c'est pas le sujet.
Exactement, ce n'est pas le sujet et je ne vois pas le rapport entre le fait qu'.anthurium écoute Fillion et ses croyances religieuses...
Exactement, ce n'est pas le sujet et je ne vois pas le rapport entre le fait qu'.anthurium écoute Fillion et ses croyances religieuses...
Strophe a écrit
Miki je n'aime pas du tout Filion et je partage aussi ton opinion en ce qui concerne l'homosexualité, le mariage gay et la religion... Ce que je ne partage pas c'est ta façon de t'adresser à ceux qui ne pensent pas comme toi. Je pense vraiment que ce n'est pas en portant des jugements sur les croyances des autres que nous avancerons comme société.
J'avoue que le ton de Miki est un peu à l'offensive... Mais tout le monde porte des jugements sur les croyances des autres... Qu'est-ce que le Pape fait quand il attaque le Canada, il ne porte pas de jugement, lui?
Miki je n'aime pas du tout Filion et je partage aussi ton opinion en ce qui concerne l'homosexualité, le mariage gay et la religion... Ce que je ne partage pas c'est ta façon de t'adresser à ceux qui ne pensent pas comme toi. Je pense vraiment que ce n'est pas en portant des jugements sur les croyances des autres que nous avancerons comme société.
J'avoue que le ton de Miki est un peu à l'offensive... Mais tout le monde porte des jugements sur les croyances des autres... Qu'est-ce que le Pape fait quand il attaque le Canada, il ne porte pas de jugement, lui?
-
Niko Bellic
- Immortel du Domaine
- Messages : 23834
- Inscription : sam. janv. 14, 2006 1:00 am
Strophe a écrit
Miki je n'aime pas du tout Filion et je partage aussi ton opinion en ce qui concerne l'homosexualité, le mariage gay et la religion... Ce que je ne partage pas c'est ta façon de t'adresser à ceux qui ne pensent pas comme toi. Je pense vraiment que ce n'est pas en portant des jugements sur les croyances des autres que nous avancerons comme société.
Oui mais un débat c'est pas de nous garrocher des extraits du Cathéchisme mais bien de dire ce qu'on pense nous,après avoir réfléchi.Non?
Miki je n'aime pas du tout Filion et je partage aussi ton opinion en ce qui concerne l'homosexualité, le mariage gay et la religion... Ce que je ne partage pas c'est ta façon de t'adresser à ceux qui ne pensent pas comme toi. Je pense vraiment que ce n'est pas en portant des jugements sur les croyances des autres que nous avancerons comme société.
Oui mais un débat c'est pas de nous garrocher des extraits du Cathéchisme mais bien de dire ce qu'on pense nous,après avoir réfléchi.Non?
miki a écrit
Oui mais un débat c'est pas de nous garrocher des extraits du Cathéchisme mais bien de dire ce qu'on pense nous,après avoir réfléchi.Non?
On se questionne sur la position de l'Église sur les homosexuels et .anthurium ne fait que nous répondre.
Et si elle, elle est d'accord avec le petit cathéchisme...normal qu'elle le cite, non?
Oui mais un débat c'est pas de nous garrocher des extraits du Cathéchisme mais bien de dire ce qu'on pense nous,après avoir réfléchi.Non?
On se questionne sur la position de l'Église sur les homosexuels et .anthurium ne fait que nous répondre.
Et si elle, elle est d'accord avec le petit cathéchisme...normal qu'elle le cite, non?