LE DOMAINE BLEU

Enfin, oui il gardait comme objectif d'accomplir la souverainté pour 2005, mais SEULEMENT si la population exprimait une volonté clair d'avoir un référendum, ce qui n'était absolument pas le cas !

Autrement dit, le référendum pour 2005 était très, mais vraiment très improbable --Message edité par Acrux le 2005-11-14 09:56:12--

tipet  a écrit

Bon merci Raven, je ne me souvenais plus des détails, mais je savais qu'il avait bien annoncé vouloir faire un référendum, mais il voulait attendre que les conditions gagnantes soient réunies...

C'est pour ça que Charest l'avait aiguillé là-dessus au débat.




En parlant de Charest...

Je suis au boulot en ce moment, et dans l'édifice y'a plein d'agents vêtus comme des civils. J'ai su pourquoi y'a 5 minutes... Il semble que Jean Charest sera ici dans le building tantôt.

Disons que je trouve ça un peu extrême comme mesure de sécurité... Tsé c'est pas Bush lui là ! Il risque quoi? De se faire entarter ?    

Plus sérieusement, je comprends qu'il faut de la sécurité, mais a ce point c'est ridicule.

Et on paie poru cette sécurité accrue........  grrrrr

Strophe  a écrit

En parlant de Charest...

Je suis au boulot en ce moment, et dans l'édifice y'a plein d'agents vêtus comme des civils. J'ai su pourquoi y'a 5 minutes... Il semble que Jean Charest sera ici dans le building tantôt.

Disons que je trouve ça un peu extrême comme mesure de sécurité... Tsé c'est pas Bush lui là ! Il risque quoi? De se faire entarter ?    

Plus sérieusement, je comprends qu'il faut de la sécurité, mais a ce point c'est ridicule.


Pas game?

tipet  a écrit

Pas game?



Non... mais c'est pas par manque d'envie !    

Strophe  a écrit
Non... mais c'est pas par manque d'envie !      

Je peux te payer la crème si tu veux  

tipet  a écrit

Je peux te payer la crème si tu veux  



aucun problème pour moi à fournir des sous pour un double-crème à part cela    


anciennement, je me rappelle avoir été très surprise du peu de sécurité qui pouvait entourer parizeau, Bouchard et cie....et puis à un moment donné ça c,est renforcie.....même qu,avant les congrès ou assemblée générale du PQ on promenait les chiens pisteurs dans la salle.....et qu'ils y avaient des agents en civil qui les entouraient en plus du chauffeur.....moi ça ne me dérange pas de payer pour ça........que ça soit n'importe qui comme chef.......tu le sais jamais quel fou peut s,en prendre à un premier ministre et on a beau chialer contre eux , quand même je ne m,attends pas à ce que quelqu'un fasse ce boulot-là pour y risquer sa vie........


Bush par exemple......lui s'est franchement maniac...quand tu as un petit village au complet pour assurer ta sécurité.. ...quand il est venu à Qc.....c'était réellement le branlement de combat = 2 limousines, qu,eux avaient amenés, tout en double...incroyable la sécurité qu'il y avait autour........me semble que rendu là, ça devrait te donner des indications sur ta popularité quand tu as autant besoin d'être protégé. ......c'est vrai que le président des USA, pas mal tout se qui s'appelle terroriste aimerait bien se le faire.......  

C'est sûr que je ne suis pas contre la sécurité loin de là; mais c'est vrai que parfois on exagère pour d'autres fois négliger la sécurité... puis, ici ce n'est pas les USA.  C'est vrai qu'il faut s'attendre à tout de nos jours...

tuberale  a écrit


aucun problème pour moi à fournir des sous pour un double-crème à part cela    


anciennement, je me rappelle avoir été très surprise du peu de sécurité qui pouvait entourer parizeau, Bouchard et cie....et puis à un moment donné ça c,est renforcie.....même qu,avant les congrès ou assemblée générale du PQ on promenait les chiens pisteurs dans la salle.....et qu'ils y avaient des agents en civil qui les entouraient en plus du chauffeur.....moi ça ne me dérange pas de payer pour ça........que ça soit n'importe qui comme chef.......tu le sais jamais quel fou peut s,en prendre à un premier ministre et on a beau chialer contre eux , quand même je ne m,attends pas à ce que quelqu'un fasse ce boulot-là pour y risquer sa vie........


Bush par exemple......lui s'est franchement maniac...quand tu as un petit village au complet pour assurer ta sécurité.. ...quand il est venu à Qc.....c'était réellement le branlement de combat = 2 limousines, qu,eux avaient amenés, tout en double...incroyable la sécurité qu'il y avait autour........me semble que rendu là, ça devrait te donner des indications sur ta popularité quand tu as autant besoin d'être protégé. ......c'est vrai que le président des USA, pas mal tout se qui s'appelle terroriste aimerait bien se le faire.......  
 

Bof, pas obligé de s'apeller "terroriste". Même les humbles petites décoratrices d'intérieur aimeraient bien aussi    

tipet  a écrit

Bof, pas obligé de s'apeller "terroriste". Même les humbles petites décoratrices d'intérieur aimeraient bien aussi    



   

Acrux  a écritEnfin, oui il gardait comme objectif d'accomplir la souverainté pour 2005, mais SEULEMENT si la population exprimait une volonté clair d'avoir un référendum, ce qui n'était absolument pas le cas !

Autrement dit, le référendum pour 2005 était très, mais vraiment très improbable  

Très improbable ? pas si sur que cela moi Le scandale des commandites aurait eu lieu pareil, le taux de souverainiste a grimpé à 55% dans un élan naturel alors qu'on ne parlait même pas, ou peu, de souveraineté dans les médias. Rajoute à ces 55% un parti souverainiste au pouvoir qui depuis 2 ans tente de réunir les conditions gagnantes pour préparer un référendum, et je suis très loin d'être aussi convaincu que toi que Landry aurait laissé passer sa chance de devenir le premier Premier Ministre de l'État du Québec

Concernant la sécurité entourant Charest : c'est bizarre que ça dérange, quand on sait ce que chaque Québécois et Québécoise doit payer pour continuer de protéger TOUS les anciens premiers ministres du Québec...

Raven  a écrit

Très improbable ? pas si sur que cela moi Le scandale des commandites aurait eu lieu pareil, le taux de souverainiste a grimpé à 55% dans un élan naturel alors qu'on ne parlait même pas, ou peu, de souveraineté dans les médias. Rajoute à ces 55% un parti souverainiste au pouvoir qui depuis 2 ans tente de réunir les conditions gagnantes pour préparer un référendum, et je suis très loin d'être aussi convaincu que toi que Landry aurait laissé passer sa chance de devenir le premier Premier Ministre de l'État du Québec T'as pas tord là-dessus, Gomery l'aurait pas mal encouragé. Mais on ne pouvait le prévoir