Page 23 sur 24
Publié : dim. mars 11, 2007 5:08 pm
par Mysterylife
Soleil47 a écrit
Et ce qui lui fait le plus mal à M. Simard c'est de voir son fils René considérer GC comme son presque père, ca doit faire mal en titi pour un père.
Je t'avouerai qu'en lisant ce livre, je déteste encore plus GC et ce, pas seulement à cause de ce qu'il a fait à Nathalie, mais tout le reste.
Et dis-moi, en dernier, lorsqu'il s'adresse à Régis et lui dit: malgré que le fait qu'on t'ait mis des bâtons dans les roues, qu'on ait tenté de briser tes doigts d'enfant qui grattaient la guitare, tu as continué à vivre de ta musique, crois-tu que c'est l'oeuvre de GC?? difficile à dire hein??? parce que Régis au début a tenté une carrière dans la chanson, mais on ne l'a plus revu ensuite...
Ah oui pour René, ça la presque tué de le voire regarder Cloutier comme un père et moi aussi, j'ai trouvée que s'était pire et pire et pire que pour Nathalie, je te jures, il a vraiment détruit une famille se pourrit,
Et oui je sais que c'est difficile arrêter de boire, mais il a réalisé lorsqu'Alexis est allé habiter avec lui qu'il se le devait d'arrêter
Et pour Régis, je suis certaine qu'il parlait de Cloutier aussi car il était le gérant de Régis aussi mais M Simard ne voulait pas parlé des histoires des autres, mais bien de la sienne ;)
Et comment as tu trouvé le message pour Cloutier toi? Moi j'ai trouvé que d'y souhaiter de vivre longtemps était la plus belle phrase et ça en disait long --Message edité par mysterylife le 2007-03-11 23:13:01--
Publié : dim. mars 11, 2007 5:13 pm
par joanna
Il me semble que Nath en parle dans son livre. Cloutier trouvait que Régis n'avait pas assez de discipline...comparé à René. Est-ce vraiment cette raison pour laquelle il l'a tassé?
J'avais su que Régis n'était pas mou comme René c.a.d facile à manipuler et qu'il ne s'est pas gêné pour lui dire ce qu'il pensait de lui. Ça se pourrait qu'il devenait gênant tout comme son père, on l'a tassélui aussi tout simplement. Je gagerais la-dessus moi...
Publié : dim. mars 11, 2007 5:14 pm
par Mysterylife
joanna a écritIl me semble que Nath en parle dans son livre. Cloutier trouvait que Régis n'avait pas assez de discipline...comparé à René. Est-ce vraiment cette raison pour laquelle il l'a tassé?
J'avais su que Régis n'était pas mou comme René c.a.d facile à manipuler et qu'il ne s'est pas gêné pour lui dire ce qu'il pensait de lui. Ça se pourrait qu'il devenait gênant tout comme son père, on l'a tassélui aussi tout simplement. Je gagerais la-dessus moi...
Moi aussi je gagerais là dessus, mais René était en admiration face à Cloutier et le regardait comme un père
Juste la passe du Japon, ça a tué le père. René savait depuis des semaines qu'il y allait, le pere ne le savait même pas
Publié : dim. mars 11, 2007 5:17 pm
par Soleil47
Mysterylife a écrit
Et comment as tu trouvé le message pour Cloutier toi? Moi j'ai trouvé que d'y souhaiter de vivre longtemps était la plus belle phrase et ça en disait long Oui, j'ai trouvé cela moi aussi, c'était bien dit mais ca voulait tout dire, surtout quand il lui dit:
Au moment d'écrire ce livre, tu es déjà sorti de prison. Tu recouvres une partie de ta liberté, mais dès lors, tu es condamné à l'exil tout en étant incapable de fuir.
Or, je connais bien le calvaire de l'exil. Le tien sera bien pire que ne fût le mien. Toi, on reconnaîtra toujours ton visage et toutes les lèvres murmureront ta faute.
Publié : dim. mars 11, 2007 5:23 pm
par Mysterylife
Soleil47 a écrit Oui, j'ai trouvé cela moi aussi, c'était bien dit mais ca voulait tout dire, surtout quand il lui dit:
Au moment d'écrire ce livre, tu es déjà sorti de prison. Tu recouvres une partie de ta liberté, mais dès lors, tu es condamné à l'exil tout en étant incapable de fuir.
Or, je connais bien le calvaire de l'exil. Le tien sera bien pire que ne fût le mien. Toi, on reconnaîtra toujours ton visage et toutes les lèvres murmureront ta faute.
Je te jures que j'ai trouvée ça vraiment direct comme phrase. Le message ne peut qu'être plus clair que ça!
À toi Guy Cloutier
Tu seras sans doute surpis d'apprendre que je ne te souhaites aucun mal, que je n'ai aucun désir de vengeance. Je te souhaite plutôt une très longue vie.
Pourquoi? Pas par compassion, car je n'ai pas encore franchi cette étape. Je confie à des âmes supérieures à la mienne le soint de s'occuper de ton pardon, s'il y a lieu
C'est direct ça Soleil comme message
Publié : dim. mars 11, 2007 5:23 pm
par Soleil47
Mais je sais pas si je suis dans le champ, mais en lisant le livre, je me disais que la 2e victime n'est peut-être pas celle qu'à peu près tout le monde pense.
Publié : dim. mars 11, 2007 5:27 pm
par Mysterylife
Soleil47 a écritMais je sais pas si je suis dans le champ, mais en lisant le livre, je me disais que la 2e victime n'est peut-être pas celle qu'à peu près tout le monde pense.
J'ai eu l'impression qu'elle ne fait pas partit de la famille Simard moi. Mais a t'il écrit ça comme ça pour brouiller les pistes? Ça ne m'étonnerais pas
Publié : dim. mars 11, 2007 5:28 pm
par LeeLou
Merci soleil
Merci mystery d'avoir donné ton opinion sur le livre , je vais me le procurer
Publié : dim. mars 11, 2007 5:32 pm
par joanna
Mysterylife a écrit
J'ai eu l'impression qu'elle ne fait pas partit de la famille Simard moi. Mais a t'il écrit ça comme ça pour brouiller les pistes? Ça ne m'étonnerais pas
Je ne suis pas assez avancée dans la lecture du livre pour savoir sur quoi est basée votre opinion au sujet de la 2ème victime. (Je l'étire le livre...pour que ça dure longtemps) Mais...avez-vous écouté l'entrevue avec J.L. Mongrain?
Publié : dim. mars 11, 2007 5:34 pm
par Mysterylife
joanna a écrit
Je ne suis pas assez avancée dans la lecture du livre pour savoir sur quoi est basée votre opinion au sujet de la 2ème victime. (Je l'étire le livre...pour que ça dure longtemps) Mais...avez-vous écouté l'entrevue avec J.L. Mongrain?
Moi non, je ne l'ai pas écouté Mais tu vas voire, il parle de la deuxième victime qu'à la fin de son livre, pas avant
Publié : dim. mars 11, 2007 5:35 pm
par Thewinneris
Soleil47 a écritMais je sais pas si je suis dans le champ, mais en lisant le livre, je me disais que la 2e victime n'est peut-être pas celle qu'à peu près tout le monde pense.
J'ai la même impression et je n'ai pas le livre! --Message edité par Thewinneris le 2007-03-11 23:36:52--
Publié : dim. mars 11, 2007 5:37 pm
par Soleil47
joanna a écrit
Je ne suis pas assez avancée dans la lecture du livre pour savoir sur quoi est basée votre opinion au sujet de la 2ème victime. (Je l'étire le livre...pour que ça dure longtemps) Mais...avez-vous écouté l'entrevue avec J.L. Mongrain?
Oui je l'ai écouté, mais encore là, j'ai eu comme un déclic à un moment donné, mais c'est peut-être moi qui est à côté de la track.
Publié : dim. mars 11, 2007 5:39 pm
par Mysterylife
Soleil47 a écrit Oui je l'ai écouté, mais encore là, j'ai eu comme un déclic à un moment donné, mais c'est peut-être moi qui est à côté de la track.
À la différence c'est que le livre à été écrit par une personne habile avec les mots
En entrevue, tu parles avec l'humain, ces émotions, sa peine alors! C'est pourquoi je dis qu'il se peut que ça ai été écrit d'une manière à brouiller les pistes et pour moi, c'est bien ainsi
Publié : dim. mars 11, 2007 5:40 pm
par joanna
Mysterylife a écrit
Moi non, je ne l'ai pas écouté Mais tu vas voire, il parle de la deuxième victime qu'à la fin de son livre, pas avant
À la page 17, je donne mot par mot ce qui s'est dit à la question posée au sujet de la 2 ème victime. J'ai encore la cassette, je n'arrive pas à comprendre le mot en question mais le reste est là...
Publié : dim. mars 11, 2007 5:41 pm
par Mysterylife
joanna a écrit
À la page 17, je donne mot par mot ce qui s'est dit à la question posée au sujet de la 2 ème victime. J'ai encore la cassette, je n'arrive pas à comprendre le mot en question mais le reste est là...
Oui je t'avais lue Mais je n'ai pas écoutée cette émission
Publié : dim. mars 11, 2007 6:58 pm
par Panda
Je souhaite simplement que Nathalie lise ce livre et voit que ce que Guy Cloutier lui a dit n'était pas totalement vrai.
Je lui souhaite de faire la part du faux et du vrai.
Publié : dim. mars 11, 2007 7:15 pm
par siskas
Mysterylife a écrit
J'ai eu l'impression qu'elle ne fait pas partit de la famille Simard moi. Mais a t'il écrit ça comme ça pour brouiller les pistes? Ça ne m'étonnerais pas
J'ai pensé la même chose que toi , qu'il pouvait brouiller les pistes , mais bien malin qui pourrait douter du nom de la victime par ce livre .
Publié : dim. mars 11, 2007 7:20 pm
par Panda
Publié : dim. mars 11, 2007 7:25 pm
par sleepy-girl
encore une fois,merci soleil pour cette lecture
des bouts de vies déchirées mon Dieu que ça doit faire mal à cette famille
Publié : dim. mars 11, 2007 7:28 pm
par siskas
joanna a écritJ'ai réécouté l'entrevue...
J.L.M : Jean-Rock, il y a une 2ème victime dans cette affaire, savez-vous c'est qui?
M. Simard après beaucoup d'hésitation et en s'envoyant la tête par en arrière et regardant comme dans le vide très embarrassé:
"Je pense que si je suis le père de cette victime je dois (ici, j'ai beau écouté plusieurs fois, on dirait qu'il dit "être courant" ou "être droit" pas moyen de comprendre ce mot, à moins que ce soit "secret")"
J.L.M. dit:Et vous devez garder le silence?
M. Simard fait un léger signe de Oui...
J.L.M. dit: Parce que vous aimez votre enfant, vous voulez le protéger...Il répond "c'est ça"
C'est du mot à mot mais il me manque le fameux mot dans la 1ère réponse...
De toute façon que ce mot soit là ou non, la réponse est claire Les questions de J.L.M. ne sont pas au passé ni au futur et les réponses non plus.
Moi j'avais cru entendre le mot respect ..... J'avais déduit qu'il disait : elle a droit au respect .
Je trouvais qu'il ne parlait pas fort , mon volume était au bout