LE DOMAINE BLEU

tipet  a écrit

Sais-tu ce que je me demande? Je me demande ce à quoi vous vous attendiez? Elle a dénoncé, elle a écrit un livre et décide de fonder un organisme qui viendra en aide aux victimes de pédophilie. Si elle s'était servie de sa nouvelle popularité pour revenir dans la chanson, vous auriez dit quoi?

Tsé, pas parce que dans votre esprit, elle aurait dû dénoncer et ensuite retourner se cacher dans son trou, que tout ce qu'elle fait est de la merde où est inutile...

En passant, pour la Fondation Marie-Vincent, ils se sont montré plus que favorable à l'implantation d'un nouvel organisme qui viendra en aide aux victimes de pédophilie. Parce que leur champs d'action est beaucoup plus large que seulement la pédophilie et comme c'est un problème social de plus en plus criant, il était nécessaire d'avoir un organisme qui consacrait leur seules énergies et ressources là-dessus.



Pourquoi extrapoler comme tu le fais ??
Ai-je dit quoi que ce soit sur ce que fait ou a fait Nathalie ?

J'ai donné mon opinion sur la Fondation, j'aimerais bien ne pas ètre considérée comme un porte-parole.

Je n'ai pas dit que je fais  mienne toutes les opinions de ce topic alors pourquoi utiliser le vous et prèter d'autres intentions à mes propos, est-ce pour ètre plus convainquante ? --Message edité par Grain de sel le 2006-01-05 18:20:14--

tipet  a écrit

Sais-tu ce que je me demande? Je me demande ce à quoi vous vous attendiez? Elle a dénoncé, elle a écrit un livre et décide de fonder un organisme qui viendra en aide aux victimes de pédophilie. Si elle s'était servie de sa nouvelle popularité pour revenir dans la chanson, vous auriez dit quoi?

Tsé, pas parce que dans votre esprit, elle aurait dû dénoncer et ensuite retourner se cacher dans son trou, que tout ce qu'elle fait est de la merde où est inutile...

En passant, pour la Fondation Marie-Vincent, ils se sont montré plus que favorable à l'implantation d'un nouvel organisme qui viendra en aide aux victimes de pédophilie. Parce que leur champs d'action est beaucoup plus large que seulement la pédophilie et comme c'est un problème social de plus en plus criant, il était nécessaire d'avoir un organisme qui consacrait leur seules énergies et ressources là-dessus.

Personnellement, je ne m'attendais à rien. Jamais je n'ai dit que ce qu'elle fait est de la merde non plus... Je trouve juste qu'elle a bien appris sa leçon de GC. Un artiste est un produit et un produit ça se vend... Moi qu'elle profite de la sympathie du public j'en ai rien à foutre. C'est juste que je trouve ça vraiment bizarre toute cette obstination sur l'argent... Oui elle en fait avec ça mais elle ne fait pas pire ni mieux que n'importe quel artiste qui vend son nom... Je ne vois pas ce qu'il y a de si terrible à dire qu'elle fait comme tous les artistes (ou comme tout personnage public) finalement.

Pour moi il n'est pas nécessaire de faire totalement abstraction de cette donnée pour prouver que Nathalie Simard le fait par bonté de coeur. Dans la vie faut savoir joindre l'utile à l'agréable non? Alors pour moi elle fait ce qui lui semble correct de faire et si elle fait de l'argent par la bande ben tant mieux pour elle! Faudrait pas non plus la sanctifier au point qu'elle n'a besoin que d'un peu d'eau et de pain pour vivre et que tout ce qu'elle fait c'est par abnégation pour sauver les victimes d'agression... moi c'est là que je décroche.

Contrairement à certaines personnes, je ne vois ni complot, ni exploitation, ni convergence... je ne vois qu'une personne qui veut aider tout en assurant sa propre survie et je crois bien que je ferais pareil dans un cas semblable.

tipet  a écrit
En passant, pour la Fondation Marie-Vincent, ils se sont montré plus que favorable à l'implantation d'un nouvel organisme qui viendra en aide aux victimes de pédophilie. Parce que leur champs d'action est beaucoup plus large que seulement la pédophilie et comme c'est un problème social de plus en plus criant, il était nécessaire d'avoir un organisme qui consacrait leur seules énergies et ressources là-dessus.

De quelle source tiens-tu ça? J'aimerais bien la lire...

laurry  a écritqui serait prête à s`offrir bénévolement pour travailler à la Fondation Nathalie? qui s`est préoccupé autant des orphelins abusés sous le règne de Duplessis puisqu`ici, plusieurs pensent que Nathalie Simard est LE CAS DES CAS d`abus ( s`cusez, mais y`en a eu des 100 fois pires que Nathalie Simard), qui s`est tant offusqué du décès de la fille de Raynald Côté, père et ses 2 fils avec complicité de l`épouse et mère, la pauvre fille tellement abusée qu`elle en est décédée, qui se préoccupent des jeunes hockeyeurs abusés et exploités par leur entraîneur-gérant? et j`en passe......Ben...  moi!  Je me rappelle très bien du cas de Sheldon Kennedy (joueur de hockey), même qu'il y a des rumeurs posthumes sur John Kordic (ancien dur à cuire du Canadien, qui est décédé d'une surdose de drogue dans la vingtaine et qui aurait commencé à éprouver des problèmes après avoir été entraîné par le même gars chez les juniors, si ma mémoire est bonne).  Je me rappelle aussi des orphelins de Huberdeau...  Je crois que ça avait passé à Zone libre, j'avais le goût de brailler et de hurler à la fin de l'émssion!

Je ne serais pas prête à m'impliquer auprès des victimes d'abus sexuels parce que je n'ai tout simplement pas l'habileté pour le faire.

Mais... je ne vois pas tellement ce qu'il y a à dire sur tout ça dans le topic ici, personnellement.

Enfin, une petite correction: le cancer de l'utérus dont Isabelle Côté est décédée n'avait pas pour cause les abus dont elle a été victime. --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-05 18:39:54--

BouleAMites_  a écrit Ben...  moi!  Je me rappelle très bien du cas de Sheldon Kennedy (joueur de hockey), même qu'il y a des rumeurs posthumes sur John Kordic (ancien dur à cuire du Canadien, qui est décédé d'une surdose de drogue dans la vingtaine et qui aurait commencé à éprouver des problèmes après avoir été entraîné par le même gars chez les juniors, si ma mémoire est bonne).  Je me rappelle aussi des orphelins de Huberdeau...  Je crois que ça avait passé à Zone libre, j'avais le goût de brailler et de hurler à la fin de l'émssion!

Je ne serais pas prête à m'impliquer auprès des victimes d'abus sexuels parce que je n'ai tout simplement pas l'habileté pour le faire.

Mais... je ne vois pas tellement ce qu'il y a à dire sur tout ça dans le topic ici, personnellement.

Enfin, une petite correction: le cancer de l'utérus dont Isabelle Côté est décédée n'avait pas pour cause les abus dont elle a été victime.  

Tu dis que tu ne vois pas tellement ce qu`il y aurait à dire sur tout ca dans le topic ici ?

bien si les agressions dont je parlais plus haut sont reléguées aux oubliettes ou sont passées sous silence et si personne n`en fait de cas et que l`histoire de Nathalie Simard prend une si grande ampleur et toute la place comme quoi ce qu`elle a vécu est l`ultime des cas, je ne vois plus trop comment sa Fondation va venir aider les autres victimes. A lire dans le topic, Nathalie est LE cas.

Et si je demandais s`il y en avait qui serait prête à donner de leur temps bénévolement pour aider à la Fondation, c`est que l`argent ici est traitée comme une banalité et qu`il ne faut pas en parler, sinon on a pas de coeur. Je l`ai lu .

Je n'ai pas lu les 4 dernières pages, donc je ne sais pas où vous êtes rendu dans votre discussion.

Je vais encore parler pour moi. J'ai vu le documentaire de Nathalie, et oui, il m'a aidé à comprendre certaine chose de ma vie. Nathalie et une personnalité publique, c'est donc normal que sa vie soit encore publique, et je n'ai rien contre, au contraire.

Je ne crois aps qu'elle s'étale, pour moi, que le tout se fasse à un poste ou un autre n'a aucune importance, l'important c,est que le message passe. Et, les témoignages de Nathalie réveillent des souvenirs cachés profondemment à l'intérieur. M. Beaudry, j'ai oublié son prénom, parle des crises que Nathalie faisait, il sait le pourquoi maintenant. J'avoue que moi aussi j'en ai fait des crises, ne sachant pas pourquoi, maintenant je le sais.

J'écoute Nathalie raconter sa vie et moi, ça m'aide, je ne suis sûrement pas la seule. Si ce documentaire devait aider 1 seule personne à comprendre son passé, mission accomplie, je suis cette personne.

Nathalie continue à médiatiser ta vie, ça veut la peine

Ouf! que de discussions ajoutées aujourd'hui.

Je ne vois pas où vous vous voulez en venir pour certaines personnes ici quand vous parlez de l'argent que Nathalie fera avec tout ce qu'elle entreprend???? Qu'est-ce que ca peut bien vous foutre qu'elle en fasse ou qu'elle en fasse pas????

Vous lui reprochez d'avoir écrit un livre?
Vous lui reprochez d'avoir parti sa propre Fondation?
Ca vous dérange en quoi qu'elle ait parti sa propre Fondation??

A vous lire, il y en a des pires qu'elle - ben oui, ca fait longtemps qu'on le sait cela, mais ici, c'est le sujet de Nathalie Simard, pourquoi nous discuterions d'autre chose?. Dans mon cas, que ce soit Nathalie Simard ou n'importe qui d'autre, ca me révolte tout autant. Que ce soit des gens connus ou pas, c'est le même impact chez-moi. Alors lâchez-moi avec votre affaire de popularité du showbizz. Dans mon cas, je n'ai jamais vécu ce genre de choses, mais j'ai une amie qui l'a été, et je la ramasse encore à la cuiller. Même si elle en a parlé, même si elle consulte un psy, ca ne s'efface jamais complètement, croyez-moi et cette amie en souffre terriblement encore aujourd'hui.

Certaines ne l'aimaient pas Nathalie Simard?? Bon ok, cela aussi me va, mais qu'est-ce que cela à à voir avec le sujet??? Qu'on l'aime ou pas, c'est une fille qui a souffert énormément tout au long de sa vie et que probablement souffrira encore beaucoup de tout ce qu'elle a vécue dans sa jeunesse.

A lire certaines personnes ici, elle aurait surement dû rester cacher tout le reste de sa vie, ne rien faire, dépressionner au max et surtout ne pas paraitre à la TV, pas écrire de livre, pas de documentaire non plus et encore moins créer une Fondation.

Qu'est-ce que vous en savez du montant d'argent qu'elle fera avec le livre???? Si vous saviez vraiment combien d'argent il te revient dans tes poches après avoir payé tous les intervenants, je pense que vous changeriez d'opinion.

Qu'est-ce que vous en savez au juste de la Fondation, ne pourriez-vous pas lui donner une chance??? Ca fait même pas 1 an que la Fondation a été créée, attendez-donc un peu avant de parler des méfaits de sa création.

En conclusion, ce qui me traumatise le plus dans ce topic, c'est que certaines personnes en veuille tant que cela à Nathalie pour la question monétaire, elle fera trop d'argent, selon certaines personnes, ben oui, faudrait peut-être qu'elle soit sur la paille ou sur le BS pour être bien vue.

tipet  a écrit

Sais-tu ce que je me demande? Je me demande ce à quoi vous vous attendiez? Elle a dénoncé, elle a écrit un livre et décide de fonder un organisme qui viendra en aide aux victimes de pédophilie. Si elle s'était servie de sa nouvelle popularité pour revenir dans la chanson, vous auriez dit quoi?

Tsé, pas parce que dans votre esprit, elle aurait dû dénoncer et ensuite retourner se cacher dans son trou, que tout ce qu'elle fait est de la merde où est inutile...

En passant, pour la Fondation Marie-Vincent, ils se sont montré plus que favorable à l'implantation d'un nouvel organisme qui viendra en aide aux victimes de pédophilie. Parce que leur champs d'action est beaucoup plus large que seulement la pédophilie et comme c'est un problème social de plus en plus criant, il était nécessaire d'avoir un organisme qui consacrait leur seules énergies et ressources là-dessus.



Qui a dit que la dénonciation de Nathalie était de la merde? Je n`ai jamais parler de cette façon ni lu personne parler en ces termes. Ni que j`aie dit qu`elle devrait retourner dans son trou ni lu qu`elle devrait y retourner. D`ailleurs, depuis qu`elle ne fait plus dans le showbizz, fouille-moi si je savais en quoi Nathalie Simard occupait son temps et combien elle avait ds son compte de banque. Je n`en ai pas la moindre idée.

Personnellement, je ne m`attendais pas à autant. Je souhaitais que Cloutier fasse de la prison pour son crime, that`s it that`s all et que pour la santé psychologique de Nathalie, qu elle demande de l`aide d`un psychologue et/ou d`intervenantes en la matière.

Je ne m`atendais pas du tout que cette victime veuille même penser retourner dans le showbizz, ca j`avoue que ca me dépasse.

Le livre, j`ai des gros doutes que ca aidera d`autres victimes à dénoncer parce qu`avant Nathalie, les services en aide à ces victimes sont en place depuis longtemps et pourtant, ca n`influence pas les abusés à dénoncer ou pas. Le livre je l`ai lu et ds ma perception à moi, je vois ds le 3/4 du livre qu`un règlement de compte envers principalement son frère René. Et c`est à partir de là que l`argent rentre en ligne de compte....elle n`a pas compris que son frère n`était qu`un pauvre innocent qui ne connaissait rien ds les chiffres et qui portait le nom de tuteur que pour la forme. Elle n`a pas compris que son frère ne l`a pas abusé financièrement et encore moins sexuellement.......d`aileurs, je sais pas qui pourrait lui faire comprendre.

La Fondation....je n`y crois pas. Si la vocation d`aider les autres lui demande tant, en attendant de se faire soigner, de rétablir les ponts avec sa famille ou quelques membres de sa famille, ele pourrait aussi bien être la porte-parole d`une association déjà existante.

Maintenant, ce soir, paru en annonce à la télé, en grande primeur dans Dernière Heure ( ou 7 Jours) nous aurons comme lecture de chevet une lettre écrite dernièrement par Jean-Rock Simard à sa fille Nathalie, il lui demande en gros titre où elle a rit ce courage.

Ben là....je débarque vraiment de cette histoire.....plus y`en r`mette, plus je trouve la famille Simard vraiment désiquilibrée.ils se parlent par la Tv, se répondent par les journaux et montrent publiquement une lettre personnelle qu`ils s`envoient.Ils ne sont pas capables de se parler mais Nathalie se dit prête à aider et écouter d`autres victimes. Désolée, mais il y en manque juste trop.

elisegisele  a écritJe n'ai pas lu les 4 dernières pages, donc je ne sais pas où vous êtes rendu dans votre discussion.

Je vais encore parler pour moi. J'ai vu le documentaire de Nathalie, et oui, il m'a aidé à comprendre certaine chose de ma vie. Nathalie et une personnalité publique, c'est donc normal que sa vie soit encore publique, et je n'ai rien contre, au contraire.

Je ne crois aps qu'elle s'étale, pour moi, que le tout se fasse à un poste ou un autre n'a aucune importance, l'important c,est que le message passe. Et, les témoignages de Nathalie réveillent des souvenirs cachés profondemment à l'intérieur. M. Beaudry, j'ai oublié son prénom, parle des crises que Nathalie faisait, il sait le pourquoi maintenant. J'avoue que moi aussi j'en ai fait des crises, ne sachant pas pourquoi, maintenant je le sais.

J'écoute Nathalie raconter sa vie et moi, ça m'aide, je ne suis sûrement pas la seule. Si ce documentaire devait aider 1 seule personne à comprendre son passé, mission accomplie, je suis cette personne.

Nathalie continue à médiatiser ta vie, ça veut la peine  

tu es très touchante Elisegisele, je suis bien d'accord avec toi, ce documentaire aide beaucoup plus de personne qu'on le pense.... Une femme très très proche de moi a enfin briser le silence, elle nous a dit que oui la sortie de Nathalie lui a fait revivre son cauchemar, elle est en thérapie maintenant, elle nous a tout dévoilé, bien que notre famille soit brisée à tout jamais, elle se sent délivrée, elle renait, elle réapprend à marcher comme elle dit.  

Pour l'avoir rencontré dernièrement, cette femme n'est plus la même, elle qui nous piquait des crises pour tous et rien, des réactions qui nous étonnaient plus d'une fois....maintenant nous comprenons...nous la comprenons.  

Elle renait et pourtant son agresseur n'a pas un sous.....Il est évident pour moi que la démarche de Nathalie est dans le but de réapprendre à marcher elle aussi, argent ou pas.

S'il en tenait qu'a moi le crotté de Cloutier n'aurait plus une maudite cenne, il ne payera jamais assez pour ce qu'il lui a faite subir.  

Merci Elisegisèle pour ton témoignage et ton courage.

laurry  a écrit

Tu dis que tu ne vois pas tellement ce qu`il y aurait à dire sur tout ca dans le topic ici ?Ben à part "c'est triste, c'est choquant, les agresseurs sont des sans-coeurs"...  Pas vraiment, non.  Mais s'il y a quelque chose qui vaut la peine d'être dit, que quelqu'un le dit et que ça génère une discussion le moindrement valable, je suis disposée à en discuter.

Citation :bien si les agressions dont je parlais plus haut sont reléguées aux oubliettes ou sont passées sous silence et si personne n`en fait de cas et que l`histoire de Nathalie Simard prend une si grande ampleur et toute la place comme quoi ce qu`elle a vécu est l`ultime des cas, je ne vois plus trop comment sa Fondation va venir aider les autres victimes. A lire dans le topic, Nathalie est LE cas.Mais justement, mon point était que je n'avais pas oublié ces agressions, que bien que je n'aie rien à dire dessus, ça ne veut pas dire que je crois qu'il faut les passer sous silence - et elles ne sont pas passées sous silence pour moi puisque je suis au courant.  Nathalie n'est pas "LE" cas pour moi, comme tu dis.

Dove*  a écrit De quelle source tiens-tu ça? J'aimerais bien la lire...
 

Ma source est la réponse qu'à donner un homme de l'organisme Marie-Vincent lors de l'annonce de la création de la fondation Nathalie Simard. On lui a demandé comment il accueillait la nouvelle et c'ets en gros ce qu'il a répondu.

C'était aux nouvelles de Radio-Canada, le jour de l'annonce, tu peux faire tes propres recherches si tu veux.  

laurry  a écrit

Qui a dit que la dénonciation de Nathalie était de la merde? Je n`ai jamais parler de cette façon ni lu personne parler en ces termes. Ni que j`aie dit qu`elle devrait retourner dans son trou ni lu qu`elle devrait y retourner.

Personne n'a utiliser ces termes, mais le livre? Pas une bonne idée. La fondation? Pas une bonne idée. Le docuemntaire? Pas une bonne idée. En d'autre mot: tout ce qu'elle a fait à date depuis sa dénonciation, ce n'était pas une bonne idée...

Citation : D`ailleurs, depuis qu`elle ne fait plus dans le showbizz, fouille-moi si je savais en quoi Nathalie Simard occupait son temps et combien elle avait ds son compte de banque. Je n`en ai pas la moindre idée.

Personnellement, je ne m`attendais pas à autant. Je souhaitais que Cloutier fasse de la prison pour son crime, that`s it that`s all et que pour la santé psychologique de Nathalie, qu elle demande de l`aide d`un psychologue et/ou d`intervenantes en la matière.

Ben en tout cas, me semble que c'est ce qu'elle a fait. C'est pas en thérapie qu'elle s'est apperçu du nécessaire de dénoncer? POur le présent, tu sais ça toi si elle ne voit plus un psy?    

Citation :Je ne m`atendais pas du tout que cette victime veuille même penser retourner dans le showbizz, ca j`avoue que ca me dépasse.

Le livre, j`ai des gros doutes que ca aidera d`autres victimes à dénoncer parce qu`avant Nathalie, les services en aide à ces victimes sont en place depuis longtemps et pourtant, ca n`influence pas les abusés à dénoncer ou pas.

Ça se peut...seul le temps nous le diras...pour le moment je préfère croire que oui. Ça doit être mon côté naïve

Citation : Le livre je l`ai lu et ds ma perception à moi, je vois ds le 3/4 du livre qu`un règlement de compte envers principalement son frère René. Et c`est à partir de là que l`argent rentre en ligne de compte....elle n`a pas compris que son frère n`était qu`un pauvre innocent qui ne connaissait rien ds les chiffres et qui portait le nom de tuteur que pour la forme. Elle n`a pas compris que son frère ne l`a pas abusé financièrement et encore moins sexuellement.......d`aileurs, je sais pas qui pourrait lui faire comprendre.

Je crois Laurry, que pour comprendre un tant soit peu comment ça peut se passer, il faut l'avoir vécu. Donc, tout ce qu'on peut en penser ou croire, toi comme moi je précise, ce n'est que notre perception. Rien ne nous dit que oui René a mal agi, ou non

Citation :La Fondation....je n`y crois pas. Si la vocation d`aider les autres lui demande tant, en attendant de se faire soigner, de rétablir les ponts avec sa famille ou quelques membres de sa famille, ele pourrait aussi bien être la porte-parole d`une association déjà existante.

O.K, c'est ton opinion. Tu y a droit Mais par-contre, je ne me permettrai pas de dire qu'une victime devrait ou ne devrait pas faire telle ou telle chose. Je ne suis ni psy, ni thérapeuthe, ni son amie. Je ne me sens pas l'habilité nécessaire pour juger ce qui est bon de faire ou non dans son cas.

Citation :Maintenant, ce soir, paru en annonce à la télé, en grande primeur dans Dernière Heure ( ou 7 Jours) nous aurons comme lecture de chevet une lettre écrite dernièrement par Jean-Rock Simard à sa fille Nathalie, il lui demande en gros titre où elle a rit ce courage.

Ben là....je débarque vraiment de cette histoire.....plus y`en r`mette, plus je trouve la famille Simard vraiment désiquilibrée.ils se parlent par la Tv, se répondent par les journaux et montrent publiquement une lettre personnelle qu`ils s`envoient.Ils ne sont pas capables de se parler mais Nathalie se dit prête à aider et écouter d`autres victimes. Désolée, mais il y en manque juste trop.




Ça je suis parfaitement d'accord! Ça juste plus d'allure....Je me demande quand ça va cesser tout ça. Il y a une dysfonction sans nom dans cette famille...

Grain de sel  a écrit

Pour moi, l'essentiel, est de parler du mal de vivre des victimes et non pas de Nathalie, Nathalie est une victime parmi tant d'autres, pourquoi revenir toujours à elle, pourquoi ne pas discuter ouvertement du sujet.

Ce que je perçoit en lisant ce topic, c'est viendrons-nous à bout de Noiraud, c'est comme si elle ou il était devenu l'homme ou la femme à abattre.



heum...  je pense que si tu avas lu toutes les pages du topics tu aurais vu de multiples témoignages et comment ces personnes ont évolué.  Pour ce qui est de ceux qui recoivent des réponses abruptes je crois qu'elles se mettent carrément en position d'en recevoir... --Message edité par Ti-radis le 2006-01-06 00:28:09--

laurry  a écrit

Mais moi je pense que la Fondation et tout le reste, tout ce qui concerne l`argent dans cete histoire, c`est tout simplement un "front".  
bon bon bon  

Grain de sel  a écrit

Ben vois-tu, pour moi, la Fondation Nathalie c'est une risée, il existe déjà des organismes pour venir en aide aux enfants victimes d'agression et qui ont fait leur preuve, pourquoi en créer une nouvelle qui engendre des frais administratifs et tout le tra la la, pourquoi ne pas avoir inciter les gens à venir en aide à ces organismes directement à la place ???

Nous savons tous, que les fondations prélèvent un montant pour l'administration, alors pourquoi se départir de $$$ car en sautant l'étape de la distribution des argents à ces organismes les fonds auraient été plus important pour venir en aide aux victimes.


Une fondation n'est pas un organisme de terrain, c'est une organisation pour receuillir des fonds, qui seront répartis aux organismes de terrain... bien sûr qu'ils existaient des organismes de terrain comme les calacs...  mais jamais aucun n,a eu une telle vitrine médiatique et moi je trouve fantastique et pour ceux qui trouvent que c'est une "front" ben qu'ils donnent à d,autres c'est tout, je commencerais sûrement pas à être contre la charité et la générosité !

Grain de sel  a écrit

Nous n'avons pas besoin de sortir de la province de Québec pour y trouver des cas pires que celui de Nathalie tu sais.

selon qu'elle échelle de douleur ? une année vaut combien de coups ?  quand on commence à quantifier l'agression c'est un terrain glissssssssssssanttttt.

laurry  a écrit

Hummm, ca , ca regarde mal. Le nom et la notoriété de la fondatrice? désolée, mais Nathalie avait déjà un nom et une notoriété pas très reluisante à une certaine époque et dans le coeur de bien des gens, c`est rester comme cela.
ha oui  ?  ha bon, pas chez moi en tout cas.  Oui j'ai trouvé -avant de connaître sa condition- qu'elle avait un peu mal tourné, mais des fraudes y'en a pas mal de monde qui en fond ça c'est sur.  Maintenant que je connais l'histoire bien des choses s'explique dans ma tête et je n,ai aucune mauvaise opinion sur Nathalie !

laurry  a écrit


Le livre, j`ai des gros doutes que ca aidera d`autres victimes à dénoncer parce qu`avant Nathalie, les services en aide à ces victimes sont en place depuis longtemps et pourtant, ca n`influence pas les abusés à dénoncer ou pas.


Et pourtant les intervenant de la calacs l'ont dit eux-même dans l,entrevue à Radio-Canada et plein de monde l'ont dit LE LIVRE A AIDÉ À DÉNONCER !  je sais que tu le crois pas mais les victimes y croient elles.

Grain de sel  a écrit

Ben vois-tu, pour moi, la Fondation Nathalie c'est une risée, il existe déjà des organismes pour venir en aide aux enfants victimes d'agression et qui ont fait leur preuve, pourquoi en créer une nouvelle qui engendre des frais administratifs et tout le tra la la, pourquoi ne pas avoir inciter les gens à venir en aide à ces organismes directement à la place ???

Nous savons tous, que les fondations prélèvent un montant pour l'administration, alors pourquoi se départir de $$$ car en sautant l'étape de la distribution des argents à ces organismes les fonds auraient été plus important pour venir en aide aux victimes.



Ben oui, pis pourtant a chaque jour, il y a encore d'autres victimes  

Quant a moi, il devrait en avoir des centaines d'organismes comme ca, qu'elle soient signé N.Simard ou Pierre Jean Jacques, je m'en fou, ca en prend le besoin esy là !

N. Simard je l'ai toujours aimé, aisni que son frère René, c'est pas a cause du livre, que je me suis mise a détesté René...nenon   ...Il a été victime lui aussi, sauf qu'il préfère garder le silence et c'est son droit le plus stricte.

C'est pas mon amie, Nathalie...j'ai moi non plus, aucune connaissance en psychologie ou autre domaines connexe, sauf que ouiiiiiii je serais prete a ''bénévolé'' pour une fondation comme la sienne ou une autre, ya des téléphonistes, ya des gens qui sont là que pour placer des dossiers (lire classer)..

D'ailleurs je suis en arret de travail depuis 1 an, je suis une thérapie présentement et ca me ferais du bien de donner mon temps pour une noble cause, déjà que j'en donne beaucoup de mon temps a ma maman que je garde avec moi, justement pour qu'elle ne se fasse pas exploitée ailleurs.

Par respect pour toutes les personnes qui ont ici meme, racontées leurs histoires, je me tairai, car quand vous etes CONTRE Nathalie, vous etes CONTRE les ces femmes (sur ce forum).

C'est mon opinion a moi, elle m'appatient comme la votre vous appartiens.

Qu'elle ait eu 100000000000000 millions multiplier par 1000 , on s'en crisse tu stie ! C'est meme pas ca le point, le point c'est d'etre assez ouvert d'esprit pour savoir qu'une personne violée (et ca a tout age), est marquée au fer rouge pour toute sa vie...point a la ligne.

Je crois que c'est Ti-Radis qui avait placé le lien du vidéo de la calacs, c'est pas un vidéo de 30 secondes sur une joke là   ...c'est un vidéo sur ce que c'est que de dénoncer et le courage que ca prend pour le faire !


L'avez-vous seulement regarder ?????????

Je suis à la lecture de la page 27 de ce forum et je suis découragée.

C'est juste ma perception, mais je vois Tipet comme le bodyguard de nathalie (qui la défendra corps et âme "jusqu'à la mort s'il le faut" on dirait)

J'aime lire des échanges d'idées, des confrontations d'opinions.

Mais, je me trompe peut-être, ce forum est invalidé à la base par les "disciples de Nathalie".

Il est donc impossible d'y mener une discussion détachée sur le sujet,

ici sur Domaine bleu.