LE DOMAINE BLEU

Annouk  a écrit


  J'aurais bien aimé que ça se passe pour moi comme ça en tout cas Dans mon cas c'était plutot:

Lors de l'Accouchement, un halo d'inquiétude se dépose sur la maman lui faisant péter en pleine face son sentiment d'incompétence totale envers le petit chou qu'on vient de lui déposer sur le ventre. Ce halo me suit encore 17 ans plus tard  

c'est plus ça que je vais connaître dans pas long, suis-je encore chanceuse  

Jumbo  a écrit

Le promoteur a fixé cet âge.  

Pour la phrase en gras. ÇA AIDE.      

Le promotteur vendra donc à des personnes âgées mais ne pourra avoir le dernier mot sur la revente de ces maisons...Quand les personnes seront justement trop âgées pour tenir maison, ils vendront bien à qui ils voudront pis ça m'étonnerait que ces gentilles personnes âgées perdent leur vente parce que les acheteurs sont trop jeunes ou ont des enfants et/ou ado

Spirullette  a écrit

Ça se passe toujours comme ça!    C'est juste que parfois il parrait qu,on peut oublier des ptits bouts!        

Mais l'important est là: tu peux à partir de ce moment utiliser la célèbre phrase pour ne pas écouter les opinions des autres qui n'ont pas d'enfants!  

Mais je peux pas savoir, j'ai pas d'enfants!    


ben oui...veux-tu ben me dire pourquoi tu t'exprime dans un sujet ou ça parle d'enfants toi?  

brunetta  a écrit

c'est plus ça que je vais connaître dans pas long, suis-je encore chanceuse    

C'est ce qui fait la beauté de la chose...Tu apprendras, au jour le jour et tu t'adapteras au jour le jour, te causant sans arrêt de l'émerveillement, de la fierté, des questionnements

Mais la je scrappe le topic...

Sorry tout le monde

Annouk  a écrit

Le promotteur vendra donc à des personnes âgées mais ne pourra avoir le dernier mot sur la revente de ces maisons...Quand les personnes seront justement trop âgées pour tenir maison, ils vendront bien à qui ils voudront pis ça m'étonnerait que ces gentilles personnes âgées perdent leur vente parce que les acheteurs sont trop jeunes ou ont des enfants et/ou ado  

Faut comprendre que dans le contrat, il doit sûrement y avoir une clause.
Il y a un petit quartier de condo que je connais et si tu veux vendre, l'acheteur doit être accepter par tous les autres, et à ce jour il n'y a jamais eu de problème. Tous les propriétaires respectent les clauses de ce qu'ils ont signés et acceptés.  

Ah oui, si tu veux vendre, tu dois l'offrir au promoteur en premier. Donc tu n'auras jamais de misère à vendre quand tu veux.  

Annouk  a écrit

C'est ce qui fait la beauté de la chose...Tu apprendras, au jour le jour et tu t'adapteras au jour le jour, te causant sans arrêt de l'émerveillement, de la fierté, des questionnements

Mais la je scrappe le topic...

Sorry tout le monde
je me fais confiance t'inquiète pas  

Jumbo  a écrit

Faut comprendre que dans le contrat, il doit sûrement y avoir une clause.
Il y a un petit quartier de condo que je connais et si tu veux vendre, l'acheteur doit être accepter par tous les autres, et à ce jour il n'y a jamais eu de problème. Tous les propriétaires respectent les clauses de ce qu'ils ont signés et acceptés.  

Ah oui, si tu veux vendre, tu dois l'offrir au promoteur en premier. Donc tu n'auras jamais de misère à vendre quand tu veux.    

il n'y a pas de clause dans le contrat justement cette interdiction est spécifié verbalement

brunetta  a écrit

il n'y a pas de clause dans le contrat justement cette interdiction est spécifié verbalement  

Si tu es certaine de ce que tu dis, le promoteur ne vendra pas ses maisons.

Jumbo  a écrit

Si tu es certaine de ce que tu dis, le promoteur ne vendra pas ses maisons.  
Puisque la méthode d'exiger des gens sans enfants et de 50 ans + n'est pas très légale il ne peut pas la spécifier dans le contrat. Il le dit aux acheteur lui-même

Annouk  a écrit

Le promotteur vendra donc à des personnes âgées mais ne pourra avoir le dernier mot sur la revente de ces maisons...Quand les personnes seront justement trop âgées pour tenir maison, ils vendront bien à qui ils voudront pis ça m'étonnerait que ces gentilles personnes âgées perdent leur vente parce que les acheteurs sont trop jeunes ou ont des enfants et/ou ado  c'est ce que je dis depuis un bout  

Droits à l'égalité

15. (1) La loi ne fait acception de personne et s'applique également à tous, et tous ont droit à la même protection et au même bénéfice de la loi, indépendamment de toute discrimination, notamment des discriminations fondées sur la race, l'origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, le sexe, l'âge ou les déficiences mentales ou physiques.

(2) Le paragraphe (1) n'a pas pour effet d'interdire les lois, programmes ou activités destinés à améliorer la situation d'individus ou de groupes défavorisés, notamment du fait de leur race, de leur origine nationale ou ethnique, de leur couleur, de leur religion, de leur sexe, de leur âge ou de leurs déficiences mentales ou physiques.
-----------------------------------------

Comme je le disais, tout peut être interprété de façons différentes et le bout en gras le prouve très bien. C'est très défendable que la Charte dit que pour améliorer la situation d'individus, elle n'interdit pas les programmes...

Bien hâte de voir le débat sur cette phrase moi  

Dove*  a écritDroits à l'égalité

15. (1) La loi ne fait acception de personne et s'applique également à tous, et tous ont droit à la même protection et au même bénéfice de la loi, indépendamment de toute discrimination, notamment des discriminations fondées sur la race, l'origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, le sexe, l'âge ou les déficiences mentales ou physiques.

(2) Le paragraphe (1) n'a pas pour effet d'interdire les lois, programmes ou activités destinés à améliorer la situation d'individus ou de groupes défavorisés, notamment du fait de leur race, de leur origine nationale ou ethnique, de leur couleur, de leur religion, de leur sexe, de leur âge ou de leurs déficiences mentales ou physiques.
-----------------------------------------

Comme je le disais, tout peut être interprété de façons différentes et le bout en gras le prouve très bien. C'est très défendable que la Charte dit que pour améliorer la situation d'individus, elle n'interdit pas les programmes...

Bien hâte de voir le débat sur cette phrase moi    

individus ou groupes défavorisés

Chico_Fan  a écrit

individus ou groupes défavorisés

Question d'interprétation, individus est au pluriel et il y a un ou, ce qui peut être interprété comme l'un ou l'autre. S'il avait été écrit: individus qui font partie d'un groupe défavorisé... là ce serait clair. --Message edité par Dove* le 2006-10-20 18:04:43--

 

Annouk  a écrit


  J'aurais bien aimé que ça se passe pour moi comme ça en tout cas Dans mon cas c'était plutot:

Lors de l'Accouchement, un halo d'inquiétude se dépose sur la maman lui faisant péter en pleine face son sentiment d'incompétence totale envers le petit chou qu'on vient de lui déposer sur le ventre. Ce halo me suit encore 17 ans plus tard  

   

Annouk  a écrit


ben oui...veux-tu ben me dire pourquoi tu t'exprime dans un sujet ou ça parle d'enfants toi?    

Heuuu! Justement, je peux chialler contre ceux des autres   !

Dove*  a écritDroits à l'égalité

15. (1) La loi ne fait acception de personne et s'applique également à tous, et tous ont droit à la même protection et au même bénéfice de la loi, indépendamment de toute discrimination, notamment des discriminations fondées sur la race, l'origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, le sexe, l'âge ou les déficiences mentales ou physiques.

(2) Le paragraphe (1) n'a pas pour effet d'interdire les lois, programmes ou activités destinés à améliorer la situation d'individus ou de groupes défavorisés, notamment du fait de leur race, de leur origine nationale ou ethnique, de leur couleur, de leur religion, de leur sexe, de leur âge ou de leurs déficiences mentales ou physiques.
-----------------------------------------

Comme je le disais, tout peut être interprété de façons différentes et le bout en gras le prouve très bien. C'est très défendable que la Charte dit que pour améliorer la situation d'individus, elle n'interdit pas les programmes...

Bien hâte de voir le débat sur cette phrase moi    

C'est d'individus ou groupe défavorisés! Je ne pense pas que les individus dont on parle sont défavorisés!      

Dove*  a écrit
Question d'interprétation, individus est au pluriel et il y a un ou, ce qui peut être interprété comme l'un ou l'autre. S'il avait été écrit: individus qui font partie d'un groupe défavorisé... là ce serait clair.  

C'est que ça veut plus dire la même chose. Un individu peut être défavorisé sans faire partie d'un groupe défavorisé.  ;)

De toutes façons on est certain que c'est indidivus défavorisé et groupes défavorisé et non individu tout seul, car toutes les interprétions de cet article allait en ce sens!  ;)

Citation :Question d'interprétation, individus est au pluriel et il y a un ou, ce qui peut être interprété comme l'un ou l'autre. S'il avait été écrit: individus qui font partie d'un groupe défavorisé... là ce serait clair.

Lis la phrase au complet, ton interprétation n'a pas de sens. S'ils référaient à monsieur tout-le-monde qui veut améliorer sa situation, ça n'aurait pas été inclus dans (2). Ils auraient écrit ça dans un autre paragraphe pour éviter une ambiguité..

Un paragraphe équivaut à une idée. Ils parlent d'individus / groupes défavorisés dans (2), puisque la phrase finit par "notamment du fait de leur race, de leur origine nationale ou ethnique, de leur couleur, de leur religion, de leur sexe, de leur âge ou de leurs déficiences mentales ou physiques." --Message edité par Chico_Fan le 2006-10-20 18:27:43--

Spirullette  a écrit
C'est que ça veut plus dire la même chose. Un individu peut être défavorisé sans faire partie d'un groupe défavorisé.  ;)

Il me semble que la phrase est totalement claire, si on part de l'idée que un paragraphe = une idée.