LE DOMAINE BLEU

tipet  a écrit

Un ti-peu  

O.K il y en a sûrement qui vont venir nous dire qu'ils aiment pas le sensationnalisme, mais me semble que du sensationnalisme de même, c'est pas si pire



J'avoue que j,aimerais bien entendre cette entrevue.....surtout pour savoir c,est qui les voyeurs qui allaient là ......dans le temps Cloutier en avait beaucoup des amis.....   --Message edité par tuberale le 2005-10-09 10:32:17--

Maudit Richard Petit, pas de couilles, maudit showbisuness, pas fort, pas fort.   Moi c'est les pas de colonnes aussi, franchement, les gars au Québec, quand il s'agit d'assumer leurs actes, pour faire changer la mentalité, on pourra pas dire qu'ils sont très forts. Pas pour rien que j'ai une attirance pour ceux qui ont vraiment vécu...

Wow,on voit que ça marche vraiment leur idée d`emmener des invités suprises qui sortent d`un garde-robe comme par enchantement.
Je sais pas si c`était si pire mais il me semble qu`il aurait quand même pu nous montrer une partie de l`entrevue sans necesairement nous montrer toutes les échanges Julie-Richard.J`ai plus l`impression que Julie a peu être dit quelque chose qui a pu déranger la colonie artistique....

Char Aznable  a écritWow,on voit que ça marche vraiment leur idée d`emmener des invités suprises qui sortent d`un garde-robe comme par enchantement.
Je sais pas si c`était si pire mais il me semble qu`il aurait quand même pu nous montrer une partie de l`entrevue sans necesairement nous montrer toutes les échanges Julie-Richard.J`ai plus l`impression que Julie a peu être dit quelque chose qui a pu déranger la colonie artistique....

Tu sais le Village de Nathalie commence a faire des petits.   Et ce n'est pas fini, ce n'est qu'un début.

Sans compter que de la censure à la petite semaine, comme ils semblent vouloir  en faire une marque de commerce...ne fait que placer ce qu'ils voulaient cacher sous les projecteurs....et que tout le monde va se lancer sur son livre pour en apprendre plus.........et finalement ça va se savoir quand même......  

tuberale  a écritSans compter que de la censure à la petite semaine, comme ils semblent vouloir  en faire une marque de commerce...ne fait que placer ce qu'ils voulaient cacher sous les projecteurs....et que tout le monde va se lancer sur son livre pour en apprendre plus.........et finalement ça va se savoir quand même......    

Oui des fois tu te demande si ce n'est pas une question légale ou une question de protection de la petite clique...

Pourtant il ne s'est pas gêné le Guy A. de nous montrer le Doc Mailloux, as-t-il peur a ses couilles tout d'un coup, ou il ne veux pas avoir une deuxième poursuite sur le dos.

C'est peut-être la même histoire que pour Caroline, Natacha et Mickael de OD. Faut qu'ils réglent les dossiers légaux et vont nous présenter l'entrevue plus tard cette saison. En totu cas j,espere, elle semblait être bonne

Raven  a écritC'est peut-être la même histoire que pour Caroline, Natacha et Mickael de OD. Faut qu'ils réglent les dossiers légaux et vont nous présenter l'entrevue plus tard cette saison. En totu cas j,espere, elle semblait être bonne

Moi je pense que cette entrevue va être mise au rancart. Moi aussi j'aurais bien aimé la voir, même la chicane pourrait être intéressante a voir, pour une fois la télé-réalité combattrait la réalité. Wow maudit beau spectacle en soi. Je pense que je vais en écrire un livre moi aussi...Sur le chemin d'une lettre...Beau titre en perspective.

Fleur de Jasmin  a écrit

Elle est là pour son livre, mais je crois qu'ils n'en jaseront pas beaucoup.    


En tous cas, ELLE n'en jasera pas bcp à l'émission ce soir.      

Raven  a écritC'est peut-être la même histoire que pour Caroline, Natacha et Mickael de OD. Faut qu'ils réglent les dossiers légaux et vont nous présenter l'entrevue plus tard cette saison. En totu cas j,espere, elle semblait être bonne Je vais dans le même sens, même si certains y voient un complot pour protèger la clique, moi j'y crois pas du tout ! Ils savent de quoi le livre de Julie Lemay parle et ils ne l'auraient fait venir à l'émission, point !

Y'a assurément un litige légal derrière cette décision.

Y'a pas de comparaison à faire avec l'histoire du Doc Mailloux. Ce que Mailloux a dit à l'émission, venait de lui. Julie Lemay venait là pour parler de son livre, entre autre, dans lequel elle parle de révélations de son ex Richard Petit. Des allégations qu'ils nient. Il dit avoir mal été cité... et s'est présenté à l'émission sans invitation pour le dire ! Donc, il est normal que l'équipe ne puisse présenter cette entrevue. Ils ont fait la même chose pour O.D.

Strophe  a écrit Je vais dans le même sens, même si certains y voient un complot pour protèger la clique, moi j'y crois pas du tout ! Ils savent de quoi le livre de Julie Lemay parle et ils ne l'auraient fait venir à l'émission, point !

Y'a assurément un litige légal derrière cette décision.

Y'a pas de comparaison à faire avec l'histoire du Doc Mailloux. Ce que Mailloux a dit à l'émission, venait de lui. Julie Lemay venait là pour parler de son livre, entre autre, dans lequel elle parle de révélations de son ex Richard Petit. Des allégations qu'ils nient. Il dit avoir mal été cité... et s'est présenté à l'émission sans invitation pour le dire ! Donc, il est normal que l'équipe ne puisse présenter cette entrevue. Ils ont fait la même chose pour O.D.


On verra dans l'avenir si ce que tu dis est vrai, parce que ce petit milieu se protège souvent entre eux. Et qu'un montage peux changer bien des choses. Mais j'imagine que Guy A. a du se bidonner de voir arriver Richard Petit sur le plateau et faire sa scène, il a du mettre ca sur le compte qu'elle est folle. Ou que fumer du pot ca rend schizophrène...N'importe quoi des fois...

Strophe  a écrit Je vais dans le même sens, même si certains y voient un complot pour protèger la clique, moi j'y crois pas du tout ! Ils savent de quoi le livre de Julie Lemay parle et ils ne l'auraient fait venir à l'émission, point !

Y'a assurément un litige légal derrière cette décision.

Y'a pas de comparaison à faire avec l'histoire du Doc Mailloux. Ce que Mailloux a dit à l'émission, venait de lui. Julie Lemay venait là pour parler de son livre, entre autre, dans lequel elle parle de révélations de son ex Richard Petit. Des allégations qu'ils nient. Il dit avoir mal été cité... et s'est présenté à l'émission sans invitation pour le dire ! Donc, il est normal que l'équipe ne puisse présenter cette entrevue. Ils ont fait la même chose pour O.D.


Oui et qui te dit que la venue de Richard Petit n'a pas été invité spécifiquement pour foutre le bordel dans l'émission et qu'il soit obliger de censurer son entrevue. Je doute de plus en plus de cette émission. Le doc Mailloux au contraire de l'effet voulu, j'ai appris plus que si il n'était jamais venu. Remarque c'était peut-être l'effet voulu, de se questionner. Et d'en apprendre un peu plus sur le QI et les gènes.

linus611  a écrit

Oui et qui te dit que la venue de Richard Petit n'a pas été invité spécifiquement pour foutre le bordel dans l'émission et qu'il soit obliger de censurer son entrevue. Je doute de plus en plus de cette émission. Le doc Mailloux au contraire de l'effet voulu, j'ai appris plus que si il n'était jamais venu. Remarque c'était peut-être l'effet voulu, de se questionner. Et d'en apprendre un peu plus sur le QI et les gènes.
Mais linus611 explique moi pourquoi ils feraient ça ? Je ne comprends VRAIMENT pas le but... Pour moi, ça ne fait aucun sens ! Le but de cette émission, comme de toutes les émissions c'est d'avoir de bonnes cotes d'écoutes... ils n'iront certainement pas saboter leur propre show !!! Ta théorie va à 100% à l'inverse du marketing télévisuel.

S'ils voulaient censurer Julie Lemay et s'arranger pour que l'entrevue ne passe pas... pourquoi l'inviter alors ? Ils ont entièrement carte blanche sur les gens qu'ils invitent à l'émission.

Je pense juste qu'il ne faudrait pas tomber dans un mood parano et voir des complots où y'en a pas.

Bref, tu as pleinement le droit à ta théorie, mais j'y adhère pas DU TOUT. Pour moi, ça tient pas laroute une seule seconde.

Ok va voir l'entrevue qu'il a fait avec Guy Ouellet sur le bogue de Radio-Canada et dis moi si l'entrevue était vraiment platte, l'entrevue tournait surtout autour de leur petit groupe. Oui ils ont été sur enquête, et puis après, qu'est-ce que ca change, pleins de gens l'ont été. Pourquoi avoir choisi de la censurer après que Guy Ouellet se soit déplacer. Un moment donné, le fait de choisir ses propres montages, d'animer le show, et de nous proposer ce qu'il veux bien qu'on voit, c'est ca qui me déplait. Moi j'y adhère de moins en moins.

linus611  a écritOk va voir l'entrevue qu'il a fait avec Guy Ouellet sur le bogue de Radio-Canada et dis moi si l'entrevue était vraiment platte, l'entrevue tournait surtout autour de leur petit groupe. Oui ils ont été sur enquête, et puis après, qu'est-ce que ca change, pleins de gens l'ont été. Pourquoi avoir choisi de la censurer après que Guy Ouellet se soit déplacer. Un moment donné, le fait de choisir ses propres montages, d'animer le show, et de nous proposer ce qu'il veux bien qu'on voit, c'est ca qui me déplait. Moi j'y adhère de moins en moins.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire...

Quoi qu'il en soit, je peux comprendre que tu n'aimes pas l'émission, ce avec quoi j'ai de la misère c'est que tu ne sembles pas nuancer. Tu parles sans cesse de la clique... Cependant, ils ont fait la même chose pour OD et là, tu ne peux vraiment pas mettre ça sur le dos de la clique et de la protection des "amis", parce que OD, c'est Productions J... Et tu dois sans doute savoir, que c'est pas vraiment des "amis" de Guy A.

Je crois qu'à la saison dernière TLMP était tellement en avance sur TVA dans les sondages que la situation était très différente de cette année avec SA3...........en partant. Alors les stratégies peuvent avoir changé passablement pour aller à chaque semaine gruger un peu de l,audimat de TVA.

L'entrevue avec Guy Ouellet n'était pas plate. On peut en entendre un extrait dans le blogue de Ducharme et ça a l,air assez intéressant.......alors pourquoi couper?....par hasard sans penser conplot et tout, il n,en reste pas moins que l'entrevue tourne autour des enquêtes déjà passées sur RBO et autres..ce que clame Ouellet, indiqné d,avoir été éliminé de l'émission. Voir si c'est du bon marketing de dire à quelqu'un = sais-tu on t,a fait venir mais bof.......t,es plat, on te coupe!!!ce n'est pas un acteur le gars, y venait pas passer une audition...par contre la contreverse qui s,ensuit dans les médias pendant la semaine, ça c'est de  l'or en barre pour attirer encore plus de curieux la semaine suivante.....tu auras beau te payer de pleines pages dans les journeaux....rien ne vaut que tous les bulletins et les journeaux parlent de ce qui s,est passé à ton émission.....dans la semaine qui a suivit l'entrevue de Proulx et de Mailloux = on n'a parlé que de ça ou presque....

C'est possible que Petit soit venu de son propre chef....comme c,est fort possible qu'on lui ait annoncé que Julie serait là pour parler des révélations sur son compte....depuis le tout-tout début que tout le monde dit qu'ils devraient inviter les gens qui peuvent mettre à mal les assertions des invités ( comme Martin Deschamps avec Fillion ). Ils ont goûté depuis le début de la saison au succès semé par la contreverse....et tu crois que de révéler de quoi d,aussi juteux sur Guy Cloutier = THE NAME qui ferait que le Qc en entier quasiment écouterait...les arrêterait?????....s'il y a des propos susceptibles de litiges, pourquoi ne pas avoir fait un montage qui les laissent en-dehors ou avec des bip-bip.....il y a de quoi de louche, de pas net dans le fait de l'avoir coupé au complet....me surprendrait que ça soit pour protéger la petite Julie quand on voit ce qu'ils ont fait avec Proulx, Mailloux, etc.....alors pourquoi?. ....on va probablement finir par le savoir à un moment donné, quelqu'un de l'audience, etc parlera bien de ce qui s'est passé sur ce plateau.....

Wow, il l,a bien réussit ton avatar...Bravo      

tuberale  a écrit



Wow, il l,a bien réussit ton avatar...Bravo        
Merci Tube, c'est une réalisation de Colargol

tuberale  a écritJe crois qu'à la saison dernière TLMP était tellement en avance sur TVA dans les sondages que la situation était très différente de cette année avec SA3...........en partant. Alors les stratégies peuvent avoir changé passablement pour aller à chaque semaine gruger un peu de l,audimat de TVA.

L'entrevue avec Guy Ouellet n'était pas plate. On peut en entendre un extrait dans le blogue de Ducharme et ça a l,air assez intéressant.......alors pourquoi couper?....par hasard sans penser conplot et tout, il n,en reste pas moins que l'entrevue tourne autour des enquêtes déjà passées sur RBO et autres..ce que clame Ouellet, indiqné d,avoir été éliminé de l'émission. Voir si c'est du bon marketing de dire à quelqu'un = sais-tu on t,a fait venir mais bof.......t,es plat, on te coupe!!!ce n'est pas un acteur le gars, y venait pas passer une audition...par contre la contreverse qui s,ensuit dans les médias pendant la semaine, ça c'est de  l'or en barre pour attirer encore plus de curieux la semaine suivante.....tu auras beau te payer de pleines pages dans les journeaux....rien ne vaut que tous les bulletins et les journeaux parlent de ce qui s,est passé à ton émission.....dans la semaine qui a suivit l'entrevue de Proulx et de Mailloux = on n'a parlé que de ça ou presque....

C'est possible que Petit soit venu de son propre chef....comme c,est fort possible qu'on lui ait annoncé que Julie serait là pour parler des révélations sur son compte....depuis le tout-tout début que tout le monde dit qu'ils devraient inviter les gens qui peuvent mettre à mal les assertions des invités ( comme Martin Deschamps avec Fillion ). Ils ont goûté depuis le début de la saison au succès semé par la contreverse....et tu crois que de révéler de quoi d,aussi juteux sur Guy Cloutier = THE NAME qui ferait que le Qc en entier quasiment écouterait...les arrêterait?????....s'il y a des propos susceptibles de litiges, pourquoi ne pas avoir fait un montage qui les laissent en-dehors ou avec des bip-bip.....il y a de quoi de louche, de pas net dans le fait de l'avoir coupé au complet....me surprendrait que ça soit pour protéger la petite Julie quand on voit ce qu'ils ont fait avec Proulx, Mailloux, etc.....alors pourquoi?. ....on va probablement finir par le savoir à un moment donné, quelqu'un de l'audience, etc parlera bien de ce qui s'est passé sur ce plateau.....



Voici qui explique sûrement le pourquoi de l'élimination de l'entrevue de Mademoiselle Lemay dans l'émission de ce soir:

Sur le site de Radio-Canada de Tout le monde en parle.

Dimanche 9 octobre

Julie Lemay coupée au montage :

L'ex-lofteuse Julie Lemay est venue sur le plateau parler de son livre L'envers de la téléréalité. Dans ce livre, elle parle de son ex, le chanteur Richard Petit, qui lui aurait confié avoir été invité par le producteur de Loft Story, Guy Cloutier, à venir « zieuter les lofteuses à l'heure des douches le matin ».

Contacté par la journaliste Claudia Larochelle du Journal de Montréal à ce sujet, Richard Petit a débarqué sans invitation sur le plateau de Tout le monde en parle pour démentir ces allégations. Julie Lemay n'a pas fléchi et a maintenu ses accusations en disant qu'elle avait d'autres sources. Cependant, les autres sources ont refusé de corroborer les dires de Julie Lemay.

Pendant l'entrevue, Julie a fait d'autres allégations, que nous ne sommes pas en mesure de vérifier. Devant ce dilemme, et suivant les conseils des avocats, l'équipe de TLMEP a pris la décision de ne pas diffuser l'entrevue, car ces accusations sont trop graves pour être diffusées sans attestation d'autres témoins. À suivre.

Guy A. (09/10/05)

Strophe  a écrit

Je ne comprends pas ce que tu veux dire...

Quoi qu'il en soit, je peux comprendre que tu n'aimes pas l'émission, ce avec quoi j'ai de la misère c'est que tu ne sembles pas nuancer. Tu parles sans cesse de la clique... Cependant, ils ont fait la même chose pour OD et là, tu ne peux vraiment pas mettre ça sur le dos de la clique et de la protection des "amis", parce que OD, c'est Productions J... Et tu dois sans doute savoir, que c'est pas vraiment des "amis" de Guy A.


Ce n'est pas que je n'aime pas l'émission car quelquefois les invités sont très juteux, et dans les plus intéressants, ce que je déplore c'est la censure, et la manière tordue que Guy A. essaie de nous faire avaler sa limpidité dans chaque situation. Pour ce qui est de OD, tu as vu juste, ce n'est pas sa clique, alors on bûche dessus. C'est typique depuis le début de RBO de fesser sur les gens mais qu'il s'attende a ce que ca lui arrive aussi. Alors oui je serais curieuse de lire quelqu'un qui a assister a l'enregistrement.