Chico_Fan a écrit
Pour savoir où on s'en va, il faut savoir d'où on vient. Ignorer la religion est ignorer ce qui a construit le Québec... Et à peu près tous les peuples.
Désolé, mais la religion n'a pas construite personne.
Regarde ce qu'elle fait ta religion en 2006 à travers le monde. Très constructeur... --Message edité par esger le 2006-10-04 18:37:22--
David et la religion
Modérateur : Elise-Gisèle
esger a écrit
Regarde ce qu'elle fait ta religion en 2006 à travers le monde? Très constructeur...
Justement! L'Islam par exemple est un sujet d'actualité et combien de personnes savent vraiment c'est quoi l'Islam? De ne pas connaître des bases des religions, c'est un manque à la culture générale d'un individu.
Regarde ce qu'elle fait ta religion en 2006 à travers le monde? Très constructeur...
Justement! L'Islam par exemple est un sujet d'actualité et combien de personnes savent vraiment c'est quoi l'Islam? De ne pas connaître des bases des religions, c'est un manque à la culture générale d'un individu.
esger a écrit
Désolé, mais la religion n'a pas construite personne.
Regarde ce qu'elle fait ta religion en 2006 à travers le monde. Très constructeur...
J,avais bien aimé mon cours de secondaire cinq. On étudiait toutes les religions existantes a l'époque. Je crois que c'est bien de permettre ce genre de cours aux élèves. Je trouve ca plate qu'ils enlèvent ca...
Tk.. pour revenir au sujet, et bien si David veut devenir prof de religion, et bien c'est son choix. Jvois pas de mal à ca.
Désolé, mais la religion n'a pas construite personne.
Regarde ce qu'elle fait ta religion en 2006 à travers le monde. Très constructeur...
J,avais bien aimé mon cours de secondaire cinq. On étudiait toutes les religions existantes a l'époque. Je crois que c'est bien de permettre ce genre de cours aux élèves. Je trouve ca plate qu'ils enlèvent ca...
Tk.. pour revenir au sujet, et bien si David veut devenir prof de religion, et bien c'est son choix. Jvois pas de mal à ca.
Chico_Fan a écrit
Justement! L'Islam par exemple est un sujet d'actualité et combien de personnes savent vraiment c'est quoi l'Islam? De ne pas connaître des bases des religions, c'est un manque à la culture générale d'un individu.
Un manque à la culture générale? Alors, tout est un manque à la culture générale... L'astrologie, la clairvoyance etc. TOUT ce qu'on ne sait pas est un manque à la culture générale. Au lieu de perdre notre temps à apprendre des "CROYANCES" et des "IDÉOLOGIES" on pourrait bien apprendre des FAITS. Ensuite, la personne décidera ce qu'elle veut croire ou non.
Oui, ils peuvent avoir une petite base, genre dans un cour d'histoire. IMPOSER des cours juste de ça, à l'école? Wooo...
Avant de me faire tapper sur les doigts, je sort. Parce que je sents que cette discussion va déborder et on scrappe le topic. --Message edité par esger le 2006-10-04 18:45:32--
Justement! L'Islam par exemple est un sujet d'actualité et combien de personnes savent vraiment c'est quoi l'Islam? De ne pas connaître des bases des religions, c'est un manque à la culture générale d'un individu.
Un manque à la culture générale? Alors, tout est un manque à la culture générale... L'astrologie, la clairvoyance etc. TOUT ce qu'on ne sait pas est un manque à la culture générale. Au lieu de perdre notre temps à apprendre des "CROYANCES" et des "IDÉOLOGIES" on pourrait bien apprendre des FAITS. Ensuite, la personne décidera ce qu'elle veut croire ou non.
Oui, ils peuvent avoir une petite base, genre dans un cour d'histoire. IMPOSER des cours juste de ça, à l'école? Wooo...
Avant de me faire tapper sur les doigts, je sort. Parce que je sents que cette discussion va déborder et on scrappe le topic. --Message edité par esger le 2006-10-04 18:45:32--
esger a écrit
Un manque à la culture générale? Alors, tout est un manque à la culture générale... L'astrologie, la clairvoyance etc. TOUT ce qu'on ne sait pas est un manque à la culture générale. Au lieu de perdre notre temps à apprendre des "CROYANCES" et des "IDÉOLOGIES" on pourrait bien apprendre des FAITS. Ensuite, la personne décidera ce qu'elle veut croire ou non.
Avant de me faire tapper sur les doigts, je sort. Parce que je sents que cette discussion va déborder et on scrappe le topic.
Qu'est-ce que tu t'acharnes à ne pas comprendre, c'est que l'astrologie ne dicte pas la vie du monde! Historiquement, l'importance de l'astrologie est négligeable.
Si tu vas dans le Moyen-Orient, il y a des états islamiques, la religion dicte le mode de vie! C'est un aspect essentiel de leur culture, c'est impossible de nier l'importance de la religion dans la société actuelle.
Un manque à la culture générale? Alors, tout est un manque à la culture générale... L'astrologie, la clairvoyance etc. TOUT ce qu'on ne sait pas est un manque à la culture générale. Au lieu de perdre notre temps à apprendre des "CROYANCES" et des "IDÉOLOGIES" on pourrait bien apprendre des FAITS. Ensuite, la personne décidera ce qu'elle veut croire ou non.
Avant de me faire tapper sur les doigts, je sort. Parce que je sents que cette discussion va déborder et on scrappe le topic.
Qu'est-ce que tu t'acharnes à ne pas comprendre, c'est que l'astrologie ne dicte pas la vie du monde! Historiquement, l'importance de l'astrologie est négligeable.
Si tu vas dans le Moyen-Orient, il y a des états islamiques, la religion dicte le mode de vie! C'est un aspect essentiel de leur culture, c'est impossible de nier l'importance de la religion dans la société actuelle.
Chico_Fan a écrit
Qu'est-ce que tu t'acharnes à ne pas comprendre, c'est que l'astrologie ne dicte pas la vie du monde! Historiquement, l'importance de l'astrologie est négligeable.
Si tu vas dans le Moyen-Orient, il y a des états islamiques, la religion dicte le mode de vie! C'est un aspect essentiel de leur culture, c'est impossible de nier l'importance de la religion dans la société actuelle.
Tu trouves normal toi que des croyances dictent un mode de vie?
Pas moi.
S'ils n'ont pas évolués ailleurs, on n'a pas à faire pareil.
Comme je le diais, ils peuvent effleurer le sujet dans les cours d'histoire. Si tu veux en savoir plus, tu fais des recherches. Donner des cours exclusivement sur la ou les religions c'est non approprié dans l'enseignement des enfants. Il y a des milions de choses bien plus importantes à savoir dans la vie!
Qu'est-ce que tu t'acharnes à ne pas comprendre, c'est que l'astrologie ne dicte pas la vie du monde! Historiquement, l'importance de l'astrologie est négligeable.
Si tu vas dans le Moyen-Orient, il y a des états islamiques, la religion dicte le mode de vie! C'est un aspect essentiel de leur culture, c'est impossible de nier l'importance de la religion dans la société actuelle.
Tu trouves normal toi que des croyances dictent un mode de vie?
Pas moi.
S'ils n'ont pas évolués ailleurs, on n'a pas à faire pareil.
Comme je le diais, ils peuvent effleurer le sujet dans les cours d'histoire. Si tu veux en savoir plus, tu fais des recherches. Donner des cours exclusivement sur la ou les religions c'est non approprié dans l'enseignement des enfants. Il y a des milions de choses bien plus importantes à savoir dans la vie!
Timorel a écritBon il faudrais pas etre plus catholic que le pape. Vrai david a appliquer a l'université en science religieuse et a été accepter... mais pas parce qu'il veux devenir pretre ou qqc de meme. Il est croyant mais pas un intense, il prit des fois (a ma connaisance) mais il a surtout voulue devenir prof de religion pour une raison tres différente que ses croyances religieuses. a l'école il ne fau pas oublier que les proffesseur se doivent de faire une éducation de société aux jeunes et dans le cadre d'un cours plus relax que disons les mathématique et ou le francais et autre il est beaucoup plus facile d'aidé a la bienveillance de léducation générale de société et personnel.
Ce qui est selon très honorable et justifier puisque les jeunes passe beacoup plus de temps avec leur proffesseur qu'avec leur parents dans cette société completement folle...
Merci
Je vais te dire, j'ai de la misère à saisir la logique de ton argumentaire. D'une part, tu dis qU'il ne faut pas être plus catholique que le pape et, de l'autre, tu trouves ça bien.
Quel critère défini le trop, pour toi?
Pour ma part, la religion est une manière d'endormir le peuple pour mieux le contrôler. Toutes les bonnes valeurs que l'on retrouve dans les religions, on les retrouve aussi dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (DUDH). Moi, c'est ça ma religion. Et personne me dit comment penser, avec qui et quand baiser, etc. Je suis libre! Et pourtant, je suis très moral. Mais je ne subis aucune influence dogmatique.
Je ne prétend pas avoir la seule bonne manière de penser, loin de là. Cependant, je n'ai encore jamais entendu parler de guerre de religion avec les défenseurs de la DUDH. Jamais on a entendu parler d'assassins fanatiques de la DUDH. Jamais on a entendu parler de fraude d'argent, de mensonges pour attirer l'attention des médias ou d'exploitation sexuelle de membres, par un cleegé de la DUDH. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de clergé de la DUDH.
Les religions servent de letmotiv aux guerres.
Moi, je suis un fanatique de la non-violence et du respect des différences.
Ce qui est selon très honorable et justifier puisque les jeunes passe beacoup plus de temps avec leur proffesseur qu'avec leur parents dans cette société completement folle...
Merci
Je vais te dire, j'ai de la misère à saisir la logique de ton argumentaire. D'une part, tu dis qU'il ne faut pas être plus catholique que le pape et, de l'autre, tu trouves ça bien.
Quel critère défini le trop, pour toi?
Pour ma part, la religion est une manière d'endormir le peuple pour mieux le contrôler. Toutes les bonnes valeurs que l'on retrouve dans les religions, on les retrouve aussi dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (DUDH). Moi, c'est ça ma religion. Et personne me dit comment penser, avec qui et quand baiser, etc. Je suis libre! Et pourtant, je suis très moral. Mais je ne subis aucune influence dogmatique.
Je ne prétend pas avoir la seule bonne manière de penser, loin de là. Cependant, je n'ai encore jamais entendu parler de guerre de religion avec les défenseurs de la DUDH. Jamais on a entendu parler d'assassins fanatiques de la DUDH. Jamais on a entendu parler de fraude d'argent, de mensonges pour attirer l'attention des médias ou d'exploitation sexuelle de membres, par un cleegé de la DUDH. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de clergé de la DUDH.
Les religions servent de letmotiv aux guerres.
Moi, je suis un fanatique de la non-violence et du respect des différences.
Je ne serai pas toujours d'accord avec ce que tu dis, mais je lutterai toujours pour faire respecter ton droit de l'exprimer
Phi a écrit
Je vais te dire, j'ai de la misère à saisir la logique de ton argumentaire. D'une part, tu dis qU'il ne faut pas être plus catholique que le pape et, de l'autre, tu trouves ça bien.
Quel critère défini le trop, pour toi?
Pour ma part, la religion est une manière d'endormir le peuple pour mieux le contrôler. Toutes les bonnes valeurs que l'on retrouve dans les religions, on les retrouve aussi dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (DUDH). Moi, c'est ça ma religion. Et personne me dit comment penser, avec qui et quand baiser, etc. Je suis libre! Et pourtant, je suis très moral. Mais je ne subis aucune influence dogmatique.
Je ne prétend pas avoir la seule bonne manière de penser, loin de là. Cependant, je n'ai encore jamais entendu parler de guerre de religion avec les défenseurs de la DUDH. Jamais on a entendu parler d'assassins fanatiques de la DUDH. Jamais on a entendu parler de fraude d'argent, de mensonges pour attirer l'attention des médias ou d'exploitation sexuelle de membres, par un cleegé de la DUDH. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de clergé de la DUDH.
Les religions servent de letmotiv aux guerres.
Moi, je suis un fanatique de la non-violence et du respect des différences.
Je vais te dire, j'ai de la misère à saisir la logique de ton argumentaire. D'une part, tu dis qU'il ne faut pas être plus catholique que le pape et, de l'autre, tu trouves ça bien.
Quel critère défini le trop, pour toi?
Pour ma part, la religion est une manière d'endormir le peuple pour mieux le contrôler. Toutes les bonnes valeurs que l'on retrouve dans les religions, on les retrouve aussi dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (DUDH). Moi, c'est ça ma religion. Et personne me dit comment penser, avec qui et quand baiser, etc. Je suis libre! Et pourtant, je suis très moral. Mais je ne subis aucune influence dogmatique.
Je ne prétend pas avoir la seule bonne manière de penser, loin de là. Cependant, je n'ai encore jamais entendu parler de guerre de religion avec les défenseurs de la DUDH. Jamais on a entendu parler d'assassins fanatiques de la DUDH. Jamais on a entendu parler de fraude d'argent, de mensonges pour attirer l'attention des médias ou d'exploitation sexuelle de membres, par un cleegé de la DUDH. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de clergé de la DUDH.
Les religions servent de letmotiv aux guerres.
Moi, je suis un fanatique de la non-violence et du respect des différences.
Tiffanys a écrit
Moi je ne suis pas d'accord à ce que ce soit aboli pour ma part. C'est certain que si tu crois à rien, ça veut rien dire pour toi.
Mais disons que c'est pas à la maison que les enfants apprenent leur religion. Donc s'il faut le banir des écoles en plus....
Déjà que les enfants ne savent pas qui est Pierre Eliot Trudeau, s'ils doivent en plus ne pas savoir qui est Marie-Madeleine, Moise etc....
C'est mon avis.
Je ne comprend absolument pas ta façon de raisonner le problème.
C'est évident que si on ne croit à rien, ça nous laisse indifférent. Mais si TOI tu crois en quelque chose, on peut-tu s'entendre sur une chose, que TES croyances sont à TOI et n'ont pas à servir d'endoctrinement aux enfants influençables? T'as le droit de croire tout ce que tu veux. Mais ça ne rend pas plus acceptable moralement de conditionner les enfants aux croyances irrationnelles.
Même que l'éducation catholique conditionne les enfants à être réceptifs aux dogmes des sectes quand ils seront plus vieux.
Si tu veux pas que ton enfant se fasse happer par une secte, plus tard, évite de préparer le terrain en le bourrant de croyances irrationnelles.
Par contre, enseigne-lui la philosophie, lesDroits de l'Homme, la science et l'esptit crique. ÇA c'est utile et, en plus, ça va le protéger contre les gourous de pacotille qu'ils rencontrera inévitablement dans sa vie.
Ensuite, tu laisses entendre qu'in faut enseigner la religion à L'école parce que ça ne se fait pas à la maison.
Écoute... si au moins ça servait à quelque chose! Mais ça sert juste à conditionner les petits à avoir des préjugers envers ceux d'autres religions.
Si ça ne se fait pas à la maison, ça se peut-tu que c'est parce que le parent ne s'occupe pas de ça et que, y s'en kal*ss? ;)
Et si le parent ne s'en kal*ss pas, bin, qu'il fasse la sale besogne de conditionnement chez lui. Pourquoi l'école devrait-elle faire la sale job à sa place? C'est pas la responsabilité de l'école que de conditionner l'enfant aux croyances des parents. L'école est sensée éduquer de manière neutre.
D'ailleurs, depuis 1997, l'école est officiellement laïque. Il y a eu un moratoire pendant 5 ans sur les cours de religion, moratoire qui prolongait temporairement l'enseignement religieux pour ceux qui le souhaitent. Ce moratoire est échu et N'A PAS été renouvellé l'an dernier, si ma mémoire est bonne.
De fait, si tu veux absolument endoctriner un enfant de TES CROYANCES à toi (ce que je trouve moralement très bas car, l'enfant n'a pas à se faire imposer uhe religion) bin, fais-le à la maison. Si tu ne le fais pas, c'est ton droit.
Pour ce qui est de Pierre Elliot Trudeau que les enfants ne connaissent pas. tu te trompe de cours. Ça c'est l'histoire! Et je suis d'accord qu'il devrait y avoir un meilleur cours d'histoire afin de faire comprendre aux enfants d'où ils viennent.
Mais la mautadine religion à m*rde... svp, non! Pitié pour le pauvre cerveau des enfants. Y a déjà assez des gangs de rue, des vendeurs de drogue, des ivrognes au volant, des pédophiles et des assassins qui menacent nos bout-de-choux, on peut-tu laisser leur cerveau tranquile?
Merci
Moi je ne suis pas d'accord à ce que ce soit aboli pour ma part. C'est certain que si tu crois à rien, ça veut rien dire pour toi.
Mais disons que c'est pas à la maison que les enfants apprenent leur religion. Donc s'il faut le banir des écoles en plus....
Déjà que les enfants ne savent pas qui est Pierre Eliot Trudeau, s'ils doivent en plus ne pas savoir qui est Marie-Madeleine, Moise etc....
C'est mon avis.
Je ne comprend absolument pas ta façon de raisonner le problème.
C'est évident que si on ne croit à rien, ça nous laisse indifférent. Mais si TOI tu crois en quelque chose, on peut-tu s'entendre sur une chose, que TES croyances sont à TOI et n'ont pas à servir d'endoctrinement aux enfants influençables? T'as le droit de croire tout ce que tu veux. Mais ça ne rend pas plus acceptable moralement de conditionner les enfants aux croyances irrationnelles.
Même que l'éducation catholique conditionne les enfants à être réceptifs aux dogmes des sectes quand ils seront plus vieux.
Si tu veux pas que ton enfant se fasse happer par une secte, plus tard, évite de préparer le terrain en le bourrant de croyances irrationnelles.
Par contre, enseigne-lui la philosophie, lesDroits de l'Homme, la science et l'esptit crique. ÇA c'est utile et, en plus, ça va le protéger contre les gourous de pacotille qu'ils rencontrera inévitablement dans sa vie.
Ensuite, tu laisses entendre qu'in faut enseigner la religion à L'école parce que ça ne se fait pas à la maison.
Écoute... si au moins ça servait à quelque chose! Mais ça sert juste à conditionner les petits à avoir des préjugers envers ceux d'autres religions.
Si ça ne se fait pas à la maison, ça se peut-tu que c'est parce que le parent ne s'occupe pas de ça et que, y s'en kal*ss? ;)
Et si le parent ne s'en kal*ss pas, bin, qu'il fasse la sale besogne de conditionnement chez lui. Pourquoi l'école devrait-elle faire la sale job à sa place? C'est pas la responsabilité de l'école que de conditionner l'enfant aux croyances des parents. L'école est sensée éduquer de manière neutre.
D'ailleurs, depuis 1997, l'école est officiellement laïque. Il y a eu un moratoire pendant 5 ans sur les cours de religion, moratoire qui prolongait temporairement l'enseignement religieux pour ceux qui le souhaitent. Ce moratoire est échu et N'A PAS été renouvellé l'an dernier, si ma mémoire est bonne.
De fait, si tu veux absolument endoctriner un enfant de TES CROYANCES à toi (ce que je trouve moralement très bas car, l'enfant n'a pas à se faire imposer uhe religion) bin, fais-le à la maison. Si tu ne le fais pas, c'est ton droit.
Pour ce qui est de Pierre Elliot Trudeau que les enfants ne connaissent pas. tu te trompe de cours. Ça c'est l'histoire! Et je suis d'accord qu'il devrait y avoir un meilleur cours d'histoire afin de faire comprendre aux enfants d'où ils viennent.
Mais la mautadine religion à m*rde... svp, non! Pitié pour le pauvre cerveau des enfants. Y a déjà assez des gangs de rue, des vendeurs de drogue, des ivrognes au volant, des pédophiles et des assassins qui menacent nos bout-de-choux, on peut-tu laisser leur cerveau tranquile?
Merci
Je ne serai pas toujours d'accord avec ce que tu dis, mais je lutterai toujours pour faire respecter ton droit de l'exprimer
Chico_Fan a écrit
La religion est fondamentale pour encore pleins de peuple. Et historiquement, la place jouée par la religion est incontestable. Donc qu'il y ait des cours SUR les religions (et non pas des cours "religieux" d'une religion en particuler), c'est aussi essentiel qu'un cours d'histoire.
Ton analogie avec le Père Noel et les lapins de Paques est totalement ridicule. Y'a personne qui base sa vie et ses valeurs sur le Pere Noel.
Toi Je t'aime!!!
La religion est fondamentale pour encore pleins de peuple. Et historiquement, la place jouée par la religion est incontestable. Donc qu'il y ait des cours SUR les religions (et non pas des cours "religieux" d'une religion en particuler), c'est aussi essentiel qu'un cours d'histoire.
Ton analogie avec le Père Noel et les lapins de Paques est totalement ridicule. Y'a personne qui base sa vie et ses valeurs sur le Pere Noel.
Toi Je t'aime!!!
Je ne serai pas toujours d'accord avec ce que tu dis, mais je lutterai toujours pour faire respecter ton droit de l'exprimer
Chico_Fan a écrit
La religion est fondamentale pour encore pleins de peuple. Et historiquement, la place jouée par la religion est incontestable. Donc qu'il y ait des cours SUR les religions (et non pas des cours "religieux" d'une religion en particuler), c'est aussi essentiel qu'un cours d'histoire.
Ton analogie avec le Père Noel et les lapins de Paques est totalement ridicule. Y'a personne qui base sa vie et ses valeurs sur le Pere Noel.
Un cours sur L'histoire des religions, ok. C'est de l'histoire et c'est aussi une grande donnée culturelle politique et mondiale. Dans ce cours, on devra y inclure toutes les guerres qU'elles ont commise. L'inquisition, le massacre de la St-Barthelemy, le Jihad, le fanatisme juif contre les palestiniens, etc... etc...
Si on explique aussi que les Droits de l'Homme sont actuellement la SEULE véritable religion universelle du monde, je suis d'accord.
Mais qu'on veuille faire de la promotion catholique? N-O-N-! Y ont assez fait de marde ici bas!
La religion est fondamentale pour encore pleins de peuple. Et historiquement, la place jouée par la religion est incontestable. Donc qu'il y ait des cours SUR les religions (et non pas des cours "religieux" d'une religion en particuler), c'est aussi essentiel qu'un cours d'histoire.
Ton analogie avec le Père Noel et les lapins de Paques est totalement ridicule. Y'a personne qui base sa vie et ses valeurs sur le Pere Noel.
Un cours sur L'histoire des religions, ok. C'est de l'histoire et c'est aussi une grande donnée culturelle politique et mondiale. Dans ce cours, on devra y inclure toutes les guerres qU'elles ont commise. L'inquisition, le massacre de la St-Barthelemy, le Jihad, le fanatisme juif contre les palestiniens, etc... etc...
Si on explique aussi que les Droits de l'Homme sont actuellement la SEULE véritable religion universelle du monde, je suis d'accord.
Mais qu'on veuille faire de la promotion catholique? N-O-N-! Y ont assez fait de marde ici bas!
Je ne serai pas toujours d'accord avec ce que tu dis, mais je lutterai toujours pour faire respecter ton droit de l'exprimer
Phi a écrit
Toi Je t'aime!!!
Moi aussi je m'aime
Non ester, je ne trouve pas normal que des croyances irrationnelles dictent un mode de vie, dicte les actions du président du pays le puissant du monde... Mais c'est le monde dans lequel on vit, et pour le comprendre, il faut étudier les mécanismes qui régissent ce monde.
Toi Je t'aime!!!
Moi aussi je m'aime
Non ester, je ne trouve pas normal que des croyances irrationnelles dictent un mode de vie, dicte les actions du président du pays le puissant du monde... Mais c'est le monde dans lequel on vit, et pour le comprendre, il faut étudier les mécanismes qui régissent ce monde.
Chico_Fan a écritJe pense pas que c'était addressé à moi les p'tits coeurs lol... Mais je le prends quand même bon!
J't'aime aussi voyons! S'il fallait que je commence à pas t'aimer parce que tes idées sont différentes, bin, je serais aussi nul que ceux que je dénonce.
Je t'aime Chico!
J't'aime aussi voyons! S'il fallait que je commence à pas t'aimer parce que tes idées sont différentes, bin, je serais aussi nul que ceux que je dénonce.
Je t'aime Chico!
Je ne serai pas toujours d'accord avec ce que tu dis, mais je lutterai toujours pour faire respecter ton droit de l'exprimer
esger a écrit
Ils devraient abolir ça tout court tant qu'à moi. On est en 2006... Serait peut-être temps que la société évolue un brin et laisse ses niaiseries là derrière.
Désolé si ça choque, mais c'est ce que je pense.
Un peuple qui renie son histoire est un peuple sans histoire. Tu ne peux, malgré toute l'évolution possible, ignorer tes racines. Si tu veux savoir où tu vas, tu dois savoir d'où tu viens.
Ils devraient abolir ça tout court tant qu'à moi. On est en 2006... Serait peut-être temps que la société évolue un brin et laisse ses niaiseries là derrière.
Désolé si ça choque, mais c'est ce que je pense.
Un peuple qui renie son histoire est un peuple sans histoire. Tu ne peux, malgré toute l'évolution possible, ignorer tes racines. Si tu veux savoir où tu vas, tu dois savoir d'où tu viens.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Phi a écrit
Les religions servent de letmotiv aux guerres.
Moi, je suis un fanatique de la non-violence et du respect des différences.
y a des petits relents de marxisme/léninisme dans ton message(ouais on le connait "la religion est l'opium du peuple" -Marx) tu feras attention, il y a une couple de fanatiques la dedans aussi...
En tout cas pour moi, le respect des différences ça inclus de respecter celui qui est croyant et de le respecter assez pour me donner la peine de m'instruire de sa foi.
Et si un jour on se croise dans le dome, car ici ce n,est pas la place, tu m'éclaireras sur le rôle de la religion dans la première guerre mondiale, dans la deuxième guerre mondiale, dans la guerre de sécession, dans les Purges de Staline, etc etc etc...
Les religions servent de letmotiv aux guerres.
Moi, je suis un fanatique de la non-violence et du respect des différences.
y a des petits relents de marxisme/léninisme dans ton message(ouais on le connait "la religion est l'opium du peuple" -Marx) tu feras attention, il y a une couple de fanatiques la dedans aussi...
En tout cas pour moi, le respect des différences ça inclus de respecter celui qui est croyant et de le respecter assez pour me donner la peine de m'instruire de sa foi.
Et si un jour on se croise dans le dome, car ici ce n,est pas la place, tu m'éclaireras sur le rôle de la religion dans la première guerre mondiale, dans la deuxième guerre mondiale, dans la guerre de sécession, dans les Purges de Staline, etc etc etc...
Beppo a écrit
Un peuple qui renie son histoire est un peuple sans histoire. Tu ne peux, malgré toute l'évolution possible, ignorer tes racines. Si tu veux savoir où tu vas, tu dois savoir d'où tu viens.
On ne vient pas de la religion, Beppo... Qu'ils donnent des cours de sexualité si les jeunes veulent savoir d'ou ils viennent et des cours d'histoire (qui pourrait inclure une partie sur l'histoire des religions).
Je ne renie pas l'histoire... Les hommes des cavernes trainaient leurs femmes par les cheveux... Aurait-t-on dû continuer? Pourtant, ça c'est un fait. La religion, c'est des croyances... Oui, y a des belles valeurs. Y a moyen d'enseigner ça autrement que par la religion. D'ailleur, c'est plutôt de la responsabilités des parents, les valeurs, pas de l'école.
Je ne renie pas l'histoire, par contre je renie la religion. La religion devrait être apprise dans un cour d'histoire, comme une croyance historique ou d'actualité. Il ne faudrait pas présenter ça comme un mode de vie qu'il faut absolument adopter.. --Message edité par esger le 2006-10-04 20:53:05--
Un peuple qui renie son histoire est un peuple sans histoire. Tu ne peux, malgré toute l'évolution possible, ignorer tes racines. Si tu veux savoir où tu vas, tu dois savoir d'où tu viens.
On ne vient pas de la religion, Beppo... Qu'ils donnent des cours de sexualité si les jeunes veulent savoir d'ou ils viennent et des cours d'histoire (qui pourrait inclure une partie sur l'histoire des religions).
Je ne renie pas l'histoire... Les hommes des cavernes trainaient leurs femmes par les cheveux... Aurait-t-on dû continuer? Pourtant, ça c'est un fait. La religion, c'est des croyances... Oui, y a des belles valeurs. Y a moyen d'enseigner ça autrement que par la religion. D'ailleur, c'est plutôt de la responsabilités des parents, les valeurs, pas de l'école.
Je ne renie pas l'histoire, par contre je renie la religion. La religion devrait être apprise dans un cour d'histoire, comme une croyance historique ou d'actualité. Il ne faudrait pas présenter ça comme un mode de vie qu'il faut absolument adopter.. --Message edité par esger le 2006-10-04 20:53:05--
esger a écrit
Désolé, mais la religion n'a pas construite personne.
Regarde ce qu'elle fait ta religion en 2006 à travers le monde. Très constructeur...
Ne divague pas là quand même... Si le Québec a pu se construire c'est surtout grâce aux communautés religieuses qui ont consacré leur temps à l'instruction dans la province. Si tu as pu t'asseoir le cul et apprendre à écrire, à lire et à compter, c'est qu'avant toi il y a eu des hommes et des femmes qui se sont investis en éducation et ces mêmes hommes et femmes étaient des religieux et religieuses. Ensuite ils nous ont légué le système que nous avons fait grandir. Faut pas renier ce qui a été pour se petter les bretelles avec ce qui est sans reconnaître l'avant... Quand même!
Désolé, mais la religion n'a pas construite personne.
Regarde ce qu'elle fait ta religion en 2006 à travers le monde. Très constructeur...
Ne divague pas là quand même... Si le Québec a pu se construire c'est surtout grâce aux communautés religieuses qui ont consacré leur temps à l'instruction dans la province. Si tu as pu t'asseoir le cul et apprendre à écrire, à lire et à compter, c'est qu'avant toi il y a eu des hommes et des femmes qui se sont investis en éducation et ces mêmes hommes et femmes étaient des religieux et religieuses. Ensuite ils nous ont légué le système que nous avons fait grandir. Faut pas renier ce qui a été pour se petter les bretelles avec ce qui est sans reconnaître l'avant... Quand même!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
esger a écrit
On ne vient pas de la religion, Beppo... Qu'ils donnent des cours de sexualité si les jeunes veulenet savoir d'ou ils viennent et des cours d'histoire (qui pourrait inclure une partie sur l'histoire des religions).
Je ne renie pas l'histoire... Les hommes des cavernes trainaient leurs femmes par les cheveux... Aurait-t-on dû continuer? Pourtant, ça c'est un fait. La religion, c'est des croyances... Oui, y a des belles valeurs. Y a moyen d'enseigner ça autrement que par la religion. D'ailleur, c'est plutôt de la responsabilités des parents, les valeurs, pas de l'école.
Je ne renie pas l'histoire, par contre je renie la religion. La religion devrait être apprise dans un cour d'histoire, comme une croyance historique ou d'actualité. Il ne faudrait pas présenter ça comme un mode de vie qu'il faut absolument appliquer..
Je regrette mais tu renies l'histoire car c'est autout de la religion que le Québec s'est développé. Je ne peux même pas discuter là-dessus c'est l'évidence même.
On ne vient pas de la religion, Beppo... Qu'ils donnent des cours de sexualité si les jeunes veulenet savoir d'ou ils viennent et des cours d'histoire (qui pourrait inclure une partie sur l'histoire des religions).
Je ne renie pas l'histoire... Les hommes des cavernes trainaient leurs femmes par les cheveux... Aurait-t-on dû continuer? Pourtant, ça c'est un fait. La religion, c'est des croyances... Oui, y a des belles valeurs. Y a moyen d'enseigner ça autrement que par la religion. D'ailleur, c'est plutôt de la responsabilités des parents, les valeurs, pas de l'école.
Je ne renie pas l'histoire, par contre je renie la religion. La religion devrait être apprise dans un cour d'histoire, comme une croyance historique ou d'actualité. Il ne faudrait pas présenter ça comme un mode de vie qu'il faut absolument appliquer..
Je regrette mais tu renies l'histoire car c'est autout de la religion que le Québec s'est développé. Je ne peux même pas discuter là-dessus c'est l'évidence même.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»