Red Ketchup a écrit
Son envergure est sûrement dû au fait qu'il a été PM durant longtemps. Ça fini par donner du prestige à n'importe qui. Parce qu'au départ, je ne trouve vraiment pas que Bourassa avait de l'envergure. C'était un bon homme côté humais mais, comme politicien, c'était un vrai somnifère pour moi.
Oh, je suis bien d'accord pour dire qu'il était somnifère. Mais, je ne sais pas, j'avais quand même l'impression qu'il était en contrôle quelque part.
Élections provinciales...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Mechanicboy
- Magicien des Mots
- Messages : 2805
- Inscription : dim. août 28, 2005 12:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Et bien moi, si rien ne change, je voterai encore une fois ADQ pour ces quelques raisons :
Déclarer l’eau comme une ressource nationale
Accentuer l’énergie propre
Joindre les valeurs communes du Québec dans une nouvelle constitution du Québec pour que les nouveaux arrivants sachent à quoi s’en tenir
Favoriser l’apprentissage de l’anglais au primaire
Développer un vrai système de santé mixte, que les médecins puissent travailler au privé à condition qu’ils aient fait leur quota d’heure au publique
Plus d’infirmières cliniciennes
Un délai d’attente maximum, après quoi le malade peut se fait guérir au frais de l’état au privé
Réformer l’aide social, obliger ceux qui le peuvent à travailler et améliorer le sort de ceux qui ne le peuvent pas
Faire participer financièrement les détenus
Rediriger les redevances vers un fonds d’autonomie régional et laisser les élus régionaux décider de ce qu’ils en feront
Mettre la hache dans la bureaucratie, se débarrasser des organismes qui ne servent à rien,…
Remboursement de la dette
Reconnaître le déséquilibre fiscal entre le Québec et les municipalités --Message edité par Acrux le 2006-12-20 22:43:22--
Déclarer l’eau comme une ressource nationale
Accentuer l’énergie propre
Joindre les valeurs communes du Québec dans une nouvelle constitution du Québec pour que les nouveaux arrivants sachent à quoi s’en tenir
Favoriser l’apprentissage de l’anglais au primaire
Développer un vrai système de santé mixte, que les médecins puissent travailler au privé à condition qu’ils aient fait leur quota d’heure au publique
Plus d’infirmières cliniciennes
Un délai d’attente maximum, après quoi le malade peut se fait guérir au frais de l’état au privé
Réformer l’aide social, obliger ceux qui le peuvent à travailler et améliorer le sort de ceux qui ne le peuvent pas
Faire participer financièrement les détenus
Rediriger les redevances vers un fonds d’autonomie régional et laisser les élus régionaux décider de ce qu’ils en feront
Mettre la hache dans la bureaucratie, se débarrasser des organismes qui ne servent à rien,…
Remboursement de la dette
Reconnaître le déséquilibre fiscal entre le Québec et les municipalités --Message edité par Acrux le 2006-12-20 22:43:22--
tipet a écrit
Je vais répondre pour moi
J'apprécis plus ou moins Boisclair en tant que politicien, parce que je ne comprend jamais rien quand il parle Il finit toujours par soit m'endormir ou soit me faire finir ma liste d'épicerie dans ma tête. Quand je l'écoute comme il faut, c'est toujours des grandes phrases vides de sens qui finissent plus.
Aussi, je ne retrouve pas en lui ce que je retrouvais chez un Parizeau, un Bouchard ou un Landry. Je ne peux mettre le doigt dessus, mais je pense que c'est la façon dont, ceux que j'ai nommé, parlaient au peuple.
Bref, dans le fin fond de mon Bas St-Laurent, j'ai pas l'impression que ma réalité lui est connue...
Merci Boule à mites et Tipet Vos opinions se rejoignent. Dans le fond si je comprends bien, c'est surtout son manque de charisme et son discours que vous n'aimez pas.
C'est vrai qu'il n'est pas le plus charismatique et le meilleur orateur. Le problème est peut-être qu'il a été formé directement dans le monde politique, ce qui fait qu'il est devenu en apparence le politicien modèle comme sont formés les militants dans les camps de formation. Je ne sais pas trop, mais c'est clair qu'il devra travailler cela.
Je dois avouer que moi non plus Boisclair ne me fait pas nécessairement levé de ma chaise pendant un discours. Lorsqu'il s'adresse en public, il met en pratique des notions apprisses à Harvard, ce qui a tendance a lui enlever son naturel je trouve. Car étrangement, lorsque tu lui parles plus dans le privé, il ne parle pas du tout avec une virgule aux deux mots. Il parle de façon décontractée, il plaisante et c'est très intéressant de l'entendre C'est son "ton d'orateur" qui me laisse plutôt indifférent parfois.
Néanmoins, le gars a vraiment de bonnes idées. Boislcair ne sera jamais un Lévesque. Il ne se présente pas comme un "berger" pour guider son troupeau vers la liberté. Il tente une nouvelle approche au PQ, soit d'apprendre à son troupeau de marcher eux-mêmes vers leur liberté Je trouve que l'idée est bonne à la base. Au lieu de mettre tout le poids sur les épaules d'une personne, il nous affirme que c'est chaque Québécois qui doit se battre pour avoir un pays, à commencer par les souverainistes déjà convaincus de la nécessité de notre indépendance nationale
Boisclair est loin d'être parfait. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui même si c'est mon chef. Il a tendance à être plus de droite que moi. Par contre, je ne crains pas de lui confier les règnes pour guider les Québécois vers la souveraineté, car j'aime bien les bases de son plan --Message edité par Raven le 2006-12-21 00:37:44--
Je vais répondre pour moi
J'apprécis plus ou moins Boisclair en tant que politicien, parce que je ne comprend jamais rien quand il parle Il finit toujours par soit m'endormir ou soit me faire finir ma liste d'épicerie dans ma tête. Quand je l'écoute comme il faut, c'est toujours des grandes phrases vides de sens qui finissent plus.
Aussi, je ne retrouve pas en lui ce que je retrouvais chez un Parizeau, un Bouchard ou un Landry. Je ne peux mettre le doigt dessus, mais je pense que c'est la façon dont, ceux que j'ai nommé, parlaient au peuple.
Bref, dans le fin fond de mon Bas St-Laurent, j'ai pas l'impression que ma réalité lui est connue...
Merci Boule à mites et Tipet Vos opinions se rejoignent. Dans le fond si je comprends bien, c'est surtout son manque de charisme et son discours que vous n'aimez pas.
C'est vrai qu'il n'est pas le plus charismatique et le meilleur orateur. Le problème est peut-être qu'il a été formé directement dans le monde politique, ce qui fait qu'il est devenu en apparence le politicien modèle comme sont formés les militants dans les camps de formation. Je ne sais pas trop, mais c'est clair qu'il devra travailler cela.
Je dois avouer que moi non plus Boisclair ne me fait pas nécessairement levé de ma chaise pendant un discours. Lorsqu'il s'adresse en public, il met en pratique des notions apprisses à Harvard, ce qui a tendance a lui enlever son naturel je trouve. Car étrangement, lorsque tu lui parles plus dans le privé, il ne parle pas du tout avec une virgule aux deux mots. Il parle de façon décontractée, il plaisante et c'est très intéressant de l'entendre C'est son "ton d'orateur" qui me laisse plutôt indifférent parfois.
Néanmoins, le gars a vraiment de bonnes idées. Boislcair ne sera jamais un Lévesque. Il ne se présente pas comme un "berger" pour guider son troupeau vers la liberté. Il tente une nouvelle approche au PQ, soit d'apprendre à son troupeau de marcher eux-mêmes vers leur liberté Je trouve que l'idée est bonne à la base. Au lieu de mettre tout le poids sur les épaules d'une personne, il nous affirme que c'est chaque Québécois qui doit se battre pour avoir un pays, à commencer par les souverainistes déjà convaincus de la nécessité de notre indépendance nationale
Boisclair est loin d'être parfait. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui même si c'est mon chef. Il a tendance à être plus de droite que moi. Par contre, je ne crains pas de lui confier les règnes pour guider les Québécois vers la souveraineté, car j'aime bien les bases de son plan --Message edité par Raven le 2006-12-21 00:37:44--
Acrux a écritEt bien moi, si rien ne change, je voterai encore une fois ADQ pour ces quelques raisons :
Déclarer l’eau comme une ressource nationale
Accentuer l’énergie propre
Joindre les valeurs communes du Québec dans une nouvelle constitution du Québec pour que les nouveaux arrivants sachent à quoi s’en tenir
Favoriser l’apprentissage de l’anglais au primaire
Développer un vrai système de santé mixte, que les médecins puissent travailler au privé à condition qu’ils aient fait leur quota d’heure au publique
Plus d’infirmières cliniciennes
Un délai d’attente maximum, après quoi le malade peut se fait guérir au frais de l’état au privé
Réformer l’aide social, obliger ceux qui le peuvent à travailler et améliorer le sort de ceux qui ne le peuvent pas
Faire participer financièrement les détenus
Rediriger les redevances vers un fonds d’autonomie régional et laisser les élus régionaux décider de ce qu’ils en feront
Mettre la hache dans la bureaucratie, se débarrasser des organismes qui ne servent à rien,…
Remboursement de la dette
Reconnaître le déséquilibre fiscal entre le Québec et les municipalités
L'ADQ a le tour de trouver des titres accrocheurs pour ses idées, mais lorsque tu regardes leur programme pour avoir plus d'informations, tu te rends compte que ce sont souvent des idées plus ou moins élaborées. Des fois, on dirait que les adéquistes se rencontrent une soirée pour parler de la prochaine plateforme électorale, qu'ils font un "brainstorming" sur ce qu'ils pourraient faire au pouvoir, mais que le processus arrête là. Pas d'études ou de commission, seulement une grande idée, que lorsque tu regardes plus en profondeur, tu te rends compte que c'est plus ou moins réalisable, surtout si le parti qui prône l'idée n'a pas un plan d'action bien défini
Déclarer l’eau comme une ressource nationale
Accentuer l’énergie propre
Joindre les valeurs communes du Québec dans une nouvelle constitution du Québec pour que les nouveaux arrivants sachent à quoi s’en tenir
Favoriser l’apprentissage de l’anglais au primaire
Développer un vrai système de santé mixte, que les médecins puissent travailler au privé à condition qu’ils aient fait leur quota d’heure au publique
Plus d’infirmières cliniciennes
Un délai d’attente maximum, après quoi le malade peut se fait guérir au frais de l’état au privé
Réformer l’aide social, obliger ceux qui le peuvent à travailler et améliorer le sort de ceux qui ne le peuvent pas
Faire participer financièrement les détenus
Rediriger les redevances vers un fonds d’autonomie régional et laisser les élus régionaux décider de ce qu’ils en feront
Mettre la hache dans la bureaucratie, se débarrasser des organismes qui ne servent à rien,…
Remboursement de la dette
Reconnaître le déséquilibre fiscal entre le Québec et les municipalités
L'ADQ a le tour de trouver des titres accrocheurs pour ses idées, mais lorsque tu regardes leur programme pour avoir plus d'informations, tu te rends compte que ce sont souvent des idées plus ou moins élaborées. Des fois, on dirait que les adéquistes se rencontrent une soirée pour parler de la prochaine plateforme électorale, qu'ils font un "brainstorming" sur ce qu'ils pourraient faire au pouvoir, mais que le processus arrête là. Pas d'études ou de commission, seulement une grande idée, que lorsque tu regardes plus en profondeur, tu te rends compte que c'est plus ou moins réalisable, surtout si le parti qui prône l'idée n'a pas un plan d'action bien défini
Raven a écrit
L'ADQ a le tour de trouver des titres accrocheurs pour ses idées, mais lorsque tu regardes leur programme pour avoir plus d'informations, tu te rends compte que ce sont souvent des idées plus ou moins élaborées. Des fois, on dirait que les adéquistes se rencontrent une soirée pour parler de la prochaine plateforme électorale, qu'ils font un "brainstorming" sur ce qu'ils pourraient faire au pouvoir, mais que le processus arrête là. Pas d'études ou de commission, seulement une grande idée, que lorsque tu regardes plus en profondeur, tu te rends compte que c'est plus ou moins réalisable, surtout si le parti qui prône l'idée n'a pas un plan d'action bien défini
Le hic c'est que les commissions c'est nous qui les payent, ce sont les partis au pouvoir qui en font... Et pas besoin de commission d'enquêtre pour se rendre compte qu'un système de santé mixte comme il le propose ça ben du bon sens...!
Du côté du PQ y en a pas de programme, on ne parle que de sécession, en plus de ne rien régler ça ne ferait probablement que rajouter d'autres problèmes sur la table... --Message edité par Acrux le 2006-12-21 08:27:05--
L'ADQ a le tour de trouver des titres accrocheurs pour ses idées, mais lorsque tu regardes leur programme pour avoir plus d'informations, tu te rends compte que ce sont souvent des idées plus ou moins élaborées. Des fois, on dirait que les adéquistes se rencontrent une soirée pour parler de la prochaine plateforme électorale, qu'ils font un "brainstorming" sur ce qu'ils pourraient faire au pouvoir, mais que le processus arrête là. Pas d'études ou de commission, seulement une grande idée, que lorsque tu regardes plus en profondeur, tu te rends compte que c'est plus ou moins réalisable, surtout si le parti qui prône l'idée n'a pas un plan d'action bien défini
Le hic c'est que les commissions c'est nous qui les payent, ce sont les partis au pouvoir qui en font... Et pas besoin de commission d'enquêtre pour se rendre compte qu'un système de santé mixte comme il le propose ça ben du bon sens...!
Du côté du PQ y en a pas de programme, on ne parle que de sécession, en plus de ne rien régler ça ne ferait probablement que rajouter d'autres problèmes sur la table... --Message edité par Acrux le 2006-12-21 08:27:05--
On a vu ce que ça a donné dans le passé les belles idées de Dumont. Quand on est pas en période électorale et que ce n'est pas nécessaire de trop élaborer, ça l'air tout beau, tout bien construit. Mais quand tu es en pleine campagne électorale, que les analystes politiques, les journaliste et les autres partis décortiquent ton programme, te posent des questions et que la population exige des réponses claires et que tu n'es pas en mesure de le faire, ça donne ce qu'on a vu il y a 4 ans. Un Dumont qui dégringole au sondage et qui finit bon dernier alors qu'il aurait pu devenir Premier ministre quelques mois avant.
Son programme sur la santé s'est fait démolir pièce par pièces par les analystes il y a 4 ans, son programme par rapport à l'impôt aussi. Ben beau avoir des bonnes idées, mais faut être en mesure de les rendre concrètes.
(Le PQ a un programme comme tout les autres partis en passant.)
Son programme sur la santé s'est fait démolir pièce par pièces par les analystes il y a 4 ans, son programme par rapport à l'impôt aussi. Ben beau avoir des bonnes idées, mais faut être en mesure de les rendre concrètes.
(Le PQ a un programme comme tout les autres partis en passant.)
tipet a écritOn a vu ce que ça a donné dans le passé les belles idées de Dumont. Quand on est pas en période électorale et que ce n'est pas nécessaire de trop élaborer, ça l'air tout beau, tout bien construit. Mais quand tu es en pleine campagne électorale, que les analystes politiques, les journaliste et les autres partis décortiquent ton programme, te posent des questions et que la population exige des réponses claires et que tu n'es pas en mesure de le faire, ça donne ce qu'on a vu il y a 4 ans. Un Dumont qui dégringole au sondage et qui finit bon dernier alors qu'il aurait pu devenir Premier ministre quelques mois avant.
Son programme sur la santé s'est fait démolir pièce par pièces par les analystes il y a 4 ans, son programme par rapport à l'impôt aussi. Ben beau avoir des bonnes idées, mais faut être en mesure de les rendre concrètes.
(Le PQ a un programme comme tout les autres partis en passant.) Faudrait que tu me rappelles ce qu'ils disaient contre le programme de santé il y a 4 ans
Moi ce que je me souviens c'est des syndicaleux qui ce sont regrouper contre l'ADQ, la presse et la population a suivi.
Les autres partis en ont pas de prgrammes, ils n'ont donc rien a défendre. Mais bon, moi je ne suis pas satisfait du système, je vote ceux qui apporte des solutions concrètes, pas pour ceux qui parlent sans rien dire.
Dumont apporte une très bonne idée pour la santé, Charest et Boisclair diront pour leur part : "La santé sera notre priorité". Ce n'est pas suffisant pour moi
Son programme sur la santé s'est fait démolir pièce par pièces par les analystes il y a 4 ans, son programme par rapport à l'impôt aussi. Ben beau avoir des bonnes idées, mais faut être en mesure de les rendre concrètes.
(Le PQ a un programme comme tout les autres partis en passant.) Faudrait que tu me rappelles ce qu'ils disaient contre le programme de santé il y a 4 ans
Moi ce que je me souviens c'est des syndicaleux qui ce sont regrouper contre l'ADQ, la presse et la population a suivi.
Les autres partis en ont pas de prgrammes, ils n'ont donc rien a défendre. Mais bon, moi je ne suis pas satisfait du système, je vote ceux qui apporte des solutions concrètes, pas pour ceux qui parlent sans rien dire.
Dumont apporte une très bonne idée pour la santé, Charest et Boisclair diront pour leur part : "La santé sera notre priorité". Ce n'est pas suffisant pour moi
Acrux a écrit Faudrait que tu me rappelles ce qu'ils disaient contre le programme de santé il y a 4 ans
Moi ce que je me souviens c'est des syndicaleux qui ce sont regrouper contre l'ADQ, la presse et la population a suivi.
Les autres partis en ont pas de prgrammes, ils n'ont donc rien a défendre. Mais bon, moi je ne suis pas satisfait du système, je vote ceux qui apporte des solutions concrètes, pas pour ceux qui parlent sans rien dire.
Dumont apporte une très bonne idée pour la santé, Charest et Boisclair diront pour leur part : "La santé sera notre priorité". Ce n'est pas suffisant pour moi
Bon, bon, le gros complot national contre l'ADQ aux dernières élections astheur
Ben oui, tsé il y a juste l'ADQ qui a un programme, tout les autres ils ont rien. Il n'y a aucune exagération dans tes propos, non, non.
Tsé, même si je vote PQ je suis capable de reconnaître que les autres partis ont des choses intéressantes à offrir quand même. Comme l'ADQ, j'aime beaucoup leur projet sur les frais de garde. C'est innovateur et franchement pour une fois qu'on ne met pas de côté les femems à la maison et les travailleurs à horaire atypique. Du côté des libéraux, le fond des génération était une super idée! Et il y en a pleins d'autre. J'ai choisi le PQ parce qu'il est le seul à vouloir la souveraineté du Québec et pour moi c'est important.
Moi ce que je me souviens c'est des syndicaleux qui ce sont regrouper contre l'ADQ, la presse et la population a suivi.
Les autres partis en ont pas de prgrammes, ils n'ont donc rien a défendre. Mais bon, moi je ne suis pas satisfait du système, je vote ceux qui apporte des solutions concrètes, pas pour ceux qui parlent sans rien dire.
Dumont apporte une très bonne idée pour la santé, Charest et Boisclair diront pour leur part : "La santé sera notre priorité". Ce n'est pas suffisant pour moi
Bon, bon, le gros complot national contre l'ADQ aux dernières élections astheur
Ben oui, tsé il y a juste l'ADQ qui a un programme, tout les autres ils ont rien. Il n'y a aucune exagération dans tes propos, non, non.
Tsé, même si je vote PQ je suis capable de reconnaître que les autres partis ont des choses intéressantes à offrir quand même. Comme l'ADQ, j'aime beaucoup leur projet sur les frais de garde. C'est innovateur et franchement pour une fois qu'on ne met pas de côté les femems à la maison et les travailleurs à horaire atypique. Du côté des libéraux, le fond des génération était une super idée! Et il y en a pleins d'autre. J'ai choisi le PQ parce qu'il est le seul à vouloir la souveraineté du Québec et pour moi c'est important.
tipet a écrit
Bon, bon, le gros complot national contre l'ADQ aux dernières élections astheur
Ben oui, tsé il y a juste l'ADQ qui a un programme, tout les autres ils ont rien. Il n'y a aucune exagération dans tes propos, non, non.
Tsé, même si je vote PQ je suis capable de reconnaître que les autres partis ont des choses intéressantes à offrir quand même. Comme l'ADQ, j'aime beaucoup leur projet sur les frais de garde. C'est innovateur et franchement pour une fois qu'on ne met pas de côté les femems à la maison et les travailleurs à horaire atypique. Du côté des libéraux, le fond des génération était une super idée! Et il y en a pleins d'autre. J'ai choisi le PQ parce qu'il est le seul à vouloir la souveraineté du Québec et pour moi c'est important.
C'est comme ça que ça c'est passé, la baisse dans les sondages est arrivé après les fronts commun des syndicats
Alors, ils disaient quoi contre son programme sur le système de santé mixte?
Bon, bon, le gros complot national contre l'ADQ aux dernières élections astheur
Ben oui, tsé il y a juste l'ADQ qui a un programme, tout les autres ils ont rien. Il n'y a aucune exagération dans tes propos, non, non.
Tsé, même si je vote PQ je suis capable de reconnaître que les autres partis ont des choses intéressantes à offrir quand même. Comme l'ADQ, j'aime beaucoup leur projet sur les frais de garde. C'est innovateur et franchement pour une fois qu'on ne met pas de côté les femems à la maison et les travailleurs à horaire atypique. Du côté des libéraux, le fond des génération était une super idée! Et il y en a pleins d'autre. J'ai choisi le PQ parce qu'il est le seul à vouloir la souveraineté du Québec et pour moi c'est important.
C'est comme ça que ça c'est passé, la baisse dans les sondages est arrivé après les fronts commun des syndicats
Alors, ils disaient quoi contre son programme sur le système de santé mixte?
Acrux a écrit C'est comme ça que ça c'est passé, la baisse dans les sondages est arrivé après les fronts commun des syndicats
D'après moi (parce que MOI je ne prétend pas détenir la vérité absolue ) la baisse dans les sondages est survenue quand les électeurs se sont rendu compte que le programme de l'ADQ, en plus d'être pleins de trous, était difficilement réalisable.
Citation :Alors, ils disaient quoi contre son programme sur le système de santé mixte?
C'était pas sur le système de santé quand, après s'être fait démolir pièce par pièce son programme, Dumont est revenu en avouant que finalement, c'était peut-être pas réalisable et qu'il a changé de discours? Je me trompe peut-être...tsé il y en a tellement eu de back-up de la part de l'ADQ --Message edité par tipet le 2006-12-21 12:22:52--
D'après moi (parce que MOI je ne prétend pas détenir la vérité absolue ) la baisse dans les sondages est survenue quand les électeurs se sont rendu compte que le programme de l'ADQ, en plus d'être pleins de trous, était difficilement réalisable.
Citation :Alors, ils disaient quoi contre son programme sur le système de santé mixte?
C'était pas sur le système de santé quand, après s'être fait démolir pièce par pièce son programme, Dumont est revenu en avouant que finalement, c'était peut-être pas réalisable et qu'il a changé de discours? Je me trompe peut-être...tsé il y en a tellement eu de back-up de la part de l'ADQ --Message edité par tipet le 2006-12-21 12:22:52--
tipet a écrit
D'après moi (parce que MOI je ne prétend pas détenir la vérité absolue ) la baisse dans les sondages est survenue quand les électeurs se sont rendu compte que le programme de l'ADQ, en plus d'être pleins de trous, était difficielemtn réalisable.
C'était pas sur le système de santé quand, après s'être fait démolir pièce par pièce son programme, Dumont est revenu en avouant que finalement, c'était peut-être pas réalisable et qu'il a changé de discours? Je me trompe peut-être...tsé il y en a tellement eu de back-up de la aprt de l'ADQ
IL ne faut pas oublier non plus que la baisse dans les sondages est apparue lorsque Mario Dumont a commencé à changé son programme en pleine campagne électorale, à chaque semaine son discours changeait c'est pas très winner.
Pour ce programme-ci je trouve que son point sur les assistés sociaux est très intéressants mais toujours faut-il que ce soit réalisable
D'après moi (parce que MOI je ne prétend pas détenir la vérité absolue ) la baisse dans les sondages est survenue quand les électeurs se sont rendu compte que le programme de l'ADQ, en plus d'être pleins de trous, était difficielemtn réalisable.
C'était pas sur le système de santé quand, après s'être fait démolir pièce par pièce son programme, Dumont est revenu en avouant que finalement, c'était peut-être pas réalisable et qu'il a changé de discours? Je me trompe peut-être...tsé il y en a tellement eu de back-up de la aprt de l'ADQ
IL ne faut pas oublier non plus que la baisse dans les sondages est apparue lorsque Mario Dumont a commencé à changé son programme en pleine campagne électorale, à chaque semaine son discours changeait c'est pas très winner.
Pour ce programme-ci je trouve que son point sur les assistés sociaux est très intéressants mais toujours faut-il que ce soit réalisable
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Le programme de Dumont sur la santé était carrément illégal! Il allait à l'encontre de la loi canadienne, et ce n'est pas l'ADQ elle-même qui s'en est rendu compte, c'est par les questions que des observateurs ont posé sur son programme que la chose a été connue. C'est ça que je trouve le plus inquiétant!
De plus, j'ai regardé le programme de l'ADQ, dont quelqu'un avait mis un lien dans un autre topic. Il a beaucoup de bien jolies idées, mais où va-t-il prendre l'argent pour réaliser tout ça? 1) en développant l'hydro-électricité; 2) en coupant dans le nombre de travailleurs de l'état.
Il me semble que l'idée #1, c'est le genre de choses que j'aurais sorties à l'école secondaire.
Pis son idée #2... bah, j'aime autant ne pas dire ce que j'en pense! --Message edité par Boule à mites le 2006-12-21 13:14:38--
De plus, j'ai regardé le programme de l'ADQ, dont quelqu'un avait mis un lien dans un autre topic. Il a beaucoup de bien jolies idées, mais où va-t-il prendre l'argent pour réaliser tout ça? 1) en développant l'hydro-électricité; 2) en coupant dans le nombre de travailleurs de l'état.
Il me semble que l'idée #1, c'est le genre de choses que j'aurais sorties à l'école secondaire.
Pis son idée #2... bah, j'aime autant ne pas dire ce que j'en pense! --Message edité par Boule à mites le 2006-12-21 13:14:38--
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
Nous devons remercier le PQ pour la nationalisation de l'industrie de l'amiante. Au fait, on en est rendu ou avec l'amiante au Québec? Les gens des environs de Thetford pourraient nous en parler.
Nous devons remercier le PQ pour la Gaspesia à Chandler. Cinq cent millions et ça n'a jamais démarré.
Nous devons remercier le PQ pour le métro à Laval. Huit cent millions pour trois stations pour un achalandage de peut-etre moins de 10,000 personnes par jour.
Ce n'était pas l'argent du parti ni celui du PM au pouvoir, c'était le mien et le votre.
Et il faudrait les récompenser en leur redonnant le pouvoir?
Vous trouvez que vous payer trop d'impots? Ben voyons donc.
Nous devons remercier le PQ pour la Gaspesia à Chandler. Cinq cent millions et ça n'a jamais démarré.
Nous devons remercier le PQ pour le métro à Laval. Huit cent millions pour trois stations pour un achalandage de peut-etre moins de 10,000 personnes par jour.
Ce n'était pas l'argent du parti ni celui du PM au pouvoir, c'était le mien et le votre.
Et il faudrait les récompenser en leur redonnant le pouvoir?
Vous trouvez que vous payer trop d'impots? Ben voyons donc.
Acrux a écrit Le hic c'est que les commissions c'est nous qui les payent, ce sont les partis au pouvoir qui en font... Et pas besoin de commission d'enquêtre pour se rendre compte qu'un système de santé mixte comme il le propose ça ben du bon sens...!
Du côté du PQ y en a pas de programme, on ne parle que de sécession, en plus de ne rien régler ça ne ferait probablement que rajouter d'autres problèmes sur la table...
Au PQ il n'y a pas de programme ? Ah bon, merci de m'informer que les Congrès nationaux sur différentes thématiques et les réunions que nous tenons ne servent à rien Le PQ, tout comme le PLQ et l'ADQ a un programme. Même Québec-Solidaire a depuis dernièrement un semblant de programme
Du côté du PQ y en a pas de programme, on ne parle que de sécession, en plus de ne rien régler ça ne ferait probablement que rajouter d'autres problèmes sur la table...
Au PQ il n'y a pas de programme ? Ah bon, merci de m'informer que les Congrès nationaux sur différentes thématiques et les réunions que nous tenons ne servent à rien Le PQ, tout comme le PLQ et l'ADQ a un programme. Même Québec-Solidaire a depuis dernièrement un semblant de programme
peppermintpatty a écritNous devons remercier le PQ pour la nationalisation de l'industrie de l'amiante. Au fait, on en est rendu ou avec l'amiante au Québec? Les gens des environs de Thetford pourraient nous en parler.
Nous devons remercier le PQ pour la Gaspesia à Chandler. Cinq cent millions et ça n'a jamais démarré.
Nous devons remercier le PQ pour le métro à Laval. Huit cent millions pour trois stations pour un achalandage de peut-etre moins de 10,000 personnes par jour.
Ce n'était pas l'argent du parti ni celui du PM au pouvoir, c'était le mien et le votre.
Et il faudrait les récompenser en leur redonnant le pouvoir?
Vous trouvez que vous payer trop d'impots? Ben voyons donc.
Le PQ au moins ne se contente pas de gouverner, ils apportent des mesures pour tenter d'améliorer la situation. Que ce soit pour tenter d'améliorer le trafic et l'environnement dans la Métropole, ou pour sortir du trou la Gaspésie. La Gaspesia n'a pas fonctionné, c'est malheureux, mais au moins le PQ a tenté d'aider la Gaspésie en tentant un projet de grande envergure comparativement aux autres gouvernements.
Et pour ce qui est de gaspiller notre argent, la situation était pas mal moins pire qu'avec les libéraux Merci à Kolem pour le lien :
http://www.youtube.com/watch?v=rPCeTg4gCVU
Nous devons remercier le PQ pour la Gaspesia à Chandler. Cinq cent millions et ça n'a jamais démarré.
Nous devons remercier le PQ pour le métro à Laval. Huit cent millions pour trois stations pour un achalandage de peut-etre moins de 10,000 personnes par jour.
Ce n'était pas l'argent du parti ni celui du PM au pouvoir, c'était le mien et le votre.
Et il faudrait les récompenser en leur redonnant le pouvoir?
Vous trouvez que vous payer trop d'impots? Ben voyons donc.
Le PQ au moins ne se contente pas de gouverner, ils apportent des mesures pour tenter d'améliorer la situation. Que ce soit pour tenter d'améliorer le trafic et l'environnement dans la Métropole, ou pour sortir du trou la Gaspésie. La Gaspesia n'a pas fonctionné, c'est malheureux, mais au moins le PQ a tenté d'aider la Gaspésie en tentant un projet de grande envergure comparativement aux autres gouvernements.
Et pour ce qui est de gaspiller notre argent, la situation était pas mal moins pire qu'avec les libéraux Merci à Kolem pour le lien :
http://www.youtube.com/watch?v=rPCeTg4gCVU
Raven a écrit
Au PQ il n'y a pas de programme ? Ah bon, merci de m'informer que les Congrès nationaux sur différentes thématiques et les réunions que nous tenons ne servent à rien Le PQ, tout comme le PLQ et l'ADQ a un programme. Même Québec-Solidaire a depuis dernièrement un semblant de programme
C'est quoi qu'il y a dans le programme du PQ pour la santé? Subventionner plus?
Et pour la nationalisation de l'eau?
Une réforme sur l'aide social?
Le déficite avec les municipalités? --Message edité par Acrux le 2006-12-21 16:33:59--
Au PQ il n'y a pas de programme ? Ah bon, merci de m'informer que les Congrès nationaux sur différentes thématiques et les réunions que nous tenons ne servent à rien Le PQ, tout comme le PLQ et l'ADQ a un programme. Même Québec-Solidaire a depuis dernièrement un semblant de programme
C'est quoi qu'il y a dans le programme du PQ pour la santé? Subventionner plus?
Et pour la nationalisation de l'eau?
Une réforme sur l'aide social?
Le déficite avec les municipalités? --Message edité par Acrux le 2006-12-21 16:33:59--
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am