Strophe a écrit
Je ne suis pas du tout contre le fait de verser de l'argent aux femmes (ou hommes) qui restent à la maison. Au contraire, je suis à 100% pour qu'on donne le choix aux gens entre la CPE et l'allocation pour rester auprès de nos enfants quelques années. Par contre, je sais aussi que des gens n'arriveraient toujours pas à joindre les deux bouts. Quand tu y penses... 500$ par mois... c'est très peu, quand l'autre conjoint ne gagne pas un gros salaire.
Ouin... mais faire des enfants, ça demande des sacrifices!
Pauline Marois: son mauvais côté
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19581
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Béatrice a écrit
... tu m'excuseras, mais je trouve que c'est de la pensée magique.
L'enfant "s'adapte" par instinct de survie... mais de là à dire qu'il va être heureux.
C'est pas plus de la pensée magique que de croire que l'enfant va être plus heureux à la maison... J'pense pas que les enfants sont plus malheureux en garderie; ça dépend des enfants, y'en a des sociables qui aiment être avec des petits amis qu'ils n'ont pas nécessairement à la maison s'ils sont enfants uniques...
... tu m'excuseras, mais je trouve que c'est de la pensée magique.
L'enfant "s'adapte" par instinct de survie... mais de là à dire qu'il va être heureux.
C'est pas plus de la pensée magique que de croire que l'enfant va être plus heureux à la maison... J'pense pas que les enfants sont plus malheureux en garderie; ça dépend des enfants, y'en a des sociables qui aiment être avec des petits amis qu'ils n'ont pas nécessairement à la maison s'ils sont enfants uniques...
orve a écrit
Mes nièces ont une mère à la maison depuis qu'elles sont nées, aujourd'hui la plus vieille a 16 ans et son discourt méprise sa mère car elle n'a pas de carrière.
La société et le gouvernement ne valorise pas la femme qui reste à élever ses enfants.
Pourtant, elle a sans aucun doute le travail le plus important qui soit.
Mes nièces ont une mère à la maison depuis qu'elles sont nées, aujourd'hui la plus vieille a 16 ans et son discourt méprise sa mère car elle n'a pas de carrière.
La société et le gouvernement ne valorise pas la femme qui reste à élever ses enfants.
Pourtant, elle a sans aucun doute le travail le plus important qui soit.
*Fan enragée de FRANCIS GREFFARD ET VALÉRIE BOIVIN*
NainDeJardin a écrit
C'est pas plus de la pensée magique que de croire que l'enfant va être plus heureux à la maison... J'pense pas que les enfants sont plus malheureux en garderie; ça dépend des enfants, y'en a des sociables qui aiment être avec des petits amis qu'ils n'ont pas nécessairement à la maison s'ils sont enfants uniques...
As-tu souvent vu un enfant unique s'emmerder?
Je suis enfant unique et je ne m'ennuyais jamais toute seule.
Plus vieille, pour socialiser, y'avait toujours le parc et les voisins!
Un enfant avec sa mère se sent beaucoup plus sécurisé... y'a qu'à voir: un bébé arrête souvent de pleurer quand sa mère le prend dans ses bras.
C'est pas plus de la pensée magique que de croire que l'enfant va être plus heureux à la maison... J'pense pas que les enfants sont plus malheureux en garderie; ça dépend des enfants, y'en a des sociables qui aiment être avec des petits amis qu'ils n'ont pas nécessairement à la maison s'ils sont enfants uniques...
As-tu souvent vu un enfant unique s'emmerder?
Je suis enfant unique et je ne m'ennuyais jamais toute seule.
Plus vieille, pour socialiser, y'avait toujours le parc et les voisins!
Un enfant avec sa mère se sent beaucoup plus sécurisé... y'a qu'à voir: un bébé arrête souvent de pleurer quand sa mère le prend dans ses bras.
*Fan enragée de FRANCIS GREFFARD ET VALÉRIE BOIVIN*
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Et les papas à la maison ça existe pas? Pourtant moi j'en connais. On devrait parler de parent à la maison et non de femme ou de maman à la maison.
Je pense que le choix de rester ou non à la maison devrait être laissé aux parents. Le gouvernement devrait fournir aux parents les outils nécessaires pour les aider peut importe le choix du couple.
Je pense que le choix de rester ou non à la maison devrait être laissé aux parents. Le gouvernement devrait fournir aux parents les outils nécessaires pour les aider peut importe le choix du couple.
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19581
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Béatrice a écrit
As-tu souvent vu un enfant unique s'emmerder?
Je suis enfant unique et je ne m'ennuyais jamais toute seule.
Plus vieille, pour socialiser, y'avait toujours le parc et les voisins!
Un enfant avec sa mère se sent beaucoup plus sécurisé... y'a qu'à voir: un bébé arrête souvent de pleurer quand sa mère le prend dans ses bras.
Oui! C'est le cas de ma belle-fille!
As-tu souvent vu un enfant unique s'emmerder?
Je suis enfant unique et je ne m'ennuyais jamais toute seule.
Plus vieille, pour socialiser, y'avait toujours le parc et les voisins!
Un enfant avec sa mère se sent beaucoup plus sécurisé... y'a qu'à voir: un bébé arrête souvent de pleurer quand sa mère le prend dans ses bras.
Oui! C'est le cas de ma belle-fille!
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19581
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Béatrice a écrit
Mieux que ça: payez les mères au foyer, ne subventionnez plus les gardiennes d'enfants.
Les gardiennes pourront ainsi charger 25$ par jour par enfant pour élever les bébés de ceux qui préfèrent travailler!
Et voilà, ton économie roule quand même!
Eh oui! selon ta pensée - les femmes qui travaillent en ayant des enfants à bas âge préfèrent travailler et selon ta ligne de pensée, ca devrait être automatiquement des mauvaises mères??? Je me trompe???.
Je ne suis pas de cet avis - certaines femmes n'ont pas le choix de recommencer à travailler pour boucler le budget.
Mieux que ça: payez les mères au foyer, ne subventionnez plus les gardiennes d'enfants.
Les gardiennes pourront ainsi charger 25$ par jour par enfant pour élever les bébés de ceux qui préfèrent travailler!
Et voilà, ton économie roule quand même!
Eh oui! selon ta pensée - les femmes qui travaillent en ayant des enfants à bas âge préfèrent travailler et selon ta ligne de pensée, ca devrait être automatiquement des mauvaises mères??? Je me trompe???.
Je ne suis pas de cet avis - certaines femmes n'ont pas le choix de recommencer à travailler pour boucler le budget.
vampirella a écrit
600$ l'université????? J'ai seulement 2 cours cette session-ci et ça me coûte 500$ seulement en frais d'inscrïption. Imagine les étudiants à temps plein et rajoute les cahiers, le stationnement etc.... c'est certainement pas 600$ pour une session
je suis contente que tu le dises...
je fais une recherche et je reviens la dessus.
600$ l'université????? J'ai seulement 2 cours cette session-ci et ça me coûte 500$ seulement en frais d'inscrïption. Imagine les étudiants à temps plein et rajoute les cahiers, le stationnement etc.... c'est certainement pas 600$ pour une session
je suis contente que tu le dises...
je fais une recherche et je reviens la dessus.
Frais de scolarité tiré directement de la page de l'université de Sherbooke
-Frais d'ouverture de dossier $50.00
-Frais par crédit $ 63.70$ pour 5 cours de 3 crédit par session
-Frais de livres et de photocopie entre 200$ et 400$ par session
Ajouter à cela mais non comptabilié
-Frais d'association étudiante entre 10 et 20$
-Frais de modernisation des installations sportives ou autres en cas de besoin entre $10 et $20
-Frais de stationnement...
http://www.usherbrooke.ca/monbudget/ind ... tape=1#pos
nous arrivons au chiffre
avec l'outil budgétaire en ligne
Ouverture de dossier $50.00
Total de $1200.50 à 1400.50 par session
L'étudiant peuux avoir 2 ou 3 session par année
Du côté de Laval http://www.sae.ulaval.ca/sae/guide/guide2.htm
-Frais d'ouverture de dossier $30.
-Frais de 55.60$ par crédit x 15 crédits +
-Frais de de gestion $5.00 par crédit=$909.00 PAR SESSION
-Ajoutez $113.40 de frais afférents
-Ajoutez $24, de frais de modernisation des études
-Ajoutez la cotisation étudiante, stationnement etc...
-Ajoutez entre deux et quatre cents de livres et photocopie. --Message edité par Ti-radis le 2005-09-23 19:48:51--
-Frais d'ouverture de dossier $50.00
-Frais par crédit $ 63.70$ pour 5 cours de 3 crédit par session
-Frais de livres et de photocopie entre 200$ et 400$ par session
Ajouter à cela mais non comptabilié
-Frais d'association étudiante entre 10 et 20$
-Frais de modernisation des installations sportives ou autres en cas de besoin entre $10 et $20
-Frais de stationnement...
http://www.usherbrooke.ca/monbudget/ind ... tape=1#pos
nous arrivons au chiffre
avec l'outil budgétaire en ligne
Ouverture de dossier $50.00
Total de $1200.50 à 1400.50 par session
L'étudiant peuux avoir 2 ou 3 session par année
Du côté de Laval http://www.sae.ulaval.ca/sae/guide/guide2.htm
-Frais d'ouverture de dossier $30.
-Frais de 55.60$ par crédit x 15 crédits +
-Frais de de gestion $5.00 par crédit=$909.00 PAR SESSION
-Ajoutez $113.40 de frais afférents
-Ajoutez $24, de frais de modernisation des études
-Ajoutez la cotisation étudiante, stationnement etc...
-Ajoutez entre deux et quatre cents de livres et photocopie. --Message edité par Ti-radis le 2005-09-23 19:48:51--
lucide a écrit
Je vais m'informer pour la prime au troisieme enfant,parce qu'avant elle était plus grosse qu'au deuxieme. De peanuts, en bas de 50,000 dollards tu recois un montant fédéral assez substentiel, j'avoue qu'au provincial c'est ridicule. De plus unretour de TPS et TVQ.
Les garderies et les places en cpe semblent en effet insuffisantes. Je sais trop dans quelle commission scolaire mais chez moi on ne paie pas l'autobus, ni les surveillantes du midi à moins que l'on décide que son enfant mange au service de garde.
Les frais d'entrée du secondaire le maximum était 112$ incluant la contribution volontaire pour les activités de l'école.
Une session de cegep coute 120 dollars et environ 300 de livres. Une session d'université autour de 600 plus les frais de volumes, des couts ridiculement bas si tu regardes ailleurs dans le monde. De plus les parents peuvent obtenir des réductions d'impot pour aider leur enfant lors de leurs études supérieures.
Déjà l'examen dentaire est un frais assumé par l'état. Une partie des frais de médicaments sont couverts par l'assurance médicaments du quebec ( si tu n'as pas d'assurance collective) que tu paies sur ta déclaration.
Après avoir pris des renseugnements:
-La prime au troisième enfant est abolie depuis environ 6 ans.
-Le gouvernement ne paie jamais pour le transport du midi, cependant la commission scolaire décide du tarif qu'elle impose aux parents pour ce service, donc ce montant peux grandement varier, à la commisssion scolaire de l'Estuaire, $150.00 pour une famille.
-Au primaire l'autre option est de faire diner l'enfant à la garderie du midi. Au secondaire, l'institution peut faire payer au parents des frais de surveillance de $50.00
-Toujours à la commission de l'estuaire à la poly les frais moyens sont de $150.00 pour le régulier et 300$ pour le sport/art/études s'ajoutent à cela le cout d'un dictionnaire français/anglais pour l'anglais fort, une calculatrice scientifique, une grammaire pour l'école et diverses matériels et cahiers...
Je vais m'informer pour la prime au troisieme enfant,parce qu'avant elle était plus grosse qu'au deuxieme. De peanuts, en bas de 50,000 dollards tu recois un montant fédéral assez substentiel, j'avoue qu'au provincial c'est ridicule. De plus unretour de TPS et TVQ.
Les garderies et les places en cpe semblent en effet insuffisantes. Je sais trop dans quelle commission scolaire mais chez moi on ne paie pas l'autobus, ni les surveillantes du midi à moins que l'on décide que son enfant mange au service de garde.
Les frais d'entrée du secondaire le maximum était 112$ incluant la contribution volontaire pour les activités de l'école.
Une session de cegep coute 120 dollars et environ 300 de livres. Une session d'université autour de 600 plus les frais de volumes, des couts ridiculement bas si tu regardes ailleurs dans le monde. De plus les parents peuvent obtenir des réductions d'impot pour aider leur enfant lors de leurs études supérieures.
Déjà l'examen dentaire est un frais assumé par l'état. Une partie des frais de médicaments sont couverts par l'assurance médicaments du quebec ( si tu n'as pas d'assurance collective) que tu paies sur ta déclaration.
Après avoir pris des renseugnements:
-La prime au troisième enfant est abolie depuis environ 6 ans.
-Le gouvernement ne paie jamais pour le transport du midi, cependant la commission scolaire décide du tarif qu'elle impose aux parents pour ce service, donc ce montant peux grandement varier, à la commisssion scolaire de l'Estuaire, $150.00 pour une famille.
-Au primaire l'autre option est de faire diner l'enfant à la garderie du midi. Au secondaire, l'institution peut faire payer au parents des frais de surveillance de $50.00
-Toujours à la commission de l'estuaire à la poly les frais moyens sont de $150.00 pour le régulier et 300$ pour le sport/art/études s'ajoutent à cela le cout d'un dictionnaire français/anglais pour l'anglais fort, une calculatrice scientifique, une grammaire pour l'école et diverses matériels et cahiers...
Blanche Neige a écritPauline Marois a beaucoup changé depuis quelque mois, moi non plus je n’aime pas son passé, sa réforme scolaire, son assurance médicament qui ne devait coûté que $175/année mais qui va nous en coûté plus de $500.
Mais elle a tellement changé, son image et son discours. Aujourd’hui, elle est plus humaine, elle veut amener des gens comme moi, qui n’est pas péquiste mais qui est pour la souveraineté, a voté avec le cœur, la logique et avec le peuple. Elle n’est pas trop colorée ni sans saveur, juste équilibré.
Mais c’est vrai que son passé n’est pas très reluisant mais elle a fait des actes concrets, discutables certes mais concrets, c’est dommage que les vieux veulent absolument changer l’image du P.Q. avec du superficiel et du sans contenu.
Mais je crois que la logique va l’emporter et que tout ça n’est que de la poudre aux yeux, la souveraineté, on ne l’aura jamais car c’est le monde des affaires (argent) qui à le pouvoir et Charest le sait mieux que quiconque. Ça aussi c’est dommage.
Mais elle a tellement changé, son image et son discours. Aujourd’hui, elle est plus humaine, elle veut amener des gens comme moi, qui n’est pas péquiste mais qui est pour la souveraineté, a voté avec le cœur, la logique et avec le peuple.
«le jour des élections, il t'appelle son fiston, le lendemain comme de raison, y avait oublié ton nom" : Félix Leclerc
Mais elle a tellement changé, son image et son discours. Aujourd’hui, elle est plus humaine, elle veut amener des gens comme moi, qui n’est pas péquiste mais qui est pour la souveraineté, a voté avec le cœur, la logique et avec le peuple. Elle n’est pas trop colorée ni sans saveur, juste équilibré.
Mais c’est vrai que son passé n’est pas très reluisant mais elle a fait des actes concrets, discutables certes mais concrets, c’est dommage que les vieux veulent absolument changer l’image du P.Q. avec du superficiel et du sans contenu.
Mais je crois que la logique va l’emporter et que tout ça n’est que de la poudre aux yeux, la souveraineté, on ne l’aura jamais car c’est le monde des affaires (argent) qui à le pouvoir et Charest le sait mieux que quiconque. Ça aussi c’est dommage.
Mais elle a tellement changé, son image et son discours. Aujourd’hui, elle est plus humaine, elle veut amener des gens comme moi, qui n’est pas péquiste mais qui est pour la souveraineté, a voté avec le cœur, la logique et avec le peuple.
«le jour des élections, il t'appelle son fiston, le lendemain comme de raison, y avait oublié ton nom" : Félix Leclerc
NainDeJardin a écrit
C'est pas plus de la pensée magique que de croire que l'enfant va être plus heureux à la maison... J'pense pas que les enfants sont plus malheureux en garderie; ça dépend des enfants, y'en a des sociables qui aiment être avec des petits amis qu'ils n'ont pas nécessairement à la maison s'ils sont enfants uniques...
c'est pourtant ce que les études les plus récentes des psychologues démontrent. Il y a socialisation hative et sur stimulation en garderie publique, plusieurs enfants se sentent aggressés.
Un exemple
Brouhaha à la garderie par Pauline Gravel, sept 2005
Version abrégée par Marie-France Bourbeau
Saviez-vous que le haut niveau de bruit à la garderie peut nuire aux apprentissages des enfants? Il y a quelques années, des chercheurs ont mesuré les niveaux de bruit dans des garderies de la région de Montréal. Le résultat? Des niveaux de bruit s'échelonnant entre 66 et 94 dBA qui constitue, soit dit en passant, le niveau sonore d'une discothèque.... "
Pour la sociabilisation des tout-petits, il y a les "jardins d'enfants ou pré-maternelles éducatives"(ça porte tout de sortes de noms) 1 à 2 fois semaine, les ateliers de jeux, le parc publique
C'est pas plus de la pensée magique que de croire que l'enfant va être plus heureux à la maison... J'pense pas que les enfants sont plus malheureux en garderie; ça dépend des enfants, y'en a des sociables qui aiment être avec des petits amis qu'ils n'ont pas nécessairement à la maison s'ils sont enfants uniques...
c'est pourtant ce que les études les plus récentes des psychologues démontrent. Il y a socialisation hative et sur stimulation en garderie publique, plusieurs enfants se sentent aggressés.
Un exemple
Brouhaha à la garderie par Pauline Gravel, sept 2005
Version abrégée par Marie-France Bourbeau
Saviez-vous que le haut niveau de bruit à la garderie peut nuire aux apprentissages des enfants? Il y a quelques années, des chercheurs ont mesuré les niveaux de bruit dans des garderies de la région de Montréal. Le résultat? Des niveaux de bruit s'échelonnant entre 66 et 94 dBA qui constitue, soit dit en passant, le niveau sonore d'une discothèque.... "
Pour la sociabilisation des tout-petits, il y a les "jardins d'enfants ou pré-maternelles éducatives"(ça porte tout de sortes de noms) 1 à 2 fois semaine, les ateliers de jeux, le parc publique
Soleil47 a écrit Eh oui! selon ta pensée - les femmes qui travaillent en ayant des enfants à bas âge préfèrent travailler et selon ta ligne de pensée, ca devrait être automatiquement des mauvaises mères??? Je me trompe???.
Je ne suis pas de cet avis - certaines femmes n'ont pas le choix de recommencer à travailler pour boucler le budget.
je ne crois pas que Béatrice dit cela, mais il est vrai que dans certaines familles un seul des revenus pourrait permettre à la famille de bien vivre en coupant simplement dans le luxe. J'ai entendu de mes propres oreilles un jeune homme qui allait avoir un deuxième enfant "j'ai pas le choix ça prends absolument une fourgonnette avec deux enfants !"
Je pense aussi que les allocations familliales ont été coupées pour mettre sur pied les garderie à 5$, privant les mères au foyers d'un revenu, en leur offrant un service dont elle ne voulait pas (et qui de toute façon ne convient à tous les types de travail= soir et nuit ...)
Je ne suis pas de cet avis - certaines femmes n'ont pas le choix de recommencer à travailler pour boucler le budget.
je ne crois pas que Béatrice dit cela, mais il est vrai que dans certaines familles un seul des revenus pourrait permettre à la famille de bien vivre en coupant simplement dans le luxe. J'ai entendu de mes propres oreilles un jeune homme qui allait avoir un deuxième enfant "j'ai pas le choix ça prends absolument une fourgonnette avec deux enfants !"
Je pense aussi que les allocations familliales ont été coupées pour mettre sur pied les garderie à 5$, privant les mères au foyers d'un revenu, en leur offrant un service dont elle ne voulait pas (et qui de toute façon ne convient à tous les types de travail= soir et nuit ...)
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
Ti-radis a écrit
je ne crois pas que Béatrice dit cela, mais il est vrai que dans certaines familles un seul des revenus pourrait permettre à la famille de bien vivre en coupant simplement dans le luxe. J'ai entendu de mes propres oreilles un jeune homme qui allait avoir un deuxième enfant "j'ai pas le choix ça prends absolument une fourgonnette avec deux enfants !"
Je pense aussi que les allocations familliales ont été coupées pour mettre sur pied les garderie à 5$, privant les mères au foyers d'un revenu, en leur offrant un service dont elle ne voulait pas (et qui de toute façon ne convient à tous les types de travail= soir et nuit ...)
Explique-moi où tu pourrais couper dans le luxe quand tu as exemple 2 enfants et que le mari a comme salaire environ 25,000.00$ par année????
je ne crois pas que Béatrice dit cela, mais il est vrai que dans certaines familles un seul des revenus pourrait permettre à la famille de bien vivre en coupant simplement dans le luxe. J'ai entendu de mes propres oreilles un jeune homme qui allait avoir un deuxième enfant "j'ai pas le choix ça prends absolument une fourgonnette avec deux enfants !"
Je pense aussi que les allocations familliales ont été coupées pour mettre sur pied les garderie à 5$, privant les mères au foyers d'un revenu, en leur offrant un service dont elle ne voulait pas (et qui de toute façon ne convient à tous les types de travail= soir et nuit ...)
Explique-moi où tu pourrais couper dans le luxe quand tu as exemple 2 enfants et que le mari a comme salaire environ 25,000.00$ par année????
lucide a écrit
Avoir des enfants ca se planifie, ca demande un don de soi et des sacrifices financiers. Il est évident que l'on peut pas avoir des enfants et continuer un train de vie de célibataires mais c'est un choix qui devrait être avant tout assumer par les parents.
Comme tu es dure!!
Je ne vis pas "un train de vie de célibataire" et je ne veux pas avoir des enfants tout en vivant une vie de pacha non plus. C'est tout un jugement que tu portes là. Si j'arrête de travailler, on ne peut plus payer notre maison et notre voiture, point à la ligne. Encore moins payer les couches et le linge de bébé. Je ne parle pas d'être obligé de se passer de luxe, je parle de pouvoir continuer à vivre comme je le fais en ce moment, ce qui n'est QUE convenablement.
Avoir des enfants ca se planifie, ca demande un don de soi et des sacrifices financiers. Il est évident que l'on peut pas avoir des enfants et continuer un train de vie de célibataires mais c'est un choix qui devrait être avant tout assumer par les parents.
Comme tu es dure!!
Je ne vis pas "un train de vie de célibataire" et je ne veux pas avoir des enfants tout en vivant une vie de pacha non plus. C'est tout un jugement que tu portes là. Si j'arrête de travailler, on ne peut plus payer notre maison et notre voiture, point à la ligne. Encore moins payer les couches et le linge de bébé. Je ne parle pas d'être obligé de se passer de luxe, je parle de pouvoir continuer à vivre comme je le fais en ce moment, ce qui n'est QUE convenablement.
Spirullette a écritEt les papas à la maison ça existe pas? Pourtant moi j'en connais. On devrait parler de parent à la maison et non de femme ou de maman à la maison.
Je pense que le choix de rester ou non à la maison devrait être laissé aux parents. Le gouvernement devrait fournir aux parents les outils nécessaires pour les aider peut importe le choix du couple.
C'est ce que j'aimerais. Idéalement, j'aimerais rester avec mon bébé jusqu'à la maternelle mais à la limite 3 ans, ça a ben de l'allure... mais financièrement je ne peux pas me le permettre... même en comptant les sacrifices (on dirait qu'il y en a qui pense que je veux vivre dans le luxe).
Je pense que le choix de rester ou non à la maison devrait être laissé aux parents. Le gouvernement devrait fournir aux parents les outils nécessaires pour les aider peut importe le choix du couple.
C'est ce que j'aimerais. Idéalement, j'aimerais rester avec mon bébé jusqu'à la maternelle mais à la limite 3 ans, ça a ben de l'allure... mais financièrement je ne peux pas me le permettre... même en comptant les sacrifices (on dirait qu'il y en a qui pense que je veux vivre dans le luxe).
Ti-radis a écrit
je ne crois pas que Béatrice dit cela, mais il est vrai que dans certaines familles un seul des revenus pourrait permettre à la famille de bien vivre en coupant simplement dans le luxe. J'ai entendu de mes propres oreilles un jeune homme qui allait avoir un deuxième enfant "j'ai pas le choix ça prends absolument une fourgonnette avec deux enfants !"
Je pense aussi que les allocations familliales ont été coupées pour mettre sur pied les garderie à 5$, privant les mères au foyers d'un revenu, en leur offrant un service dont elle ne voulait pas (et qui de toute façon ne convient à tous les types de travail= soir et nuit ...)
certaines familles peut-être, celles qui vivent dans le luxe avant le bébé. mais un homme avec un salaire simplement raisonnable va avoir ben de la misère à faire vivre sa famille de nos jours. Mon chum a un bon salaire mais il ne pourrait pas payer ma maison de 135 000$ et mon Echo tout seul. Je ne vis pas dans un chateau, je n'ai pas de voiture à 30 000$... et pour moi, il semblerait que c'est le fait d'avoir un enfant qui serait un luxe!
je ne crois pas que Béatrice dit cela, mais il est vrai que dans certaines familles un seul des revenus pourrait permettre à la famille de bien vivre en coupant simplement dans le luxe. J'ai entendu de mes propres oreilles un jeune homme qui allait avoir un deuxième enfant "j'ai pas le choix ça prends absolument une fourgonnette avec deux enfants !"
Je pense aussi que les allocations familliales ont été coupées pour mettre sur pied les garderie à 5$, privant les mères au foyers d'un revenu, en leur offrant un service dont elle ne voulait pas (et qui de toute façon ne convient à tous les types de travail= soir et nuit ...)
certaines familles peut-être, celles qui vivent dans le luxe avant le bébé. mais un homme avec un salaire simplement raisonnable va avoir ben de la misère à faire vivre sa famille de nos jours. Mon chum a un bon salaire mais il ne pourrait pas payer ma maison de 135 000$ et mon Echo tout seul. Je ne vis pas dans un chateau, je n'ai pas de voiture à 30 000$... et pour moi, il semblerait que c'est le fait d'avoir un enfant qui serait un luxe!