ont peut tu dire que twitter est modernebobépine a écrit : [...]
On pourra pas dire de lui qu'il est pas moderne


ont peut tu dire que twitter est modernebobépine a écrit : [...]
On pourra pas dire de lui qu'il est pas moderne
tu n'y vas pas avec le dos de la main mortePlaceress a écrit : [...]
Les femmes et les homosexuels... les pauvres et les malades qui doivent souffrir parce que c'est beau comme jésus l'a fait de les voir manger de la crotte, saigner, mourir de faim et pleurer leur vie pendant qu'on mange du caviar à jaser théologie avec nos couronnes en diamant et nos toges à 10 000$ chacune ... bref... y'a ben des affaires à revoir pour cette institution.. si on peut encore l'appeler ainsi... si elle vaut une miette de graine d'investissement d'énergie à penser qu'elle pourrait un jour se renouveler... aller vers l'avant.. avancer... évoluer... aujourd'hui.. elle en encore une fois prouvé que non !!!!!!
*fru*/ *indignée*
ils n'ont pas beaucoup de liquidité, mais bcp de valeurs. Je ne rejete pas le travail utile que les gens faisant partie de l'Eglise ont fait avec bonne volonté. Ni certaines valeurs d'amour de pardon , compassion , entraide etc. Mais tous ces trésors accumulés au cours des siècles ne sont pour moi que le reflet du pouvoir parfois malsain au niveau politique, et de l'emprise psychologique que l'institution a exercé sur les fidèles. Ils ont profité de l'obscurantisme régnant , abusé sciemment de leur position.Beppo a écrit : Le pape vaut combien ?
Le blogue de Pierre Duhamel - L'Actualité
http://www2.lactualite.com/pierre-duham ... t-combien/" onclick="window.open(this.href);return false;Vous me pardonnerez cette question un peu crue dans les circonstances. C’est qu’on a dit tellement de choses sur la richesse de l’Église catholique qu’il convient peut-être de mettre les pendules à l’heure.
Première évidence : le patrimoine de l’Église catholique est fabuleux et totalement hors de prix. Les cardinaux sont en ce moment réunis à la chapelle Sixtine, un lieu d’une beauté inouïe décorée de fresques de Michel-Ange et d’autres artistes extraordinaires. La chapelle Sixtine ne sera jamais à vendre et sa valeur ne sera jamais matérialisée. C’est néanmoins un actif qui attire 5 millions de visiteurs par année, 20 000 par jour lorsqu’il y a affluence.
Les revenus qu’on en tire s’ajoutent à ceux des autres musées du Vatican, un État au même titre que le Canada ou les États-Unis. Cet État a un budget annuel. En 2011, il a enregistré un surplus de 21,8 millions d’euros, soit environ 27 millions de dollars. En plus des revenus de ses musées, le Vatican émet des timbres et des pièces d’or ou d’argent pour payer ses 1 900 employés, sa gendarmerie, sa radio et même un observatoire astronomique.
bobépine a écrit : [...]
Après ça il se demande pourquoi dans le monde occidentale les églises catholiques sont vides
Je préfère parler de pro-choix plutôt que de pro-avortement...MsPontchartrain a écrit : De toute façon il ne faut pas non plus penser que du jour au lendemain l'Église va changer sa chemise de bord. C'est vraiment illusoire d'espérer qu'un nouveau pape pro-avortement, pro-homosexualité et pro-euthanasie soit élu. Adhérer à l'Église catholique en tant qu'ecclésiastique, c'est adhérer à un certain nombre de doctrines qui sont fondamentales à l'institution et qui reposent sur des siècles de justifications dogmatiques et canoniques, par un écrit central (la Bible) maintes et maintes fois interprété par des exégètes et des docteurs de l'Église, dont les propos ont été réactualisés sans relâche au fil des siècles. C'est évident que l'Église va continuer dans cette lignée, avec des allers-retours tantôt plus rigoriste, tantôt plus permissifs, dans son interprétation de certaines situations. Mais ce ne sera jamais assez progressiste et moderne pour les gens qui ne partagent pas du tout ces convictions fondamentales.
Edit.: fautes.
Absolument en désaccord avec toi...Marisopa a écrit : C'est plus beau pro-choix, mais c'est quand même pro-avortement....
Nikki a écrit : [...]
Absolument en désaccord avec toi...
Je me considère comme pro-choix, car chaque femme devrait être libre d'enfanter si cela lui convient ou pas.
Mais même si je pense que cet acte médical devrait être offert gratuitement et librement, il n'en reste pas moins que c'est un acte qui a des conséquences très graves sur les personnes, en commençant par le futur bébé.
J'ai beau être pro-choix, comprendre les raisons et tout et tout, je ne suis jamais très heureuse lorsque j'ai connaissance d'un avortement...
C'est difficile à expliquer. Je comprends les raisons, je comprends tout ça, mais pour moi, l'embryon est important...
Perso, je me considère vraiment pro-choix, et non pro-avortement. Pro-avortement, c'est comme si on encourageait l'avortement, alors que pro-choix, c'est parce qu'on l'accepte...