Page 37 sur 79

Publié : sam. oct. 22, 2005 3:46 am
par NetRoll
linus611  a écrit  

Je viens d'avoir un flash, peut-être un faux flash mais ce que j'aimerais c'est que ce soit Guy Cloutier lui-même qui passe aux aveux concernant ces dires. Et comme ça, il redonnera sa dignité a Julie mais je rêve peut-être encore en couleur.


Je pense que beaucoup n'aimeront pas mon opinion là-dessus, mais je vais quand même la dire.

Julie était majeure et vaccinée lorsqu'elle s'est inscrite pour aller au loft où "aucun coin ne peut échapper aux caméras", et donc, elle était susceptible d'être vue à tout moment par des milliers de personnes sur Internet. Il y avait plusieurs caméramans dans les murs en tout temps aussi, alors qu'il y ait 2 ou 3 personnes de plus qui l'ait vu à un moment donné, je ne vois pas vraiment ce que ça change. Pourquoi tout d'un copu parce que c'est Guy Cloutier au lieu d'un caméraman c'est tellement plus grave?

Il y a des filles qui sont demeurées discrètes dans le loft, mais Julie n'en fait pas partie, disons qu'elle a donné aux gens l'occasion de constater pourquoi les filles disaient qu'elle avait les plus beaux seins du Loft.

Loft Story est un concept dénoncé par bien des gens comme une expérience des rats de laboratoire. Les gens regardent pour voir quelque chose, et les participants y vont pour l'argent, c'est ça le deal.

Personnellement, je la trouve un peu opportuniste de sortir cet élément puisque le seul fait de mentionner Guy Cloutier pourrait lui attirer de la sympathie étant donné le nouveau "status" de Guy Cloutier. D'impliquer son ex chum là-dedans c'est encore pire.

Publié : sam. oct. 22, 2005 3:53 am
par linus611
NetRoll  a écrit

Je pense que beaucoup n'aimeront pas mon opinion là-dessus, mais je vais quand même la dire.

Julie était majeure et vaccinée lorsqu'elle s'est inscrite pour aller au loft où "aucun coin ne peut échapper aux caméras", et donc, elle était susceptible d'être vue à tout moment par des milliers de personnes sur Internet. Il y avait plusieurs caméramans dans les murs en tout temps aussi, alors qu'il y ait 2 ou 3 personnes de plus qui l'ait vu à un moment donné, je ne vois pas vraiment ce que ça change. Pourquoi tout d'un copu parce que c'est Guy Cloutier au lieu d'un caméraman c'est tellement plus grave?

Il y a des filles qui sont demeurées discrètes dans le loft, mais Julie n'en fait pas partie, disons qu'elle a donné aux gens l'occasion de constater pourquoi les filles disaient qu'elle avait les plus beaux seins du Loft.

Loft Story est un concept dénoncé par bien des gens comme une expérience des rats de laboratoire. Les gens regardent pour voir quelque chose, et les participants y vont pour l'argent, c'est ça le deal.

Personnellement, je la trouve un peu opportuniste de sortir cet élément puisque le seul fait de mentionner Guy Cloutier pourrait lui attirer de la sympathie étant donné le nouveau "status" de Guy Cloutier. D'impliquer son ex chum là-dedans c'est encore pire.

Je te respecte dans ton opinion. Mais moi je vois autre chose, la dedans, oui en tant que voyeur, c'est a dire nous les téléspectateurs, on s'est rincé l'oeil et surtout on s'est bien amusé. Je vais être franche avec toi, je m'amusais avec une amie et ma fille a suivre cette émission. Moi ca me décontractait d'avec des bouts durs que je venait de passer. Par contre donnons a césar ce qui revient a césar, si elle dit la vérité et que tout le monde la laisse tomber en niant ou la faisant passer pour une folle, c'est la dessus que je n'adhère pas. Soyons hônnetes et assumons nos actes pour une fois. Merde.

Publié : sam. oct. 22, 2005 4:26 am
par Wabadabadou
NetRoll  a écrit

Je pense que beaucoup n'aimeront pas mon opinion là-dessus, mais je vais quand même la dire.

Julie était majeure et vaccinée lorsqu'elle s'est inscrite pour aller au loft où "aucun coin ne peut échapper aux caméras", et donc, elle était susceptible d'être vue à tout moment par des milliers de personnes sur Internet. Il y avait plusieurs caméramans dans les murs en tout temps aussi, alors qu'il y ait 2 ou 3 personnes de plus qui l'ait vu à un moment donné, je ne vois pas vraiment ce que ça change. Pourquoi tout d'un copu parce que c'est Guy Cloutier au lieu d'un caméraman c'est tellement plus grave?

Il y a des filles qui sont demeurées discrètes dans le loft, mais Julie n'en fait pas partie, disons qu'elle a donné aux gens l'occasion de constater pourquoi les filles disaient qu'elle avait les plus beaux seins du Loft.

Loft Story est un concept dénoncé par bien des gens comme une expérience des rats de laboratoire. Les gens regardent pour voir quelque chose, et les participants y vont pour l'argent, c'est ça le deal.

Personnellement, je la trouve un peu opportuniste de sortir cet élément puisque le seul fait de mentionner Guy Cloutier pourrait lui attirer de la sympathie étant donné le nouveau "status" de Guy Cloutier. D'impliquer son ex chum là-dedans c'est encore pire.


 

Publié : sam. oct. 22, 2005 6:09 am
par Soleil47
linus611  a écrit  

Je te respecte dans ton opinion. Mais moi je vois autre chose, la dedans, oui en tant que voyeur, c'est a dire nous les téléspectateurs, on s'est rincé l'oeil et surtout on s'est bien amusé. Je vais être franche avec toi, je m'amusais avec une amie et ma fille a suivre cette émission. Moi ca me décontractait d'avec des bouts durs que je venait de passer. Par contre donnons a césar ce qui revient a césar, si elle dit la vérité et que tout le monde la laisse tomber en niant ou la faisant passer pour une folle, c'est la dessus que je n'adhère pas. Soyons hônnetes et assumons nos actes pour une fois. Merde.
Depuis sa grande sortie, je n'en ai pas vu plusieurs venir corroborer ses dires - ca veut dire quoi tu penses???

Je ne dis pas que tout ce qu'elle dit est faux, mais il faut en prendre et en laisser et j'estime que si c'était aussi vrai que cela, il y en aurait eu d'autres qui auraient parlé à date. Je ne pense pas que tout le monde se cacherait et la laisserait tomber.

Et je juge aussi que si Guy A. et ses avocats ont décidé de ne pas passer l'entrevue, ils ont jugés qu'ils avaient une bonne raison de le faire.

Publié : sam. oct. 22, 2005 6:25 am
par Raven
Soleil47  a écrit Depuis sa grande sortie, je n'en ai pas vu plusieurs venir corroborer ses dires - ca veut dire quoi tu penses???

Il y en a quand même une couple qui ont un discours semblable à celui de Julie..

Stéphane de SA1
Marie-France de SA2
Marielle de OD1
Caroline de OD1
Mickael de OD1
Nicolas de OD1
Natascha de OD1
Julie de LS1
Hugues de LS1

;)

Publié : sam. oct. 22, 2005 6:28 am
par Raven
NetRoll  a écrit

Je pense que beaucoup n'aimeront pas mon opinion là-dessus, mais je vais quand même la dire.

Julie était majeure et vaccinée lorsqu'elle s'est inscrite pour aller au loft où "aucun coin ne peut échapper aux caméras", et donc, elle était susceptible d'être vue à tout moment par des milliers de personnes sur Internet. Il y avait plusieurs caméramans dans les murs en tout temps aussi, alors qu'il y ait 2 ou 3 personnes de plus qui l'ait vu à un moment donné, je ne vois pas vraiment ce que ça change. Pourquoi tout d'un copu parce que c'est Guy Cloutier au lieu d'un caméraman c'est tellement plus grave?

Il y a des filles qui sont demeurées discrètes dans le loft, mais Julie n'en fait pas partie, disons qu'elle a donné aux gens l'occasion de constater pourquoi les filles disaient qu'elle avait les plus beaux seins du Loft.

Loft Story est un concept dénoncé par bien des gens comme une expérience des rats de laboratoire. Les gens regardent pour voir quelque chose, et les participants y vont pour l'argent, c'est ça le deal.

Personnellement, je la trouve un peu opportuniste de sortir cet élément puisque le seul fait de mentionner Guy Cloutier pourrait lui attirer de la sympathie étant donné le nouveau "status" de Guy Cloutier. D'impliquer son ex chum là-dedans c'est encore pire.

C'est un peu ce que je me dit aussi... À la fin, quand c'était le temps de se changer, elle ne semblait pas gêner de le faire devant les caméras. Il y avait plusieurs photos de elle et Brigitte seins nues qui circulaient sur le net

Publié : sam. oct. 22, 2005 6:46 am
par tuberale
NetRoll  a écrit

Je pense que beaucoup n'aimeront pas mon opinion là-dessus, mais je vais quand même la dire.

Julie était majeure et vaccinée lorsqu'elle s'est inscrite pour aller au loft où "aucun coin ne peut échapper aux caméras", et donc, elle était susceptible d'être vue à tout moment par des milliers de personnes sur Internet. Il y avait plusieurs caméramans dans les murs en tout temps aussi, alors qu'il y ait 2 ou 3 personnes de plus qui l'ait vu à un moment donné, je ne vois pas vraiment ce que ça change. Pourquoi tout d'un copu parce que c'est Guy Cloutier au lieu d'un caméraman c'est tellement plus grave?

Il y a des filles qui sont demeurées discrètes dans le loft, mais Julie n'en fait pas partie, disons qu'elle a donné aux gens l'occasion de constater pourquoi les filles disaient qu'elle avait les plus beaux seins du Loft.

Loft Story est un concept dénoncé par bien des gens comme une expérience des rats de laboratoire. Les gens regardent pour voir quelque chose, et les participants y vont pour l'argent, c'est ça le deal.

Personnellement, je la trouve un peu opportuniste de sortir cet élément puisque le seul fait de mentionner Guy Cloutier pourrait lui attirer de la sympathie étant donné le nouveau "status" de Guy Cloutier. D'impliquer son ex chum là-dedans c'est encore pire.





Je suis d,accord avec ton texte sauf le bout concernant Cloutier. Dans le sens que oui les participants vivaient dans une aquarium et qu'ils avaient signé pour qu'on les regarde. J'imagine que tous les intervenants ont dû faire visiter le studio à leur familles et amis à un moment donné même les caméramans s'ils ont obtenu la permission........c'était quand même impressionnant comme studio et situation....

mais justement s'il s'était su qu'un caméraman faisait visiter le set par ses chums pour visionner, comme un peep show, les filles en train de prendre leur douche..........truc qui a été sensuré pour les caméras et les webcams publics je le rappelle........bien on aurait crié au scandale, le gars aurait été congédié...on aurait possiblement étouffé l,affaire mais à coup sûr le gars n,aurait plus travailler pour TQS ......alors pourquoi ça deviendrait acceptable pour le proprio et ses chums à lui????????.......je ne sais pas si c,est vrai, si ça sort du délire de Julie ou non, car elle a l,air d,en prendre du bon   ....mais j,aimerais bien personnellement savoir la vérité.........c,est qui dans la colonie artistique qui s,est commis ainsi dans ce voyeurisme de bas étage!!!!!?????........ça indique un certain "lousse" dans la morale de ces personnes.......pas un truc pour porter des accusations ou pour les mettre en première page, non.........mais certainement en ce qui me concerne pour ne plus avoir le goût d,acheter de leurs disques et spectacles......on dit toujours que ce que l'on ne sait pas ne fait pas mal......mais si justement on peut savoir pour une fois...

Publié : sam. oct. 22, 2005 12:30 pm
par Soleil47
Raven  a écrit

Il y en a quand même une couple qui ont un discours semblable à celui de Julie..

Stéphane de SA1
Marie-France de SA2
Marielle de OD1
Caroline de OD1
Mickael de OD1
Nicolas de OD1
Natascha de OD1
Julie de LS1
Hugues de LS1

;) Oui effectivement, mais ce sont tous des lofteurs, académiciens qui n'ont pas très bien réussis ou qui se sont imaginés devenir de très très grandes vedettes après leur sortie et que ce ne fût pas le cas.

En tout cas, peut-être qu'un jour, nous y verrons une suite à tout cela.

Publié : sam. oct. 22, 2005 12:35 pm
par Raven
Soleil47  a écrit Oui effectivement, mais ce sont tous des lofteurs, académiciens qui n'ont pas très bien réussis ou qui se sont imaginés devenir de très très grandes vedettes après leur sortie et que ce ne fût pas le cas.

En tout cas, peut-être qu'un jour, nous y verrons une suite à tout cela.

Ben... Juste pour le fun de s'obstiner

Julie est la gagnante de Loft Story
Hughes finaliste de LS1
Mickael et Natacha sont les deux finalistes de OD1
Stéphane a eu son album
;) --Message edité par Raven le 2005-10-22 20:41:41--

Publié : sam. oct. 22, 2005 2:08 pm
par NetRoll
tuberale  a écrit





Je suis d,accord avec ton texte sauf le bout concernant Cloutier. Dans le sens que oui les participants vivaient dans une aquarium et qu'ils avaient signé pour qu'on les regarde. J'imagine que tous les intervenants ont dû faire visiter le studio à leur familles et amis à un moment donné même les caméramans s'ils ont obtenu la permission........c'était quand même impressionnant comme studio et situation....

mais justement s'il s'était su qu'un caméraman faisait visiter le set par ses chums pour visionner, comme un peep show, les filles en train de prendre leur douche..........truc qui a été sensuré pour les caméras et les webcams publics je le rappelle........bien on aurait crié au scandale, le gars aurait été congédié...on aurait possiblement étouffé l,affaire mais à coup sûr le gars n,aurait plus travailler pour TQS ......alors pourquoi ça deviendrait acceptable pour le proprio et ses chums à lui????????.......je ne sais pas si c,est vrai, si ça sort du délire de Julie ou non, car elle a l,air d,en prendre du bon   ....mais j,aimerais bien personnellement savoir la vérité.........c,est qui dans la colonie artistique qui s,est commis ainsi dans ce voyeurisme de bas étage!!!!!?????........ça indique un certain "lousse" dans la morale de ces personnes.......pas un truc pour porter des accusations ou pour les mettre en première page, non.........mais certainement en ce qui me concerne pour ne plus avoir le goût d,acheter de leurs disques et spectacles......on dit toujours que ce que l'on ne sait pas ne fait pas mal......mais si justement on peut savoir pour une fois...


C'est la grande question : SI c'est vrai...

Mais malgré tout, je persiste à croire que c'est pour profiter de la vague "Cloutier" qu'elle a sorti celà.

Et je pourrais ajouter que, ayant passé quelques forfaits cam moi-même, la petite julie nue dans le bain, on l'a vue à plus d'une occasion, donc je ne pense pas qu'il y ait eu censure de la part des caméramans ou de la réalisation sauf pour la diffusion télé évidemment. Par ailleurs, je ne regardais pas vraiment le matin entre 8h et 9h (heure de l'eau chaude je crois).

Il y a des filles qu'on n'a pas vu nu le soir et qui, possiblement se grouillaient à se laver le matin. Il y en a d'autres qui ont pris leur aise... si Julie a maintenant des remords d'avoir pris ses aises, elle n'a qu'elle seule à blâmer.

Publié : dim. oct. 23, 2005 3:01 am
par tuberale
NetRoll  a écrit

C'est la grande question : SI c'est vrai...

Mais malgré tout, je persiste à croire que c'est pour profiter de la vague "Cloutier" qu'elle a sorti celà.

Et je pourrais ajouter que, ayant passé quelques forfaits cam moi-même, la petite julie nue dans le bain, on l'a vue à plus d'une occasion, donc je ne pense pas qu'il y ait eu censure de la part des caméramans ou de la réalisation sauf pour la diffusion télé évidemment. Par ailleurs, je ne regardais pas vraiment le matin entre 8h et 9h (heure de l'eau chaude je crois).

Il y a des filles qu'on n'a pas vu nu le soir et qui, possiblement se grouillaient à se laver le matin. Il y en a d'autres qui ont pris leur aise... si Julie a maintenant des remords d'avoir pris ses aises, elle n'a qu'elle seule à blâmer.


Tu auras beau la noircir comme tu voudras , ça blanchira pas pour autant l,action de ces hommes. Il y a une marge entre signer pour être dans le Loft et être vue par des milliers de gens.....et être regardé sous toutes les coutures par des hommes secrètement posté dans une fenêtre sans tain à  2 pouces de ta douche et qui se sont déplacés le matin justement  donc un peu intentionnellement.

la vague Cloutier était l,an passé, elle semble vouloir plus profiter du fait qu'il va y avoir la 2ième édition cet hiver...


mais peu importe, est-ce que tu peux comprendre qu,en tant que femme ça puisse ns écoeurer d'imaginer les personnalités masculines qui se seraient rendues expès pour ce spectacle de la douche....si Cloutier avait amené ses chums aux danseuses et dans des peep shows, il n'y aurait rien à en redire mais là il me semble que la différence est palpable --Message edité par tuberale le 2005-10-23 11:03:11--

Publié : dim. oct. 23, 2005 6:34 am
par nic30
tuberale  a écrit


Tu auras beau la noircir comme tu voudras , ça blanchira pas pour autant l,action de ces hommes. Il y a une marge entre signer pour être dans le Loft et être vue par des milliers de gens.....et être regardé sous toutes les coutures par des hommes secrètement posté dans une fenêtre sans tain à  2 pouces de ta douche et qui se sont déplacés le matin justement  donc un peu intentionnellement.

la vague Cloutier était l,an passé, elle semble vouloir plus profiter du fait qu'il va y avoir la 2ième édition cet hiver...


mais peu importe, est-ce que tu peux comprendre qu,en tant que femme ça puisse ns écoeurer d'imaginer les personnalités masculines qui se seraient rendues expès pour ce spectacle de la douche....si Cloutier avait amené ses chums aux danseuses et dans des peep shows, il n'y aurait rien à en redire mais là il me semble que la différence est palpable  
je partage ton point de vue de la situation ...  

Publié : dim. oct. 23, 2005 6:45 am
par linus611
nic30  a écrit
je partage ton point de vue de la situation ...     Moi aussi.

Publié : dim. oct. 23, 2005 2:01 pm
par Char Aznable
Citation :
Les Denis Drolet pour leur nouveau DVD;

J`ai hâte de voir s`il vont sortir de leur personnage parceque j`ai de la misère à m`imaginer les Denis Drolet autre que dans leur rôle des Denis.(les avez vous déjà vu sans leur costume brun?). --Message edité par char aznable le 2005-10-23 20:03:33--

Publié : dim. oct. 23, 2005 3:22 pm
par Pacm
Pourquoi Guy a dit que Roy etait le premier invité à 2 reprises, me semble qu'Éric Lapointe avait été là 2 fois lui aussi l'an passé. --Message edité par Pacm le 2005-10-23 21:25:47--

Publié : dim. oct. 23, 2005 4:32 pm
par Wabadabadou
linus611  a écrit  

J'ai hâte de voir l'entrevue et de lire ton commentaire dans ce cas...


He bien vois-tu, j'ai de la misère à me positioner par rapport à ses propos, car je n'ai pas accroché du tout, mais alors pas du tout!
Je n'ai ni été amusée, ni insultée...Je l'ai simplement pas aimé. J'avais l'impression (et c'est seulement une opinion) qu'il était arrogant et qu'il est venu faire son show.

À part ça l'émission était "so-so".

J'ai bien aimé Annie Brocoli en tant que personne, mais j'ai pas bien compris le lien avec Tout le monde en parle. Elle rejoint plutôt les enfants, ça a manqué de pertinence...
Elle a dû être invitée pour les papas

L'entrevue de Chantal Lacroix était intéressante. Son show est vraiment touchant

J'ai bien aimé Roy Dupuis et Ken Scott. C'était "friendly"

Mario Dumont: Son histoire était vraiment touchante et frustrante. Quand on pense que cet homme-là a perdu 2 ans de sa vie...c'est vraiment triste. Malheureusement il n'est pas le seul  dans ce cas-là

J'ai bien aimée les Denis Drolet. J'ai toujours aimé leur humour. C'est vrai que c'est "cave" comme humour. Mais c'est tellement absurde que c'est drôle!

Donc voilà mon opinion de cette semaine. Malheureusment, j'ai pas vu au complet l'entrevue de Zachary Richard.
--Message edité par wabadabadou le 2005-10-23 22:34:36--

Publié : dim. oct. 23, 2005 4:50 pm
par Pacm
C'etait le fun de voir le show d'à soir où les invités essayaient pas de voler la vedette, une meilleure atmosphere que d'habitude.

Publié : dim. oct. 23, 2005 5:33 pm
par linus611
Ca me tentait pas ce soir de regarder la tv, je vis tellement une grosse émotion que ca me tentait pas de la détruire avec la boite a image.

Publié : dim. oct. 23, 2005 5:59 pm
par Raven
Pacm  a écritPourquoi Guy a dit que Roy etait le premier invité à 2 reprises, me semble qu'Éric Lapointe avait été là 2 fois lui aussi l'an passé.  

Pas officiellement. Lors de sa première apparition, c'était le premier épisode de la saison 1. Il venait signer un contrat, et comme à la dernière minute il manquait un invité (le gars de CHOI), Lapointe était venu commenter, et était reparti tout de suite après. J'imagine donc qu'il n'est pas considéré comme un invité officiel à sa première présence

Publié : dim. oct. 23, 2005 6:02 pm
par Raven
Wabadabadou  a écrit

He bien vois-tu, j'ai de la misère à me positioner par rapport à ses propos, car je n'ai pas accroché du tout, mais alors pas du tout!
Je n'ai ni été amusée, ni insultée...Je l'ai simplement pas aimé. J'avais l'impression (et c'est seulement une opinion) qu'il était arrogant et qu'il est venu faire son show.

À part ça l'émission était "so-so".

J'ai bien aimé Annie Brocoli en tant que personne, mais j'ai pas bien compris le lien avec Tout le monde en parle. Elle rejoint plutôt les enfants, ça a manqué de pertinence...
Elle a dû être invitée pour les papas

L'entrevue de Chantal Lacroix était intéressante. Son show est vraiment touchant

J'ai bien aimé Roy Dupuis et Ken Scott. C'était "friendly"

Mario Dumont: Son histoire était vraiment touchante et frustrante. Quand on pense que cet homme-là a perdu 2 ans de sa vie...c'est vraiment triste. Malheureusement il n'est pas le seul  dans ce cas-là

J'ai bien aimée les Denis Drolet. J'ai toujours aimé leur humour. C'est vrai que c'est "cave" comme humour. Mais c'est tellement absurde que c'est drôle!

Donc voilà mon opinion de cette semaine. Malheureusment, j'ai pas vu au complet l'entrevue de Zachary Richard.
 

Je n'ai pas aimé moi non plus l'Anglais... Me semble, si tu n'aimes pas la France et que tu préfère l'Angleterre, pourquoi quitter ton pays pour aller dans un pays que tu n'aime pas et passer ton temps à chialer contre sa population ?