LE DOMAINE BLEU

fleurs a écrit : pourquoi mr charest n, a pas passé toute suite apres mr bellemarre es ce que ca lui a donner une chance le laps de temps entre les deux
il semblait tres bien préparé et madame landry le sera je suppose elle aussi
quelle cochonnerie a gros prix

C'est évident qu'elle sera bien préparée. Elle doit passer la fin de semaine en compagnie des avocats de Jean Charest pour apprendre comment répondre, quoi dire et quoi ne pas dire, la façon de détourner les questions etc.. on doit la faire répéter jusqu'à ce que les leçons soient bien comprises. Sa job, elle y tient sûrement surtout avec l'aide qu'elle reçoit...

Je me surprends à rêver que les procureurs de Me Bellemarre nous arriveront avec un témoin surprise la semaine prochaine... ce qui expliquerait la piètre performance de Me Bertrand dans le contre-interrogatoire de vendredi. Ça ne lui ressemble pas d'y avoir mis fin aussi vite après avoir lui-même demandé une pause de 15 minutes. Je crois à une supercherie de sa part et j'espère ne pas me tromper. La pause, il doit l'avoir passée au téléphone sans doute... pour une réponse qu'il attendait peut-être.

Il y a sûrement quelqu'un qui est au courant de la fameuse soirée du 2 septembre...(gardes du corps, personnel d'entretien etc une personne qui ne travaille plus là) et qui a accepté de libérer sa conscience en se déliant la langue. Tout se peut! Ça n'éclairerait pas au sujet de l'entretien des deux hommes sauf que ça prouverait que cette rencontre a bel et bien eu lieu ce soir-là. Ce serait énorme!

Si c'est encore vrai que le parjure est le « ticket » qui mène au « supposé enfer » comme on nous l’a enseigné, j’en conclus qu’il y en a plusieurs qui vont se faire chauffer le "luc" un jour ou l'autre...

J'en suis à ces réflexions après avoir suivi tous les travaux de la Commission depuis le début. Quant à moi, ça ne se peut juste pas que ça se termine sans qu'on découvre une partie de la vérité. Je le souhaite ardemment en tout cas.

merci bien résumé c, est vraiement ce que je pensais
joana j, ai hate a lundi matin pour voir madame landry se defendre
mais elle a peut etre executé les ordres de mr charest
va t, elle le dire

Moi aussi, je pense/souhaite que Bertrand aille un lapin dans sa manche.....

Il ne peut pas juste avoir fait cela aussi simplement sans avoir autre chose.... il a fait confirmer des choses à Charest......

Ensuite, s'il arrive avec des preuves de X ou Y que Charest a nié publiquement sous serment, c'est la que ça va fesser....

Bertrand avait le sourire fendu jusqu'aux oreilles, s'il avait rien d'autre.... il me semble que je serais parti la queue entre les deux jambes.....


Très bon texte de Josée Boileau du Devoir.... Merci Anya....

Placeress a écrit : Moi aussi, je pense/souhaite que Bertrand aille un lapin dans sa manche.....

Il ne peut pas juste avoir fait cela aussi simplement sans avoir autre chose.... il a fait confirmer des choses à Charest......

Ensuite, s'il arrive avec des preuves de X ou Y que Charest a nié publiquement sous serment, c'est la que ça va fesser....

Bertrand avait le sourire fendu jusqu'aux oreilles, s'il avait rien d'autre.... il me semble que je serais parti la queue entre les deux jambes.....


Très bon texte de Josée Boileau du Devoir.... Merci Anya....

Placeress

Moi aussi j'espère que Me Bertrand aille un lapin dans sa manche.
Me semble qu'au début de sa sortie, Me bellemare disait qu'il avait une preuve béton. J'ai hâte que ça se confirme...

Anya a écrit : [...]

Placeress

Moi aussi j'espère que Me Bertrand aille un lapin dans sa manche.
Me semble qu'au début de sa sortie, Me bellemare disait qu'il avait une preuve béton. J'ai hâte que ça se confirme...

Si c'est un témoin surprise, les candidats concernés ont jusqu'à lundi pour confirmer leur présence donc, on saura tout demain.

Placeress, j'aime bien cette petite phrase dans ton précédent message, on ne pourrait mieux dire...

"Bertrand avait le sourire fendu jusqu'aux oreilles, s'il avait rien d'autre.... il me semble que je serais parti la queue entre les deux jambes".....



On se croise les doigts pour qu'on nous donne du nouveau crouti demain. Et j'ai hâte d'entendre la Madame Chantal depuis le temps qu'on entend parler d'elle.

Malheureusement, je recommences à travailler demain.... je ne verrai donc pas super Chantal... qui fait très bien son travaillllllll......


Est-ce qu'il y aura une section "résumé" ?

Les commentaires en vert svp

Automne a écrit : Les commentaires en vert svp

Oky.... s'cusy-moi

Placeress a écrit : Malheureusement, je recommences à travailler demain.... je ne verrai donc pas super Chantal... qui fait très bien son travaillllllll......


Est-ce qu'il y aura une section "résumé" ?

Mon p'tit doigt me dit qu'elle est tellement intègre qu'elle va dire comme Jean Charest.

Bien hâte d'entendre ce qu'elle va avoir à dire. Surtout que beaucoup ont pelleté fort dans sa cour à elle pour se défendre eux-mêmes.

Capuchino a écrit : [...]

Mon p'tit doigt me dit qu'elle est tellement intègre qu'elle va dire comme Jean Charest.

Bien hâte d'entendre ce qu'elle va avoir à dire. Surtout que beaucoup ont pelleté fort dans sa cour à elle pour se défendre eux-mêmes.

T'as tellement raison..... mais elle est nommée et non élue, dans les faits elle ne doit rien a personne...... selon moi, elle va avoir l'air de le femme qui est venu..... j'oublie son nom.... elle tout le monde était beau et tout le monde était gentil......

Justice
Des nominations qui soulèvent des questions
Mise à jour le dimanche 26 septembre 2010 à 17 h 21


Des nominations récentes de juges sur la Côte-Nord soulèvent de nombreuses questions.

L'équipe d'Enquête a appris que les trois derniers juges nommés à la Cour du Québec à Baie-Comeau, depuis 6 ans, ont tous déjà contribué à la caisse du Parti libéral du Québec.

Pour le choix du dernier de ces juges, il aura d'ailleurs fallu procéder à deux appels de candidatures, ce qui a surpris la communauté juridique de la région.

Plus de détails suivront.
http://www.radio-canada.ca/regions/est- ... uges.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

capella a écrit : Justice
Des nominations qui soulèvent des questions
Mise à jour le dimanche 26 septembre 2010 à 17 h 21

Des nominations récentes de juges sur la Côte-Nord soulèvent de nombreuses questions.

L'équipe d'Enquête a appris que les trois derniers juges nommés à la Cour du Québec à Baie-Comeau, depuis 6 ans, ont tous déjà contribué à la caisse du Parti libéral du Québec.

Pour le choix du dernier de ces juges, il aura d'ailleurs fallu procéder à deux appels de candidatures, ce qui a surpris la communauté juridique de la région.

Plus de détails suivront.
http://www.radio-canada.ca/regions/est- ... uges.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Derniers détails:
Des nominations récentes de juges sur la Côte-Nord soulèvent de nombreuses questions.

L'équipe d'Enquête a appris que les trois derniers juges nommés à la Cour du Québec à Baie-Comeau, depuis 6 ans, ont tous déjà contribué à la caisse du Parti libéral du Québec.

Le dernier juge nommé à la Cour du Québec à Baie-Comeau est François Boisjoli, en 2009. Pour combler ce poste, le gouvernement a procédé à deux appels de candidatures et donc à deux séries d'entrevues, parce que personne n'avait été choisi la première fois.

Selon les sources de Radio-Canada, ce siège était très convoité. Près d'une dizaine d'avocats avaient soumis leur candidature la première fois. François Boisjoli ne s'est présenté qu'au deuxième appel de candidatures. Les premiers candidats ne pouvaient pas revenir devant le comité de sélection, parce qu'ils devaient attendre un an avant de poser à nouveau leur candidature.

Me Nancy Leblanc, bâtonnière de la Côte-Nord, soutient que ce deuxième appel de candidatures a surpris plusieurs avocats de la région.

« [Ils se sont questionnés sur] la raison. Pourquoi un deuxième concours? », dit-elle.

Les trois membres du comité de sélection interrogés par l'équipe d'Enquête ont assuré que le processus qui a mené à la nomination du juge Boisjoli s'est déroulé dans le respect des règles en vigueur.

Bien que personne ne doute des compétences des juges nommés à la Cour du Québec à Baie-Comeau, des interrogations demeurent. Le juge Boisjoli et les deux autres nommés avant lui, tous du même cabinet d'avocats, ont tous été donateurs au PLQ en 2002.

« Est-ce qu'ils ont été choisis parmi une liste de candidats jugés aptes, mais qu'ils ont été choisis pour leur allégeance politique ? », demande Sébastien Grammond, doyen à la Faculté de droit civil à l'Université d'Ottawa.

Ces questions pourraient être pertinentes devant la commission Bastarache. Mais le mandat de cette commission, selon le Pr Grammond, est trop concentré sur la courte période où Marc Bellemare était le ministre de la Justice.

« Probablement que le mandat a été formulé de façon, justement à concentrer l'attention sur Marc Bellemare, et à tenter d'empêcher le commissaire de faire une enquête générale sur les influences partisanes dans le processus de nomination des juges », avance-t-il.

Il a été impossible d'obtenir une entrevue avec Kathleen Weil, la ministre de la Justice, qui a nommé le dernier juge à la Cour du Québec à Baie-Comeau.

Il y a actuellement un nouveau siège vacant à la Cour du Québec à Baie-Comeau. Certains avocats se demandent s'il y aura beaucoup de candidatures, après l'épisode du dernier processus de sélection. Quelques-uns ont confié à Enquête qu'ils n'étaient plus intéressés.

D'après un reportage de Gino Harel.

Si Charles Rondeau a dit que ça ferait un bon juge et ben c'est réglé pis qu'on en parle plus.

Commission Bastarache
La semaine des 13 témoins
Mise à jour : 25/09/2010 09h19

La commission Bastarache a demandé aux différents participants, dont Marc Bellemare, de lui communiquer « d’ici lundi matin » la liste d’éventuels témoins qu’ils voudraient assigner.

Jean-François Bertrand, avocat de M. Bellemare, a refusé de dire s’il comptait suggérer des noms au commissaire. Il a cependant promis qu’il fera part de ses intentions lundi.

À la suite des 13 témoignages de la semaine prochaine, la commission pourrait demander à quelques autres personnes de comparaître au cours de la semaine du 4 octobre. Une pause d’environ une semaine sera par la suite décrétée, a fait savoir Guy Versailles, directeur des communications de la commission.

Au retour de la pause, possiblement vers le 12 octobre, les participants auront un jour ou deux pour récapituler leur preuve. Chacun des avocats s’adressera au commissaire pour faire valoir ses points de vue et opérer sa « grande séduction », selon les mots employés par une source de la commission. Il ne s’agit aucunement d’interrogatoires et encore moins de contre-interrogatoires, a-t-on pris soin de préciser.

Des audiences publiques, plus techniques, devraient suivre par la suite. La commission cible toujours la mi-octobre pour la fin de ses audiences publiques. Le rapport doit être remis au gouvernement au 31 janvier 2011. Ce sera ensuite à Québec de le rendre public.

(Journal de Québec)

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 91926.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Politique
Avant Charest, les PM n'influençaient pas les nominations
Agence QMI
25/09/2010 10h53

Il semble qu’en prenant le pouvoir, en 2003, Jean Charest ait apporté au moins une modification notable au processus de nomination des juges à la Cour du Québec: il s’est permis de jeter un coup d’oeil sur les listes de candidats.

Selon ce qu’ont indiqué au quotidien «La Presse» quelques conseillers des prédécesseurs de M. Charest, ni Robert Bourassa, ni Daniel Johnson, ni Jacques Parizeau, ni Lucien Bouchard, ni Bernard Landry n’avaient l’habitude d’influencer le mécanisme.

Le premier ministre Charest serait donc le seul à s’être donné un droit de regard sur les nominations.

Lors de son témoignage à la Commission Bastarache, jeudi et vendredi, M. Charest a expliqué qu’en tant que chef du Conseil exécutif, il trouvait normal d’avoir accès à la courte liste des candidats jugés aptes à la magistrature.

Il a également expliqué recevoir la liste des mains de Chantal Landry, responsable de l'ensemble des nominations au gouvernement. L’allégeance politique des candidats ainsi que leur âge faisaient partie des critères dont il tenait compte dans ses recommandations. Selon lui, une nomination est une décision gouvernementale et il est normal que le premier ministre en fasse partie.

Apparemment, aucun des cinq premiers ministres ayant précédé Jean Charest n’a exercé ce type d’influence sur la nomination des juges. Ils apprenaient la recommandation de leur ministre de la Justice au plus tôt quelques heures avant la rencontre du conseil des ministres.

Toutefois, en mars 1995, Jacques Parizeau avait été avisé avant que l’épouse aujourd’hui décédée de son ministre Bernard Landry, Lorraine Laporte, ne soit nommée à la Cour criminelle. Le quotidien raconte que, craignant une possible controverse, le premier fonctionnaire Louis Bernard avait préféré en discuter avec M. Parizeau.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 05329.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Moi j ai bien peur que la commission vient de tomber a l eau, la fille travail pour charest elle ira pas le planter en pleine commission, un autre qui va se parjurer, malheureusement le meilleur est passé. Le plus plate s en vient.

Ou bien elle aura un malaise et pourra plus répondre.

Beppo a écrit : Analyse

Où étiez-vous le 2 septembre 2003?

Mathieu Turbide
25/09/2010 04h05

Même après les témoignages de Marc Bellemare et de Jean Charest, on ne sait toujours pas clairement ce qui s'est passé le soir du 2 septembre 2003.

Vous savez, cette rencontre au cours de laquelle, selon la version de Marc Bellemare, Jean Charest lui aurait dit de céder aux pressions des collecteurs de fonds Franco Fava et Charles Rondeau ?

Dans le langage du cinéma, on dirait que c'est le pivot de toutes les allégations de Marc Bellemare, le moment charnière.

Or, selon Jean Charest, Marc Bellemare a carrément inventé cette rencontre, qui n'a jamais eu lieu. C'est donc de la pure fabulation.

Si Marc Bellemare a tout inventé, comment a-t-il pu tomber, par hasard, sur un soir où Jean Charest n'a pas vraiment d'alibi solide ?

M. Charest a répété qu'il ne se souvenait pas vraiment de ce qu'il avait fait, après 19 h, le 2 septembre, et qu'il est probablement resté à son bureau pour lire et signer des documents.

Si j'inventais une rencontre fictive que j'aurais eue sept ans plus tôt avec une personne aussi occupée que le premier ministre du Québec, il faudrait que je sois vraiment chanceux pour tomber sur une soirée où il n'est pas avec sa femme, ses enfants, en réunion, avec son chef de cabinet, son attaché de presse, au cinéma ou au restaurant...
C'est quand même étrange, non ?

LA COURTE LISTE

Jean Charest a été solide, hier, face à l'avocat de Marc Bellemare, Jean-François Bertrand, qui a été beaucoup moins agressif que ce à quoi il nous avait habitués cette semaine.

Le premier ministre a esquivé à peu près tous les coups de Me Bertrand, qu'il voyait venir aisément.

L'avocat de Marc Bellemare a tout de même réussi un bon coup, à mon avis.

C'est en établissant un lien entre Chantal Landry, la courte liste des candidats aptes à devenir juges, et la présence des collecteurs de fonds libéraux au bureau de cette même Mme Landry.

M. Charest a admis que Mme Landry lui apportait la liste et qu'ils en discutaient AVANT que le choix du ministre de la Justice ne soit soumis au conseil des ministres.

Il y a là une brèche intéressante. Car Chantal Landry n'est pas une fonctionnaire comme les autres. C'est elle qui fait le lien entre le cabinet du premier ministre et le Parti libéral. Et, on l'a vu, elle a des contacts réguliers avec des collecteurs de fonds qui cherchent à faire des nominations.

Il faudra que les avocats de la Commission creusent ce filon-là la semaine prochaine.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 40500.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ils auraient trouvé sur une disquette 3½ l'agenda du Ministre Bellemare de 2003 à 2007

Commission Bastarache
Nouvelle preuve déposée ce matin
Mise à jour : 27/09/2010 09h27

TVA Nouvelles a appris que Me Jean-François Bertrand, l’avocat de Marc Bellemare, allait arriver avec un élément de preuve supplémentaire ce matin à l’ouverture de la Commission Bastarache.

Ce nouvelle élément viendrait corroborer la version de Marc Bellemare concernant certaines rencontres qu’il aurait eues.

On devrait aussi confirmer l’assignation d’un nouveau témoin à être entendu plus tard cette semaine.

(TVA Nouvelles)

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 92702.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 27 septembre 2010 à 06h18 | Mis à jour à 06h18
Charest : l'art de rester zen
Vincent Marissal
La Presse

Ce qui frappe beaucoup chez Jean Charest ces temps-ci, lui qui est pourtant dans l'oeil de la tempête, c'est son grand calme, son détachement, qui a notamment fait penser à certains qu'il prépare sa sortie.

En fait, il faut dire que Jean Charest a toujours été plutôt zen, mais il est vrai que ses réflexes philosophiques sont particulièrement aiguisés par les temps qui courent.

Peut-être est-ce, en réalité, son instinct de survie, tout simplement. On l'entend donc souvent «relativiser» ses malheurs en parlant de sa longue expérience politique ou en évoquant le caractère changeant de l'opinion publique ou, plus simplement, la fatalité propre au métier de la politique.

«Le fonds de commerce d'un gouvernement, dans le fond, ce sont les problèmes», disait-il, entre autres choses, il y a quelques semaines. Pas de doute, en matière de problèmes, M. Charest s'y connaît!

Malgré les données extrêmement négatives contenues dans notre tout nouveau sondage Angus Reid, notre très zen premier ministre arrivera peut-être à trouver matière à réconfort.

Bien sûr, les intentions de vote sont dans la cave et l'avance du Parti québécois chez les francophones esquisse une victoire nette de Pauline Marois (quoique, prudence, nous sommes à au moins deux ans des prochaines élections).

Bien sûr, deux Québécois sur trois ne croient pas que Jean Charest a l'habileté de redresser la situation qui afflige son gouvernement et de rétablir la confiance.

Au département des mauvaises nouvelles toujours, le témoignage, la semaine dernière, de Jean Charest devant la commission Bastarache n'aura à peu près rien changé dans son duel de crédibilité avec Marc Bellemare. En avril, 11% des Québécois jugeaient la version de M. Charest plus crédible, contre 58% en faveur de l'ex-ministre de la Justice. Le score est maintenant: 17% Charest, 51% Bellemare, malgré une performance solide du premier ministre devant la Commission. Talleyrand avait raison lorsqu'il a dit qu'«en politique, ce qui est cru devient plus important que ce qui est vrai».

Autre note négative au bulletin de Jean Charest, une majorité de ses concitoyens pensent qu'il devrait démissionner, la moitié d'entre eux souhaitant même un départ immédiat. Oui, mais, par qui le remplacer? C'est là que Jean Charest peut se détendre un peu: en dépit des nombreux boulets qu'il traîne à sa cheville depuis un bon moment, aucun candidat à sa succession ne perce. Aucun sauveur à l'horizon, pas de concurrent tapi dans l'ombre, le couteau entre les dents, pas d'opportuniste populaire planqué en embuscade. Le vide. Et comme la nature a horreur du vide, Jean Charest est pour le moment solidement assis sur son trône.

En fait, on parle plus du départ éventuel de Jean Charest dans les sondages, dans les tribunes téléphoniques et dans les réunions de famille qu'au sein du Parti libéral, ce qui démontre que Jean Charest aura au moins réussi une chose: assurer l'unité et la cohésion de son parti. Dommage qu'il n'ait pas le même ascendant sur l'ensemble des Québécois...

Au sein du PLQ, aucun prétendant ne ressort clairement du lot. Aucun ne fait mieux que 7%. Il faut aller du côté des libéraux fédéraux pour trouver le seul candidat potentiel le plus sérieux (et encore, à 13%), Denis Coderre, qui alimenterait lui-même les rumeurs, selon des libéraux provinciaux. Par ailleurs, son score s'explique en grande partie par sa notoriété, plus grande que celle de tous les autres aspirants de la liste. M. Coderre n'a toutefois pas de racines au sein du PLQ, ce qui lui nuirait nécessairement.

Ici et là, dans le milieu des affaires en particulier, on jongle avec quelques noms, mais rien de très menaçant pour le moment. Chez Desjardins, par exemple, et auprès de gens qui gravitent autour de cette institution, on chuchote le nom de Monique Leroux comme un éventuel successeur. Rien de sérieux pour le moment, toutefois.

Le Maclean's à la rescousse de Charest?

La classe politique québécoise, en particulier la vice-première ministre Nathalie Normandeau, s'est indignée contre la couverture des «affaires» québécoises par le magazine Maclean's.

Et si, dans les faits, ces articles aidaient plutôt Jean Charest?

En effet, les conclusions, et surtout les interprétations sociologiques de la revue, sont tellement exagérées qu'elles forcent même les adversaires politiques des libéraux à défendre le Québec et le gouvernement en place.

Une autre phrase de Talleyrand - «Tout ce qui est exagéré est insignifiant» - s'applique ici fort bien.

La bible, le Coran ou... rien du tout

Vous avez peut-être remarqué que les témoins qui se présentent devant la commission Bastarache prêtent serment la main sur la bible, une pratique qui peut surprendre en cette ère de laïcisation généralisée.

Question de choix, dit-on à la Commission.

«Les témoins ont le choix, dit le porte-parole Guy Versailles. Ils peuvent prêter serment sur la bible ou sur le Coran ou sur rien du tout, par affirmation solennelle.»

N'est-il pas étonnant que l'on demande aux juges de ne porter aucun signe religieux mais que l'on prête encore serment sur la bible dans une commission d'enquête publique en 2010?

Est-ce à dire que ceux qui mentent devant cette commission iront en enfer?

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;