Chico_Fan a écritTant qu'à poster un lien, aussi bien prendre l'info au complet...
"Il est tenu pour une organisation terroriste par ***ENTRE AUTRES*** les États-Unis[1], le Canada, le Royaume-Uni[2] et Israël."
De toute façon, on s'en fout comment pays X ou Y ou l'ONU considère "officiellement" l'organisation... Hezbollah, c'est des terroristes. Comme toute les organisations militaires de la planète, dont les israeliens...
Le conflit au Liban
Organisation militaire, mouvement de résistance, c'est de jouer avec les mots... Et lisez l'article de Wikipedia et vous comprendrez pourquoi beaucoup de pays hésitent à appeler l'organisation comme étant terroriste. http://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah#Background
Et non, toutes les organisations militaires de la planète ne sont pas des terroristes. Les terroristes instillent la peur, sèment le chaos en attaquant des civils. Ce n'est pas le but de tous les organisations militaires de la planète.
Et non, toutes les organisations militaires de la planète ne sont pas des terroristes. Les terroristes instillent la peur, sèment le chaos en attaquant des civils. Ce n'est pas le but de tous les organisations militaires de la planète.
Chico_Fan a écritOrganisation militaire, mouvement de résistance, c'est de jouer avec les mots... Et lisez l'article de Wikipedia et vous comprendrez pourquoi beaucoup de pays hésitent à appeler l'organisation comme étant terroriste. http://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah#Background
Et non, toutes les organisations militaires de la planète ne sont pas des terroristes. Les terroristes instillent la peur, sèment le chaos en attaquant des civils. Ce n'est pas le but de tous les organisations militaires de la planète. Et Isreal ne joue pas avec la peur présentement Ils ne "terrorisent" pas les libanais...?!
Ah non c'est vrai, ce n'est pas leur but voyons...! Leur but ce n'est que d'affaiblir un "organisation terroriste", pas de tuer des centaines de civiles...
Et non, toutes les organisations militaires de la planète ne sont pas des terroristes. Les terroristes instillent la peur, sèment le chaos en attaquant des civils. Ce n'est pas le but de tous les organisations militaires de la planète. Et Isreal ne joue pas avec la peur présentement Ils ne "terrorisent" pas les libanais...?!
Ah non c'est vrai, ce n'est pas leur but voyons...! Leur but ce n'est que d'affaiblir un "organisation terroriste", pas de tuer des centaines de civiles...
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Retournons trois semaine en arrière, le 5 juillet.
C'est bien tranquille à la frontière entre Israel et le Liban.
Par contre, de nombreux pays ainsi que l'ONU continuent de faire pression sur l'Iran et son projet nucléaire.
L'Iran aimerait bien qu'on parle d'autre chose et ordonne à son pitbull, Hezbollah, de faire une diversion.
Le toutou transverse donc la frontière internationale entre Israel et le Liban et va kidnapper deux soldats israéliens.
Mais là, le petit chien frappe un os et vient d'admettre qu'il ne s'attendait pas à une telle réaction de la part d'Israel.
S'attendait-il à ce qu'Israel dise:"OK, c'est pas grave, tu peux les garder".
Comme disait une animatrice à la télévision égyptienne plus tot cette semaine:"Vu qu'ils y en a qui rève encore d'une union des forces arabes, la semaine prochaine nous aurons comme invité un spécialiste de l'interprétation des rèves".
Aux bulletins de nouvelle en Jordanie, en Egypte, en Arabie Saoudite, au Maroc, on ne parle pas d'agression israélienne, on parle plutot "d'activités militaires" à la frontière.
Cela en dit beaucoup de l'opinion que ces pays ont du Hezbollah.
C'est bien tranquille à la frontière entre Israel et le Liban.
Par contre, de nombreux pays ainsi que l'ONU continuent de faire pression sur l'Iran et son projet nucléaire.
L'Iran aimerait bien qu'on parle d'autre chose et ordonne à son pitbull, Hezbollah, de faire une diversion.
Le toutou transverse donc la frontière internationale entre Israel et le Liban et va kidnapper deux soldats israéliens.
Mais là, le petit chien frappe un os et vient d'admettre qu'il ne s'attendait pas à une telle réaction de la part d'Israel.
S'attendait-il à ce qu'Israel dise:"OK, c'est pas grave, tu peux les garder".
Comme disait une animatrice à la télévision égyptienne plus tot cette semaine:"Vu qu'ils y en a qui rève encore d'une union des forces arabes, la semaine prochaine nous aurons comme invité un spécialiste de l'interprétation des rèves".
Aux bulletins de nouvelle en Jordanie, en Egypte, en Arabie Saoudite, au Maroc, on ne parle pas d'agression israélienne, on parle plutot "d'activités militaires" à la frontière.
Cela en dit beaucoup de l'opinion que ces pays ont du Hezbollah.
Acrux a écrit Et Isreal ne joue pas avec la peur présentement Ils ne "terrorisent" pas les libanais...?!
Ah non c'est vrai, ce n'est pas leur but voyons...! Leur but ce n'est que d'affaiblir un "organisation terroriste", pas de tuer des centaines de civiles...
Je dis pas que tout est noir ou blanc... Mais cette tendance à mettre tout le monde dans le même panier (du style, George Bush = Osama Ben Laden = terroriste), c'est un peu ridicule...
Dans le cas d'Israel, oui je pense que la réplique est exagérée, mais reste qu'ils ont été victime d'un attentat terroriste, donc ce n'est pas comme si ça venait de nul part.
Ah non c'est vrai, ce n'est pas leur but voyons...! Leur but ce n'est que d'affaiblir un "organisation terroriste", pas de tuer des centaines de civiles...
Je dis pas que tout est noir ou blanc... Mais cette tendance à mettre tout le monde dans le même panier (du style, George Bush = Osama Ben Laden = terroriste), c'est un peu ridicule...
Dans le cas d'Israel, oui je pense que la réplique est exagérée, mais reste qu'ils ont été victime d'un attentat terroriste, donc ce n'est pas comme si ça venait de nul part.
Chico_Fan a écrit
Je dis pas que tout est noir ou blanc... Mais cette tendance à mettre tout le monde dans le même panier (du style, George Bush = Osama Ben Laden = terroriste), c'est un peu ridicule...
Dans le cas d'Israel, oui je pense que la réplique est exagérée, mais reste qu'ils ont été victime d'un attentat terroriste, donc ce n'est pas comme si ça venait de nul part.
??? Mais voyons un acte terroriste ?? Ils ont pris en otages 2 israelien.. pourquoi ??? Parce que Israel detient des CENTAINES d’otages libanais (de la derniere guerre au liban) et Le Hezbollah l’avait bien dit : Nous vous donnerons vos 2 otages quand vous nous donnerez nos 200-300(je sais pu dsl) otages… voila… et avez-vous remarqué que le nombres de morts de soldats est égale des deux coté ??? Oui les hezbollah fait des morts civil, dieu les benisse mais il fait SURTOUT et vise SURTOUT larmée israelienne ils veulent leurs libanais ils defendent les libanais ce qui est leur tache avant tout.
Je dis pas que tout est noir ou blanc... Mais cette tendance à mettre tout le monde dans le même panier (du style, George Bush = Osama Ben Laden = terroriste), c'est un peu ridicule...
Dans le cas d'Israel, oui je pense que la réplique est exagérée, mais reste qu'ils ont été victime d'un attentat terroriste, donc ce n'est pas comme si ça venait de nul part.
??? Mais voyons un acte terroriste ?? Ils ont pris en otages 2 israelien.. pourquoi ??? Parce que Israel detient des CENTAINES d’otages libanais (de la derniere guerre au liban) et Le Hezbollah l’avait bien dit : Nous vous donnerons vos 2 otages quand vous nous donnerez nos 200-300(je sais pu dsl) otages… voila… et avez-vous remarqué que le nombres de morts de soldats est égale des deux coté ??? Oui les hezbollah fait des morts civil, dieu les benisse mais il fait SURTOUT et vise SURTOUT larmée israelienne ils veulent leurs libanais ils defendent les libanais ce qui est leur tache avant tout.
Chico_Fan a écrit
Je dis pas que tout est noir ou blanc... Mais cette tendance à mettre tout le monde dans le même panier (du style, George Bush = Osama Ben Laden = terroriste), c'est un peu ridicule...
Dans le cas d'Israel, oui je pense que la réplique est exagérée, mais reste qu'ils ont été victime d'un attentat terroriste, donc ce n'est pas comme si ça venait de nul part. Pour moi une organisation terroriste c'est un armée de pauvre. Ils n'ont pas les moyens de faire une guerre alors ils font ce qu'ils peuvent avec leur moyen. Je ne crois pas que l'Hezbollah soit "plus méchants" ou "plus gentils" que les israéliens, ce qui me gosse c'est l'association "terroristes - côté obscur de la force"... Pour moi, une action terroriste ou militaire c'est la même maudite affaire! À l'exception que les actions militaires causent pas mal plus de dégâts...
Que l'on soit rendu au stade d'actions terroristes ou au stade d'actions militaires, faut se dire que tout pars d'un problème qui ne réussi pas à se régler de façon diplomatique. Et habituellement, lorsqu'une puissance militaire pleine d'alliés est en conflit avec un petit peuple pauvre sans armée, et bien ils ne se font pas trop chier avec la diplomatie...
Je dis pas que tout est noir ou blanc... Mais cette tendance à mettre tout le monde dans le même panier (du style, George Bush = Osama Ben Laden = terroriste), c'est un peu ridicule...
Dans le cas d'Israel, oui je pense que la réplique est exagérée, mais reste qu'ils ont été victime d'un attentat terroriste, donc ce n'est pas comme si ça venait de nul part. Pour moi une organisation terroriste c'est un armée de pauvre. Ils n'ont pas les moyens de faire une guerre alors ils font ce qu'ils peuvent avec leur moyen. Je ne crois pas que l'Hezbollah soit "plus méchants" ou "plus gentils" que les israéliens, ce qui me gosse c'est l'association "terroristes - côté obscur de la force"... Pour moi, une action terroriste ou militaire c'est la même maudite affaire! À l'exception que les actions militaires causent pas mal plus de dégâts...
Que l'on soit rendu au stade d'actions terroristes ou au stade d'actions militaires, faut se dire que tout pars d'un problème qui ne réussi pas à se régler de façon diplomatique. Et habituellement, lorsqu'une puissance militaire pleine d'alliés est en conflit avec un petit peuple pauvre sans armée, et bien ils ne se font pas trop chier avec la diplomatie...
Acrux a écrit Pour moi une organisation terroriste c'est un armée de pauvre. Ils n'ont pas les moyens de faire une guerre alors ils font ce qu'ils peuvent avec leur moyen. Je ne crois pas que l'Hezbollah soit "plus méchants" ou "plus gentils" que les israéliens, ce qui me gosse c'est l'association "terroristes - côté obscur de la force"... Pour moi, une action terroriste ou militaire c'est la même maudite affaire! À l'exception que les actions militaires causent pas mal plus de dégâts...
Que l'on soit rendu au stade d'actions terroristes ou au stade d'actions militaires, faut se dire que tout pars d'un problème qui ne réussi pas à se régler de façon diplomatique. Et habituellement, lorsqu'une puissance militaire pleine d'alliés est en conflit avec un petit peuple pauvre sans armée, et bien ils ne se font pas trop chier avec la diplomatie...
Amin!
Que l'on soit rendu au stade d'actions terroristes ou au stade d'actions militaires, faut se dire que tout pars d'un problème qui ne réussi pas à se régler de façon diplomatique. Et habituellement, lorsqu'une puissance militaire pleine d'alliés est en conflit avec un petit peuple pauvre sans armée, et bien ils ne se font pas trop chier avec la diplomatie...
Amin!
Une guerre c'est une guerre et ne peut qu'être sale d'autant plus que ce sont les civils, qui ne demande que de vivre en paix dans la grande majorité, qui en payent toujours le plus gros prix. Encore une fois nous en avons un bel exemple.
Pour ce qui est de régler le conflit par la diplomatie, je me demande bien comment ils pourront y arriver. Le Hezbollah est quand même soutenu par l'Iran qui a déclaré voilà pas très longtemps que Israël devait être rayé de la carte. En fait, à mon avis tant qu'il y aura des fou de Dieu, il n'y aura pas de paix dans le monde.
C'est assez intéressant de retourner en arrière. J'ai trouvé ce reportage de 2003 concernant le Hezbollah.
http://www.radio-canada.ca/actualite/zo ... ollah.html
Émission du 25 juillet 2003
LES MARTYRS DU HEZBOLLAH
Réalisation : Mouna Mounayer
Production : Thomas Horton Associates
Au Liban, c'est un parti politique reconnu. Mais pour le gouvernement d'Israël, pour les États-Unis et, plus récemment, pour le Canada, c'est un mouvement terroriste redoutable. Le Hezbollah, qui signifie « le parti de Dieu » en arabe, est un mouvement qui a été créé dans les quartiers musulmans de Beyrouth, pendant la guerre civile libanaise.
Au cours des ans, avec l'appui de l'Iran, le Hezbollah est devenu une organisation islamiste de combat qui a mobilisé la jeunesse chiite et formé une armée redoutable. Les attaques des miliciens du Hezbollah ont forcé le retrait des Israéliens du Sud-Liban. Une victoire de David contre Goliath, où les martyrs du Hezbollah, des commandos suicides bien endoctrinés, ont déstabilisé une des armées les plus puissantes du monde.
Quel est l'avenir de ce mouvement? Quel est l'avenir de ces guerriers de l'Islam qui disent eux-mêmes ouvertement qu'ils veulent maintenant reprendre aux Israéliens les lieux saints de Jérusalem?
Le suicide altruiste n'est pas une expression que l'on entend tous les jours, sauf si l'on s'intéresse au conflit entre le Hezbollah et Israël au Sud-Liban. Et au Liban, on parle de martyr, plutôt que de suicide altruiste.
Depuis 22 ans, le combat de David contre Goliath qui oppose les membres du Hezbollah à Israël a déjoué tous les efforts mis en œuvre par les superpuissances pour instaurer une paix durable au Moyen-Orient. Leur nom évoque des images d'hommes barbus proférant des slogans antioccidentaux et des scènes d'ambassades en flammes, de bombes humaines, de détournements d'avions et de prises d'otages. Et pourtant, au moment du retrait de l'armée israélienne du sud du Liban, on s'est demandé comment un petit groupe de combattants libanais avait réussi à tenir tête à l'armée à la technologie de pointe d'Israël.
Pour ce qui est de régler le conflit par la diplomatie, je me demande bien comment ils pourront y arriver. Le Hezbollah est quand même soutenu par l'Iran qui a déclaré voilà pas très longtemps que Israël devait être rayé de la carte. En fait, à mon avis tant qu'il y aura des fou de Dieu, il n'y aura pas de paix dans le monde.
C'est assez intéressant de retourner en arrière. J'ai trouvé ce reportage de 2003 concernant le Hezbollah.
http://www.radio-canada.ca/actualite/zo ... ollah.html
Émission du 25 juillet 2003
LES MARTYRS DU HEZBOLLAH
Réalisation : Mouna Mounayer
Production : Thomas Horton Associates
Au Liban, c'est un parti politique reconnu. Mais pour le gouvernement d'Israël, pour les États-Unis et, plus récemment, pour le Canada, c'est un mouvement terroriste redoutable. Le Hezbollah, qui signifie « le parti de Dieu » en arabe, est un mouvement qui a été créé dans les quartiers musulmans de Beyrouth, pendant la guerre civile libanaise.
Au cours des ans, avec l'appui de l'Iran, le Hezbollah est devenu une organisation islamiste de combat qui a mobilisé la jeunesse chiite et formé une armée redoutable. Les attaques des miliciens du Hezbollah ont forcé le retrait des Israéliens du Sud-Liban. Une victoire de David contre Goliath, où les martyrs du Hezbollah, des commandos suicides bien endoctrinés, ont déstabilisé une des armées les plus puissantes du monde.
Quel est l'avenir de ce mouvement? Quel est l'avenir de ces guerriers de l'Islam qui disent eux-mêmes ouvertement qu'ils veulent maintenant reprendre aux Israéliens les lieux saints de Jérusalem?
Le suicide altruiste n'est pas une expression que l'on entend tous les jours, sauf si l'on s'intéresse au conflit entre le Hezbollah et Israël au Sud-Liban. Et au Liban, on parle de martyr, plutôt que de suicide altruiste.
Depuis 22 ans, le combat de David contre Goliath qui oppose les membres du Hezbollah à Israël a déjoué tous les efforts mis en œuvre par les superpuissances pour instaurer une paix durable au Moyen-Orient. Leur nom évoque des images d'hommes barbus proférant des slogans antioccidentaux et des scènes d'ambassades en flammes, de bombes humaines, de détournements d'avions et de prises d'otages. Et pourtant, au moment du retrait de l'armée israélienne du sud du Liban, on s'est demandé comment un petit groupe de combattants libanais avait réussi à tenir tête à l'armée à la technologie de pointe d'Israël.
Ce qui suit n'est pas mon opinion mais un fait sur l'avis du Canada concernant le Hezollah et provenant du site de la sécurité publique et protection civile. Avis émis avant que le gourvernement conservateur soit élu.
Hezbollah
Autres noms
Hizbullah, Hizbollah, Hizballah, Hezballah, Hizbu'llah, Parti de Dieu, Jihad islamique (Guerre sainte islamique), Organisation du Jihad islamique, Résistance islamique, Jihad islamique de libération de la Palestine, Ansar al‑Allah (Les Partisans de Dieu), Ansarollah (Les Partisans de Dieu ), Ansar Allah (Les Partisans de Dieu), Al‑Muqawamah al‑Islamiyyah (Résistance islamique), Organisation des opprimés, Organisation des opprimés sur terre, Organisation de la justice révolutionnaire, Organisation du bien contre le mal et Disciples du prophète Mahomet
Descrïption
Hezbollah, ou « Parti de Dieu », est une organisation terroriste islamiste basée au Liban. Le Hezbollah souhaite restaurer l’hégémonie de l’islam sur la vie politique, sociale et économique dans le monde musulman. Ses objectifs, qu’il a énoncés dans son manifeste politique du 16 février 1985, incluent l’éradication de toute influence occidentale au Liban et au Moyen‑Orient, ainsi que l’annihilation de l’État hébreu et la libération de Jérusalem et de tous les territoires palestiniens placés sous le joug de l’occupation israélienne, sans possibilité de négocier quelque traité de paix que ce soit. Dans ce contexte, le but ultime de Hezbollah est d’instaurer une théocratie chiite radicale au Liban. Hezbollah est responsable d’attentats à la voiture piégée, de détournements d’avions et de l’enlèvement de cibles occidentales et israéliennes ou juives en Israël, en Europe de l’Ouest et en Amérique du Sud. Il opère principalement au Liban, mais est aussi actif en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique.
Date d’inscrïption sur la liste
Le 11 décembre 2002
Date d'examen *
Le 17 novembre 2004 --Message edité par fabine le 2006-07-26 20:43:05--
Hezbollah
Autres noms
Hizbullah, Hizbollah, Hizballah, Hezballah, Hizbu'llah, Parti de Dieu, Jihad islamique (Guerre sainte islamique), Organisation du Jihad islamique, Résistance islamique, Jihad islamique de libération de la Palestine, Ansar al‑Allah (Les Partisans de Dieu), Ansarollah (Les Partisans de Dieu ), Ansar Allah (Les Partisans de Dieu), Al‑Muqawamah al‑Islamiyyah (Résistance islamique), Organisation des opprimés, Organisation des opprimés sur terre, Organisation de la justice révolutionnaire, Organisation du bien contre le mal et Disciples du prophète Mahomet
Descrïption
Hezbollah, ou « Parti de Dieu », est une organisation terroriste islamiste basée au Liban. Le Hezbollah souhaite restaurer l’hégémonie de l’islam sur la vie politique, sociale et économique dans le monde musulman. Ses objectifs, qu’il a énoncés dans son manifeste politique du 16 février 1985, incluent l’éradication de toute influence occidentale au Liban et au Moyen‑Orient, ainsi que l’annihilation de l’État hébreu et la libération de Jérusalem et de tous les territoires palestiniens placés sous le joug de l’occupation israélienne, sans possibilité de négocier quelque traité de paix que ce soit. Dans ce contexte, le but ultime de Hezbollah est d’instaurer une théocratie chiite radicale au Liban. Hezbollah est responsable d’attentats à la voiture piégée, de détournements d’avions et de l’enlèvement de cibles occidentales et israéliennes ou juives en Israël, en Europe de l’Ouest et en Amérique du Sud. Il opère principalement au Liban, mais est aussi actif en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique.
Date d’inscrïption sur la liste
Le 11 décembre 2002
Date d'examen *
Le 17 novembre 2004 --Message edité par fabine le 2006-07-26 20:43:05--
Le 27 juillet 2006 - 00:00
Stephen Harper doute qu'Israël ait ciblé volontairement l'ONU au Liban
Presse Canadienne
Le premier ministre Stephen Harper ne croit pas qu'un poste d'observation des Nations unies attaqué mardi soir, tuant notamment un Canadien, ait été délibérément ciblé par Israël.
M. Harper, qui s'adressait mercredi aux médias dans l'est du Nouveau-Brunswick, a indiqué que les Forces canadiennes vont discuter avec l'ONU et le gouvernement israélien afin de déterminer ce qui s'est passé.
Dans une déclaration officielle, M. Harper a indiqué que le major Paeta Derek Hess-von Kruedener, membre des Forces canadiennes, est porté disparu et présumé mort au sud du Liban à la suite de cet "incident regrettable".
M. Harper veut aussi savoir pourquoi le poste était toujours en place alors qu'il se trouvait en pleine zone de guerre.
Quatre membres de la Force intérimaire des Nations unies au Liban dans la localité de Khiam, près de l'extrémité est de la frontière avec Israël, ont été tués dans l'attaque. Les victimes sont un Canadien, un Autrichien, un Chinois et un Finlandais.
Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, avait laissé entendre mardi qu'Israël avait apparemment frappé cette cible "délibérément".
Stephen Harper doute qu'Israël ait ciblé volontairement l'ONU au Liban
Presse Canadienne
Le premier ministre Stephen Harper ne croit pas qu'un poste d'observation des Nations unies attaqué mardi soir, tuant notamment un Canadien, ait été délibérément ciblé par Israël.
M. Harper, qui s'adressait mercredi aux médias dans l'est du Nouveau-Brunswick, a indiqué que les Forces canadiennes vont discuter avec l'ONU et le gouvernement israélien afin de déterminer ce qui s'est passé.
Dans une déclaration officielle, M. Harper a indiqué que le major Paeta Derek Hess-von Kruedener, membre des Forces canadiennes, est porté disparu et présumé mort au sud du Liban à la suite de cet "incident regrettable".
M. Harper veut aussi savoir pourquoi le poste était toujours en place alors qu'il se trouvait en pleine zone de guerre.
Quatre membres de la Force intérimaire des Nations unies au Liban dans la localité de Khiam, près de l'extrémité est de la frontière avec Israël, ont été tués dans l'attaque. Les victimes sont un Canadien, un Autrichien, un Chinois et un Finlandais.
Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, avait laissé entendre mardi qu'Israël avait apparemment frappé cette cible "délibérément".
tuberale a écritLe 27 juillet 2006 - 00:00
Stephen Harper doute qu'Israël ait ciblé volontairement l'ONU au Liban
Presse Canadienne
Le premier ministre Stephen Harper ne croit pas qu'un poste d'observation des Nations unies attaqué mardi soir, tuant notamment un Canadien, ait été délibérément ciblé par Israël.
M. Harper, qui s'adressait mercredi aux médias dans l'est du Nouveau-Brunswick, a indiqué que les Forces canadiennes vont discuter avec l'ONU et le gouvernement israélien afin de déterminer ce qui s'est passé.
Dans une déclaration officielle, M. Harper a indiqué que le major Paeta Derek Hess-von Kruedener, membre des Forces canadiennes, est porté disparu et présumé mort au sud du Liban à la suite de cet "incident regrettable".
M. Harper veut aussi savoir pourquoi le poste était toujours en place alors qu'il se trouvait en pleine zone de guerre.
Quatre membres de la Force intérimaire des Nations unies au Liban dans la localité de Khiam, près de l'extrémité est de la frontière avec Israël, ont été tués dans l'attaque. Les victimes sont un Canadien, un Autrichien, un Chinois et un Finlandais.
Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, avait laissé entendre mardi qu'Israël avait apparemment frappé cette cible "délibérément".
Je me souviens plus où j'ai vu ça, mais si je me trompe pas l'ONU a pris la peine d'appeler les israeliens 10 fois en 6 heures avant que ça arrive pour leur demander de cesser le feu près de leur observatoire... Il y avait même des drapeaux blancs...
Pas étonnant que Kofi Annan qualifie la chose « d'acte apparemment délibéré ».
Stephen Harper doute qu'Israël ait ciblé volontairement l'ONU au Liban
Presse Canadienne
Le premier ministre Stephen Harper ne croit pas qu'un poste d'observation des Nations unies attaqué mardi soir, tuant notamment un Canadien, ait été délibérément ciblé par Israël.
M. Harper, qui s'adressait mercredi aux médias dans l'est du Nouveau-Brunswick, a indiqué que les Forces canadiennes vont discuter avec l'ONU et le gouvernement israélien afin de déterminer ce qui s'est passé.
Dans une déclaration officielle, M. Harper a indiqué que le major Paeta Derek Hess-von Kruedener, membre des Forces canadiennes, est porté disparu et présumé mort au sud du Liban à la suite de cet "incident regrettable".
M. Harper veut aussi savoir pourquoi le poste était toujours en place alors qu'il se trouvait en pleine zone de guerre.
Quatre membres de la Force intérimaire des Nations unies au Liban dans la localité de Khiam, près de l'extrémité est de la frontière avec Israël, ont été tués dans l'attaque. Les victimes sont un Canadien, un Autrichien, un Chinois et un Finlandais.
Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, avait laissé entendre mardi qu'Israël avait apparemment frappé cette cible "délibérément".
Je me souviens plus où j'ai vu ça, mais si je me trompe pas l'ONU a pris la peine d'appeler les israeliens 10 fois en 6 heures avant que ça arrive pour leur demander de cesser le feu près de leur observatoire... Il y avait même des drapeaux blancs...
Pas étonnant que Kofi Annan qualifie la chose « d'acte apparemment délibéré ».
tipet a écritL'ONU est franchement affaibli depuis l'offensive américaine en Irak. On dirait que tout le monde s'en fout maintenant de ce qu'ils demandent ou suggèrent.
Les Américains leur ont fait perdre beaucoup de crédibilité en passant outre leur recommendation... Et c'est grâce à eux qu'il n'y a pas eu de cesser le feu.
Les Américains leur ont fait perdre beaucoup de crédibilité en passant outre leur recommendation... Et c'est grâce à eux qu'il n'y a pas eu de cesser le feu.
Je trouve que les américains ont le pied extrêmement trop pesant, aux nouvelles hier ils disaient qu'une sanction pas trop sévère envers Israël est demandé par les USA.
L'ONU en ayant la majorité des votes devraient ignorer les américains et leur donner une sanction très sévère à Israël
L'ONU en ayant la majorité des votes devraient ignorer les américains et leur donner une sanction très sévère à Israël
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Acrux a écrit Je me souviens plus où j'ai vu ça, mais si je me trompe pas l'ONU a pris la peine d'appeler les israeliens 10 fois en 6 heures avant que ça arrive pour leur demander de cesser le feu près de leur observatoire... Il y avait même des drapeaux blancs...
Pas étonnant que Kofi Annan qualifie la chose « d'acte apparemment délibéré ».
Voilà un lien :
http://www.liberation.fr/actualite/monde/195676.FR.php
Pas étonnant que Kofi Annan qualifie la chose « d'acte apparemment délibéré ».
Voilà un lien :
http://www.liberation.fr/actualite/monde/195676.FR.php
tipet a écrit
C'est grâce à L'ONU ou aux Américains qu'il n'y a pas eu de cesser-le-feu?
Grâce à Condoleezza Rice :
http://www.liberation.fr/actualite/monde/195677.FR.php
C'est grâce à L'ONU ou aux Américains qu'il n'y a pas eu de cesser-le-feu?
Grâce à Condoleezza Rice :
http://www.liberation.fr/actualite/monde/195677.FR.php