tipet a écrit
Ahhhhh! Clisse je suis donc ben pas vite à soir
Edit: Pour le meméring, je sais c'est quoi, t'en fait pas
Ben non, c'est juste que mon moi-même la trouvait bonne
Les CPE du Québec rendent les enfants agressifs
tipet a écrit
Ahhhhh! Clisse je suis donc ben pas vite à soir
Edit: Pour le meméring, je sais c'est quoi, t'en fait pas
je le sais p'tit génie, je te taquinais
Ahhhhh! Clisse je suis donc ben pas vite à soir
Edit: Pour le meméring, je sais c'est quoi, t'en fait pas
je le sais p'tit génie, je te taquinais
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Annouk a écritAlors j'ai parker ma fille à la garderie 1jour/semaine pendant 1 ans puis 2 jours/semaine pendant l'année suivante
Le besoin n'y était pas puisque je n'occupais pas d'emploi rémunéré...Par contre, comme mes allocations familiales avaient été coupée au même titre que les femms qui travaillaient pour financer ce programme, je me sentais le droit de l'utiliser au même titre que n'importe qui
Tu as très bien réagit Annouk. J'ai failli faire la même chose et pour les mêmes raisons. C'est là que moi-aussi que je "débarque" dans leur système de garderie. De la même manière que j'ai de la difficulté avec le nouveau programme d'assurance parentale. Il faut payer pour des services que nous ne pouvons utiliser! Remarque que je suis bien heureuse pour tout ceux qui en profite mais j'aimerais bien ne pas être oubliée là-dedans. Mais notre société étant ce qu'elle est ...
Le besoin n'y était pas puisque je n'occupais pas d'emploi rémunéré...Par contre, comme mes allocations familiales avaient été coupée au même titre que les femms qui travaillaient pour financer ce programme, je me sentais le droit de l'utiliser au même titre que n'importe qui
Tu as très bien réagit Annouk. J'ai failli faire la même chose et pour les mêmes raisons. C'est là que moi-aussi que je "débarque" dans leur système de garderie. De la même manière que j'ai de la difficulté avec le nouveau programme d'assurance parentale. Il faut payer pour des services que nous ne pouvons utiliser! Remarque que je suis bien heureuse pour tout ceux qui en profite mais j'aimerais bien ne pas être oubliée là-dedans. Mais notre société étant ce qu'elle est ...
Red Ketchup a écritSociété de fous.
Très souvent, les parents travaillent tous les deux, reviennent à la maison à des heures de fou et doivent "parker" leurs enfants dans ces boites à élevage en série.
Quel genre de société sommes nous en train de créer?
Je n'ai jamais été pour ces garderies. Un enfant doit faire son apprentissage premier dans la cellule familiale. Aujoud'hui on désoriente à très bas âge ces pauvres enfants qui n'auront pas de bases très solides par la suite pour affronter la vie.
Nous étatisons nos enfants. C'est pas yable mieux que le régime communiste ça.
Plus ou moins d'accord avec tes propos. Tu sais, y'a moyen de concilier les deux. On peut avoir un présence parentale à la maison avec l'enfant de façon soutenue pendant quelques années (idéalement) et ensuite les faire tremper dans le milieu des CPE avant qu'ils n'intègrent le milieu scolaire.
Je suis bien placée pour parler. Nos avons expérimenté différents modèles et je peux te dire que théoriquement, c'est génial de rester à la maison avec ses enfants, mais quand tu fais face à tes obligations financières et que tu es très serrée, ton stress augmente de façon significative. C'est très difficile d'être un parent calme et compréhensif dans ces conditions.
Nous avons toujours privilégié la présence de papa ou maman à la maison. Nous savions que nous jetions des bases solides pour nos enfants. Malgré tout, nos enfants sont tout de même allées en garderie. Elles me semblent épanouies et heureuses. Et ce, grâce à nous, à notre famille et aussi aux excellentes éducatrices qu'elles ont eu la chance d'avoir.
Très souvent, les parents travaillent tous les deux, reviennent à la maison à des heures de fou et doivent "parker" leurs enfants dans ces boites à élevage en série.
Quel genre de société sommes nous en train de créer?
Je n'ai jamais été pour ces garderies. Un enfant doit faire son apprentissage premier dans la cellule familiale. Aujoud'hui on désoriente à très bas âge ces pauvres enfants qui n'auront pas de bases très solides par la suite pour affronter la vie.
Nous étatisons nos enfants. C'est pas yable mieux que le régime communiste ça.
Plus ou moins d'accord avec tes propos. Tu sais, y'a moyen de concilier les deux. On peut avoir un présence parentale à la maison avec l'enfant de façon soutenue pendant quelques années (idéalement) et ensuite les faire tremper dans le milieu des CPE avant qu'ils n'intègrent le milieu scolaire.
Je suis bien placée pour parler. Nos avons expérimenté différents modèles et je peux te dire que théoriquement, c'est génial de rester à la maison avec ses enfants, mais quand tu fais face à tes obligations financières et que tu es très serrée, ton stress augmente de façon significative. C'est très difficile d'être un parent calme et compréhensif dans ces conditions.
Nous avons toujours privilégié la présence de papa ou maman à la maison. Nous savions que nous jetions des bases solides pour nos enfants. Malgré tout, nos enfants sont tout de même allées en garderie. Elles me semblent épanouies et heureuses. Et ce, grâce à nous, à notre famille et aussi aux excellentes éducatrices qu'elles ont eu la chance d'avoir.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Red Ketchup a écritDans ma génération, on a déploré l'effet du père manquant, celui qui devait subvenir aux besoins pécuniers de la famille et qui, souvent, avait deux jobs en même temps.
Aujoud'hui, au lieu de régler ce problème, nous l'avons multiplié par 2. Les enfants n'ont plus de parents.
Il ne faut pas blâmer les parents pour autant. Nous sommes dans une société qui nous laisse peu de choix pour concilier travail-famille. En fait, les parents ont le choix mais, les sacrifices sont alors énormes et nous vivons dans une société de consommation à outrance où la vague laisse peu de place à ce choix de diminuer les heures de travail pour être plus présent pour la famille.
Très dommage tout celà.
J'adhère totalement. J'ai les deux pieds dans cette réalité.
Aujoud'hui, au lieu de régler ce problème, nous l'avons multiplié par 2. Les enfants n'ont plus de parents.
Il ne faut pas blâmer les parents pour autant. Nous sommes dans une société qui nous laisse peu de choix pour concilier travail-famille. En fait, les parents ont le choix mais, les sacrifices sont alors énormes et nous vivons dans une société de consommation à outrance où la vague laisse peu de place à ce choix de diminuer les heures de travail pour être plus présent pour la famille.
Très dommage tout celà.
J'adhère totalement. J'ai les deux pieds dans cette réalité.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
.anthurium. a écritQuand je dis que je suis maman à temps plein. La première réaction des femmes c'est de dire que je suis chançeuse . Je réplique que ce n'est pas de la chance mais un choix car mon époux est aux études tout en travaillant à temps partiel. La elles patines et me disent que elles ne pourraient pas faire ça car elles doivent s'accomplir (comme si bien éduquer nos enfants n'était pas le plus grand accomplissement.) Ensuite elles me disent qu'elles on besoin d'avoir de l'argent à elles. En tous cas chez moi l'argent que mon mari gagne est autant à moi qu'à lui. Il n'a pas plus le droit de faire de folle dépenses que moi.
C'est beau Anthurium, tu as de belles convictions et c'est tant mieux pour tes enfants. N'empêche que ce n'est pas l'unique façon de faire. Il faut comprendre que certaines femmes peuvent avoir besoin de travailler. Elles peuvent être tout aussi bonne maman que celles qui sont à la maison.
Je te lève mon chapeau car je n'aurais pas pu rester à la maison indéfiniment avec un seul salaire. Nous avons vécu cette belle aventure quelques années.
J'essaie seulement de dire qu'il ne faut pas être trop drastique dans son jugement... je m'adresse aux gens en général. --Message edité par Sabi le 2006-02-02 23:13:43--
C'est beau Anthurium, tu as de belles convictions et c'est tant mieux pour tes enfants. N'empêche que ce n'est pas l'unique façon de faire. Il faut comprendre que certaines femmes peuvent avoir besoin de travailler. Elles peuvent être tout aussi bonne maman que celles qui sont à la maison.
Je te lève mon chapeau car je n'aurais pas pu rester à la maison indéfiniment avec un seul salaire. Nous avons vécu cette belle aventure quelques années.
J'essaie seulement de dire qu'il ne faut pas être trop drastique dans son jugement... je m'adresse aux gens en général. --Message edité par Sabi le 2006-02-02 23:13:43--
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Dove* a écritJe suis toujours mitigée envers ce genre d'étude... Moi je me dis qu'il y aura toujours des femmes qui veulent des enfants mais qui ont aussi besoin de travailler à l'extérieur parce que ça fait partie de leur épanouissement personnel. Et il y aura toujours aussi des couples qui ont vraiment besoin de deux salaires pour boucler le mois. Si le système des CPE doit être amélioré et bien qu'on planche là dessus. Parce que pour moi ce genre d'étude met beaucoup de pression sur les femmes qui ne désirent pas rester à la maison ou qui ne le peuvent pas... Ce qui m'apparaît finalement comme un discours de droite qui souhaite le retour des femmes à la maison. Et pour moi ce serait un recul pour l'égalité des femmes...
Voilà une opinion constructive qui reflète une belle ouverture d'esprit. Au nom des mamans qui travaillent à l'extérieur, merci. ;)
Voilà une opinion constructive qui reflète une belle ouverture d'esprit. Au nom des mamans qui travaillent à l'extérieur, merci. ;)
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Sabi a écrit
C'est beau Anthurium, tu as de belles convictions et c'est tant mieux pour tes enfants. N'empêche que ce n'est pas l'unique façon de faire. Il faut comprendre que certaines femmes peuvent avoir besoin de travailler. Elles peuvent être tout aussi bonne maman que celles qui sont à la maison.
Je te lève mon chapeau car je n'aurais pus indéfiniment rester à la maison avec un seul salaire. Nous avons vécu cette belle aventure quelques années.
J'essaie seulement de dire qu'il ne faut pas être trop drastique dans son jugement... je m'adresse aux gens en général.
Personellement, j'ai fait un choix que j'assume, celui d'être à la maison, mais moi l'aspect qui me dérange si on se rapporte au premier message c'est celui de la santé physique et mentale des enfants.
Quand un parent est monoparental ou que les deux sont serrés (vraiment serrés) je comprends que le choix est celui de la survie et de la garderie... mais ce que j'ai vu à la garderie quand ma plus jeune y allait 1 journée par semaine, c'etait pas seulement ça, il y avait des revenus familiaux (la ville est petite on connait assez bien les salaires) nettement suffisants pour qu'un des deux parents prennent une pause temporaire. Le problème c'était plutôt que ça prenait TOUT tout de suite, la maison, les deux voitures, le confort, le ski-doo... bref, les 2 parents devaient alors retourner travailler.
Donc dans cette optique là, on peut se poser la question si on ne fait passer son bien-être personnel avant celui de son enfant.
C'est beau Anthurium, tu as de belles convictions et c'est tant mieux pour tes enfants. N'empêche que ce n'est pas l'unique façon de faire. Il faut comprendre que certaines femmes peuvent avoir besoin de travailler. Elles peuvent être tout aussi bonne maman que celles qui sont à la maison.
Je te lève mon chapeau car je n'aurais pus indéfiniment rester à la maison avec un seul salaire. Nous avons vécu cette belle aventure quelques années.
J'essaie seulement de dire qu'il ne faut pas être trop drastique dans son jugement... je m'adresse aux gens en général.
Personellement, j'ai fait un choix que j'assume, celui d'être à la maison, mais moi l'aspect qui me dérange si on se rapporte au premier message c'est celui de la santé physique et mentale des enfants.
Quand un parent est monoparental ou que les deux sont serrés (vraiment serrés) je comprends que le choix est celui de la survie et de la garderie... mais ce que j'ai vu à la garderie quand ma plus jeune y allait 1 journée par semaine, c'etait pas seulement ça, il y avait des revenus familiaux (la ville est petite on connait assez bien les salaires) nettement suffisants pour qu'un des deux parents prennent une pause temporaire. Le problème c'était plutôt que ça prenait TOUT tout de suite, la maison, les deux voitures, le confort, le ski-doo... bref, les 2 parents devaient alors retourner travailler.
Donc dans cette optique là, on peut se poser la question si on ne fait passer son bien-être personnel avant celui de son enfant.
tipet a écrit
Non je comprend ce que tu veux dire Dove, t'en fais pas
J'ai un gros problème avec les garderies publiques pour ma part. Les garderies en millieu familial, sont, à mon sens, plus fiables. Les enfants évoluent dans un milieu beaucoup plus calme, plus "libre".
Le gouvernement devraient miser là-dessus à mon avis, plutôt que de construire des immenses garderies froides...
Ça peut être une piste à analyser
Faux. Dommage que plusieurs pensent ainsi. Y'a une marge entre le cocon douillet d'une tite garderie familiale et la grosse garderie froide, semblable à une prison.
La première peut être un nid de problèmes difficilement contrôlable et la deuxième peut être plus chaleureuse que vous ne le pensez. Je fais affaire avec un excellent CPE, vraiment, c'est quelque chose de bien. Je suis chanceuse, en fait, mes filles ont été chanceuses. Même si c'est en installation, je peux vous dire que l'accueil est fantastique et que l'amour y est très présent.
Ma première expérience en garderie familiale... la dame avait six enfants en bas âge durant la journée et sur l'heure du dîner, elle accueillait 13 dîneurs. Vous avez bien lu. J'ai été scandalisée d'apprendre ça. Comment pouvait-elle voir au bien être de ma fille durant cette période ?
Simplement un exemple du genre de problèmes qui peut se présenter. Rien n'est parfait, d'un côté comme de l'autre.
Hé que j'aimerais donc ça avoir une baguette magique et permettre aux enfants d'avoir le meilleur comme encadrement et surtout comme amour.
Non je comprend ce que tu veux dire Dove, t'en fais pas
J'ai un gros problème avec les garderies publiques pour ma part. Les garderies en millieu familial, sont, à mon sens, plus fiables. Les enfants évoluent dans un milieu beaucoup plus calme, plus "libre".
Le gouvernement devraient miser là-dessus à mon avis, plutôt que de construire des immenses garderies froides...
Ça peut être une piste à analyser
Faux. Dommage que plusieurs pensent ainsi. Y'a une marge entre le cocon douillet d'une tite garderie familiale et la grosse garderie froide, semblable à une prison.
La première peut être un nid de problèmes difficilement contrôlable et la deuxième peut être plus chaleureuse que vous ne le pensez. Je fais affaire avec un excellent CPE, vraiment, c'est quelque chose de bien. Je suis chanceuse, en fait, mes filles ont été chanceuses. Même si c'est en installation, je peux vous dire que l'accueil est fantastique et que l'amour y est très présent.
Ma première expérience en garderie familiale... la dame avait six enfants en bas âge durant la journée et sur l'heure du dîner, elle accueillait 13 dîneurs. Vous avez bien lu. J'ai été scandalisée d'apprendre ça. Comment pouvait-elle voir au bien être de ma fille durant cette période ?
Simplement un exemple du genre de problèmes qui peut se présenter. Rien n'est parfait, d'un côté comme de l'autre.
Hé que j'aimerais donc ça avoir une baguette magique et permettre aux enfants d'avoir le meilleur comme encadrement et surtout comme amour.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Ti-radis a écrit
Personellement, j'ai fait un choix que j'assume, celui d'être à la maison, mais moi l'aspect qui me dérange si on se rapporte au premier message c'est celui de la santé physique et mentale des enfants.
Quand un parent est monoparental ou que les deux sont serrés (vraiment serrés) je comprends que le choix est celui de la survie et de la garderie... mais ce que j'ai vu à la garderie quand ma plus jeune y allait 1 journée par semaine, c'etait pas seulement ça, il y avait des revenus familiaux (la ville est petite on connait assez bien les salaires) nettement suffisants pour qu'un des deux parents prennent une pause temporaire. Le problème c'était plutôt que ça prenait TOUT tout de suite, la maison, les deux voitures, le confort, le ski-doo... bref, les 2 parents devaient alors retourner travailler.
Donc dans cette optique là, on peut se poser la question si on ne fait passer son bien-être personnel avant celui de son enfant.
Exact ! Je constate cela tous les jours. J'en suis choquée et blessée pour les enfants. Nous avons fait des sacrifices pour la cause familiale, hihi, et finalement, on est pas trop malheureux, juste ben colleux. ;)
Mais comme je ne suis pas parfaite et que j'aspirais à un certain confort pour ma famille et moi, je suis retournée au travail. Autrement, l'hypothèque, les dettes et tout le tralala n'aurait pu être payé par le seul salaire de mon conjoint.
Certaines mamans ne le disent pas, mais ont un conjoint qui gagne un très gros salaire. Nous, nous faisons partie de la classe moyenne, ni pauvre, ni riche. ;) --Message edité par Sabi le 2006-02-02 23:44:24--
Personellement, j'ai fait un choix que j'assume, celui d'être à la maison, mais moi l'aspect qui me dérange si on se rapporte au premier message c'est celui de la santé physique et mentale des enfants.
Quand un parent est monoparental ou que les deux sont serrés (vraiment serrés) je comprends que le choix est celui de la survie et de la garderie... mais ce que j'ai vu à la garderie quand ma plus jeune y allait 1 journée par semaine, c'etait pas seulement ça, il y avait des revenus familiaux (la ville est petite on connait assez bien les salaires) nettement suffisants pour qu'un des deux parents prennent une pause temporaire. Le problème c'était plutôt que ça prenait TOUT tout de suite, la maison, les deux voitures, le confort, le ski-doo... bref, les 2 parents devaient alors retourner travailler.
Donc dans cette optique là, on peut se poser la question si on ne fait passer son bien-être personnel avant celui de son enfant.
Exact ! Je constate cela tous les jours. J'en suis choquée et blessée pour les enfants. Nous avons fait des sacrifices pour la cause familiale, hihi, et finalement, on est pas trop malheureux, juste ben colleux. ;)
Mais comme je ne suis pas parfaite et que j'aspirais à un certain confort pour ma famille et moi, je suis retournée au travail. Autrement, l'hypothèque, les dettes et tout le tralala n'aurait pu être payé par le seul salaire de mon conjoint.
Certaines mamans ne le disent pas, mais ont un conjoint qui gagne un très gros salaire. Nous, nous faisons partie de la classe moyenne, ni pauvre, ni riche. ;) --Message edité par Sabi le 2006-02-02 23:44:24--
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Ti-radis a écritPour ma part, sans que cela devienne excessif, je crois qu'il faut priviliégier le bien-être de l'enfant avant toute chose, si les études se multiplient et que l'on continue de prouver que les enfants en garderie sont plus atteints par les maladies infectueuses, plus stressés, plus fatigués, plus agressifs... sans parler des études plus poussées menées ici même par des psychologues qui parlent de l'insécurité affective et du sentiment d'abandon... qu'ils transportent ces comportements à la maternel temps plein en y ajoutant des problèmes de refus d'autorité, etc... je crois que nous sommes en droit de nous demander si ce que nous faisons subir à ses enfants est un choix acceptable individuellement et comme société... mais ce n'est qu'une réfelxion personnelle... Ton commentaire me surprend... Je croyais que tu ne faisais pas confiance à la science et aux études scientifiques?
Ti-radis a écrit
Donc dans cette optique là, on peut se poser la question si on ne fait passer son bien-être personnel avant celui de son enfant.
Pourquoi avoir à se priver de son bien-être personnel parce qu'on a des enfants... pourquoi est-ce que ce n'est pas envisagerable d'avoir ET son bien-être personnel ET celui de ses enfants. Pourquoi s'empêcher d'avoir une maison, une auto, de la bonne bouffe, ou des loisirs parce que le bien-être de l'enfant est plus important?
Donc dans cette optique là, on peut se poser la question si on ne fait passer son bien-être personnel avant celui de son enfant.
Pourquoi avoir à se priver de son bien-être personnel parce qu'on a des enfants... pourquoi est-ce que ce n'est pas envisagerable d'avoir ET son bien-être personnel ET celui de ses enfants. Pourquoi s'empêcher d'avoir une maison, une auto, de la bonne bouffe, ou des loisirs parce que le bien-être de l'enfant est plus important?
Propriétaire de 3 enfants de 15, 17 et 19 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Intégrale a écrit
Pourquoi avoir à se priver de son bien-être personnel parce qu'on a des enfants... pourquoi est-ce que ce n'est pas envisagerable d'avoir ET son bien-être personnel ET celui de ses enfants. Pourquoi s'empêcher d'avoir une maison, une auto, de la bonne bouffe, ou des loisirs parce que le bien-être de l'enfant est plus important?
Rien ne l'interdit Je pense qu'un enfant est bien quand ses parents sont biens dans leur décision...
Si une mère et un père arrive de travailler heureux le soir, l'enfant sera heureux. Si les parents arrivent tard, exténués, pas patient, qu'ils font bouffer le kid en vitesse, le baigne dans l'Eau de vaisselle pour le crisser au lit au plus vite, ça a des chances de faire un enfant plus nerveux et agressif.
Par contre, plusieurs professeurs expliquent les troubles de comportement à l'école en disant que les enfants sont à la garderie toute la journée et que le soir, pour compenser, les parents ne leur refusent rien, les transformant ainsi en enfants-roi.
Mais je sais qu'il y a des enfants très bien élevés qui fréquentent la garderie à temps plein tout comme il y a des enfants très développés qui sont élevé à la maison avec un de leur parent
Pourquoi avoir à se priver de son bien-être personnel parce qu'on a des enfants... pourquoi est-ce que ce n'est pas envisagerable d'avoir ET son bien-être personnel ET celui de ses enfants. Pourquoi s'empêcher d'avoir une maison, une auto, de la bonne bouffe, ou des loisirs parce que le bien-être de l'enfant est plus important?
Rien ne l'interdit Je pense qu'un enfant est bien quand ses parents sont biens dans leur décision...
Si une mère et un père arrive de travailler heureux le soir, l'enfant sera heureux. Si les parents arrivent tard, exténués, pas patient, qu'ils font bouffer le kid en vitesse, le baigne dans l'Eau de vaisselle pour le crisser au lit au plus vite, ça a des chances de faire un enfant plus nerveux et agressif.
Par contre, plusieurs professeurs expliquent les troubles de comportement à l'école en disant que les enfants sont à la garderie toute la journée et que le soir, pour compenser, les parents ne leur refusent rien, les transformant ainsi en enfants-roi.
Mais je sais qu'il y a des enfants très bien élevés qui fréquentent la garderie à temps plein tout comme il y a des enfants très développés qui sont élevé à la maison avec un de leur parent
BouleAMites_ a écrit J'aime bien Ti-Radis, j'ai énormément de respect pour elle et je suis d'accord avec elle sur le sujet. Ce n'était pas du tout méchant ou ironique. Désolée si ça semblait être le cas, mais le commentaire m'a véritablement surpris.
Désolée si j'ai mal interpréter tes intentions alors
Désolée si j'ai mal interpréter tes intentions alors
Annouk a écrit
Rien ne l'interdit Je pense qu'un enfant est bien quand ses parents sont biens dans leur décision...
Si une mère et un père arrive de travailler heureux le soir, l'enfant sera heureux. Si les parents arrivent tard, exténués, pas patient, qu'ils font bouffer le kid en vitesse, le baigne dans l'Eau de vaisselle pour le crisser au lit au plus vite, ça a des chances de faire un enfant plus nerveux et agressif.
Par contre, plusieurs professeurs expliquent les troubles de comportement à l'école en disant que les enfants sont à la garderie toute la journée et que le soir, pour compenser, les parents ne leur refusent rien, les transformant ainsi en enfants-roi.
Mais je sais qu'il y a des enfants très bien élevés qui fréquentent la garderie à temps plein tout comme il y a des enfants très développés qui sont élevé à la maison avec un de leur parent
Ouin, mais je comprend pas le principe de dire que de vouloir une maison, et que pour ça, les deux parents doivent travailler pour y arriver, résulte de mettre son bien-être avant celui de l'enfant. Je vois ça comme un objectif familial tout comme n'importe quel autre projet important pour une personne/couple... pis si la situation financière oblige au deux parents de devoir travailler, so be it! Faire une gestion de son temps, c'est peut-être le moyen efficace
Et pour ton commentaire en gras... il y a aussi des enfants en garderie qui causent problème, tout comme des enfants à la maison qui causent problème aussi. C'est facile de mettre le débat sur "les garderies forment la jeunesse"... mais c'est tellement facile d'oublier les autres facteurs, qui sont externe au fait que la maman (ou le papa) est resté ou non à la maison.
Enfin bref, mon cerveau pense en décousu, yé tard --Message edité par intégrale le 2006-02-03 00:55:15--
Rien ne l'interdit Je pense qu'un enfant est bien quand ses parents sont biens dans leur décision...
Si une mère et un père arrive de travailler heureux le soir, l'enfant sera heureux. Si les parents arrivent tard, exténués, pas patient, qu'ils font bouffer le kid en vitesse, le baigne dans l'Eau de vaisselle pour le crisser au lit au plus vite, ça a des chances de faire un enfant plus nerveux et agressif.
Par contre, plusieurs professeurs expliquent les troubles de comportement à l'école en disant que les enfants sont à la garderie toute la journée et que le soir, pour compenser, les parents ne leur refusent rien, les transformant ainsi en enfants-roi.
Mais je sais qu'il y a des enfants très bien élevés qui fréquentent la garderie à temps plein tout comme il y a des enfants très développés qui sont élevé à la maison avec un de leur parent
Ouin, mais je comprend pas le principe de dire que de vouloir une maison, et que pour ça, les deux parents doivent travailler pour y arriver, résulte de mettre son bien-être avant celui de l'enfant. Je vois ça comme un objectif familial tout comme n'importe quel autre projet important pour une personne/couple... pis si la situation financière oblige au deux parents de devoir travailler, so be it! Faire une gestion de son temps, c'est peut-être le moyen efficace
Et pour ton commentaire en gras... il y a aussi des enfants en garderie qui causent problème, tout comme des enfants à la maison qui causent problème aussi. C'est facile de mettre le débat sur "les garderies forment la jeunesse"... mais c'est tellement facile d'oublier les autres facteurs, qui sont externe au fait que la maman (ou le papa) est resté ou non à la maison.
Enfin bref, mon cerveau pense en décousu, yé tard --Message edité par intégrale le 2006-02-03 00:55:15--
Propriétaire de 3 enfants de 15, 17 et 19 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
Intégrale a écrit
Ouin, mais je comprend pas le principe de dire que de vouloir une maison, et que pour ça, les deux parents doivent travailler pour y arriver, résulte de mettre son bien-être avant celui de l'enfant. Je vois ça comme un objectif familial tout comme n'importe quel autre projet important pour une personne/couple... pis si la situation financière oblige au deux parents de devoir travailler, so be it! Faire une gestion de son temps, c'est peut-être le moyen efficace
Et pour ton commentaire en gras... il y a aussi des enfants en garderie qui causent problème, tout comme des enfants à la maison qui causent problème aussi. C'est facile de mettre le débat sur "les garderies forment la jeunesse"... mais c'est tellement facile d'oublier les autres facteurs, qui sont externe au fait que la maman (ou le papa) est resté ou non à la maison.
Enfin bref, mon cerveau pense en décousu, yé tard
je suis assez d'accord avec ce que tu dis...Pour notre part, avoir une maison n'était pas penser à notre bien-être personnel mais bel et bien à celui des enfants. On voulait leur donner un endroit ou jouer, ou ils auraient le droit de courir sans se faire dire "attention aux voisins d'en haut ou d'en bas"
Nous on l'a fait en ayant qu'un seul salaire...On est pas riche mais on mange à notre faim mais c'est le bien-être de toute la famille qui a toujours compté...Je ne suis pas pour le don total de soi vis à vis des enfants...Il ne faut pas s'oublier complètement non plus
Ouin, mais je comprend pas le principe de dire que de vouloir une maison, et que pour ça, les deux parents doivent travailler pour y arriver, résulte de mettre son bien-être avant celui de l'enfant. Je vois ça comme un objectif familial tout comme n'importe quel autre projet important pour une personne/couple... pis si la situation financière oblige au deux parents de devoir travailler, so be it! Faire une gestion de son temps, c'est peut-être le moyen efficace
Et pour ton commentaire en gras... il y a aussi des enfants en garderie qui causent problème, tout comme des enfants à la maison qui causent problème aussi. C'est facile de mettre le débat sur "les garderies forment la jeunesse"... mais c'est tellement facile d'oublier les autres facteurs, qui sont externe au fait que la maman (ou le papa) est resté ou non à la maison.
Enfin bref, mon cerveau pense en décousu, yé tard
je suis assez d'accord avec ce que tu dis...Pour notre part, avoir une maison n'était pas penser à notre bien-être personnel mais bel et bien à celui des enfants. On voulait leur donner un endroit ou jouer, ou ils auraient le droit de courir sans se faire dire "attention aux voisins d'en haut ou d'en bas"
Nous on l'a fait en ayant qu'un seul salaire...On est pas riche mais on mange à notre faim mais c'est le bien-être de toute la famille qui a toujours compté...Je ne suis pas pour le don total de soi vis à vis des enfants...Il ne faut pas s'oublier complètement non plus
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Sabi a écrit
C'est beau Anthurium, tu as de belles convictions et c'est tant mieux pour tes enfants. N'empêche que ce n'est pas l'unique façon de faire. Il faut comprendre que certaines femmes peuvent avoir besoin de travailler. Elles peuvent être tout aussi bonne maman que celles qui sont à la maison.
Je te lève mon chapeau car je n'aurais pas pu rester à la maison indéfiniment avec un seul salaire. Nous avons vécu cette belle aventure quelques années.
J'essaie seulement de dire qu'il ne faut pas être trop drastique dans son jugement... je m'adresse aux gens en général.
Tu as raison. Je ne peux me permettre de juger les autres. car je ne suis pas dans leur situation.
Ce qui me fache c'est que quand tu as un enfant c'est généralement la garderie automatique. Les femmes d'aujourd'hui ne sont pas plus libre qu'avant l'air du féminisme d'après moi. Elles n'osent pas mettre leur carrière en veille en partie parcequ'elles ont peur de se retrouver séparé au bout de quelques années sans emplois... De plus on valorise tellement la superwomen. que le choix de rester à la maison n'est pas très reluisant.On valorise aussi beaucoup la surconsommation et c'a c'est un aspect tellement fort. On est séduit par la nouveauté.
Aussi les quartier sont vides (un peu moin depuis les congé de maternité d'un an) Alors si on veux socialiser on doit en marcher un coup,car nos enfant son seul. Alors je comprend que des femmes aie de la misère a rester à la maison.
Dans mon texte précédent je voulais dire ce qu'on me dit.Les femme me disent chanceuse alors que c'est à la porter de beaucoup. Mais elles ne sont pas prète (celle avec qui je parle ) à faire des sacrifices matériel pour y arriver.
C'est beau Anthurium, tu as de belles convictions et c'est tant mieux pour tes enfants. N'empêche que ce n'est pas l'unique façon de faire. Il faut comprendre que certaines femmes peuvent avoir besoin de travailler. Elles peuvent être tout aussi bonne maman que celles qui sont à la maison.
Je te lève mon chapeau car je n'aurais pas pu rester à la maison indéfiniment avec un seul salaire. Nous avons vécu cette belle aventure quelques années.
J'essaie seulement de dire qu'il ne faut pas être trop drastique dans son jugement... je m'adresse aux gens en général.
Tu as raison. Je ne peux me permettre de juger les autres. car je ne suis pas dans leur situation.
Ce qui me fache c'est que quand tu as un enfant c'est généralement la garderie automatique. Les femmes d'aujourd'hui ne sont pas plus libre qu'avant l'air du féminisme d'après moi. Elles n'osent pas mettre leur carrière en veille en partie parcequ'elles ont peur de se retrouver séparé au bout de quelques années sans emplois... De plus on valorise tellement la superwomen. que le choix de rester à la maison n'est pas très reluisant.On valorise aussi beaucoup la surconsommation et c'a c'est un aspect tellement fort. On est séduit par la nouveauté.
Aussi les quartier sont vides (un peu moin depuis les congé de maternité d'un an) Alors si on veux socialiser on doit en marcher un coup,car nos enfant son seul. Alors je comprend que des femmes aie de la misère a rester à la maison.
Dans mon texte précédent je voulais dire ce qu'on me dit.Les femme me disent chanceuse alors que c'est à la porter de beaucoup. Mais elles ne sont pas prète (celle avec qui je parle ) à faire des sacrifices matériel pour y arriver.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
BouleAMites_ a écrit Ton commentaire me surprend... Je croyais que tu ne faisais pas confiance à la science et aux études scientifiques?
Merci Annouk ...BouleAMites_ je comprend un peu ce que tu veux dire mais tu aurais pu élaborer un peu ;)
Oui j'ai exprimé souvent mon scepticisme sur les résultats de la recherche dans les sciences dites "pures" car c'est un domaine dans lequel mon mari a évolué pendant 10 ans et qu'il a bien connu, et aussi parce que mes lectures personnelles sur l'histoire de la médecine ou sur l'évolution m'ont permis de voir que les résultats qui nous parviennent sont ceux qui ont passé le filtre (d'ailleurs le roman La constance du Jardinier basé sur les recherches appronfondies de Le Carré me comfirme mon opnion).
Mais là nous parlons de résultats que l'on peut voir par nous même, d'études comportementales simples:
-Les enfants en garderie font plus d'otites, de rhume et de gastro (promiscuité et contagion).
-Les enfants en garderie sont soumis a un taux de décibel beaucoup plus élevé que les autres et même que cela peu devenir dansgereux pour l'éducatrice...
-Les enfants en garderie sont soumis à des horaires strictes et contraignants qui laissent peu de place à leur rythme d'apprentissage et leur rythme biologique.
-Les enfants en garderie sont soumis à une hypersocialisation hative et forcée qui est contraire au développement naturel de l'enfant.
Plus l'enfant arrive agé à la garderie moins grande risque d'être les séquelles (d'ailleurs tous les enfants n'ont pas de séquelles. Par contre, selon un très bon livre écrit au Québec sur le lien d'attachement et le sentiment d'abandon, plus l'enfant est jeune -genre 6 mois- plus les dommages sur la formation profonde de sa personalité risque d'être grave.
Cela dit je ne suis pas contre toute les formes de gardiennage.
j'espère maintenant avoir été assez claire
Merci Annouk ...BouleAMites_ je comprend un peu ce que tu veux dire mais tu aurais pu élaborer un peu ;)
Oui j'ai exprimé souvent mon scepticisme sur les résultats de la recherche dans les sciences dites "pures" car c'est un domaine dans lequel mon mari a évolué pendant 10 ans et qu'il a bien connu, et aussi parce que mes lectures personnelles sur l'histoire de la médecine ou sur l'évolution m'ont permis de voir que les résultats qui nous parviennent sont ceux qui ont passé le filtre (d'ailleurs le roman La constance du Jardinier basé sur les recherches appronfondies de Le Carré me comfirme mon opnion).
Mais là nous parlons de résultats que l'on peut voir par nous même, d'études comportementales simples:
-Les enfants en garderie font plus d'otites, de rhume et de gastro (promiscuité et contagion).
-Les enfants en garderie sont soumis a un taux de décibel beaucoup plus élevé que les autres et même que cela peu devenir dansgereux pour l'éducatrice...
-Les enfants en garderie sont soumis à des horaires strictes et contraignants qui laissent peu de place à leur rythme d'apprentissage et leur rythme biologique.
-Les enfants en garderie sont soumis à une hypersocialisation hative et forcée qui est contraire au développement naturel de l'enfant.
Plus l'enfant arrive agé à la garderie moins grande risque d'être les séquelles (d'ailleurs tous les enfants n'ont pas de séquelles. Par contre, selon un très bon livre écrit au Québec sur le lien d'attachement et le sentiment d'abandon, plus l'enfant est jeune -genre 6 mois- plus les dommages sur la formation profonde de sa personalité risque d'être grave.
Cela dit je ne suis pas contre toute les formes de gardiennage.
j'espère maintenant avoir été assez claire