LE DOMAINE BLEU

tipet  a écrit

Le PQ est un parti déchiré. Ça le sera toujours. C'est un parti qui tue.

Il a rendu fou René Lévesque. Pierre-Marc Johnson a passé dans le beurre. Jacques Parizeau a fait scandale. Lucien Bouchard est parti sans demander son reste. Bernard Landry s'est fait pousser dehors et maintenant le nouveau chef se fera élire dans la contreverse et le déchirement.

*soupirs*


Depuis les révélations entendues lors de l'enquête Gomery, le scandale qu'on attribue à Pariseau n'est pas tellement terrible. Sa déclaration reflétait bien une réalité qui nous semble difficile de vivre avec.

orve  a écritQue ce soit Marois ou ben n'importe qui dans le parti qui a manigancé, leurs tactique est nul à chier, à force de bucher sur quelqu'un, un vent de sympathie s'empare pour cette personne..... Et ils font très mal au parti, et par le fait même à la cause, pourtant le temps est beau, scandale sur un bord, Charest est le premier ministre le moins aimé de toute l'histoire....

C'EST QUOI LEURS PROBLÈMES      

Pas sûr que ça va demeurer un vent de sympathie... Il peut se transformer en vent de panique si tu lis bien les journaux et on est entrain de mettre la table pour les prochaines élections...

Beppo  a écrit

Depuis les révélations entendues lors de l'enquête Gomery, le scandale qu'on attribue à Pariseau n'est pas tellement terrible. Sa déclaration reflétait bien une réalité qui nous semble difficile de vivre avec.




100% d'accord mais pour certains c'était scandaleux

Mais je voualis plus dire que la plupart des chefs du PQ quittent de manière assez dramatiques...

tipet  a écrit

100% d'accord mais pour certains c'était scandaleux

Mais je voualis plus dire que la plupart des chefs du PQ quittent de manière assez dramatiques...


C'est très questionnant tout ça... Parti comme c'est là, je ne suis pas sûr que Boisclair un coup élu va être en mesure de faire mieux. Je me demande si on n'est pas entrain de saborder le parti.

Beppo  a écrit

C'est très questionnant tout ça... Parti comme c'est là, je ne suis pas sûr que Boisclair un coup élu va être en mesure de faire mieux. Je me demande si on n'est pas entrain de saborder le parti.




Exact...Saborder est le mot juste. Quand on est rendu à se détruire nous-même    Est-ce la cause qui rend ce parti si émotif? Est-ce que les membres sont trop passionnés ou obssessifs?

Au début de la campagne j'avais fait le paralèle avec SA. J'en suis a faire le parralèle avec un zoo et j'en suis très désolée et découragée.

Mon découragement a atteint son apogé avec la déclaration en plein écran de Sylvain Simard du "bel enculé de première classe"  ou quelque chose du genre envers Ouimet. Venant de lui, dandy prétentieux, j'en ai fait de l'urticaire.

Ma deuxième crise c'est passé quand Marois c'est fait accusée de tous les maux. Ce ne pas elle qui a demandé le désistement de Boisclair. C'est lui donné un pouvoir qu'elle n'a pas. Franchement comment pourrait-elle avoir le contrôle des candidats et de leurs déclarations?

Que dire du reportage de Enjeux cette semaine lorsqu'il nous ont montré la façon qu'ils ont suivi Boisclair pendant 5 semaines en le martellant toujours des mêmes questions sur le même sujet??????? Marois a t'elle le contrôle des journalistes maintenant?


Quant à moi je l'ai cru quand elle a déclaré qu'a ce stade, peu importe ce qu'elle peut dire ont lui tombera dessus.

Pourquoi Bernard et Legendre s'en tirent bien? Je crois qu'ils n'ont pas été harcelé par les médias à faire une déclaration. Bernard n'a jamais été questionné sur le sujet. Legendre a déjà laissé sous-entendre qu'il avait des enfants et que......ce n'était pas clair et les journalistes ne sont pas revenus sur le sujet.

Bernard et Lengendre sont des hommes que je respecte. Par contre je ne connais pas leur opinion sur le sujet car ils n'ont pas été harcelé.

Pour ce qui est du sujet du topic sur l'archanement sur Boisclair, je suis d'accord et c'est vrai qu'il y a un acharnement par les médias. Pourquoi? Elle est là ma question.

Pour ce qui est du rassembleur, Boisclair a démontré à ce jour qu'il en est tout le contraire. La situation actuelle nous démontre que le parti par sa présence est à s'auto-détruire.

Cibole que je regrette que Duceppe ne soit en lice.

Fabine  a écritAu début de la campagne j'avais fait le paralèle avec SA. J'en suis a faire le parralèle avec un zoo et j'en suis très désolée et découragée.

Mon découragement a atteint son apogé avec la déclaration en plein écran de Sylvain Simard du "bel enculé de première classe"  ou quelque chose du genre envers Ouimet. Venant de lui, dandy prétentieux, j'en ai fait de l'urticaire.

Ma deuxième crise c'est passé quand Marois c'est fait accusée de tous les maux. Ce ne pas elle qui a demandé le désistement de Boisclair. C'est lui donné un pouvoir qu'elle n'a pas. Franchement comment pourrait-elle avoir le contrôle des candidats et de leurs déclarations?

Que dire du reportage de Enjeux cette semaine lorsqu'il nous ont montré la façon qu'ils ont suivi Boisclair pendant 5 semaines en le martellant toujours des mêmes questions sur le même sujet??????? Marois a t'elle le contrôle des journalistes maintenant?


Quant à moi je l'ai cru quand elle a déclaré qu'a ce stade, peu importe ce qu'elle peut dire ont lui tombera dessus.

Pourquoi Bernard et Legendre s'en tirent bien? Je crois qu'ils n'ont pas été harcelé par les médias à faire une déclaration. Bernard n'a jamais été questionné sur le sujet. Legendre a déjà laissé sous-entendre qu'il avait des enfants et que......ce n'était pas clair et les journalistes ne sont pas revenus sur le sujet.

Bernard et Lengendre sont des hommes que je respecte. Par contre je ne connais pas leur opinion sur le sujet car ils n'ont pas été harcelé.

Pour ce qui est du sujet du topic sur l'archanement sur Boisclair, je suis d'accord et c'est vrai qu'il y a un acharnement par les médias. Pourquoi? Elle est là ma question.

Pour ce qui est du rassembleur, Boisclair a démontré à ce jour qu'il en est tout le contraire. La situation actuelle nous démontre que le parti par sa présence est à s'auto-détruire.

Cibole que je regrette que Duceppe ne soit en lice.



Fabine si tu suis un peu la politique, et plus précisément le P.Q, tu sais sûrement que la candidature d'André Boisclair à la chefferie du P.Q n'est en aucun cas responsable de la crise interne au sein du parti ! Cette crise existait bien avant la présente course à la chefferie.

Si y'a quelqu'un a pointé du doigt pour la merde et les guerres intestines au sein du P.Q, c'est pas mal plus Pauline Marois et sa gang ! À force de complots, de coups bas, de manigances... elle est en grande partie responsable de la démission des deux derniers chefs. Et c'est pour cette raison que malgré sa grande expérience, elle a aussi peu d'appuis au P.Q

Même si elle se plait à croire que c'est parce qu'elle est une femme !

Marois a toujours fait passer ses ambitions, son goût de se retrouver à la tête... avant le parti et la cause.

Strophe  a écrit

Fabine si tu suis un peu la politique, et plus précisément le P.Q, tu sais sûrement que la candidature d'André Boisclair à la chefferie du P.Q n'est en aucun cas responsable de la crise interne au sein du parti ! Cette crise existait bien avant la présente course à la chefferie.

Si y'a quelqu'un a pointé du doigt pour la merde et les guerres intestines au sein du P.Q, c'est pas mal plus Pauline Marois et sa gang ! À force de complots, de coups bas, de manigances... elle est en grande partie responsable de la démission des deux derniers chefs. Et c'est pour cette raison que malgré sa grande expérience, elle a aussi peu d'appuis au P.Q

Même si elle se plait à croire que c'est parce qu'elle est une femme !

Marois a toujours fait passer ses ambitions, son goût de se retrouver à la tête... avant le parti et la cause.


Pousse pas trop fort là! Enlève Boisclair de la course et on ne s'empêtre pas dans la cocaïne à plein nez. Je ne sais pas de quoi il en retournerait s'il était absent de la course mais présentement sa conduite passée est bel et bien au coeur de la tempête. Il ne faut pas faire semblant que le monsieur ne fait rien.

Du côté de Mme Marois, je trouve bien beau qu'on la peinture dans le coin mais possède-t-on des preuves qu'elle soit à l'origine de cette magouille? Des « j'ai entendu dire que... » ou « j'ai l'impression que... » ne me rende pas satisfait et elle jouit comme nous tous de la présomption d'innoncence. J'aimerais bien moi qu'on me donne des preuves CONCRÈTES.

--Message edité par Beppo le 2005-11-05 17:02:01--

Citation :Beppo a dit :  

Pousse pas trop fort là! Enlève Boisclair de la course et on ne s'empêtre pas dans la cocaïne à plein nez. Je ne sais pas de quoi il en retournerait s'il était absent de la course mais présentement sa conduite passée est bel et bien au coeur de la tempête. Il ne faut pas faire semblant que le monsieur ne fait rien.

Beppo, je ne dis pas que Boisclair n'est pas en ce moment au coeur de la controverse... il faudrait être aveugle et sourde pour le nier ! Je répondais à cette affirmation de fabine :

Citation :La situation actuelle nous démontre que le parti par sa présence est à s'auto-détruire.

Je dis que le parti n'a pas besoin de la candidature d'André Boisclair pour s'auto-détruire ! Quand ce n'est pas Boisclair, c'est un autre... C'est ainsi depuis quelques années ! C'était ainsi bien avant la présente course à la chefferie !


Citation :Du côté de Mme Marois, je trouve bien beau qu'on la peinture dans le coin mais possède-t-on des preuves qu'elle soit à l'origine de cette magouille? Des « j'ai entendu dire que... » ou « j'ai l'impression que... » ne me rende pas satisfait et elle jouit comme nous tous de la présomption d'innoncence. J'aimerais bien moi qu'on me donne des preuves CONCRÈTES.

 

Pour Marois, ce n'est pas des rumeurs beppo, mais des faits. Elle a TOUT fait pour pousser Landry à la porte. Je ne l'invente pas, il suffit de chercher un peu sur google. Tu trouveras même des vidéos de ses sorties médiatiques contre Landry et même contre Bouchard ! Tu trouveras également plein d'articles sur le sujet. D'ailleurs, j'ai déjà placé des liens ici et donné plein d'arguments, il y a environ 1 mois, quand quelqu'un m'a demandé pourquoi je ne pensais même pas voter pour Marois. Elle a fait bien du tort à l'unité du P.Q et bien des militants ne lui pardonnent pas.

Pauline Marois est en campagne depuis le départ de Parizeau.

Pour ce qui est de la campagne de salissage au sujet de Boisclair, pour ma part, je n'ai pas dit qu'elle était à l'origine de cela. Même si je me doute qu'elle doit s'en réjouir !

Strophe  a écrit

Fabine si tu suis un peu la politique, et plus précisément le P.Q, tu sais sûrement que la candidature d'André Boisclair à la chefferie du P.Q n'est en aucun cas responsable de la crise interne au sein du parti ! Cette crise existait bien avant la présente course à la chefferie.

Si y'a quelqu'un a pointé du doigt pour la merde et les guerres intestines au sein du P.Q, c'est pas mal plus Pauline Marois et sa gang ! À force de complots, de coups bas, de manigances... elle est en grande partie responsable de la démission des deux derniers chefs. Et c'est pour cette raison que malgré sa grande expérience, elle a aussi peu d'appuis au P.Q

Même si elle se plait à croire que c'est parce qu'elle est une femme !

Marois a toujours fait passer ses ambitions, son goût de se retrouver à la tête... avant le parti et la cause.





Tu démontres un peu la difficulté d'une femme d'avoir de l'ambition dans le milieu politique.

C'est encore de lui donner beaucoup de pouvoir de croire que c'est à cause d'elle qu'il y a eu démission de deux chefs. Quant à moi c'est faux.

Elle s'est questionnée sur le leadership d'un homme qui a perdu des élections. Ce qui était la vérité. Toutefois, Landry a quitté de lui même pour de mauvaises raisons et d'ailleurs il a regretté. Il s'attendait à un 90% de confiance ce qui est mettre la barre haute. Il aurait pu tout aussi bien rester et le parti serait en bien meilleure position.

Et si Marois était aussi diabolique et mesquine, pouvez-vous bien m'expliquer pourquoi elle a eu tous les ministères les plus importants et casse-cou auprès de la population? Tout ce qui est de sénior comme ministère elle les a occupée. C'est certainement parce qu'elle avait une  certaine maitrîse de l'affaire.

Si des chefs de partis ont quitté, ce n'est pas à cause de Marois j'en suis convaicu. Mais c'est tellement facile de mettre la faute sur une femme. En fait aujourd'hui c'est acceptable pour un homme de lancer un bon calisse avec un coup de poing sur la table. Pour une femme se sera encore inaproprié et inaceptable.  

Fabine  a écrit

Tu démontres un peu la difficulté d'une femme d'avoir de l'ambition dans le milieu politique.

C'est encore de lui donner beaucoup de pouvoir de croire que c'est à cause d'elle qu'il y a eu démission de deux chefs. Quant à moi c'est faux.

Elle s'est questionnée sur le leadership d'un homme qui a perdu des élections. Ce qui était la vérité. Toutefois, Landry a quitté de lui même pour de mauvaises raisons et d'ailleurs il a regretté. Il s'attendait à un 90% de confiance ce qui est mettre la barre haute. Il aurait pu tout aussi bien rester et le parti serait en bien meilleure position.

Et si Marois était aussi diabolique et mesquine, pouvez-vous bien m'expliquer pourquoi elle a eu tous les ministères les plus importants et casse-cou auprès de la population? Tout ce qui est de sénior comme ministère elle les a occupée. C'est certainement parce qu'elle avait une  certaine maitrîse de l'affaire.

Si des chefs de partis ont quitté, ce n'est pas à cause de Marois j'en suis convaicu. Mais c'est tellement facile de mettre la faute sur une femme. En fait aujourd'hui c'est acceptable pour un homme de lancer un bon calisse avec un coup de poing sur la table. Pour une femme se sera encore inaproprié et inaceptable.  




Fabine, je te signale que ... je suis une femme ! Et non, je ne suis pas sexiste. Et non, je n'ai rien contre l'ambition chez les femmes... au contraire.

Mais on ne me fera jamais voter pour une femme, tout simplement parce que c'est une femme! Ce serait faire preuve de sexisme inversé !

Je n'aime pas du tout le comportement de Pauline Marois, je n'aime sa manière de jouer sa "game" et je n'apprécirais pas plus, s'il s'agissait d'un homme.

Je suis vraiment tannée qu'on me serve l'argument que Pauline Marois n'est pas à la tête du P.Q parce que c'est une femme.

Ça me fait penser à mon ancien voisin noir, qui venait faire chier son gros labrador dans ma cour privée, sans même prendre la peine de ramasser les tas... et qui devant notre réaction de colère, n'a rien trouvé de mieux a dire que "C'est parce que je suis black men ! T'es raciste ! "

LCN


L'épouse de Jacques Parizeau appuie André Boisclair

André Boisclair reçoit un autre appui de taille dans la course au leadership au PQ: celui de l'épouse de l'ancien premier ministre Jacques Parizeau.
Dans la seule entrevue qu'elle a accordée à la télévision, Mme Lapointe déplore la campagne de dénigrement à l'encontre d'André Boiclair.

«J'ai trouvé qu'il y avait vraiment, de jour en jour, un acharnement, un genre de harcèlement. Ça venait de partout et je pense que c'est injuste», soutient Mme Lapointe.

Alors que Pauline Marois parle d'inquiétude et de méfiance chez les militants, allant même jusqu'à avancer qu'André Boisclair représente un risque pour le parti et la cause souverainiste, l'épouse de l'ex-premier ministre pense tout le contraire.

«Je ne nie pas que chaque candidat a de très belles qualités, mais je suis persuadée que la personne qu'il nous faut pour faire l'indépendance, pour nous construire un pays et pour rallier beaucoup de gens, rallier toutes les générations, c'est André Boisclair.»

Il n'y a aucun doute dans l'esprit de celle qui milite au Parti québécois depuis les années 1970: les frasques de jeunesse d'André Boisclair sont choses du passé. Elle tient à dire qu'elle parle en son nom et non pour son mari. «C'est un homme très ouvert mon mari et il m'a dit que si je sentais que je devais faire quelque chose, je n'avais qu'à le faire», explique-t-elle.


Le message que veut passer Lisette Lapointe aux militants: mettez un terme aux questionnements sur le passé d'André Boisclair et profitez du mécontentement envers les libéraux de Jean Charest et de l'appui massif au Bloc québécois pour faire progresser la souveraineté. --Message edité par Sabi le 2005-11-05 20:42:59--

Strophe tu as parfaitement raison.  Oui la crise existait et oui c'est Pauline Marois qui l'a surtout déclenchée.  C'est une femme prête à bien des bassesses pour devenir chef du parti.  Landry en a gros sur le coeur à cause d'elle.  

Avec toute la merde qu»'elle a faite dans certains ministères, vous voudriez qu'elle dirige notre pays?  Crime!  On va droit à la catastrophe.  

Legendre est un des 4 qui était contre Boiclair...d'ailleurs il va invité son clan à voter pour lui mais en 2e lieu pour Marois......   il n'aurait pas mon vote à penser comme ^ca.  heureusement Lebel a trouvé que trop c'était trop.  Chapeau Ghyslain!

18 députés se sont rangés avec Boisclair hier matin........Bravo!  Et je le répète, Boisclair n'était pas mon homme en 1er car c'était M. Lebel mais dommage il n'a aucune chance, alors.........

Mariani, je comprend que tu détestes Marois, tout simplement parce que sa face ne te reviens pas.

Elle a le dos large. Bouchard est un homme extrêmement charismatique. C'est un avocat, champion plaideur. D'ailleurs s'il était religieux il ferait tout un preacher.

Marois l'a dénonçé dans les idées car c'est un néo-libéral. Il nous l'a d'ailleurs grandement démontré avec son Québec lucide et sa fin du monde prochaine du Québec. Quel est le mal dans le fait que Marois a contesté ces idées. Elle a des convictions et elle est a tenu.

Elle ne s'est pas abaissé à licher les bottes du maître.

Encore, je le répète c'est réducteur de dire que c'est à cause de Marois que deux chefs de partis ont quitté. Franchement, comment peut-elle faire. Si elle avait autant de pouvoir elle serait chef du parti depuis longtemps.

En fait elle n'a que donné des opinions sur ses convictions avec des mots très pesés sur la ligne de parti.

Pendant ce temps, le cher Simard traite un candidat d'enculé, l'autre a des passes olé olé, et ça semble très correct. Ben coudon, je suis à la veille de me lacher lousse...

Je trouve curieux que Landry ait trouvé que 76% d'appui n'était pas suffisant à son gout et il est parti.
Par contre, pour un référendum, 50% plus une voix semble etre en masse.
Quelqu'un a vu une poignée dans mon dos?

praeteritum  a écritJe trouve curieux que Landry ait trouvé que 76% d'appui n'était pas suffisant à son gout et il est parti.
Par contre, pour un référendum, 50% plus une voix semble etre en masse.
Quelqu'un a vu une poignée dans mon dos?

C'est une des raisons que je dis que ce n'est pas Marois qui l'a mis dehors. Il est parti de lui-même malgré qu'il a regretté. Pourtant celui qui sera élu prochainement n'aura besoin que de 50% ce qui est suffisant aussi pour faire l'indépendance du Québec. Curieux quand même!!!!!!

praeteritum  a écritJe trouve curieux que Landry ait trouvé que 76% d'appui n'était pas suffisant à son gout et il est parti.
Par contre, pour un référendum, 50% plus une voix semble etre en masse.
Quelqu'un a vu une poignée dans mon dos?

Moi ce que je trouves curieux, c'est quelqu'un qui compare un vote de confiance à un référendum sur la souveraineté  

Tu ne trouves pas ça drôle qu'après toutes ces années, touts les postes qu«,elle a occupés, que peu de députés l.appuient?  Que sa cote même si elle est 2e,m ne soit pas plus haute?  Pose-toi des questions.  Et je regrette mais je ne me fie pas à la tête de quelqu'un pour voter pour ou contre........c'est ridicule!

Mon choix était Lebel..........a-t-il une belle tête?  c'est tre`s mal me connaître que de croire que je vote pour l'apparence d'une personne.  Et, soit dit en passant., je vote l'homme et non un parti.  Je suis mauditement contente que je n'aie pas eu à voter contre le PQ.........lol  Mais si Marois était à la tête du PQ .je ne voterais pas contre mais j'annulerais mon vote et je n'ai JAMAIS fait ça!


J'ai dit que Mme Marois n'avait pas tellemetn bien géré les ministères dont elle a eu à s'occuper et en plus, j'ai déjà eu affaire à elle dans le passé et suite à ça je lui ai écrit pour lui dire que c'est grâce à des personnes comme moi qu'elle était en place, de ne pas l'oublier.........j'habitais Longueuil à l'époque.  J'avais demandé un renseignement et elle n'a pas crû bon de demander à sa secrétaire de me répondre.......

Que dit-on?  La politesse est....des rois????   Je lui ai écrit pour lui dire que j'étais contente de déménager avant de prochaines élections car j'aurais un maudit gros cas de conscience.

Je suis séparatiste à 2000% mais je demande un minimum d'égard des membres du parti pour qui je vote.  J'ai même déjà écrit au J de Mtl contre Louise Beaudoin que j'avais toujours estimée........  alors que j'étais à une soirée d'investiture, j'ai posé une question sur la loi 101  (tout était termininé et elle quittait) mais tout en poursuivant son chemin, elle me répôndait mais elle n'avait même pas pris la peine de s'arrêter une seconde.........  Le lendemain, malgré que je suis aussi péquiste qu'elle, j'ai parlé contre.....  J'ai dit, entre autre, que j'avais convaincu des gens qui n'étaient pas péquistes de voter pour elle...ok les gens peuvent mentir mais y'a des personnes en qui j'ai foi et qui ne m'auraient pas menti.......

Alros qu'on vienne pas me dire que c'est simplement la tête d'une personne qui fait que je vote ou pas contre elle........Marosi, dans ma tête à moi, n'a pas l'étoffe pour nou=f faire gagner un référendum et même pas nécessairement un élection alors...........je ne veux pas qu'elle gagne...surtout par des manigances!  Je vbais renier mon parti aussi longtemps qu'elle serait chef!

mariami  a écritTu ne trouves pas ça drôle qu'après toutes ces années, touts les postes qu«,elle a occupés, que peu de députés l.appuient?  Que sa cote même si elle est 2e,m ne soit pas plus haute?  Pose-toi des questions.  Et je regrette mais je ne me fie pas à la tête de quelqu'un pour voter pour ou contre........c'est ridicule!

Mon choix était Lebel..........a-t-il une belle tête?  c'est tre`s mal me connaître que de croire que je vote pour l'apparence d'une personne.  Et, soit dit en passant., je vote l'homme et non un parti.  Je suis mauditement contente que je n'aie pas eu à voter contre le PQ.........lol  Mais si Marois était à la tête du PQ .je ne voterais pas contre mais j'annulerais mon vote et je n'ai JAMAIS fait ça!


J'ai dit que Mme Marois n'avait pas tellemetn bien géré les ministères dont elle a eu à s'occuper et en plus, j'ai déjà eu affaire à elle dans le passé et suite à ça je lui ai écrit pour lui dire que c'est grâce à des personnes comme moi qu'elle était en place, de ne pas l'oublier.........j'habitais Longueuil à l'époque.  J'avais demandé un renseignement et elle n'a pas crû bon de demander à sa secrétaire de me répondre.......

Que dit-on?  La politesse est....des rois????   Je lui ai écrit pour lui dire que j'étais contente de déménager avant de prochaines élections car j'aurais un maudit gros cas de conscience.

Je suis séparatiste à 2000% mais je demande un minimum d'égard des membres du parti pour qui je vote.  J'ai même déjà écrit au J de Mtl contre Louise Beaudoin que j'avais toujours estimée........  alors que j'étais à une soirée d'investiture, j'ai posé une question sur la loi 101  (tout était termininé et elle quittait) mais tout en poursuivant son chemin, elle me répôndait mais elle n'avait même pas pris la peine de s'arrêter une seconde.........  Le lendemain, malgré que je suis aussi péquiste qu'elle, j'ai parlé contre.....  J'ai dit, entre autre, que j'avais convaincu des gens qui n'étaient pas péquistes de voter pour elle...ok les gens peuvent mentir mais y'a des personnes en qui j'ai foi et qui ne m'auraient pas menti.......

Alros qu'on vienne pas me dire que c'est simplement la tête d'une personne qui fait que je vote ou pas contre elle........Marosi, dans ma tête à moi, n'a pas l'étoffe pour nou=f faire gagner un référendum et même pas nécessairement un élection alors...........je ne veux pas qu'elle gagne...surtout par des manigances!  Je vbais renier mon parti aussi longtemps qu'elle serait chef!

Ça t'en prend visiblement pas beaucoup pour "haïr" quelqu'un.

Si Boisclair devient Premier ministre, tu lui laisseras un message à son bureau de compté, et tu me diras s'il te rapelle  

tipet  a écrit

Moi ce que je trouves curieux, c'est quelqu'un qui compare un vote de confiance à un référendum sur la souveraineté  


*******************************************************

Là ou je veux en venir c'est qu'un vote de confiance de 76% de la part des membres du parti, ca ne suffit pas, mais un vote de confiance de 51% de la part du peuple lors d'un référendum ca doit suffire.