lucide a écrit
et pourtant les télés et la radio l'engagent à gros frais.... alors les plus cons qui sont-ils?
Le professionnel doit tjs placer les devoirs de sa profession avant ceux de l'employeur. L'employeur qui embauche un prof. pour oeuvrer à ce titre hérite en même temps des exigences et contraintes qui sont liées à la profession en cause. L'employeur ne peut en aucun cas exiger d'un prof. que celui-ci se comporte de façon contraire aux prescrïptions de son Code de déontologie.
Je viens de sortir des règlements de mon Ordre professionnel! ;)
La Commis des droits de la personne dépose une plainte contre Mailloux
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
J'ai été sur ce site:
http://www.professions-quebec.org/sites_ordres.html
J'ai pas trouvé non plus: L'Ordre pour les psychiatres, serait-ce la même que les médecins???? ou si ca ferait partie de l'Ordre des psychologues?
http://www.professions-quebec.org/sites_ordres.html
J'ai pas trouvé non plus: L'Ordre pour les psychiatres, serait-ce la même que les médecins???? ou si ca ferait partie de l'Ordre des psychologues?
lucide a écrit
et pourtant les télés et la radio l'engagent à gros frais.... alors les plus cons qui sont-ils?
Souvent les médias sont en arrière de la société. Ils ne faut pas oublier que ca prend quelques personnes qui se tannent et disent c'est assez. C'est ce qui s'est passé dans ce cas ci, j'ai hâte de voir la prochaine controverse.
et pourtant les télés et la radio l'engagent à gros frais.... alors les plus cons qui sont-ils?
Souvent les médias sont en arrière de la société. Ils ne faut pas oublier que ca prend quelques personnes qui se tannent et disent c'est assez. C'est ce qui s'est passé dans ce cas ci, j'ai hâte de voir la prochaine controverse.
Spirullette a écrit
Le professionnel doit tjs placer les devoirs de sa profession avant ceux de l'employeur. L'employeur qui embauche un prof. pour oeuvrer à ce titre hérite en même temps des exigences et contraintes qui sont liées à la profession en cause. L'employeur ne peut en aucun cas exiger d'un prof. que celui-ci se comporte de façon contraire aux prescrïptions de son Code de déontologie.
Je viens de sortir des règlements de mon Ordre professionnel! ;)
Je crois pas qu'ils l'engagent comme prof mais bien pour faire le show..
c'est évident qu'il est là pour créer la contreverse et il fait la job.
Je comprends mal pourquoi les gens embarquent dans son jeu, imagine la publicité depuis tout le monde en parle, son cachet va simplement augmenter.
Parce que je crois pas que les poursuites soient recevables parce que l'étude qu'il parle existe vraiment. Sa valeur est nulle comme la plupart des études mais elle existe.
Je trouve qu'on dépense beaucoup d'argent et d'énergie pour un simple individu qui en fin de compte se tairait si personne ne disait mot et l'Écoutait.
Quand je vois la société st-jean-baptiste s'en mêler quand elle ne fait rien pour faire respecter la loi 101, je me dis qu'au fond ils veulent toutes la même choses de la visibilité.
Le professionnel doit tjs placer les devoirs de sa profession avant ceux de l'employeur. L'employeur qui embauche un prof. pour oeuvrer à ce titre hérite en même temps des exigences et contraintes qui sont liées à la profession en cause. L'employeur ne peut en aucun cas exiger d'un prof. que celui-ci se comporte de façon contraire aux prescrïptions de son Code de déontologie.
Je viens de sortir des règlements de mon Ordre professionnel! ;)
Je crois pas qu'ils l'engagent comme prof mais bien pour faire le show..
c'est évident qu'il est là pour créer la contreverse et il fait la job.
Je comprends mal pourquoi les gens embarquent dans son jeu, imagine la publicité depuis tout le monde en parle, son cachet va simplement augmenter.
Parce que je crois pas que les poursuites soient recevables parce que l'étude qu'il parle existe vraiment. Sa valeur est nulle comme la plupart des études mais elle existe.
Je trouve qu'on dépense beaucoup d'argent et d'énergie pour un simple individu qui en fin de compte se tairait si personne ne disait mot et l'Écoutait.
Quand je vois la société st-jean-baptiste s'en mêler quand elle ne fait rien pour faire respecter la loi 101, je me dis qu'au fond ils veulent toutes la même choses de la visibilité.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
lucide a écrit
Je crois pas qu'ils l'engagent comme prof mais bien pour faire le show..
c'est évident qu'il est là pour créer la contreverse et il fait la job.
Je comprends mal pourquoi les gens embarquent dans son jeu, imagine la publicité depuis tout le monde en parle, son cachet va simplement augmenter.
Parce que je crois pas que les poursuites soient recevables parce que l'étude qu'il parle existe vraiment. Sa valeur est nulle comme la plupart des études mais elle existe.
Je trouve qu'on dépense beaucoup d'argent et d'énergie pour un simple individu qui en fin de compte se tairait si personne ne disait mot et l'Écoutait.
Quand je vois la société st-jean-baptiste s'en mêler quand elle ne fait rien pour faire respecter la loi 101, je me dis qu'au fond ils veulent toutes la même choses de la visibilité.
Si il l'engageait pas comme prof. il ne porterait pas son titre. Il est toujours invité en tant que docteur Mailloux et non monsieur Mailloux. De plus, il est invité pour parler ou faire de la psychiatrie, et non tout autre sujet ou il serait pas considéré comme prof. Pour le reste je suis d'accord avec toi!
Je crois pas qu'ils l'engagent comme prof mais bien pour faire le show..
c'est évident qu'il est là pour créer la contreverse et il fait la job.
Je comprends mal pourquoi les gens embarquent dans son jeu, imagine la publicité depuis tout le monde en parle, son cachet va simplement augmenter.
Parce que je crois pas que les poursuites soient recevables parce que l'étude qu'il parle existe vraiment. Sa valeur est nulle comme la plupart des études mais elle existe.
Je trouve qu'on dépense beaucoup d'argent et d'énergie pour un simple individu qui en fin de compte se tairait si personne ne disait mot et l'Écoutait.
Quand je vois la société st-jean-baptiste s'en mêler quand elle ne fait rien pour faire respecter la loi 101, je me dis qu'au fond ils veulent toutes la même choses de la visibilité.
Si il l'engageait pas comme prof. il ne porterait pas son titre. Il est toujours invité en tant que docteur Mailloux et non monsieur Mailloux. De plus, il est invité pour parler ou faire de la psychiatrie, et non tout autre sujet ou il serait pas considéré comme prof. Pour le reste je suis d'accord avec toi!
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écrit Sûrement!
Anyway, comme je le dis, je comprends ça, mais je ne peux pas m'empêcher aussi de trouver ça plate que l'histoire commence avec les déclarations de Mailloux et se termine mal pour un autre que lui, c'est mon feeling et je n'y peux rien! ;) C'est un peu comme le compagnon de travail d'un forumeur qui s'était fâché au travail après avoir réalisé qu'il se faisait voler ses comissions et qui a perdu sa job. C'est sûr qu'il faut savoir se contenir au travail, l'histoire était un peu plus compliquée que ça, mais je trouvais ça moche quand même.
Je te comprends BouleAMites et aussi, je trouve ca bien plate pour Fémiu. ;) Mais dans l'fond, c'est un peu comme si il avait dit : Je n'ai pas confiance en mon employeur...Je pense qu'il pourrait être raciste. Enfin, c'est comme ca que je l'ai perçu.
Anyway, comme je le dis, je comprends ça, mais je ne peux pas m'empêcher aussi de trouver ça plate que l'histoire commence avec les déclarations de Mailloux et se termine mal pour un autre que lui, c'est mon feeling et je n'y peux rien! ;) C'est un peu comme le compagnon de travail d'un forumeur qui s'était fâché au travail après avoir réalisé qu'il se faisait voler ses comissions et qui a perdu sa job. C'est sûr qu'il faut savoir se contenir au travail, l'histoire était un peu plus compliquée que ça, mais je trouvais ça moche quand même.
Je te comprends BouleAMites et aussi, je trouve ca bien plate pour Fémiu. ;) Mais dans l'fond, c'est un peu comme si il avait dit : Je n'ai pas confiance en mon employeur...Je pense qu'il pourrait être raciste. Enfin, c'est comme ca que je l'ai perçu.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Fleur de Jasmin a écrit
Je te comprends BouleAMites et aussi, je trouve ca bien plate pour Fémiu. ;) Mais dans l'fond, c'est un peu comme si il avait dit : Je n'ai pas confiance en mon employeur...Je pense qu'il pourrait être raciste. Enfin, c'est comme ca que je l'ai perçu.
Ah ok. Je n'avais pas perçu ça ainsi. En fait, ça ne m'aurait pas vraiment surpris si TQS avait gardé Mailloux, surtout qu'ils ont mis du temps à réagir (mais si c'était pour attendre l'entrée en poste du nouveau président, je peux comprendre).
Pour la question des ordres professionnels, les psychologues et les psychiatres ne sont pas ensemble, pour ceux qui se posaient la question.
Je te comprends BouleAMites et aussi, je trouve ca bien plate pour Fémiu. ;) Mais dans l'fond, c'est un peu comme si il avait dit : Je n'ai pas confiance en mon employeur...Je pense qu'il pourrait être raciste. Enfin, c'est comme ca que je l'ai perçu.
Ah ok. Je n'avais pas perçu ça ainsi. En fait, ça ne m'aurait pas vraiment surpris si TQS avait gardé Mailloux, surtout qu'ils ont mis du temps à réagir (mais si c'était pour attendre l'entrée en poste du nouveau président, je peux comprendre).
Pour la question des ordres professionnels, les psychologues et les psychiatres ne sont pas ensemble, pour ceux qui se posaient la question.
Comme il avait déjà un topic sur le Doc...
Le Doc Mailloux chassé du tribunal
Le controversé psychiatre Pierre Mailloux a été chassé d'une salle d'audience du Tribunal de la jeunesse, hier, au palais de justice de Québec.
Le juge Alain Turgeon lui a ordonné de quitter les lieux alors qu'il devait agir comme témoin-expert.
Le Doc Mailloux était dans la salle pour assister à l'audience d'une mère de famille qui tente de récupérer la garde de ses deux filles. La Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) lui en a retiré la garde il y a 11 ans.
Le psychiatre prépare actuellement une contre-expertise pour le compte de la mère, qu'il pourra éventuellement à présenter devant le tribunal.
Pierre Mailloux ne devait pas témoigner hier. Il était uniquement présent pour entendre ce que le Tribunal avait à dire dans ce dossier.
Le psychiatre a quitté la salle sans dire un mot.
Le Doc Mailloux chassé du tribunal
Le controversé psychiatre Pierre Mailloux a été chassé d'une salle d'audience du Tribunal de la jeunesse, hier, au palais de justice de Québec.
Le juge Alain Turgeon lui a ordonné de quitter les lieux alors qu'il devait agir comme témoin-expert.
Le Doc Mailloux était dans la salle pour assister à l'audience d'une mère de famille qui tente de récupérer la garde de ses deux filles. La Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) lui en a retiré la garde il y a 11 ans.
Le psychiatre prépare actuellement une contre-expertise pour le compte de la mère, qu'il pourra éventuellement à présenter devant le tribunal.
Pierre Mailloux ne devait pas témoigner hier. Il était uniquement présent pour entendre ce que le Tribunal avait à dire dans ce dossier.
Le psychiatre a quitté la salle sans dire un mot.
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19581
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am