LE DOMAINE BLEU

femme  a écritwow c, est difficille de donner son opinion quand tu ne pense pas comme certaines personnes

et c, est mon cas

pourtant j ai pas l impression que tu as eue de la misere a exprimer ton opinion . Faut juste aussi accepter que d autres vont répliquer par la suite .Ce n est pas parce que l on donne son opinion ou qu on affirme quelque chose que les gens sont obligés d etre d accord ou de se taire parce que tu ou j ai ou il ont donné leur avis , sinon a quoi sers un forum .

Bon n`ayant pas Illico, je n`ai pas pu écouter le documentaire.

Mais je sais pas trop.....me semble que Nathalie devrait prendre un break pour quelque temps.

Je m`explique, les rideaux sont pas solides    ;) .....pour la Xième fois, je le redis, je compatie énormément avec ce qu`elle a vécu. Mais me semble.....elle a été dédommagé financièrement, 2 fois et même plus, dans le jugement, ils avancent le chiffre de 2 millions q`elle a eu sous forme de pension, etc etc....sans impôt; dernièrement elle a eu dans les 600,000.00$; de plus elle a eu 100,000.00$ de TVA pour son entrevue exclusive avec Arcand, en Mai; y`a la vente de son livre dont seulement 1 dollar va à la Fondation, là y`a ce documentaire. Et Cloutier est un fini.

C`est assez difficile pour nous maintenant de ne pas penser à l`argent; en ce 13 Déc. à ce jour , dorénavent, tout ce que fera Nathalie on lui collera automatiquement un signe de piastre, au point d`oublier qu`elle est une victime. Et si elle en vient à l`oublier elle-même dans tout ce brouhaha....ben je ne verrais pas pourquoi nous il faudrait se le rappeller sans cesse et avoir pitié.

Moi je trouve que la victime se dévictimise en couraillant à droite et à gauche pour être vu le plus possible, prenant toute la place dans le showbizz et ailleurs ,pour faire de l`argent le plus rapidement possible. Y`a le frère dont ses affaires semblent bien fonctionner, c`est René. Et nous savons tous que la guerre est effectivement pogné entre les deux, à tout le moins, Nathalie est en beau fusil contre. Est-ce qu`elle a pardonné à René du fait qu`il ait endisqué avec son agresseur? Est-ce qu`elle a pris le temps pour cela? René l`a fait pour nourrir sa famille. Nathalie actuellement, le fait pour aussi nourrir sa fille....mais n`empêche que moi mon nez sent de la vengeance dans Nathalie. Et mon nez sent aussi qe Nathalie a voulu nous enlever notre liberté d`aimer René en nous le dépeignant de si cruelle façon.

Je me demande aussi pourquoi vouloir retourner dans la chanson? Je sais pas......chat échaudé craint l`eau froide me semble? pourquoi vouloir retourné dans ce milieu? Pourquoi elle ne réalise pas que son temps dans la chanson est fait....on passe à autre chose?

En tous les cas, ca me décourage quelque peu tout cela....c`est trop, elle en fait ben trop.

bien moi je ne pense pas qu a l argent quand j en entends parler ni quand je la vois .

Je crois pas que pour le livre elle fasse des millions . ya l imprimeur , l éditeur  , l écrivain a payer et peut etre autres qe je ne sais pas avant que ca arrive a elle et a la fondation .

et le documentaire c est 99cent et tout va a la fondation ( et ca c est pas dans ses poches a elle)


crime finalament elle aurait meme jamais du dénoncer , ou  enfin pas dire que cétait elle .Ou encore ne pas vouloir aider personne et garder tout le $ pour elle comme ca les gens en aurait parler mais pas pour rien .

J aime pas prendre en pitié , et habituellement quand tout le monde est d un bord je suis de l autre , l encensement a sur moi un effet contraire mais la dans ce cas ci , ya rien a faire plus ca va plus j en trouve qui sont assez étroits , je trouve meme certains commentaires que je considere assez discutables  et je me dit qu on peut bien pas avancé comme société avec des pensées pareilles . --Message edité par leelou le 2005-12-13 17:09:09--

Ben nous autres, on est faite de même au Québec, on aime mieux être pauvres et se croire vertueux, que riches et heureux. C'est vrai que je connais beaucoup de chefs de famille qui disent à leurs employeurs "nenom donnes-moi pas de bonus à nouelle, j'aime mieux la baloney plutôt qu'un grosse dinde farcie".

Je fais de l'ironie, mais à peine, c'est-tu parce que c'est une femme qu'elle ne peut faire de bénéfice pour elle et pour sa fondation sans entacher aux yeux de certains sa valeur morale ? Je me pose de grosses questions.  Même dans la Bible, Dieu a couvert Job de mille bénédictions après ses épreuves  ;) --Message edité par Ti-Radis le 2005-12-13 17:50:43--

Juste une précision Laurry...Le 100 000.00$ donné pour son entrevue allait directement à sa fondation et pas à elle au niveau personnel

chiro  a écritPour en revenir au documentaire, j'ai vu qu'il est sensé être disponible sur Cogeco numérique.  Quelqu'un sait de quelle manière aller le chercher?

Quelqu'un sait?

Annouk  a écritJuste une précision Laurry...Le 100 000.00$ donné pour son entrevue allait directement à sa fondation et pas à elle au niveau personnel
faut t il que je sois pas pantoute accroché sur le $ pour pas savoir les montants qu elle a eue (pas dans ses poches je sais) mais je ne sais rien de l argent a son sujet a part ce quil y a d écrit dans le livre . Je suis vraiment pas resté accroché a ca , ca m apparait un détail donc j oublis vite les montants car ce n est pas l important ,pour moi c est a quoi ca va servir

Merci du renseignement

chiro  a écrit

Quelqu'un sait?

aucune idée désolée

Ti-radis  a écritBen nous autres, on est faites de même au Québec, on aime mieux être pauvres et se croire vertueux, que riches et heureux. C'est vrai que je connais beaucoup de chef de famille qui disent à son employeur "nenom donnes-moi pas de bonus à nouelle, j'aime mieux la baloney plutôt qu'un grosse dinde farcie".

 
 celle du baloney m a fais bien rire , j imagine le gars ou la femme dire ca a son boss  

Ce que je lis me décois énormément. J'en reviens pas, une victime doit nécessairement restée victime et pauvre toute sa vie selon certain commentaire que j'ai lues!

Écoutez, elle a été abusée par un homme d'affaire, un millionaire, un des plus grands dans le monde artistique pas un tit clin clin pauvre alcolo avec un quotient intellectuel moin haut que la moyenne, donc sa nous prouves que ces abuseurs existe dans toute les souches de la société!

Nathalie a eu la sympathie du public, elle a été crue, le fait d'être sortie au grand jour donnes du courage aux autres victime, elle va se donner une mission et travailler pour son organisme, par ricochet elle est devenue la plus grande porte parole, alors même si elle se ferait de l'argent, pourquoi pas? OU est le problème, toujours le même complexe du Québecois via l'argent. Décourageant certain commentaire, pas tous par exemple

J'arrive tout juste d'un concert d'harmonie à l'école secondaire de mes enfants...Juste avant le concert, durant l'arrivée des gens jouait de la musique...Je tend l'oreille et j'ai été ravie de voir que c'était l'album de Nathalie Simard qui jouait, le dernier qu'elle a sorti...

Et c'était dans une école secondaire, de la musique choisie par des adolescents...Qui sait, peut-être a t-elle encore une chance de refaire ce métier

Annouk  a écritJ'arrive tout juste d'un concert d'harmonie à l'école secondaire de mes enfants...Juste avant le concert, durant l'arrivée des gens jouait de la musique...Je tend l'oreille et j'ai été ravie de voir que c'était l'album de Nathalie Simard qui jouait, le dernier qu'elle a sorti...

Et c'était dans une école secondaire, de la musique choisie par des adolescents...Qui sait, peut-être a t-elle encore une chance de refaire ce métier
Ah interressant quand meme ce que tu dis , dans une école secondaire . Crime en plus son dernier cd date de bien longtemps me semble , mais c est bien de voir quils la connaissent au moins un peu musicalement ,enfin ceux qui ont choisis cette musique

Elle pourrait avoir une chance de revenir dans le métier , si ca marcherait je ne sais pas , mais elle aurait un public j en doute pas , ca serait peut etre pas le plus grand mais il y en aurait un .

Citation :Et si elle en vient à l`oublier elle-même dans tout ce brouhaha....

Je crois  pas que c'est une chose qu'on oublie Laurry  :/ --Message edité par pucinette le 2005-12-13 21:55:22--

Annouk  a écritJuste une précision Laurry...Le 100 000.00$ donné pour son entrevue allait directement à sa fondation et pas à elle au niveau personnel

Oui c`est vrai Annouk, c`est pour la Fondation.

pucinette  a écritCitation :Et si elle en vient à l`oublier elle-même dans tout ce brouhaha....

Je crois  pas que c'est une chose qu'on oublie Laurry  :/  

Ben moi personnellement, je ne l`oublierais pas en tous les cas.Mais je serais discrète, ca c`est sûr.  Mais avec tout ce que Nathalie fait et entreprends de faire depuis qu`elle a dénoncé, sincèrement, ca me bouleverse, ca me renverse si je calcule le temps qu`elle a mis pour dénoncer, ensuite après le procès, la levée d`interdiction, pour finalement ouvrir une Fondation, livre, entrevues, documentaire,projet de disque, projet de film.....à quelque part, je trouve qu`il y a une course à quelque chose. Peut-être celle de battre le fer pendant qu`il est chaud, je sais pas.  Peut-être aller de l`avant le plus vite possible avant que l`autre soit sorti de prison, je sais pas.

Mais à quelque part, suis certaine qu`elle en fait trop, ne prends pas assez son temps, le public risque de s`en lasser plus vite qu`elle le pense.

laurry  a écrit

Ben moi personnellement, je ne l`oublierais pas en tous les cas.Mais je serais discrète, ca c`est sûr.  Mais avec tout ce que Nathalie fait et entreprends de faire depuis qu`elle a dénoncé, sincèrement, ca me bouleverse, ca me renverse si je calcule le temps qu`elle a mis pour dénoncer, ensuite après le procès, la levée d`interdiction, pour finalement ouvrir une Fondation, livre, entrevues, documentaire,projet de disque, projet de film.....à quelque part, je trouve qu`il y a une course à quelque chose. Peut-être celle de battre le fer pendant qu`il est chaud, je sais pas.  Peut-être aller de l`avant le plus vite possible avant que l`autre soit sorti de prison, je sais pas.

Mais à quelque part, suis certaine qu`elle en fait trop, ne prends pas assez son temps, le public risque de s`en lasser plus vite qu`elle le pense.


Je comprends ce que tu veux dire ,mais elle l'a dit clairement qu'elle voulait regagner sa vie ... Et c'est correct mais c'est vrai que faire de sous sur un sujet aussi grave, c'est délicat !

Il me semblait que c'était $1,000,000. qui est écrit dans le livre et non deux.

Pour les apparitions publiques il y a eu l'entrevue à Arcand... la chanson et du même coup le lancement officiel de sa fondation à Star Ac.... le lancement du livre... et finalement le documentaire...

Ça fait juste quatre sorties publiques ça...

Le traitement que les médias font de cette affaire n'est plus de son ressort après ça...

On a l'impression qu'elle est partout mais c'est pas tout à fait elle qu'on voit partout ... les journaux à potins s'arrachent les membres de sa famille c'est pas sa responsabilité à elle...

Il ne faudrait pas charrier non plus. Son retour dans la chanson, ce n'est pas coulé dans le béton, elle a juste dit que peut-être... Et pour le film, ce sont des suppositions des gens, je n'ai pas vu écrit nulle part qu'il était question de film.

Joannie  a écritIl me semblait que c'était $1,000,000. qui est écrit dans le livre et non deux.

Pour les apparitions publiques il y a eu l'entrevue à Arcand... la chanson et du même coup le lancement officiel de sa fondation à Star Ac.... le lancement du livre... et finalement le documentaire...

Ça fait juste quatre sorties publiques ça...

Le traitement que les médias font de cette affaire n'est plus de son ressort après ça...

On a l'impression qu'elle est partout mais c'est pas tout à fait elle qu'on voit partout ... les journaux à potins s'arrachent les membres de sa famille c'est pas sa responsabilité à elle...

Il ne faudrait pas charrier non plus. Son retour dans la chanson, ce n'est pas coulé dans le béton, elle a juste dit que peut-être... Et pour le film, ce sont des suppositions des gens, je n'ai pas vu écrit nulle part qu'il était question de film.



je suis d,accord avec tous les points que tu apportes !

tipet  a écrit

Moi non plus Tu as vu ça où toi que je croyais détenir la vérité?



Qu'est-ce qu'on en devrait pas croire dans le cas qui nous préoccupe? Que Nathalie se soit fait agressée sexuellement par Guy Cloutier?



Effectivement, dans le monde merveilleux de Disney il n'y aurait pas d'abuseur d'enfant et tout les enfants de la terre pourrait vivre une enfance normale, heureuse et saine...Mais on est dans la vraie vie tu as raison



Oui puis? Je me la pose la question et je ne vois pas ce qui me prouve qu'elle aurait choisi un retour dans le showbiz Peut-être que oui, et peut-être que non. Je penche plus vers le non, parce qu'elle aurait pu avoir n'importe quoi en échange de son silence. Dont un retour à la chanson et elle a choisi de dénoncer....Pour moi c'est suffisant.



Qu'est-ce que l'âge et la situation familiale à avoir là-dedans?



J'ai de la difficulté à te suivre là...tu insinues quoi? Que Nathalie aurait préféré rester dans le showbusiness en se foutant éperdumment des potentielles victimes de Guy Cloutier?

Si elle était restée dans le silence elle aurait laissé des petites filles se faire abuser? Mais crime, elle l'a pas fait!!! Pourquoi tout ces "si"??? J'y comprend de moins en moins rien dans ta théorie Noiraud.




Tu en sais quoi? tu as été abusé sexuellement toute ton enfance?



Parce qu'elle n'était pas prête. Ce n'est pas tout le monde qui est prêt à affronter le monde le lendemain d'une agression Noiraud. D'ailleurs avant 2002 elle ne savait même pas qu'elle avait été abusée. Elle a toujours cru que Cloutier l'aimait. Pour elle c'était normal.
 

Euhhhh, oui effectivement c'est ton opinion...



O.K...mais mettons que tout ce que tu as élaboré comme sombre complot s'avère vrai, ça change quoi dans notre vie? Son impact dans la vie de personnes abusées ne compte plus? Sa fondation non plus? Explique-moi ce qui a de tant "dérangeant" dans le fait qu'elle veule faire de l'argent là-dessus.




Fiouuuu, une chance!



Effectivement, quand mon fils allume sur un problème de math ou qu'il fini par comprendre une règle de grammaire, il m'arrive de le dire  



Bon tant mieux, le bonbon c'est le fun des fois, ça détend et on feel mieux après

Désolée mais le bout que j'ai mis en rouge, j'ai vraiment mais vraiment de la misère à y croire.  

laurry  a écrit

Ben moi personnellement, je ne l`oublierais pas en tous les cas.Mais je serais discrète, ca c`est sûr.  Mais avec tout ce que Nathalie fait et entreprends de faire depuis qu`elle a dénoncé, sincèrement, ca me bouleverse, ca me renverse si je calcule le temps qu`elle a mis pour dénoncer, ensuite après le procès, la levée d`interdiction, pour finalement ouvrir une Fondation, livre, entrevues, documentaire,projet de disque, projet de film.....à quelque part, je trouve qu`il y a une course à quelque chose. Peut-être celle de battre le fer pendant qu`il est chaud, je sais pas.  Peut-être aller de l`avant le plus vite possible avant que l`autre soit sorti de prison, je sais pas.

Mais à quelque part, suis certaine qu`elle en fait trop, ne prends pas assez son temps, le public risque de s`en lasser plus vite qu`elle le pense.


Tu sais Laurry, c'est normal de vouloir réussir dans la vie, avant même de penser réussir sa vie.  ;) À quelquepart, on pense tous que l'un ne va pas sans l'autre.
Alors, c'est normal aussi pour Nathalie qui revient de très loin.
Sans parler d'une certaine sérénité, il lui faut passer par là (comme tout le monde) pour atteindre le but qu'elle s'est fixée dans la vie.  ;)

Je lui souhaite de réussir.   --Message edité par Fleur de Jasmin le 2005-12-14 01:42:46--