LE DOMAINE BLEU

Patate13  a écrit

On ne devrait pas se ficher de ce qu'elles pensent de nous, parce que c'est là qu'on peut voir si elles ont vraiment la liberté de faire ce qu'elles veulent ou non. Si leur famille leur a enseigné que les Québécoises c'est des putes parce qu'elles ne se marient pas et qu'elles n'écoutent pas leur mari au doigt et à l'oeil, ont-elles vraiment la liberté de ne pas se marier??? Si elles ne se marient pas, elles vont devenir des putes comme nous.  


Si on joue à ça, les Italiens pensent la même chose, on batifole avec les Québecoises pis on mari les Italiennes. Mais on tombe dans le cliché là.

Patate13  a écrit

Le problème, c'est qu'on ne le sait pas vraiment.

Est-ce une bonne raison pour passer une loi ?

Le mardi 27 février 2007
Agrandir l'image

Photo PC

Hijab: Boisclair désapprouve la décision de l’arbitre

Tommy Chouinard

La Presse

Saguenay

Contrairement à Jean Charest et Mario Dumont, le chef du Parti québécois, André Boisclair, remet en question la décision d’un arbitre qui a exclu une jeune musulmane d’un match de soccer à Laval parce qu’elle portait le hijab.

Il a accusé Jean Charest de faire ses «choux gras» avec cette affaire de nature privée, de faire un «show» pour cacher son «silence» dans le dossier des accommodements dans les services publics.

«Cette jeune fille-là a pu jouer partout dans le monde. Elle a pu jouer deux parties avant que l’arbitre ne la sanctionne à la troisième partie. Il va falloir qu’on m’explique. Pourquoi c’était bon au moment de la première partie, pourquoi cette jeune fille peut jouer partout dans le monde et qu’elle ne pourrait pas jouer chez nous avec le hijab?» a-t-il affirmé au cours d’une entrevue à la station de radio CKRS de Saguenay.

Le chef péquiste accuse Jean Charest de faire ses «choux gras» avec cette histoire. Il lui reproche de s’être mêlé d’une affaire privée puisqu’il n’est pas question ici de services publics. «Cette jeune fille a peut-être des recours juridiques. La responsabilité d’un premier ministre est aussi de protéger les gens qui pourraient exercer des recours juridiques», a-t-il dit.




«Pendant que M. Charest fait ses choux gras sur la question du hijab et de cette jeune fille, quelles sont les directives qu’il a données à l’administration publique dans les services de santé et d’éducation? C’est là où il doit agir. Il fait un show à côté complètement pour excuser son propre silence dans le dossier qui le concerne.»

André Boisclair dit que «jamais» il n’interviendrait «dans une affaire de nature privée. On n’est pas dans l’accommodement raisonnable. Car il ne s’agit pas de services publics.»

André Boisclair s’est prononcé en faveur du port du kirpan à l’école. S’il est élu, il établirait des directives pour s’assurer que des principes fondamentaux, comme l’égalité entre les hommes et les femmes, soient respecté au sein de l’appareil public.



RetourRetour   HautHaut

continue boiscair comem ca tu va perdre mon vote assuré

mellymel  a écrit

Les cheveux bleus c'est un caprice le voile ca fait partie de leur culture

Les deux sont des caprices.  Pour l'une, c'est le caprice de l'enfant et pour l'autre, c'est le caprice des islamiques extrémistes.
Même sa mère ne le porte pas.

Patate13  a écrit

C'est une personne qui a écrit le poème, mais il y en a plein qui pense comme cette personne. Et oui, c'est vrai, parce que c'est ce que leur enseigne de penser.  
C'est peut-être une personne qui l'a écrit.  Mais c'est aussi ce qu'ils enseignent à l'école que fréquente la petite.  On a qu'à voir le groupe de jeunes là et on voit bien l'endoctrinement qu'il y a là.  Ce sont les adultes en devenir.
À quand les écoles laiques?  On sort les crucifix des écoles et on incite des petites filles à porter des voiles.

Patate13  a écrit

On ne devrait pas se ficher de ce qu'elles pensent de nous, parce que c'est là qu'on peut voir si elles ont vraiment la liberté de faire ce qu'elles veulent ou non. Si leur famille leur a enseigné que les Québécoises c'est des putes parce qu'elles ne se marient pas et qu'elles n'écoutent pas leur mari au doigt et à l'oeil, ont-elles vraiment la liberté de ne pas se marier??? Si elles ne se marient pas, elles vont devenir des putes comme nous.  

Est ce que les immigrées asiatiques qui arrivent et qui ne parlent pas francais et sous le controle total de leur mari peuvent faire ce qu'elles veulent. Les europeennes de l'est qui se font acheter par des occidentaux célibataires peuvent faire ce qu'elles veulent. Les travailleuses illégales sous le joug de leurs employeurs peuvent faire ce qu'elles veulent.

Je ne vois pas pourquoi tu t'en prends uniquement aux musulmanes et que tu fais une fixation comme si elles n'avaient rien d'autre à faire que de traiter de putain.   Les écrits que tu cites du Coran sont souvent pris à la légere par les musulmans eux mêmes ,comme nos écrits dans la Bible. le sont pour les catholiques Qu'un iman crie haut et fort des idées extremistes est épouvantable et on peut pas passer notre chemin et faire la sourde oreille pourtant le Pape fait des discours contre l,avortement, contre l'homosexualité , contre les moyens de contreception et pourtant on fait notre vie sans être traumatisés.

Earendil  a écritLe mardi 27 février 2007
Agrandir l'image

Photo PC

Hijab: Boisclair désapprouve la décision de l’arbitre

Tommy Chouinard

La Presse

Saguenay

Contrairement à Jean Charest et Mario Dumont, le chef du Parti québécois, André Boisclair, remet en question la décision d’un arbitre qui a exclu une jeune musulmane d’un match de soccer à Laval parce qu’elle portait le hijab.

Il a accusé Jean Charest de faire ses «choux gras» avec cette affaire de nature privée, de faire un «show» pour cacher son «silence» dans le dossier des accommodements dans les services publics.

«Cette jeune fille-là a pu jouer partout dans le monde. Elle a pu jouer deux parties avant que l’arbitre ne la sanctionne à la troisième partie. Il va falloir qu’on m’explique. Pourquoi c’était bon au moment de la première partie, pourquoi cette jeune fille peut jouer partout dans le monde et qu’elle ne pourrait pas jouer chez nous avec le hijab?» a-t-il affirmé au cours d’une entrevue à la station de radio CKRS de Saguenay.

Le chef péquiste accuse Jean Charest de faire ses «choux gras» avec cette histoire. Il lui reproche de s’être mêlé d’une affaire privée puisqu’il n’est pas question ici de services publics. «Cette jeune fille a peut-être des recours juridiques. La responsabilité d’un premier ministre est aussi de protéger les gens qui pourraient exercer des recours juridiques», a-t-il dit.




«Pendant que M. Charest fait ses choux gras sur la question du hijab et de cette jeune fille, quelles sont les directives qu’il a données à l’administration publique dans les services de santé et d’éducation? C’est là où il doit agir. Il fait un show à côté complètement pour excuser son propre silence dans le dossier qui le concerne.»

André Boisclair dit que «jamais» il n’interviendrait «dans une affaire de nature privée. On n’est pas dans l’accommodement raisonnable. Car il ne s’agit pas de services publics.»

André Boisclair s’est prononcé en faveur du port du kirpan à l’école. S’il est élu, il établirait des directives pour s’assurer que des principes fondamentaux, comme l’égalité entre les hommes et les femmes, soient respecté au sein de l’appareil public.



RetourRetour   HautHaut

continue boiscair comem ca tu va perdre mon vote assuré

Il serait temps qu'il se réveille là.  La souveraineté sous Boiclair, JAMAIS.  Il voit pas que le PQ perd des points à tous les jours.  Enfin, faudrait vraiment s'en débarrasser pour les prochaines élections.

orve  a écrit

Je pense que la majorité des voilés au Québec le font par choix et si c'est leur choix, je ne vois pas où est le problème.
Ce n'est pas vraiment un choix que d'endoctriner des petites filles à penser que c'est mal d'enlever un voile pour jouer au soccer.

orve  a écrit

Est-ce une bonne raison pour passer une loi ?

Une loi? Je n'ai jamais dit de passer une loi.

Je veux simplement qu'elles comprennent qu'elles n'ont pas besoin de le porter pour respecter leurs croyances. Je veux qu'elles comprennent, qu'ici, elles ont le droit de ne pas le porter, peu importe ce que leur famille en pense. Je veux qu'elles comprennent VRAIMENT qu'elles seront des femmes respectables, des vraies femmes pleines et entières, même si elles n'ont pas un voile sur la tête. Je veux leur faire comprendre que les femmes ne sont pas des être inférieures, mais qu'elles sont aussi intelligentes que les hommes et qu'elles ont le droit de faire ce qu'elles veulent de leur vie. Elles ont le droit de travailler ou non, d'avoir ou non des enfants, de se marier ou pas. Je veux leur faire comprendre qu'une femme libre n'est pas une putain et qu'elle mérite autant de respect que toutes les autres femmes!

Je veux leur faire comprendre aussi que le corps d'une femme n'est pas une honte. Que la séduction ça se passe des deux côtés, que ce n'est la femme qui en est l'entière "coupable".

Et aussi, si dans certains endroits, elles n'ont pas le droit de porter parce que c'est dans le règlement pour une telle ou telle raison, ce n'est pas contre elle, mais c'est fait pour tout le monde. Pour que tout le monde soit virtuellement égal.

Ça peut prendre de nombreuses années faire ça. Mais ça prendra autant d'années qu'il faut. Les femmes n'ont pas gagné des pas géants en quelques années seulement.

Patate13  a écrit

On ne devrait pas se ficher de ce qu'elles pensent de nous, parce que c'est là qu'on peut voir si elles ont vraiment la liberté de faire ce qu'elles veulent ou non. Si leur famille leur a enseigné que les Québécoises c'est des putes parce qu'elles ne se marient pas et qu'elles n'écoutent pas leur mari au doigt et à l'oeil, ont-elles vraiment la liberté de ne pas se marier??? Si elles ne se marient pas, elles vont devenir des putes comme nous.  
Pas seulement leur famille.  Les écoles aussi et ça c'est pire. On appelle ça de la propagande.

la fifa interdit pas le voile au soccer la preuve lequipe feminibe iranienne porte  toujours le voile en jouiant

Earendil  a écritla fifa interdit pas le voile au soccer la preuve lequipe feminibe iranienne porte  toujours le voile en jouiant
Mais ici, on est au Canada.  Et Dieu merci, nos lois ne ressemblent en rien à celles de l'Iran.

lucide  a écrit

Est ce que les immigrées asiatiques qui arrivent et qui ne parlent pas francais et sous le controle total de leur mari peuvent faire ce qu'elles veulent. Les europeennes de l'est qui se font acheter par des occidentaux célibataires peuvent faire ce qu'elles veulent. Les travailleuses illégales sous le joug de leurs employeurs peuvent faire ce qu'elles veulent.

Je ne vois pas pourquoi tu t'en prends uniquement aux musulmanes et que tu fais une fixation comme si elles n'avaient rien d'autre à faire que de traiter de putain.   Les écrits que tu cites du Coran sont souvent pris à la légere par les musulmans eux mêmes ,comme nos écrits dans la Bible. le sont pour les catholiques Qu'un iman crie haut et fort des idées extremistes est épouvantable et on peut pas passer notre chemin et faire la sourde oreille pourtant le Pape fait des discours contre l,avortement, contre l'homosexualité , contre les moyens de contreception et pourtant on fait notre vie sans être traumatisés.


J'ai déjà dit que ça s'appliquait à tout le monde. Et ici, ça s'adonne que c'est une discussion sur les musulmans. Si je voulais parler des problèmes d'égalité en général dans le monde (et je sais qu'il y en a des tonnes et des tonnes), j'irais en parler dans une discussion sur les problèmes d'égalité en général dans le monde.

Et je ne me souviens pas d'avoit cité des extraits du Coran (il y en avait peut-être dans un extrait d'un article que j'ai mis ici une fois).

Je ne suis pas d'accord avec les idées extrémistes du pape non plus. Mais ici, c'est une discussion sur les musulmans...

Pour moi le voile est extrémiste. C'est extrémiste parce que justement, ce n'est pas la majorité des musulmanes qui le portent ici. --Message edité par Patate13 le 2007-02-27 12:41:02--

lucide  a écrit

Est ce que les immigrées asiatiques qui arrivent et qui ne parlent pas francais et sous le controle total de leur mari peuvent faire ce qu'elles veulent. Les europeennes de l'est qui se font acheter par des occidentaux célibataires peuvent faire ce qu'elles veulent. Les travailleuses illégales sous le joug de leurs employeurs peuvent faire ce qu'elles veulent.

Je ne vois pas pourquoi tu t'en prends uniquement aux musulmanes et que tu fais une fixation comme si elles n'avaient rien d'autre à faire que de traiter de putain.   Les écrits que tu cites du Coran sont souvent pris à la légere par les musulmans eux mêmes ,comme nos écrits dans la Bible. le sont pour les catholiques Qu'un iman crie haut et fort des idées extremistes est épouvantable et on peut pas passer notre chemin et faire la sourde oreille pourtant le Pape fait des discours contre l,avortement, contre l'homosexualité , contre les moyens de contreception et pourtant on fait notre vie sans être traumatisés.

J'imagine que c'est pour ça qu'on voit de plus en plus de femmes voilées, qu'on doit faire face à toutes sortes de demandes de sortir les hommes des cours pré-nataux, de remplacer une femme par un homme, de faire sortir des hommes des piscines.

Et pour ces femmes que tu décris plus haut qui sont encore sous l'emprise des hommes, il n'y a pas que les femmes occidentales qui subissent ça.  La femme de Mahomet était une enfant au service de ce mec-là.  Nous, au moins, on travaille pour la liberté et l'égalité des sexes.  On avance dans la vie et on offre toutes sortes d'outils à ces femmes qui veulent s'en sortir.

youppidou  a écrit
J'imagine que c'est pour ça qu'on voit de plus en plus de femmes voilées, qu'on doit faire face à toutes sortes de demandes de sortir les hommes des cours pré-nataux, de remplacer une femme par un homme, de faire sortir des hommes des piscines.

Et pour ces femmes que tu décris plus haut qui sont encore sous l'emprise des hommes, il n'y a pas que les femmes occidentales qui subissent ça.  La femme de Mahomet était une enfant au service de ce mec-là.  Nous, au moins, on travaille pour la liberté et l'égalité des sexes.  On avance dans la vie et on offre toutes sortes d'outils à ces femmes qui veulent s'en sortir.


Il faudrait pas tout mélanger... certaines demandes que tu soulignes ne viennent pas des musulmans mais bien des juifs hassidiques qui ne sont pas voilées.

Pour Mahomet, je suis à faire une recherche parce qu'un musulman m'a dit qu'il était plutot marié à une princesse riche qui n'avait pas 8 ans.... De plus si ma mémoire historique est bonne Christophe Colomb avait épouse de 12 ou 13 ans..... etait t'il pédophile?

J'suis pompée ben raide

Si madame n'est pas contente qu'elle retourne dont d'ou elle vient puis qu'elle nous cr*** patience bâtard .  

Dans le film:  Jamais sans ma fille, Sally Field se fait braquer des mitraillettes en pleine face parce qu'elle se promène dans la rue pas voilée, on se garoche sur elle et sa fille comme si elles venaient de commettre un meutre , gangs d'insignifiants .  Elles ne sont plus jamais retournées dans la rue sans être voilées jusqu'à ce qu'elles se poussent de ce pays barbare.  Méchante belle culture

Le plus de valeur la dedans c'est la petite fille, pauvre enfant

Annouk  a écrit

oui, je suis modérateur et ce, dans une autre section et ne t'inquiète pas, je vais surement me faire avertir par tuberale qui est tres juste...J'assume  


ben être franche avec toi......ce débat ne va pas plus loin que de permettre à des gens de passer leurs frustrations..il n'y a pas moyen d'y être juste et moi l,hallylli de fesser sur les mêmes sans voir la poutre qu'on a dans son propre oeil...je n'y crois pas........il se fera probablement fermé sous peu car les agitateurs qui viennent le relancer commence à dépasser les bornes et ça ne sera certes pas un beau topic à garder en souvenir anyway.....

Nikita  a écrit

Le plus de valeur la dedans c'est la petite fille, pauvre enfant











Effectivement

Que les demandes d'accomodements qui vont à l'encontre de l'égalité des hommes et des femmes viennent de musulmans ou de Juifs hasidique ce n'est pas plus acceptable!

J'espères qu'on en viendra pas à devoir accepter ces injustices pour respecter les convictions d'hommes qui veulent que la femme s'éfface de la sociéter!

Il y a un danger dans la tolérance à tout prix de finir par devoir accepter les convictions de mouvements extrémistes! Comme un mouvement qui veut que la femmes doive obéissance à l'homme, lui soit inférieure et doive se caché sous un voile, ce n'est plus à considérer comme extrémiste? Depuis quand? --Message edité par Thewinneris le 2007-02-27 14:24:35--

tuberale  a écrit


ben être franche avec toi......ce débat ne va pas plus loin que de permettre à des gens de passer leurs frustrations..il n'y a pas moyen d'y être juste et moi l,hallylli de fesser sur les mêmes sans voir la poutre qu'on a dans son propre oeil...je n'y crois pas........il se fera probablement fermé sous peu car les agitateurs qui viennent le relancer commence à dépasser les bornes et ça ne sera certes pas un beau topic à garder en souvenir anyway.....  

Pourquoi on devrait passer pour méchant et qu'on doive se faire réduire au silence chaque fois qu'on veut dénoncer une culture extrémiste qui va à l'encontre de l'égalité des sexes et des droits humains et qui endoctrine les gens d'une manière digne des sectes?

J'espères que ce débat ne sera pas censurer!

Pourquoi il faudrait toujours avoir peur de l'agitation et toujours tout laisser passer?

Pour une fois qu'on veut faire quelque chose pour ne pas que tous ces mouvements extrémistes progressent, ce serait plate qu'on soit réduit encore une fois au silence! --Message edité par Thewinneris le 2007-02-27 14:43:06--