LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : [...]



Exactement..... bref, on verra à TLMP...... généralement ils font en sorte que la personne ne se plante pas sur des sujets chauds.... mais bon, reste à voir......

Je ne m'en fais pas trop pour lui, c'est pas un Guy A. Lepage qui va le déstabiliser et lui faire sortir des choses, surtout avec ce qu'il vient de vivre et l'expérience qu'il a comme avocat.

Malike a écrit : [...]


Je ne m'en fais pas trop pour lui, c'est pas un Guy A. Lepage qui va le déstabiliser et lui faire sortir des choses, surtout avec ce qu'il vient de vivre et l'expérience qu'il a comme avocat.

Je sais bien... mais un moment donné, la surexposition peut faire tourner le vent de bord..... je ne suis pas inquiètes qu'il dise des trucs qu'il ne devrait pas.... mais un moment donné, ce qui se passe actuellement est quand même sérieux.... il faut éviter de tomber dans le show selon moi.

Placeress a écrit : [...]


Je sais bien... mais un moment donné, la surexposition peut faire tourner le vent de bord..... je ne suis pas inquiètes qu'il dise des trucs qu'il ne devrait pas.... mais un moment donné, ce qui se passe actuellement est quand même sérieux.... il faut éviter de tomber dans le show selon moi .

C'est vrai.

Vanier le 2 septembre 2003: Bellemare a fait plus que «serrer des mains»

(Québec) L'ex-ministre de la Justice, Marc Bellemare est bien allé à la réunion de l'exécutif de son comté de Vanier le soir du 2 septembre 2003, et sa participation est allée plus loin que de «serrer des mains» indique le procès verbal de la rencontre dont Cyberpresse a obtenu copie.

La soirée du 2 septembre est centrale dans la déposition de Me Bellemare devant la commission Bastarache. C'est lors d'une rencontre en début de soirée au cabinet du premier ministre que Jean Charest aurait été informé des pressions importantes exercées par Franco Fava, un bailleur de fond du PLQ, pour obtenir la nomination de candidats libéraux à des postes de juges. C'est alors que M. Charest lui aurait répliqué «si Franco te dis de les nommer, nomme-les».

Dans son témoignage fait le 24 août, M. Bellemare avait précisé qu'il s'était rendu au bureau de M. Charest vers 19 heures «et je suis parti à 21 heures».

Or, les procès verbaux de l'Association de Vanier indiquent que la réunion était prévue pour 19 heures. M. Bellemare s'adressait à ses bénévoles en début de réunion, lui qui arrive au troisième item à l'agenda sur 11.

Le procès verbal relève que Me Bellemare y était allé d'un boniment, remerciant les bénévoles, il leur a mentionné «que des projets de loi seront déposés dès cet automne pour améliorer le système judiciaire». Il n'y a aucune mention d'une arrivée tardive ou d'une arrivée prématurée. Or, à une réunion subséquente, M. Bellemare qui avait dû quitter avant la fin s'en était excusé et cela avait été clairement indiqué au procès verbal.

En matinée le procureur de Me Bellemare Rénald Beaudry avait soutenu que son client se souvenait bien de cette réunion où il était passé «serrer des mains». Il expliquait aussi que la rencontre s'était tenue à la permanence du PLQ, au 1535 Chemin Sainte-Foy justement parce que c'était proche du cabinet du premier ministre. Les autres réunions ont eu lieu dans des restaurants du comté de Vanier.

Lien: http://www.cyberpresse.ca/actualites/do ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;


____________________________________



Ouin.... bien coudon...... ça va vraiment bien....... on se demandais si c'était le PM du Québec qui mentait ou encore un ancien ministre de la justice.......

Ça ressemble pas mal au fait que c'est tout le monde finalement......

Bref, ça devient presque gênant.........

Finalement, la conclusion de cette Commission va être: c'est pas parce qu'une personne ment que ça veut dire que l'autre dit la vérité.

Capuchino a écrit : Finalement, la conclusion de cette Commission va être: c'est pas parce qu'une personne ment que ça veut dire que l'autre dit la vérité.

Quelque chose du genre......

Capuchino a écrit : Finalement, la conclusion de cette Commission va être: c'est pas parce qu'une personne ment que ça veut dire que l'autre dit la vérité.

Commission Bastarache
Le témoignage de Franco Fava contredit
Agence QMI
30/09/2010 19h25



MONTRÉAL - La conjointe de Marc Bellemare, Me Lu Chan Khuong, contredit catégoriquement le témoignage livré sous serment du collecteur de fonds du Parti libéral du Québec Franco Fava devant la commission Bastarache. Me Khuong s’est confiée en exclusivité à TVA Nouvelles.

L’avocate et bâtonnière du Barreau de Québec affirme que Franco Fava a bel et bien téléphoné au domicile de l’ancien ministre de la Justice, ce qu'a nié l'argentier lors de son témoignage devant la commission chargée d’examiner le processus de nomination des juges du Québec.

L'avocate confie qu'elle a elle-même répondu à plus d'une reprise aux appels de Franco Fava qui tentait de rejoindre son conjoint. L'argentier aurait même laissé des messages: «Demandez à Marc de rappeler Franco», a mentionné Me Khuong, disant citer Franco Fava.

Me Khuong dit qu'elle ne connaissait pas les motifs des appels de Franco Fava, mais transmettait les messages à son conjoint, précisant: «Quand il appelle à la maison, Franco Fava, c'est un nom qu'on retient».

La disquette découverte par hasard

Dans le cadre de son entrevue avec notre journaliste, Me Khuong a tenu à éclaircir les circonstances dans lesquelles elle a trouvé, dimanche, la fameuse disquette contenant une copie de l’agenda de l’ancien ministre de la Justice, une pièce controversée déposée devant la commission Bastarache.

L’avocate s’est dite «choquée» et «surprise» d’observer Jean Charest dépeindre un portrait sombre de son conjoint lors de son témoignage devant la commission, affirmant que lors de ses rares discussions avec le premier ministre, ce dernier avait toujours vanté les qualités d’intégrité de Marc Bellemare.

«Je ne connais pas le même Marc qu’il a décrit, et si Marc était effectivement comme ça, je me poserais la question: «Pourquoi il l’a gardé aussi longtemps en tant que ministre de la Justice», a confié l’avocate, ajoutant: «Vous savez, pour un avocat, le ministère le plus prestigieux, c’est le ministère de la Justice. (…) Alors si Marc était aussi sombre et incompétent que semblait le décrire M. Charest lors de son témoignage, il ne le laisserait pas à ce poste-là.»

Piquée au vif par les propos du premier ministre sur son conjoint, Me Khuong a voulu déterrer une boîte de souvenirs qui contenaient notamment des lettres et cartes d'appréciation qui avaient été remises à Marc Bellemare par d’anciens collègues libéraux.

C'est donc parmi ces nombreux souvenirs que Me Khuong affirme avoir trouvé et ce, par hasard, la controversée disquette contenant l’agenda de Marc Bellemare dans lequel serait inscrit une rencontre qui aurait eu lieu le 2 septembre entre l’ancien ministre de la Justice et Jean Charest, une allégation que nie fermement le premier ministre.

«Si M. Charest, dans son témoignage, n’avait pas attaqué les qualités humaines de Marc (…), je n’aurais jamais pensé à vérifier cette boîte de souvenirs qui dormait là depuis le tout début», a laissé tomber l’avocate.

Face au scepticisme engendré par la découverte de cette disquette, Me Khuong atteste que son contenu n’a en aucun temps été altéré, précisant qu’elle a fait appel à un technicien spécialiser pour faire ouvrir la disquette afin d’en imprimer le contenu, car elle ne possède pas de lecteur de disquettes à son domicile.

La bâtonnière ajoute qu’elle était disposée à aller témoigner devant la commission Bastarache. Toutefois, on apprenait plus tôt cette semaine qu’elle n’y a pas été assignée.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 92545.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Entrevue
http://videos.lcn.canoe.ca/video/621853 ... riquement/" onclick="window.open(this.href);return false;

je trouve que beaucoup d éléments de surprise arrivent (disquette, réunions ailleurs le meme soir mtre bellemarre a tlmp sa femme qui vient le défendre) j ai un peu moins confiance qu au début, je trouve que mtre bellemare en fait trop pour nous convaincre ;; avant m. charest se défendait comme s il était coupable, maintenant c est m bellemarre qui se défend comme s il était coupable et mme marois qui se fait plus que discrète, pourquoi , serait ce que cela a toujours été comme cela dans tous les partis de nommer ses amis ou les gens de son parti, je commence à le croire car tous les anciens chefs de partis et tous les anciens ministres ne disent rien sur le sujet

lorraine48 a écrit : je trouve que beaucoup d éléments de surprise arrivent (disquette, réunions ailleurs le meme soir mtre bellemarre a tlmp sa femme qui vient le défendre) j ai un peu moins confiance qu au début, je trouve que mtre bellemare en fait trop pour nous convaincre ;; avant m. charest se défendait comme s il était coupable, maintenant c est m bellemarre qui se défend comme s il était coupable et mme marois qui se fait plus que discrète, pourquoi , serait ce que cela a toujours été comme cela dans tous les partis de nommer ses amis ou les gens de son parti, je commence à le croire car tous les anciens chefs de partis et tous les anciens ministres ne disent rien sur le sujet

Bien en fait, ça c'est faux, cela à été démontré en commission que les règles ont changé sous Charest....

lorraine48 a écrit : je trouve que beaucoup d éléments de surprise arrivent (disquette, réunions ailleurs le meme soir mtre bellemarre a tlmp sa femme qui vient le défendre) j ai un peu moins confiance qu au début, je trouve que mtre bellemare en fait trop pour nous convaincre ;; avant m. charest se défendait comme s il était coupable, maintenant c est m bellemarre qui se défend comme s il était coupable et mme marois qui se fait plus que discrète, pourquoi , serait ce que cela a toujours été comme cela dans tous les partis de nommer ses amis ou les gens de son parti, je commence à le croire car tous les anciens chefs de partis et tous les anciens ministres ne disent rien sur le sujet

C'est comme à savoir qui aura le nez le plus long à la fin de la commission. Mon commentaire est genre caricaturale mais ca va donner quoi? Des déficiences sur la nommination des juges... qui dit la vérité sur les allégations de Me Marc Bellemarre... que va être les recommandations de la commission? je pense que cette commission a affaibli la crédibilité du parti Libéral et de Jean Charest et dire que c'est lui qui a demandé cette commission pour faire passer aux oubliettes ce qu'en fin de compte on voulait ...les contrats de la construction plus les contributions au parti... Charest pensait s'en sauvé en créant la commission Bastarache sur la nommination des juges et que Bellemare a toujours dit j'ai rien contre la nomination des juges mais les influences indues....Charest c'est fait prendre à son propre piège et tant pis pour lui. La pression des autres parties concernant la construction etccc Charest voulait rien savoir et a profiter des allégations de Bellemare...clisse de con il c'est prendre à son propre jeu

Je sais pas si quelques uns d'entre vous avex écouté les grandes gueule lors du retour vers 3h30... c.était crampant car ils ont créé le personnage de Charest...oufff c'était heavy en titi croyez moi... un moment donné le faux Charest dit aux Grandes Gueule faut je contacte Franco Favra et la conversation était genre moumoune sté. et avant ca il disait je vais plus mentir et les conneries qui on été dit.....hummmmm..je me suis dit si Charest entant ça il va les poursuivre car j'avoue le sketch était très coloré et disgracieux envers Charest...en tout ca... J'en revenais tout simplement pas

Si vous allez sur le site des grandes gueules et choississer Jean Charest et choississez le dernier vidéo c'est drole mais c'est pas celui dont je parlais mais probablement il va être là un moment donné

voici le lien

http://www.grandesgueules.com/personnag ... hp?leid=11" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour Me Bellemare mais ça me déçoit beaucoup qu'il ait accepté l'invitation pour aller à TLMP. Il me semble qu'il aurait pu attendre que la poussière retombe.

On l'a invité pour discuter des travaux de la Commission, ça c'est certain. J'ai peur que ça lui nuise d'aller discuter de ça sur ce plateau. Mais pourquoi agit-il ainsi? Je me le demande... Guy A doit être fier d'avoir réussi un bon coup. Les cotes d'écoute seront élevées dimanche. Dany va s'en donner à coeur joie...

joanna a écrit : J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour Me Bellemare mais ça me déçoit beaucoup qu'il ait accepté l'invitation pour aller à TLMP. Il me semble qu'il aurait pu attendre que la poussière retombe.

On l'a invité pour discuter des travaux de la Commission, ça c'est certain. J'ai peur que ça lui nuise d'aller discuter de ça sur ce plateau. Mais pourquoi agit-il ainsi? Je me le demande... Guy A doit être fier d'avoir réussi un bon coup. Les cotes d'écoute seront élevées dimanche. Dany va s'en donner à coeur joie...

Je suis d'accord avec toi à cause des poursuites que Charest fait...sinon il y avait pas de problème car la commission fini vendredi à ce que j'ai lu.

Mais si c'est le Marc Bellemard qu'on a entendu ca pourrait etre ok en autant qu'il en rajoute pas pour pas nuire au proces de poursuite.

Capuchino a écrit : Finalement, la conclusion de cette Commission va être: c'est pas parce qu'une personne ment que ça veut dire que l'autre dit la vérité.

Est bonne!

Carmelle a écrit : [...]



Je suis d'accord avec toi à cause des poursuites que Charest fait...sinon il y avait pas de problème car la commission fini vendredi à ce que j'ai lu.

Mais si c'est le Marc Bellemard qu'on a entendu ca pourrait etre ok en autant qu'il en rajoute pas pour pas nuire au proces de poursuite.

Il me semble qu'il y a encore quelqu'un qui témoignera mardi.

Commission Bastarache
L'authenticité de la disquette confirmée
Mise à jour : 01/10/2010 13h53


Nouveau rebondissement au sein de la commission Bastarache: la fameuse disquette contenant l’agenda de Marc Bellemare, qui soutient avoir rencontré Jean Charest le 2 septembre 2003, et le CD-ROM soumis par le Parti libéral du Québec afin de démentir cette allégation sont des documents authentiques qui n'ont pas été altérés.

C’est ce qu’a confirmé, vendredi, Giuseppe Battista, procureur principal de la commission Bastarache, après qu’une expertise eut été obtenue sur lesdits documents.

Les pièces déposées devant la commission chargée d’examiner le processus de nomination des juges du Québec n'ont pas été retouchés depuis 2004, ont indiqué les spécialistes.

Rappelons que l’épouse de Marc Bellemare, l’avocate et bâtonnière du Barreau de Québec Lu Chan Khuong, avait fait la découverte de cette controversée disquette dans la résidence du couple, dimanche.

Me Khuong révélait, hier, en exclusivité à TVA Nouvelles, les circonstances dans lesquelles elle avait trouvé la disquette, dans une boîte de souvenirs.

Quant aux libéraux, ils avaient brandi jeudi un document avec lequel ils entendent démontrer que l'ex-ministre de la Justice, Marc Bellemare, n'a jamais rencontré le premier ministre Jean Charest, le 2 septembre 2003, pour se plaindre des pressions de deux collecteurs de fonds.

Derniers témoins

Sauf rebondissement, la liste des témoins à entendre est complète, a aussi fait savoir le porte-parole de la commission Guy Versailles.

Seul le témoignage de l'ancienne ministre péquiste de la Justice Linda Goupil est au menu de jeudi prochain.


P.S. Me Dugas a dit qu'il est possible que 2 témoins de l'assemble libérale du 2 sept.2003 pourraient témoigner jeudi.

(TVA Nouvelles avec l’Agence QMI)

Si Dugas réussi à faire venir 2 témoins de l'assemblée du 2 sept 2003, moi je veux voir
l'épouse de Bellemare témoigner à l'effet que Fava a menti sous serment..

Mais tout ça devient d'un ridicule finalement quand on sait d'avance la conclusion de Bastarache: pas de coupable ici, rien que des améliorations à apporter au système, voilà!

mirabelle a écrit : Si Dugas réussi à faire venir 2 témoins de l'assemblée du 2 sept 2003, moi je veux voir
l'épouse de Bellemare témoigner à l'effet que Fava a menti sous serment..

Mais tout ça devient d'un ridicule finalement quand on sait d'avance la conclusion de Bastarache: pas de coupable ici, rien que des améliorations à apporter au système, voilà!

Quand j'étais jeune ma mère me disait que le plus intelligent des deux c'était celui qui arrêtait le premier. Je commence à penser qu'elle avait drôlement raison.

ca l, air que le cirque est terminé