Bellemare vide son sac - Corruption au PLQ

[Anya]

Enquête du Barreau
Marc Bellemare est blanchi
Première publication 21 juillet 2011 à 08h17



Par Geneviève Lajoie | Agence QMI

Marc Bellemare a été blanchi par le Barreau du Québec, a-t-on appris mercredi, ce qui clôt définitivement la saga entourant les allégations de l'ancien ministre de la Justice sur l'existence d'un trafic d'influence dans la nomination des juges.

Les déclarations fracassantes de l'avocat de Québec tenues au printemps 2010 avaient engendré une poursuite civile entre M. Bellemare et le premier ministre Jean Charest, la Commission Bastarache sur le processus de nomination des juges, et une enquête du Barreau, qui vient tout juste de connaître son dénouement.

«Aucune plainte ne sera déposée contre Me Marc Bellemare devant le conseil de discipline du Barreau du Québec», peut-on lire dans une lettre du Bureau du syndic datée du 29 juin 2011 et adressée au Comité exécutif de l'ordre, dont le Journal de Québec a obtenu copie.

Cette décision est évidemment une bonne nouvelle pour l'ex-ministre libéral qui aurait pu faire l'objet de sanctions pouvant aller jusqu'à la radiation s'il avait été démontré qu'il a cédé à un trafic d'influence et violé le code de déontologie des avocats.

«Soit que l'on conclue que les déclarations du 12 avril 2010 de Me Marc Bellemare découlaient de sa fonction de ministre, auquel cas nous n'avons pas juridiction, soit qu'elles ont été faites par un avocat qui a soulevé un problème qui nous apparaît plutôt politique que devant porter préjudice à l'administration de la justice. Dans ce dernier cas, nous ne croyons pas être en mesure de faire une preuve nette, claire et de haute qualité que cela constituerait un manquement à l'obligation déontologique de soutenir l'autorité des tribunaux», a conclu le syndic.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 81743.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Blanchi par le Barreau du Québec
Marc Bellemare perplexe
Première publication 21 juillet 2011 à 17h36

Plutôt que de se réjouir, alors qu'il vient tout juste d'être blanchi par le Barreau du Québec, Marc Bellemare se dit déçu et perplexe.

«Pourquoi Jean Charest n'a pas été rencontré? Pourquoi on n'a pas enquêté sur lui? Est-ce que c'est normal de demander à son ministre de la Justice de nommer des juges parce que les collecteurs le demande? Est-ce que c'est normal d'intervenir comme il l'a fait la première journée devant le commissaire Bastarache? Il y a beaucoup de questions en jeu et le Barreau ne semble pas intéressé à ça, ce qui me déçoit beaucoup», souligne Marc Bellemare, visiblement perplexe.

Me Bellemare se dit très extrêmement surpris de pas voir d'autres avocats impliqués dans la Commission Bastarche être enquêtés.

«Je pense que le Barreau a aussi une obligation de s'adresser aux autre avocats. Franco Fava est un avocat membre du Barreau, Jean Charest aussi, alors la conduite de tout le monde doit être analysée.» explique-t-il, en ajoutant que «le rôle du Barreau est d'enquêter sur la conduite de tout ceux et celles dont le comportement est douteux dans la nomination des juges».

Et il n'est pas plus tendre envers la Commission Bastarache.

«Ce que je déplore c'est que le Barreau, comme institution importante au Québec en matière de justice, l'organisme qui veille à ce que la justice se comporte bien au Québec, qui veille à ce que justice soit rendue au Québec, qu'il n'ait pas dénoncé cette farce monumentale, cette mascarade, cette dépense éhontée de fonds publics que constituait la Commission Bastarache», soutient Me Bellemare.

Même, selon lui, cette absence de démarche mine l'image de la justice au Québec.

«L'opinion que les gens ont de la justice à travers la Commission Bastarache est une opinion défavorable et le Barreau aurait du être aux première loges pour dénoncer cette pratique là», dénonce-t-il.

Politique et non juridique

«La démarche elle était à l'origine politique. Le débat et le problème soulevé par Marc Bellemare étaient des problèmes beaucoup plus politiques que juridiques, ou encore de nature à miner l'autorité judicaire des tribunaux»,explique Marc Paradis, avocat chez Norton Rose, expliquant la décision du Barreau blanchir Marc Bellemare.

Rappelons que le syndic du Barreau a conclut que les déclarations de M. Bellemare découlaientt soit de ses fonctions ministres, sur lesquelles le syndic n'a pas juridiction, soit elles avaient été fait par un avocat ayant soulevé une question politique. Le cas échéant, le syndic n'a pas été en mesure de faire prouver qu'il s'agissait «d'un manquement à l'obligation déontologique de soutenir l'autorité des tribunaux».

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 73609.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Controverse
Une libérale nommée juge
Première publication 7 septembre 2011 à 05h20



Par Caroline D'astous | Le Journal de Montréal

Moins d'un an après les conclusions du rapport Bastarache devant faire la lumière sur le processus de nomination des juges, une ancienne militante du Parti libéral du Québec (PLQ) dans le comté de Drummond, en Montérégie, vient d'accéder à la magistrature.

Me Suzanne Paradis, associée à l'étude Paradis-Tourigny-Duchesne, a été nommée juge à la Cour du Québec au palais de justice de Saint-Hyacinthe par le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, le 18 août dernier.

Or, entre 2008 et 2010, Mme Paradis a été très active au sein du PLQ où elle a occupé notamment les postes de viceprésidente et présidente de l'exécutif local, avant son retrait en octobre 2010, selon le Courrier de Saint-Hyacinthe.

Comité de nomination

Par ailleurs, elle a contribué à plusieurs reprises, entre 2007 et 2010, à la caisse libérale pour un montant total de 2 605 $. Les dons ont varié entre 300 $ et 700 $, selon le site Internet du Directeur général des élections.

Interrogé sur cette nomination, le cabinet du ministre de la Justice s'est montré prudent, indiquant que le Comité de recommandation a suivi à la lettre le processus de nomination des juges.

«Le ministre ne connaît pas les allégeances politiques des candidats à la magistrature», a mentionné l'attaché de presse du ministre Fournier, David Couturier.

Porte-parole de l'opposition officielle en matière de Justice, Véronique Hivon s'est dite déçue de retrouver, près d'un an après la Commission Bastarache, l'apparence de nomination partisane.

«Le ministre Fournier devra faire la preuve que l'engagement partisan n'est pas un critère pour accéder à la magistrature, ce qu'il n'a pas réussi à faire jusqu'à ce jour», a dénoncé la députée de Joliette.

Même son de cloche de la part du député péquiste de Drummond, Yves-François Blanchet.

«Elle est peut-être compétente [...], mais il y a sûrement d'autres candidatures de même valeur», a-t-il indiqué.

Procédure intérimaire

On se rappellera qu'en février le ministre de la Justice avait annoncé des mesures intérimaires qui respectent l'esprit des recommandations du rapport Bastarache, pouvant être mises en application rapidement.

Elles visaient notamment à favoriser une plus grande transparence du processus et à préciser les mécanismes de sélection, d'évaluation et de nomination des candidats.

Annonce prochaine

Or, une procédure permanente devrait être annoncée dans les prochains jours, selon le cabinet du ministre.

La juge Paradis a été avocate en pratique privée pendant près de 30 ans. Il n'a pas été possible d'obtenir ses commentaires.

Sept juges à la Cour du Québec et trois à la Cour municipale de Montréal ont été nommés le 18 août dernier.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 52008.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lison48]

Voici une chronique de Normand Lester: Comment se débarrasser de Jean Charest.


http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogu ... 03193.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marie-Lise]

Voici une chronique de Normand Lester: Comment se débarrasser de Jean Charest.


http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogu ... 03193.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci, Lison.

Ce serait trop beau....! Mais il est comme du teflon; y'a rien qui lui colle dessus!

[Anya]

Jean Charest, le pire premier ministre des provinces canadiennes
19/12/2011 17h23



OTTAWA - Le premier ministre du Québec, Jean Charest, a obtenu la pire cote d'approbation de l'ensemble des premiers ministres canadiens, selon un récent sondage pancanadien.

Le premier ministre québécois plait seulement à un peu plus d'une personne sur quatre, avec un taux d'approbation de 26%, indique le sondage d'opinion Angus Reid.

C'est le premier ministre de la Saskatchewan, Brad Wall — qui a récemment été élu pour un second mandat — qui a récolté le plus haut taux de satisfaction, soit de 71%.

La première ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Kathy Dunderdale, arrive bonne deuxième avec 60%, suivie en troisième position de la nouvelle première ministre de l'Alberta, Alison Redford, avec 53%.

Le premier ministre de l'Île-du-Prince-Édouard, Robert Ghiz, n'a pas pu être soumis à ce sondage, car la province est trop petite pour obtenir un échantillon de taille adéquate, a indiqué le vice-président d'Angus Reid, Mario Canseco. Les territoires canadiens ont également été exclus de ce palmarès.

Plus de 7000 Canadiens ont été interrogés du 25 novembre au 5 décembre. La marge d'erreur de ce sondage en ligne est de 1,2 point de pourcentage, 19 fois sur 20.

Classement par taux d'approbation

71% — premier ministre de la Saskatchewan, Brad Wall
60% — première ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Kathy Dunderdale
53% — première ministre de l'Alberta, Alison Redford
50% — premier ministre du Manitoba, Greg Selinger
40% — premier ministre du Nouveau-Brunswick, David Alward, et de la Colombie-Britannique, Christy Clark
39% — premier ministre de la Nouvelle-Écosse, Darrell Dexter
38% — premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty
26% — premier ministre du Québec, Jean Charest

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/p ... 72309.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[liz]

Fallait tu vraiment un sondage pour ca ?

[Marie-Lise]

Fallait tu vraiment un sondage pour ca ?