stephanie
C'est définitivement elle qui a le plus de potentiel pour un succès réel et "durable" après Star Académie. Étonnant que vous êtes très peu à le voir.
Anyway, c'est une fille qui va très bien "fitter" pour le publique français. Contrairement à ici, les français vont l'apprécier même si elle aime la gente masculine (c'est son criss de droit me semble).
Quant à Annie elle n'a pas de potentiel de carrière à long terme, elle a rien à dire quand elle parle ça pas de sens... Ça fait pour Star Académie mais ça s'enligne comme un certain Marc-André d'aplomp.
Anyway, c'est une fille qui va très bien "fitter" pour le publique français. Contrairement à ici, les français vont l'apprécier même si elle aime la gente masculine (c'est son criss de droit me semble).
Quant à Annie elle n'a pas de potentiel de carrière à long terme, elle a rien à dire quand elle parle ça pas de sens... Ça fait pour Star Académie mais ça s'enligne comme un certain Marc-André d'aplomp.
- Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
The_One a écritC'est définitivement elle qui a le plus de potentiel pour un succès réel et "durable" après Star Académie. Étonnant que vous êtes très peu à le voir.
Anyway, c'est une fille qui va très bien "fitter" pour le publique français. Contrairement à ici, les français vont l'apprécier même si elle aime la gente masculine (c'est son criss de droit me semble).
Quant à Annie elle n'a pas de potentiel de carrière à long terme, elle a rien à dire quand elle parle ça pas de sens... Ça fait pour Star Académie mais ça s'enligne comme un certain Marc-André d'aplomp.
Eh bien...moi, je pense tout le contraire.
Anyway, c'est une fille qui va très bien "fitter" pour le publique français. Contrairement à ici, les français vont l'apprécier même si elle aime la gente masculine (c'est son criss de droit me semble).
Quant à Annie elle n'a pas de potentiel de carrière à long terme, elle a rien à dire quand elle parle ça pas de sens... Ça fait pour Star Académie mais ça s'enligne comme un certain Marc-André d'aplomp.
Eh bien...moi, je pense tout le contraire.
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
-
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
joannie16 a écritjai entendu dire que stephanie etais la seule qui avais signer un contrat de disque jai entendu sa a la télé et julie lavais annoncer a la radio
**********************************************************
Disons que je les comprend. Les Productions J existent pour faire de l'argent, et ils ont vu qu'avec Stéphanie, ils avaient la possibilité de vendre beaucoup de disques et de faire de nombreux spectacles. Ce sont des pros, ils en ont déjà vu d'autres avant.
Juste a voir Marie Elaine Thibert - elle n'était meme pas la grande gagnante.
**********************************************************
Disons que je les comprend. Les Productions J existent pour faire de l'argent, et ils ont vu qu'avec Stéphanie, ils avaient la possibilité de vendre beaucoup de disques et de faire de nombreux spectacles. Ce sont des pros, ils en ont déjà vu d'autres avant.
Juste a voir Marie Elaine Thibert - elle n'était meme pas la grande gagnante.
The_One a écritC'est définitivement elle qui a le plus de potentiel pour un succès réel et "durable" après Star Académie. Étonnant que vous êtes très peu à le voir.
Anyway, c'est une fille qui va très bien "fitter" pour le publique français. Contrairement à ici, les français vont l'apprécier même si elle aime la gente masculine (c'est son criss de droit me semble).
Quant à Annie elle n'a pas de potentiel de carrière à long terme, elle a rien à dire quand elle parle ça pas de sens... Ça fait pour Star Académie mais ça s'enligne comme un certain Marc-André d'aplomp.
Tout les goût sont dans la nature tu sais!!! Et en ce qui concerne un succès "durable", on s'en reparlera veux tu!!
Et pas necessaire de mettre un sacre en disant que Stéphanie aime bien la gente masculine!! A ce que je sache, elle n'a pas fait grand chose de mal à l'académie!!! Le fait de ce faire faire des calins ne fait pas de nous une fille facile!!
Pour ce qui est d'Annie, tu y vas fort!!! Je connais une académicienne de la première cuvée qui était en finale et qui a remporté un succès fou avec son album, et ce, même si en entrevue, elle n'a pas grand chose à dire!!!
Tu vois, chacun peut voir ce qu'il veut, et c'est correct ainsi.
Sans rancune!!
Anyway, c'est une fille qui va très bien "fitter" pour le publique français. Contrairement à ici, les français vont l'apprécier même si elle aime la gente masculine (c'est son criss de droit me semble).
Quant à Annie elle n'a pas de potentiel de carrière à long terme, elle a rien à dire quand elle parle ça pas de sens... Ça fait pour Star Académie mais ça s'enligne comme un certain Marc-André d'aplomp.
Tout les goût sont dans la nature tu sais!!! Et en ce qui concerne un succès "durable", on s'en reparlera veux tu!!
Et pas necessaire de mettre un sacre en disant que Stéphanie aime bien la gente masculine!! A ce que je sache, elle n'a pas fait grand chose de mal à l'académie!!! Le fait de ce faire faire des calins ne fait pas de nous une fille facile!!
Pour ce qui est d'Annie, tu y vas fort!!! Je connais une académicienne de la première cuvée qui était en finale et qui a remporté un succès fou avec son album, et ce, même si en entrevue, elle n'a pas grand chose à dire!!!
Tu vois, chacun peut voir ce qu'il veut, et c'est correct ainsi.
Sans rancune!!
- ~Domianelle~
- Immortel du Domaine
- Messages : 11525
- Inscription : sam. oct. 29, 2005 3:00 am
Personnellement, je trouve que c'est une info qui n'aurait pas dû être publique. Je sais pas, j'ai un malaise avec ça. Comme si Audrey ou Annie n'avait pas assez de potentiel pour faire une belle carrière sur disque.
Si Audrey ou Annie remporte la finale, o.k, mais à date non....C'est bizarre.
Tant mieux pour Stéphanie, mais je trouve ça cheap pour les 2 autres, que tout le québec sache que les ProductionsJ préfèrent Stéphanie à elles...
Mon opinion --Message edité par tipet le 2005-11-04 10:36:05--
Si Audrey ou Annie remporte la finale, o.k, mais à date non....C'est bizarre.
Tant mieux pour Stéphanie, mais je trouve ça cheap pour les 2 autres, que tout le québec sache que les ProductionsJ préfèrent Stéphanie à elles...
Mon opinion --Message edité par tipet le 2005-11-04 10:36:05--
tipet a écritPersonnellement, je trouve que c'est info qui n'aurait pas dû être publique. Je sais pas, j,ai un malaise avec ça. Comme si Audrey ou Annie n'avait pas assez de potentiel pour faire une belle carrière sur disque.
Si Audrey ou Annie remporte la finale, o.k, mais à date non....C'est bizarre.
Tant mieux pour Stéphanie, mais je trouve ça cheap pour les 2 autres, que tout le québec sache que les ProductionsJ préfèrent Stéphanie à elles...
Mon opinion
Une autre bourde des Productions J. De plus en plus, j'apprends à me détacher de ce concept. Je trouve dommage le favoritisme qu'on y développe au détriment des autres personnes présentes.

Si Audrey ou Annie remporte la finale, o.k, mais à date non....C'est bizarre.
Tant mieux pour Stéphanie, mais je trouve ça cheap pour les 2 autres, que tout le québec sache que les ProductionsJ préfèrent Stéphanie à elles...
Mon opinion
Une autre bourde des Productions J. De plus en plus, j'apprends à me détacher de ce concept. Je trouve dommage le favoritisme qu'on y développe au détriment des autres personnes présentes.

Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Une autre bourde des Productions J. De plus en plus, j'apprends à me détacher de ce concept. Je trouve dommage le favoritisme qu'on y développe au détriment des autres personnes présentes.

Exact. Ils se doivent d'être impartials et ojectifs. En aucun cas ils ne doivent, de quelques manières que ce soit, influencer le public. Et je suis désolée, mais offrir un contrat à une académicienne avant la fin du concours, et le rendre public, c'est une manière, assez "cheap", d'influencer le vote.
Triste. C'était tellement un beau concept cette émission.
Une autre bourde des Productions J. De plus en plus, j'apprends à me détacher de ce concept. Je trouve dommage le favoritisme qu'on y développe au détriment des autres personnes présentes.

Exact. Ils se doivent d'être impartials et ojectifs. En aucun cas ils ne doivent, de quelques manières que ce soit, influencer le public. Et je suis désolée, mais offrir un contrat à une académicienne avant la fin du concours, et le rendre public, c'est une manière, assez "cheap", d'influencer le vote.
Triste. C'était tellement un beau concept cette émission.