Le débat avec Denise Bombardier (Bruno Labrie et Linda Rocheleau)
Sincèrement, est-ce que Bruno est au courant des choses ce qui se passe dans l'actualité? Je ne l'ai pas trouvé intéressant et ni instruit. Il a peu parlé et il disait des mots incomplets.
Il est un bon chanteur, mais bon sang, il faudrait savoir ce qu'il parle. On dirait qu'il n'a pas appris à parler. Il est sait peu comment exprimer. Je suis gênée pour lui.
Audrey, Linda, Stéphanie et Marc étaient les personnes les plus volubiles et les plus allumés de l'actualité. Même Jennifer a dit choses intélligentes.
Il n'y a pas juste la beauté dans la vie et savoir chanter. Il faut savoir exprimer les choses et connaître l'actualité. Bruno, il faut que tu changes. Lis les journaux, mon homme. --Message edité par noiraud le 2005-09-20 17:59:38--
Il est un bon chanteur, mais bon sang, il faudrait savoir ce qu'il parle. On dirait qu'il n'a pas appris à parler. Il est sait peu comment exprimer. Je suis gênée pour lui.
Audrey, Linda, Stéphanie et Marc étaient les personnes les plus volubiles et les plus allumés de l'actualité. Même Jennifer a dit choses intélligentes.
Il n'y a pas juste la beauté dans la vie et savoir chanter. Il faut savoir exprimer les choses et connaître l'actualité. Bruno, il faut que tu changes. Lis les journaux, mon homme. --Message edité par noiraud le 2005-09-20 17:59:38--
Je m'excuse. Depuis qu'il est à l'académie. Il a peu parlé. Il est toujours dans la lune. Un gars qui est incapable de défendre un sujet actuel. Il a un fichu problème. Il faudrait qu'il nous prouve qu'il est plus qu'un chanteur de charme. Michel Louvain fait mieux ça.
Honnêtement. Je l'ai trouvé insipide dans le débat. Il n'a même pas été capable d'aller au fond du sujet. Marc était meilleur et plus instruit. Audrey était bonne. Linda, elle avait des choses à dire. Stéphanie défendait des choses. Bruno, il était incompréhensible. Je n'inveante pas. J'ai vu sur le Web Cam.
La voix et la beauté, c'est beau, mais ca prend plus que ça dans la vie. --Message edité par noiraud le 2005-09-20 18:06:08--
Honnêtement. Je l'ai trouvé insipide dans le débat. Il n'a même pas été capable d'aller au fond du sujet. Marc était meilleur et plus instruit. Audrey était bonne. Linda, elle avait des choses à dire. Stéphanie défendait des choses. Bruno, il était incompréhensible. Je n'inveante pas. J'ai vu sur le Web Cam.
La voix et la beauté, c'est beau, mais ca prend plus que ça dans la vie. --Message edité par noiraud le 2005-09-20 18:06:08--
Justement, dans la musique. Quand tu as des choses à dire devant le public, il faut savoir ce qui se passe dans la vie. Il faut avoir de l'intélligence et du coeur ce que je n'ai pas trouvé jusqu'à date depuis qu'il est à l'académie. En plus, il ne finit jamais ses chansons quand il pratique devant le web cam le vendredi et le samedi soir. Il change au milieu de la chanson, et il recommence un autre chanson. Il ne complète jamais comparativement les autres, eux , ils finissent au complet et ils se corrigent pour s'améliorer. Bon sang regarde un peu sur le web cam. Il est bien beau, mais bon sang, il me décourage. --Message edité par noiraud le 2005-09-20 18:11:28--
noiraud a écritJustement, dans la musique. Quand tu as des choses à dire devant le public, il faut savoir ce qui se passe dans la vie. Il faut avoir de l'intélligence et du coeur ce que je n'ai pas trouvé jusqu'à date depuis qu'il est à l'académie. En plus, il ne finit jamais ses chansons quand il pratique devant le web cam le vendredi et le samedi soir. Il change au milieu de la chanson, et il recommence un autre chanson. Il ne complète jamais comparativement les autres, eux , ils finissent au complet et ils se corrigent pour s'améliorer. Bon sang regarde un peu sur le web cam. Il est bien beau, mais bon sang, il me décourage.
Eric Lapointe vend des tonnes d'album et je m'excuse mais coté jasette c'est pas fort!! --Message edité par sasa 30 le 2005-09-20 18:17:10--
Eric Lapointe vend des tonnes d'album et je m'excuse mais coté jasette c'est pas fort!! --Message edité par sasa 30 le 2005-09-20 18:17:10--
noiraud a écritJustement, dans la musique. Quand tu as des choses à dire devant le public, il faut savoir ce qui se passe dans la vie. Il faut avoir de l'intélligence et du coeur ce que je n'ai pas trouvé jusqu'à date depuis qu'il est à l'académie. En plus, il ne finit jamais ses chansons quand il pratique devant le web cam le vendredi et le samedi soir. Il change au milieu de la chanson, et il recommence un autre chanson. Il ne complète jamais comparativement les autres, eux , ils finissent au complet et ils se corrigent pour s'améliorer. Bon sang regarde un peu sur le web cam. Il est bien beau, mais bon sang, il me décourage.
Ce serait plus simple de dire que tu l'aime pas je pense.
Ce serait plus simple de dire que tu l'aime pas je pense.

C'est bobépine ou bépine SVP

Je dis ce qui suit complètement déttachée du sujet de discussion (soit Bruno)... puisque je sais pas vraiment de quoi vous parlez.
Avouez que ça fait quand même une personne plus intéressante, un artiste plus complet lorsqu'ils ont quelque chose à dire sur ce qui se passe dans le monde... C'est comme ça dans la vie en général.
On en revient au débat de Louis-José Houde et Benoît Dutrizac... Dutrizac trouvait que L-J Houde ne se servait pas assez de son médium (soit l'humour) pour faire passer des messages. Que ces jokes étaient... juste des jokes gratuites. Qu'il n'était pas engagé.
Et alors...? Est ce qu'un artiste doit absoluement se servir de son médium pour faire passer des messages? Ou il doit se contenter faire ce qu'il aime parce qu'il aime ça... De faire des chansons d'amour passionné pendant qu'il y a la guerre en Irak?
Ce sont des questions à se poser...
Avouez que ça fait quand même une personne plus intéressante, un artiste plus complet lorsqu'ils ont quelque chose à dire sur ce qui se passe dans le monde... C'est comme ça dans la vie en général.
On en revient au débat de Louis-José Houde et Benoît Dutrizac... Dutrizac trouvait que L-J Houde ne se servait pas assez de son médium (soit l'humour) pour faire passer des messages. Que ces jokes étaient... juste des jokes gratuites. Qu'il n'était pas engagé.
Et alors...? Est ce qu'un artiste doit absoluement se servir de son médium pour faire passer des messages? Ou il doit se contenter faire ce qu'il aime parce qu'il aime ça... De faire des chansons d'amour passionné pendant qu'il y a la guerre en Irak?
Ce sont des questions à se poser...
"The talent for being happy is appreciating and liking what you have, instead of what you don't have." - Woody Allen
Aquanaute a écritJe dis ce qui suit complètement déttachée du sujet de discussion (soit Bruno)... puisque je sais pas vraiment de quoi vous parlez.
Avouez que ça fait quand même une personne plus intéressante, un artiste plus complet lorsqu'ils ont quelque chose à dire sur ce qui se passe dans le monde... C'est comme ça dans la vie en général.
On en revient au débat de Louis-José Houde et Benoît Dutrizac... Dutrizac trouvait que L-J Houde ne se servait pas assez de son médium (soit l'humour) pour faire passer des messages. Que ces jokes étaient... juste des jokes gratuites. Qu'il n'était pas engagé.
Et alors...? Est ce qu'un artiste doit absoluement se servir de son médium pour faire passer des messages? Ou il doit se contenter faire ce qu'il aime parce qu'il aime ça... De faire des chansons d'amour passionné pendant qu'il y a la guerre en Irak?
Ce sont des questions à se poser...
intéressant comme questionnement j'répondrai pas directement aux questions mais...Moi j'aime qu'un artiste soit articulé (là j'Vais dire en entrevue) je ne demande pas de prise de position sur aucune sujet mais savoir s'exprimer de facon claire et précise. Y a des artistes engagés et d'autres non pis c'est ben correct pour ma part. C'Est pas tout l'monde qui est touché par l'actualité donc faut ben des artistes pour répondre aux besoins de tous Mais j'le redis il est important pour moi qu'un artiste sache s'exprime en général ...les gens qui essaient de me faire endosser une cause j'suis pas capable
Avouez que ça fait quand même une personne plus intéressante, un artiste plus complet lorsqu'ils ont quelque chose à dire sur ce qui se passe dans le monde... C'est comme ça dans la vie en général.
On en revient au débat de Louis-José Houde et Benoît Dutrizac... Dutrizac trouvait que L-J Houde ne se servait pas assez de son médium (soit l'humour) pour faire passer des messages. Que ces jokes étaient... juste des jokes gratuites. Qu'il n'était pas engagé.
Et alors...? Est ce qu'un artiste doit absoluement se servir de son médium pour faire passer des messages? Ou il doit se contenter faire ce qu'il aime parce qu'il aime ça... De faire des chansons d'amour passionné pendant qu'il y a la guerre en Irak?
Ce sont des questions à se poser...
intéressant comme questionnement j'répondrai pas directement aux questions mais...Moi j'aime qu'un artiste soit articulé (là j'Vais dire en entrevue) je ne demande pas de prise de position sur aucune sujet mais savoir s'exprimer de facon claire et précise. Y a des artistes engagés et d'autres non pis c'est ben correct pour ma part. C'Est pas tout l'monde qui est touché par l'actualité donc faut ben des artistes pour répondre aux besoins de tous Mais j'le redis il est important pour moi qu'un artiste sache s'exprime en général ...les gens qui essaient de me faire endosser une cause j'suis pas capable