Voter c'est gaspiller des $$$ aucune vérification ne peut être fait

Guyl · Message par **Guyl** » lun. mars 20, 2006 2:42 pm

Contrairement a S.A. aucune firme comptable vérifie le vote alors ne dépenser pas votre argent pour voter c'est la Production qui choisi, qui doit sortir ou rester dans le loft, surtout qui seront les gagnants c'est un jeu, mais un jeu payant pour eux

Patrockfx · Message par **Patrockfx** » lun. mars 20, 2006 2:44 pm

Je crois que tu as parfaitement raison, car selon les sondages et les opinions des gens, on ne s'attendait vraiment pas à la sortie d'Éli dimanche soir...

Azielle · Message par **Azielle** » lun. mars 20, 2006 2:47 pm

Personellement je crois que oui ils peuvent nous fourrer mais ce n'est pas à leur avantage de falsifier trop les résultats car ils tiennent trop à leurs précieuses côtes d'écoutes.

gingerstar · Message par **gingerstar** » lun. mars 20, 2006 2:51 pm

Azielle a écritPersonellement je crois que oui ils peuvent nous fourrer mais ce n'est pas à leur avantage de falsifier trop les résultats car ils tiennent trop à leurs précieuses côtes d'écoutes.

C'est ce que je me dis aussi. Me semble que ça aurait été à leur avantage de garder Éli.

preciosa · Message par **preciosa** » lun. mars 20, 2006 2:56 pm

Je pense aussi que si ils auraient voulu truquer les votes, Eli serait sauvée. Des pourcentages c'est facile à inventer de toute façon.

fripono · Message par **fripono** » lun. mars 20, 2006 2:56 pm

gingerstar a écrit

C'est ce que je me dis aussi. Me semble que ça aurait été à leur avantage de garder Éli.

Ça doit pour ça qu'ils nous ont trompés. --Message edité par fripono le 2006-03-20 19:56:37--

mariejo65 · Message par **mariejo65** » lun. mars 20, 2006 2:57 pm

Ils ont déjà dit le nom de la firme de comptabilité qui compte les votes?

Moi je crois tout est arrangé la dedans.

nathjess · Message par **nathjess** » lun. mars 20, 2006 2:58 pm

Si le vote es arrangé, j aimerais bien savoir pourquoi
Ely es parti?

mariejo65 · Message par **mariejo65** » lun. mars 20, 2006 2:59 pm

nathjess a écritSi le vote es arrangé, j aimerais bien savoir pourquoi
Ely es parti?
Pour garder Dom pour la fin. Et briser les couples.
C'est ma déduction.

Beppo · Message par **Beppo** » lun. mars 20, 2006 2:59 pm

Si c'est supervisé par une firme comptable, il n'est pas à leur avantage de falsifier les résultats. Quant à la production, ce n'est pas à son avantage de truquer les résultats. Les risques sont trop considérables de part et d'autre. S'il fallait que les gens sachent... TQS a beaucoup à perdre dans sa crédibilité ici également.

nathjess · Message par **nathjess** » lun. mars 20, 2006 3:00 pm

mariejo65 a écrit
Pour garder Dom pour la fin. Et briser les couples.
C'est ma déduction.

Et tu fais quoi de la popularité du
couple Max-Ely ? ils etais pourtant
tres populaire ( reference au forum lol)

l avantage de TQS de faire partir Ely c es quoi? --Message edité par nathjess le 2006-03-20 20:00:56--

nathjess · Message par **nathjess** » lun. mars 20, 2006 3:01 pm

Beppo a écritSi c'est supervisé par une firme comptable, il n'est pas à leur avantage de falsifier les résultats. Quant à la production, ce n'est pas à son avantage de truquer les résultats. Les risques sont trop considérables de part et d'autre. S'il fallait que les gens sachent... TQS a beaucoup à perdre dans sa crédibilité ici également.

C es ce que je pense, trop risqué. --Message edité par nathjess le 2006-03-20 20:01:51--

fripono · Message par **fripono** » lun. mars 20, 2006 3:02 pm

Beppo a écritSi c'est supervisé par une firme comptable, il n'est pas à leur avantage de falsifier les résultats. Quant à la production, ce n'est pas à son avantage de truquer les résultats. Les risques sont trop considérables de part et d'autre. S'il fallait que les gens sachent... TQS a beaucoup à perdre dans sa crédibilité ici également.

Il n'y a pas de SI. C'est supervisé par une firme... J'ai une plug là-dessus

Guyl · Message par **Guyl** » lun. mars 20, 2006 3:03 pm

Ben qu'elle firme comptable supervise j'aimerais bien le savoir car a date je n'ai pas entendu parler ni de TQS ni de la Prod.

Chico_Fan · Message par **Chico_Fan** » lun. mars 20, 2006 3:04 pm

Guyl · Message par **Guyl** » lun. mars 20, 2006 3:05 pm

Habituellement quand c'est supervisé on se fait un grand plaisir de l'annoncer pour prouver notr crédibilité.

mariejo65 · Message par **mariejo65** » lun. mars 20, 2006 3:07 pm

La Firme:

Marechal-Coossa-Boudreault-Boilard-Gagnon-Lavallée-Proulx-Lefebvre

Guyl · Message par **Guyl** » lun. mars 20, 2006 3:07 pm

mariejo65 a écritLa Firme:

Marechal-Coossa-Boudreault-Boilard-Gagnon-Lavallée-Proulx-Lefebvre

fripono · Message par **fripono** » lun. mars 20, 2006 3:07 pm

mariejo65 a écritLa Firme:

Marechal-Coossa-Boudreault-Boilard-Gagnon-Lavallée-Proulx-Lefebvre

Pis ils prennent 100% des profits....

mariejo65 · Message par **mariejo65** » lun. mars 20, 2006 3:09 pm

Mais farce à part ils en ont jamais parlé.......bizarre!!!

En tout cas on va savoir si ils viennent vraiment lire ici...ils vont dire le nom dimanche prochain